林保華

是bumbler，還是利益輸送？    

----對馬英九出售“三中”的疑問

林保華

《財訊》雜誌的“馬英九‘三折’賣中影 郭台強賺翻了！”讓“三中”

問題又浮上水面。馬英九賣三中的弊案司法部門為何拖拖拉拉不肯處理？

因為涉及國民黨的黨產與馬英九的清白。而事件的曝光卻是國民黨打的官

司一審判決，而非綠營的狀告。即使國民黨的官司，也非常低調。為國民

黨打官司的國民黨黨管事業董事長薛立言，是中正大學財金系教授，看來

不明白政治人物馬英九的苦心，要為黨爭取利益，卻捅到馬英九不可見人

的私處。

因為民進黨執政時期黨政軍退出媒體的“廣電三法”，才逼得身為國民黨

主席的馬英九在生效前夕匆匆賤價賣掉“三中”黨產，也就是中視、中廣

、中影，後來落在三個不同的買家。為何廣電三法制定兩年，非要最後期

限才賣？只有馬英九自己明白。但是至少是可以為賤賣找到藉口。

問題就是在賣中影的時候，豐厚的不動產，規定買方轉售時要給國民黨回

饋，實現“利潤分享”。這個不動產主要有三處，一是位於市中心八德路

國民黨中央黨部隔壁的華夏大樓，一是西門町圓環的新世界大樓，一是外

雙溪中影文化城。市中心價格不菲沒有話說，西區的西門町也面臨軸線倒

轉，重拾當年光輝，外雙溪則是近故宮而大有發展前途。總之，都是黃金

地段。

馬英九出售時，低於當時的每股淨值，總共才賣30.4億元。雖然留下未來

“利潤分享”的尾巴，卻把未來只定為三年。問題就在這三年內，買方按

兵不動，未有轉售，未來的利潤就與國民黨無關而可以買方獨享了。

這樣愚蠢的條款，竟會出現在國民黨出售的黨產身上，真是令人百思不得

其解。因為國民黨內人才濟濟，尤其善於投資。國民黨自吹過去發展台灣

經濟的功勞；2010年全台灣股民股市投資傷痕累累，唯國民黨有29億的股

利收入，不相信天才也都要相信啊。可是出售黨產，竟然愚蠢到只是未來

三年才分享利潤？為何不是永遠？為何不長一點時間？

唯一可以解釋的，是國民黨主席馬英九親自插手，才使那些投資天才變成

投資白痴。於是我們不禁想到英國《經濟學人》雜誌對馬英九的

“bumbler”評語了。

其實，此次賣出而定下“利潤分享”，也就是留下伏筆，恰恰體現了國民

黨投資人才的“大愚若智”，但是規定的未來僅僅是三年，又體現了國民

黨的“大智若愚”；前者出於國民黨的慣性商業行為，後者出於馬英九的

政治考量。在這一點上，就不能不佩服大詩人余光中對bumbler的經典性

解釋了。

余光中的“大智若愚”與“大巧若拙”的解釋，人們還比較容易明白，只

是他還提及“愚公移山”，人們始終不太明白，因而也很少被重複與評論

，因為實在不明白這與“移山”有什麼關係。到了現在，才明白，這個“

移山”就是“移三”，暗示馬英九這個“愚公”，如何把“三中”移到財

團與個人手裡，那不是大智若愚嗎？至於馬英九的所作所為將來會不會被

清算，讓“愚公”變為“寓公”，那是另一個話題了。

馬英九出賣三中的“大智若愚”才是初試啼聲嗎？非也。富邦魚翅宴的結

果，就是以小吞大，讓富邦銀行吞下台北市政府的台北銀行，如今富邦成

為台灣最賺錢的金控，可見馬英九的天才在擔任市長期間已經顯露出來，

只是他“大智若愚”而善於隱藏，加上司法對他的包庇。

問題只是出在中影嗎？當然不是。現在還鬧得不可開交的旺中問題，其中

的中視，也是馬英九出賣的“三中”之一，當然也一不做，二不休，圖利

財團到底。那個中廣，一樣有糾紛，真相也是至今未明。然而在這些問題

上，幾年下來，台灣的司法一直在睡覺，因為司法遇到馬英九就會轉彎。

這是因為馬英九擔任過法務部長，還是有其他原因？

極光電子報 2013.1.7

http://www.taup.org.tw

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：