林保華

反美潮興，金溥聰責      林保華

反美潮金溥聰；美女救馬；中國經濟三大背反；中國網軍復出攻美；大連漁民；本土派「告別」六四；城邦自治論的謬誤

台灣雖然號稱民主國家，並且在美日安保條約保護之下，但是一旦出現重

要的外交風波，總有一股反美、反日暗潮蠢動。尤其是去年的釣魚台事件

，今年的台菲風波，這股勢力就隱然湧出，通過媒體製造輿論。對此我們

必須有所警覺。

這次菲律賓打死台灣漁民，引起台灣全民憤慨是必然的，菲律賓政府的痞

子作風更是火上加油。菲律賓所依恃的，一是“一個中國”政策，使馬英

九投鼠忌器，因為畏懼中國而不敢大力宣示主權，使菲律賓居於上風；二

是即使事情鬧大，也有《美菲共同防禦條約》逼美國出來撐腰，至少是收

拾殘局。

果然，陸委會只敢“私下接觸”，要中國不要介入事件。問題中國會聽嗎

？當然會選擇對中國最有利的方式來介入事件。例如，不但政府、共軍將

領出面，媒體更是大肆推波助瀾，企圖引導事件的發展。台灣某些名嘴也

不甘人後，點名美國是菲律賓後台。即使台艦南巡，有美國觀測船在旁邊

，也是偵查中國軍事力量會不會介入，並防台灣失控，對阻止事件惡化是

好事，但也被當作是支持菲律賓的行為，無視美國的好意。難道希望美國

走開，放中國進來？

香港明報更在5月19日發表《菲鑽兩岸空子用心歹毒 大陸台灣聯合足保漁

權》的社論，唱出類似兩岸“聯合保釣”的調子。無視台灣主權不彰是中

國打壓與馬英九無能的結果，卻挑撥美台關係說：“美國政府高調表態，

國務院呼籲台菲克制，以免南海情勢緊張高升。看似溫和的語調，背後一

句譴責菲律賓都沒有，而且更以『克制』來壓制台灣當局。”社論甚至不

惜說出“美或誘台施以小利，馬英九切忌讓步”。因為只有台美徹底鬧翻

，才符合中國利益。

不錯，美國是菲律賓後台，但不是說，菲律賓與台灣鬧翻，美國也會支持

；因為美國也是台灣的後台。為了整個東南亞局勢，它會出來勸架，以免

中國趁火打劫。其實，不論911事件，還是北韓的挑釁，中國從來沒有譴

責挑釁的一方，而是要大家“克制”，那時不見明報譴責中國，這時卻來

譴責美國，這是兩個不同的標準啊，哪裡有媒體的客觀、公正可言？

何況，美國之所以沒有出來譴責菲律賓，就如同曹郁芬5月18日在自由時

報所報導所說：美國國務院代理亞太助卿尹汝尚16日表示，美國至今還不

知道真正發生了什麼事，他了解調查還在進行，所以美國和台北及馬尼拉

都保持密切聯繫。他說：“很不幸地，他們是我們在此地區最密切的兩個

朋友及夥伴，所以我們覺得糟透了。”

我們可以批評美國對了解真相不夠積極，但是更應該批評台灣的外交部，

尤其是駐美代表處這些日子做了些什麼？外交部英文網站沒有及時更新；

而金溥聰到了自由時報刊出這篇報導後，才出來說話，表示美國態度中立

云云。這些都不能以菲律賓使用英文來推卸責任。難道堂堂外交部缺乏英

語人才？

為何金溥聰不去努力讓美國了解真相，向菲律賓施壓，而滿足於美國的中

立？去年金溥聰出使美國，有人說，那是要推行馬英九的親美路線，因為

只有金溥聰最可以代表馬英九。所有外館，也應該是金溥聰最了解台灣發

生什麼事情，以及馬英九的想法，為何金溥聰卻神隱九天，成為“金隱九

”？如果美國做出錯誤的決策，難道金馬不要負責？還是他們就是要像中

國一樣，煽動狹隘民族主義，來轉移民眾不滿馬英九施政的焦點，甚至希

望美國做出錯誤決策，藉以激怒台灣人民，從而脫離美國而倒向中國？

人命的責任當然要追究，但是整個國安戰略可能出現的問題也必須追查。

民進黨應該負起在野黨的責任，要求徹查不盡責的外交部與外館，尤其是

金溥聰的責任，這與馬英九處理事件的失誤有沒有必然的關係？

極光電子報  2013.5.21

http://www.taup.org.tw

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）