close

反美潮興,金溥聰責      林保華

 

反美潮金溥聰;美女救馬;中國經濟三大背反;中國網軍復出攻美;大連漁民;本土派「告別」六四;城邦自治論的謬誤

 

台灣雖然號稱民主國家,並且在美日安保條約保護之下,但是一旦出現重

要的外交風波,總有一股反美、反日暗潮蠢動。尤其是去年的釣魚台事件

,今年的台菲風波,這股勢力就隱然湧出,通過媒體製造輿論。對此我們

必須有所警覺。

 

這次菲律賓打死台灣漁民,引起台灣全民憤慨是必然的,菲律賓政府的痞

子作風更是火上加油。菲律賓所依恃的,一是“一個中國”政策,使馬英

九投鼠忌器,因為畏懼中國而不敢大力宣示主權,使菲律賓居於上風;二

是即使事情鬧大,也有《美菲共同防禦條約》逼美國出來撐腰,至少是收

拾殘局。

 

果然,陸委會只敢“私下接觸”,要中國不要介入事件。問題中國會聽嗎

?當然會選擇對中國最有利的方式來介入事件。例如,不但政府、共軍將

領出面,媒體更是大肆推波助瀾,企圖引導事件的發展。台灣某些名嘴也

不甘人後,點名美國是菲律賓後台。即使台艦南巡,有美國觀測船在旁邊

,也是偵查中國軍事力量會不會介入,並防台灣失控,對阻止事件惡化是

好事,但也被當作是支持菲律賓的行為,無視美國的好意。難道希望美國

走開,放中國進來?

 

香港明報更在519發表《菲鑽兩岸空子用心歹毒 大陸台灣聯合足保漁

權》的社論,唱出類似兩岸“聯合保釣”的調子。無視台灣主權不彰是中

國打壓與馬英九無能的結果,卻挑撥美台關係說:“美國政府高調表態,

國務院呼籲台菲克制,以免南海情勢緊張高升。看似溫和的語調,背後一

句譴責菲律賓都沒有,而且更以『克制』來壓制台灣當局。”社論甚至不

惜說出“美或誘台施以小利,馬英九切忌讓步”。因為只有台美徹底鬧翻

,才符合中國利益。

 

不錯,美國是菲律賓後台,但不是說,菲律賓與台灣鬧翻,美國也會支持

;因為美國也是台灣的後台。為了整個東南亞局勢,它會出來勸架,以免

中國趁火打劫。其實,不論911事件,還是北韓的挑釁,中國從來沒有譴

責挑釁的一方,而是要大家“克制”,那時不見明報譴責中國,這時卻來

譴責美國,這是兩個不同的標準啊,哪裡有媒體的客觀、公正可言?

 

何況,美國之所以沒有出來譴責菲律賓,就如同曹郁芬518在自由時

報所報導所說:美國國務院代理亞太助卿尹汝尚16日表示,美國至今還不

知道真正發生了什麼事,他了解調查還在進行,所以美國和台北及馬尼拉

都保持密切聯繫。他說:“很不幸地,他們是我們在此地區最密切的兩個

朋友及夥伴,所以我們覺得糟透了。”

 

我們可以批評美國對了解真相不夠積極,但是更應該批評台灣的外交部,

尤其是駐美代表處這些日子做了些什麼?外交部英文網站沒有及時更新;

而金溥聰到了自由時報刊出這篇報導後,才出來說話,表示美國態度中立

云云。這些都不能以菲律賓使用英文來推卸責任。難道堂堂外交部缺乏英

語人才?

 

為何金溥聰不去努力讓美國了解真相,向菲律賓施壓,而滿足於美國的中

立?去年金溥聰出使美國,有人說,那是要推行馬英九的親美路線,因為

只有金溥聰最可以代表馬英九。所有外館,也應該是金溥聰最了解台灣發

生什麼事情,以及馬英九的想法,為何金溥聰卻神隱九天,成為“金隱九

”?如果美國做出錯誤的決策,難道金馬不要負責?還是他們就是要像中

國一樣,煽動狹隘民族主義,來轉移民眾不滿馬英九施政的焦點,甚至希

望美國做出錯誤決策,藉以激怒台灣人民,從而脫離美國而倒向中國?

 

人命的責任當然要追究,但是整個國安戰略可能出現的問題也必須追查。

民進黨應該負起在野黨的責任,要求徹查不盡責的外交部與外館,尤其是

金溥聰的責任,這與馬英九處理事件的失誤有沒有必然的關係?

極光電子報  2013.5.21

http://www.taup.org.tw

(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中)

(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網

http://www.twyac.org內的“共產中國”網站:

http://redchina.ning.com

arrow
arrow
    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()