2013 6 11《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com
外交休克未醒；兩岸什麼關係？廈門公車縱火案涉驚世權鬥？官二代接班削合法性；雙首長制？金溥聰掌國安會？買賣休假
馬英九還沒有從外交休克中醒來 林保華
台灣漁船被菲律賓公務船襲擊風波，台灣在優勢的情況下，為何搞得亂七
八糟，馬英九疲於電話命，以致520大喜日子裡，以眼皮浮腫並打瞌睡還
被“霏”提醒的形象邁入執政第6年。
之所以如此，乃因馬英九一上台就喊出“外交休兵”，而外交並非就是與
中國搶邦交國，因此以為只要與中共休兵，就萬事大吉，不必做外交了。
因此菲律賓事件一出現，就手忙腳亂。“休兵”早被譏諷為“休克”，想
想一個休克的人，一旦因為某種原因而醒來，第一個反應是“怎麼回事”
？“我在哪裡”？其實不必休克，即使睡熟被驚醒時也會糊里糊塗。馬英
九就是這樣而被菲律賓的槍聲驚醒，還沒有搞清狀況就做出決策，自然會
有很大偏差。
一般出現這種事件，外交部首先是提出抗議，然後具體交涉，要他們道歉
、賠償，一旦要求無效，才提出最後通牒。通牒再無效，才開始撤回外交
人員，或進行制裁。動用軍事力量是最後的手段。
而馬英九沒有召開國際記者會交代真相就匆匆提出72小時的最後通牒，是
跳躍式的外交手段，與其是對外顯示強硬，不如說是對內作秀，因此開始
國際輿論沒有站在台灣這邊。這也就是說，剛被驚醒時，馬考量的是，我
要怎麼做，才能提升我的民望。於是才會重拳出擊：通牒、制裁、軍演，
以為菲律賓可以乖乖就範，馬就可以洗去軟弱無能與缺乏魄力的惡名，建
立英雄形象。在事與願違的情況下，一切回到原點重新開始。
馬英九也沒有從中吸取教訓你？沒有。最近台灣的邦交國也出現問題，似
乎沒有引起注意。
日前民進黨籍立委黃偉哲質詢外交部時說，瓜地馬拉外交部長訪問中國，
並證實將在北京設辦事處；宏都拉斯也表態與中國建交持開放態度，這已
遠超過經貿關係。外交部次長柯森耀表示，宏都拉斯外交部長是說希望與
全世界國家發展關係，在這情形下包括中國大陸，但外交部獲得訊息，目
前宏都拉斯是要與中國大陸發展經貿關係。而瓜地馬拉外交部長是應聯合
國教科文組織邀請訪問中國大陸，事後掌握訊息，瓜地馬拉很明白表示，
是要透過民間建立經貿關係。
外交部似乎太輕描淡寫了。美國與中華民國斷交，也是從美國在北京設立
聯絡處開始，幾年後就斷交了。據說馬英九在休兵以後，北京就不挖牆腳
了，有的願意拋棄台灣而投靠北京者，北京也婉言拒絕。馬英九多次為這
種一潭死水的外交叫好，是他“休兵”的成果。
然而在馬英九連任一周年時同時傳出兩個國家可能生變，不會是巧合吧？
須知，在馬英九連任總統後，北京就一直發出催促馬英九進行政治談判的
信息，事隔一年馬英九沒有應承北京的要求，只是留在開放中資問題上，
北京可能因此放出兩個台灣邦交國要與北京發展關係的信息，來警告馬英
九。馬英九卻還在裝糊塗？
如果說上述事件還看不清楚北京作怪的影子，那麼美國舊金山中華總會館
5月25日召開商董月會，討論是否撤下懸掛百年的中華民國國旗，結果是
21票贊成、20票反對、1票棄權，被通過了。這表面上是“僑務”問題，
但涉及“國旗”，又豈是單純僑務？而是涉及台灣的主權。事後的解釋，
也是輕描淡寫，沒有危機感，說這是重大問題，要四分之三多數通過才算
數，然而不必四分之三，27日他們就把青天白日國旗撤下。6月3日，中國
駐舊金山總領事袁南生就前去拜會。幕後的影影武者跳到台前了。
這期間，台灣駐舊金山的代表處、僑務部門有做工作來力圖挽回嗎？還是
繼續“休兵”？
現在接下來，是馬英九派國民黨榮譽主席吳伯雄到北京會見習近平？對台
灣當然不是好事情。因為這些“大老”各個向北京爭寵，一個比一個腰彎
的更低，膝蓋更軟。上一次吳伯雄去的時候發表“一國兩區”謬論，承認
台灣不是“國”而是“區”，馬英九只有“區長”的份兒。哪知後來連戰
到北京，乾脆表達“一個中國”，那麼馬英九是什麼？只能等待北京的任
命了。這次吳伯雄再去，是要接受北京對馬英九的任命嗎？
馬英九可以做他的春秋大夢，台灣人可要非常醒覺，一旦情況不對，得要
出來誓死保衛住台灣的主權。否則中國人所受的各種災難，都要降臨到台
灣頭上。
極光電子報 2013.6.11
http://www.taup.org.tw
（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網
站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：
http://redchina.ning.com）
蘋論：什麼關係呢
2013年06月11日 台蘋
歐習會之後，吳習會立即登場。其實吳伯雄無法從習近平那裡知道歐習會對台灣議題內容的共識，就算習說了我們也不敢相信。台灣派去華府的金溥聰才是國人要詢問的對象。因為金的首要工作，就是在華府立刻找到管道問清楚歐習會的詳盡內容。金若得不到對台灣這麼重要的情報就是失職，應該罷黜彈劾。
所以，吳伯雄應該等到金溥聰把情報傳回來，與高層（總統、閣揆）及國安智囊深入討論之後再會習，才心裡有底，才知己知彼。現在貿然跑去，有利於吾國乎？
吳習會只談辦事處
台灣方面把吳習會當作對北京今年一直施壓要與台灣做政治協商的回應，初步的架構是談判互設辦事處。馬政府希望不談主權，只談辦事處的技術層面，以免引發台灣的強烈情緒。馬安撫北京的方案，是談政治範疇中的最低層面的辦事處架構做為開端；安撫台灣的說法是中國若堅持一中原則，他誓言任內絕不做政治協商，包括和平協議。此外，他說兩岸不是國與國的關係，做為吳與習會談時的基礎。但習若問吳不是國與國的關係，是什麼關係呢？吳要怎麼回答？
（林保華按：廈門發生導致47人死亡的公車縱火案，警方草草宣佈已經破案，但是有人提出詳盡的質疑，沒有點名可能涉及中共黨內高層針對習近平的權力鬥爭，讓我們想到1933年希特勒的國會縱火案。由於質疑部分十分有理據，前《南都》總編程益中對騰訊微博上出現的陳水總文章的真實性也提出強烈質疑。還有“十問厦門燒車案的破案神探”等等，問題十分敏感，現在所有中國的入口網站已經封殺對此事的質疑，情況更令人生疑。）
高人解讀廈門公交縱火案：真凶非陳水總 真相驚人
文：李舟
本文轉自互聯網論壇﹐僅為方便讀者，提供更多更快的信息。如果您發現有版權問題，請及時通知我們( editor@epochtimes.com )。
【大紀元2013年06月10日訊】6月7日18點20分，廈門一輛公交車行駛中突然起火，導致47人死亡，34人受傷。8名學生失蹤。6月8日下午18時左右，廈門市政府新聞辦發佈消息：經公安機關縝密偵查，7日發生在福建省廈門市的公交車縱火致多人死傷案件告破。犯罪嫌疑人陳水總被當場燒死。這起案件從發生到宣佈偵破，不到一天時間！而且，這次公交縱火事件，與2009年6月5日發生在四川成都的公交縱火事件的偵查結果竟然驚人相似：都是故意縱火刑事案件；犯罪嫌疑人都是60歲左右；縱火動機都是因悲觀厭世而洩憤縱火；都是在車尾縱火；犯罪嫌疑人都是當場死亡，犯罪嫌疑人在縱火前都留有遺書。另外，對外公佈的公安偵查的過程和得出結論的論據都太簡單，犯罪嫌疑人的妻子女兒都未見開口，公交上的受害者說話太少，還有讓人感覺奇怪的那8位學生的失蹤。所以，這個偵查結果難免讓人懷疑：事實真的如政府宣佈的那樣嗎？公安機關是否有出於某種考慮而草率結案的可能呢？
事實上，這個案件不僅有上面所說的那種可能，而且嚴重性遠遠超出一般人所能想像！
讓我們先來看看下面這個事實：
6月8日13點多，@南都深度發佈了一個微博，內容是南都深度週刊記者關於廈門警方宣佈已經鎖定「6.7」案件犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人相關信息的報導。這個報導在後面還附了犯罪嫌疑人陳水總騰訊微博中的一個長微博。隨後，很多人找到了陳水總的騰訊微博。這個事件最神秘的地方就在這個陳水總的騰訊微博上！下面，我們就來分析一下陳水總的這個騰訊微博：
1、陳水總騰訊微博內總共有12條微博，包括三條不是太長的長微博，這十二條微博全部發於2013年6月6日18:52分到2013年6月6日20:18分之間，也就是說，這些微博都是發於1個小時零26分之內，而這些文字總共有大約1,700字，除過第一個微博大約320字，8：52分後所寫的微博文字也有近1,400字，即使一個專門搞寫作的人，一個半小時內要寫這麼多文字都是比較難的，況且陳水總只有初小文化水平，從學校出來基本從事的都是體力活，別說寫作，就是大多數漢字應當都寫不出來了，如何又能在一個半小時內寫出這麼多精煉的文字來呢？而且，微博敘述的是從2013年3月17日到2013年5月10之間的事情，還有自己從1970年到現在的經歷的敘述，僅僅回憶就是很費時間的；另外，在18：52發了第一個長微博之後，後面還發了兩個長微博，發長微博也是比較麻煩和費時間的。所以，可以肯定地說，陳水總在那麼短的時間內要寫出這麼多流利的文字來，從常理上說，是不可能的！當然，這些微博的內容也可能是事先已經在電腦上寫好了，在那一個多小時裡所做的僅僅是一個複製黏貼的工作而已。如果真是這樣，那麼，一方面，這些文字應當還保留在陳水總的電腦上，不過我們卻沒有看到警察提及任何有關這方面的事實；另一方面，陳水總如果在電腦上保留著這些文字，而且，以他的水平，要寫出這些文字來並讓它們通順流利，一天時間估計都不行，當然我們可以猜測是女兒代勞（事實上，從文筆的成熟精煉來說，不可能是女性和年輕人寫的），即使女兒未曾代勞，他要親自長時間咬文嚼字寫出這些東西並將其保留在電腦上，跟他合用一個電腦的女兒應當能夠知道，總之無論哪種情況，女兒都該知道這些微博文字。然而，警察公佈的調查結果中卻沒有任何這類信息告訴我們，甚至連陳水總的女兒都隻字未提！作為警察來說，要調查犯罪嫌疑人，對於嫌疑人的電腦以及跟嫌疑人合用一個電腦的女兒進行調查應當是必不可少的。因而，當這方面的調查結果沒有出現時，我們就不得不對陳水總或者其女兒是否提前在電腦上寫過這些文字，大大地打一個問號！
2、陳水總隻有騰訊這一個微博地址，而且在6月6日之前未見他發過任何微博，可見他應當6月6日才是第一次在網上發微博。首先，作為一個隻有初小文化生活在社會底層家庭貧寒的60歲的人，不但會上網，而且會發微薄，這本身就是非常不平常、非常罕見的，而且，第一次發微博就會用長微博，甚至是嫻熟地使用長微博（一個多小時裡發了三個長微博）這是非常不合常理的。我記得我自己玩了多半年微博都不會用長微博，看見別人發長微博，總是不知道怎麼發的，最後百度了好一陣相關知識，才慢慢學會用長微博了。
3、看看陳水總的微博文字，語言非常流利簡練，基本上找不到語病，而且長微博中略帶一點古文，可以看出這是一個有著相當強的語言功底的人所寫的文字，根據我的經驗和判斷，絕大多數大學畢業的學生（包括中文係學生），也寫不出這麼成熟精煉的文字！所以，我可以肯定地說，一個初小畢業，而且從學校出來一直從事體力勞動直到60歲的人，是絕對寫不出這些文字來的！也就是說，這些文字不可能是陳水總所寫！另外，這些微博文字中頻繁出現「草民」兩字，而「草民」這兩個字是一般無官職知識份子在文章中的謙稱，一般下層勞動者是不會用這個詞的，更不用說頻繁地使用了！所以，這就更可以看出，這些微博是一個有著相當長的文字工作經歷的知識份子所寫！至於「求救」寫成「秋季」，顯然是打字錯誤。
4、再仔細分析一下陳水總的微博內容，可以發現更多問題。
其一、自述中說「1970年因家庭來源被切斷，草民隨全家下鄉」。1970年那個時代雖然窮，但每一個人的生活，包括以前的地主資本家在內，都是有保障的，即使是上山下鄉，即使是全家下放農村，也不是切斷你的生活來源強迫你離開城市去農村的。
其二、自述中說「歷盡千辛萬苦1983年回城，沒有安排住房一家十口住28平米」。我不知道一家十口住28平米該怎麼住？而且，那時候，陳水總弟兄姐妹都應當是二十左右到三十多歲的人了，有誰有過一家十個成年人在28平米的空間中生活居住的經歷或者見過這樣的事情？當然，我並不是否定這種可能性，而是覺得這個說法是很值得懷疑的。另外，那時候兄弟姐妹七個回城，難道沒有一個有工作分房子的嗎？這顯然不可信！
其三、文中敘述的事實顯然還沒有達到讓一個人去自殺的地步，更沒有達到讓一個人自殺並且讓一公交車的人替自己陪葬的地步！大半輩子的苦都受過來了，辦個手續被折騰幾次就至於如此嗎？而且，微博中敘述的口氣也看不出特別的怨恨情緒，更不用說絕望情緒和仇恨一切的情緒以及報復社會的情緒。
其四、這十二條微博是在縱火事件發生的前一天一個半小時內集中發到網上去的，微博的註冊應當也在同一天。顯然，如果這些微博真是陳水總所寫，它們應當就是陳水總對於第二天將要進行的縱火的一個解釋。但是，讓人很不解的是，導致陳水總受氣的是那些公務員，他為甚麼不對那些讓他受氣的人進行報復，反而要對那些與自己沒有絲毫利害關係的人採取那麼殘忍的行為呢？這是難以解釋的，是不合情理的！
其五、微博中敘述的是辦社保的事，對低保的事隻字未提，而新聞中採訪陳水總的二哥，陳的二哥卻說陳水總以前常為低保上訪！這個矛盾怎麼解釋？是微博所敘述的內容為假，還是陳水總的二哥說了假話？不過，陳水總的二哥有把社保改成低保的必要嗎？
其六、微博中寫的是陳水總多次為社保上訪，但陳水總所屬街道辦工作人員卻說陳水總沒有為社保上訪過。這到底是怎麼回事？是微博內容本身為假，還是街道辦人員說謊？不過，街道辦人員有說這個謊的必要嗎？
其七、陳水總二哥和街道辦人員的說法是不矛盾的，但陳水總二哥和街道辦人員的說法都與微博中所述的內容矛盾！顯然，這進一步證明：微博內容完全可能是偽造的！
5、陳水總的微博在第二天下午13點多開始被人廣泛注意後，大約在1到3個小時內就被刪除了。為甚麼要刪除這個微博呢？這麼好的解釋犯罪嫌疑人犯罪動機的證據為甚麼要刪除呢？顯然，微博管理人應當沒必要刪，那麼，很自然，刪微博的人應當就是這個微博的主人，即寫這些微博的人——一個有相當高的文字修養的知識份子！另外，@南都深度也在當天下午刪掉了新浪微博和騰訊微博中附有陳水總微博的相關報導。這些微博之所以被刪，一是因為其該發揮的作用已經發揮了，即為將陳水總定為犯罪嫌疑人提供一個必要的、能讓人同情因而使人願意相信而不願意再去繼續追究的一個證據，同時這些微博巧妙地將人們對罪犯的仇恨情緒轉嫁到了政府身上，目的達到以後，就沒必要存在了；二是因為其本身為編造（當然不是全部編造，編造者肯定對陳水總已經有了相當的瞭解，但瞭解不很深，所以微博中會出現一些錯誤，譬如將低保搞成社保，將湯圓搞成麻□，等等），看的人多了研究的人多了就容易露餡，所以隻要人們知道有這回事了，就可以趕快刪掉它了；三、因為其本身是假的，刪掉它可能就沒有人再去追究它了，如果保留的時間長，挑毛病的多，挑出問題來了，人們就會要求公安查出這個微博的實際主人，那時候就壞事了，所以隻要有人注意到這個微博，知道這回事了，就必須趕快刪掉。否則，如果這個微博是真的，騰訊沒有任何理由刪掉這個微博，反而有一百個理由保留、推薦、置頂這個微博：這是最能吸引人氣的微博啊！
6、警方在宣佈案件偵破後，一字未提有關這個微博的事，看來，在警方眼裡，這個微博對於案件的偵破以及犯罪嫌疑人犯罪動機的解釋並沒有甚麼價值！或者說，警方可能也知道這個微博是假的，不然，對於這麼重要的證據怎麼會一點都不重視呢？
綜上所述，顯然，這個所謂的陳水總的騰訊微博應當是偽造的。如果是偽造的，那麼就說明：這起特大縱火案是陳水總之外的人在背後操縱著的，是早就預謀好的，而且陳水總應當至少提前一天就被別人控製了，他已經事先就被準備好了要被當做替罪羊和犧牲品的（還有一個值得重視的事實：警方公佈的嫌疑人照片看上去是一個35歲到40歲的人，不像一個60歲的人，可對照一下跟其年齡差不多的其二哥的照片）！那麼，甚麼樣的人敢故意製造這樣大的慘案呢？他（他們）製造這樣的慘案的動機是甚麼呢？是想通過這些慘案來造成人心的慌亂和對當政者的不滿？是想通過「陳水總微博」之類的東西激起整個社會的怨恨和對抗情緒？是想通過這類事件故意給自己的對手製造麻煩？或者是想以亂促亂早日實現改朝換代的目的？從這個事件至少提前一天就把劇本編好，把「犯罪嫌疑人」安排停當，並製造好所謂的「上訴日記」巧妙地將人們對罪犯的仇恨轉化為對政府的仇恨，而且最終劇情完全符合劇本來看，製造這起重大慘案的，應當不會是某一個人，更不會是某個或者某些普通人，而應當是能通天的、有著強大政治背景的一個政治集團！他們製造這起慘案應當就是為了某個政治目的服務的，因為隻有強大的政治集團為了深不可測的政治目的才可能如此精心策劃並成功實施這樣的慘案！
那麼，這個政治集團製造這樣一個慘案的目的在哪裏呢？細心的人都可能注意到，在習近平出訪北美的這段時間裏，國內連續發生了許多起重大事件，而且這些事件全部集中在習近平出訪北美後的10天之內：黑龍江中儲糧大火、大連石化大火、吉林禽業公司大火（死亡120人）、杭州一化工廠爆炸、武漢賓館失火、虹橋機場客機滑出跑道、上海城區大面積停電、浙江蕭山農化廠大火、陝西商洛一化工廠劇毒氟化氫洩露、江西新餘一化工廠爆炸、廈門公交縱火案（死亡47人）、陝西富平一火藥場爆炸、深圳橫崗工廠大火、上海吳淞口12艘船遇險7艘沉沒、濟南一潤滑油廠大火，等等。
也許，這些事件都是偶然的，但這些偶然事件恰恰都發生在習近平總書記出訪期間，而且如此密集，同時，這些事件中許多事件的調查就跟走過場一樣，而對當事人的處理也是輕描淡寫，這就不能不讓人沉思：這些事件的發生真的是偶然的嗎？當我們再回頭看看廈門公交縱火案，我們還敢斷言這些事件的發生都是偶然的嗎？當然，從感情上說，我更願意相信這些事件都是偶然事件。但感情歸感情，真相歸真相，也許事實並非我們所希望的那樣！即使如此，對於這些事件背後的真相，我想正常情況下我們也是不可能知道了，至少是短期內不可能知道了，就像那迷霧重重的7.23動車事件一樣！
（轉自作者博客；責任編輯：肖笙）
官媒：官二代接班削執政合法性
【明報專訊】中共中央黨校的《學習時報》昨刊文，指內地的官二代接班現象嚴重解構中共執政的合法性。批評現在有資格選人的不是老百姓，而是掌權者。掌權者不但自己選自己，而且現在索性就在自己的兒子、孫子、親戚、朋友中選繼承人。
文章的作者是中央黨校黨的建設教研部主任王長江教授。文中指出，不時有消息見諸報端：某書記的公子當了副縣長，某市長的女兒當了副書記，某主任的女婿當了常委，某部長的外甥成為科長等等。作者認為，幹部任用上的社會質疑，問題不在於具體誰進入官職，而在於他們進入官職的程序。人們確定對公權力分配結果是否接受，關鍵是看其分配是否具有合法性和科學性。現在最可怕、最危險的就是既缺乏合法性，又缺乏科學性。
「維持現狀即逃避責任」
文章認為現狀難以為繼，「維持現狀不是承擔責任，而是逃避責任。所以必須深化改革」。作者指最大的問題是中共作為執政合法性的依據本身存在深刻的矛盾。消除矛盾的做法只能是「堅定不移地高舉民主的旗幟」。為此，要痛下決心，清除一切背離民主的思想、理論、體制和做法。
國家主席習近平和前重慶市委書記薄熙來等人，都是中共元老後代，都被歸類為「太子黨」，亦屬另類官二代。近期，有關鄧小平之孫鄧卓棣任廣西平果縣副縣長、葉劍英曾孫葉仲豪任廣東雲浮市團委書記的報道引起廣泛議論。
盡論中國：為劉求情 替薄開路
台蘋
中國前鐵道部長劉志軍被控受賄、濫用職權案，反高潮迭起。官方新華社曾引述起訴書稱，劉案涉及四個「特別」，即受賄「數額特別巨大、情節特別嚴重」，致國家利益「遭受特別重大損失、情節特別嚴重」，但庭審前後，檢察官、辯護律師和北京知名法律學者，竟爭相要求從輕量刑。
檢察官為貪官求情
官方公佈劉案四個「特別」時，大有劉志軍不判死不足以謝天下之意，似乎意在拿劉志軍為習近平的高調反貪行動祭旗。但出人意料的是，檢察官竟在法庭上建議法官從輕處罰，理由是劉坦白交代案情、贓款多已追回，「沒有造成很嚴重的後果」；律師的辯護理由是劉任上對國家和社會的貢獻「有目共睹」；清華大學法學院證據法研究中心主任易延友的求情理由，包括劉對高鐵發展很有貢獻，貪腐是制度性的，嚴懲劉並不能禁止貪腐。
檢察官、辯護律師、法律專家如此為貪官求情，堪稱奇葩！他們似乎都忘記了溫州動車追尾慘劇是高鐵大躍進的結果，忘記了鐵道部留下的數億元債務。更堪玩味的是，這場審判騷逆襲的原因何在？
或許，比劉志軍級別更高的薄熙來才是戲眼所在。薄熙來案遲遲未開審，阻力不只來自薄熙來的不合作，更來自官場及民間的挺薄壓力。劉志軍在庭上懺悔未為中國夢作貢獻，大有機會逃過重刑，圓了主政者的面子，又救了自己，豈不是要為薄熙來樹個學習榜樣，替薄案開路？
審計署：地方債兩年增4,410億
港蘋
■審計署公佈調查報告，揭示內地地方債餘額兩年來不跌反升。
【本報訊】內地政府近年積極處理地方債，但內地審計署昨公佈調查報告，揭示地方債餘額於兩年內不跌反升。至去年底止，36個被抽查的地方政府，涉及地方債餘額達3.85萬億元（人民幣．下同），較該36個地方政府於2010年的債項增加12.94%或4,410億元。
審計署對上一次公佈地方債調查所得數字，為2010年底，是次調查則截至2012年底，故可見到地方債於兩年間的變化。審計署數字顯示，不少地方政府對管理地方債問題有所改善，令累計償還及已處理債務金額達1.33萬億元，佔2010年底債務餘額的39.09%。
地方政府除清除債務外，亦要管理旗下融資平台公司及其債務，審計署表示，該些融資平台公司資產負債率較兩年前跌4.16個百分點。而融資平台公司，即地方政府以自身財政，撥入土地及股權等所成立的投資融資公司，故其債務亦直接影響地方政府。
部份地方靠新債還舊債
雖然地方債在償還及管理上似有寸進，但實際欠債餘額卻較兩年前增加，主因部份地方政府的債務率超過100%，即收入不足夠償債，故要靠新債還舊債方式償付，令地方債規模再增。審計署未有提到該批地方政府名稱，但透露有5個省會級城市政府，於去年底「借新還舊率」高於20%。換言之，該批省會級地方政府有逾20%舊債靠新債償付。
另一拖累地方債清理進程的，為多個地方政府債務來自高速公路，但受經濟增長放緩及公路使用量跌，令收入下降並拖累地方政府償債能力。此外，審計署提到，多個地方政府靠一些另類而難以監管的手法如信託貸款、發行理財產品及墊資施工等，集資2,180.87億元，令地方債出現新的風險。
至於投資者較關心的，為內銀於地方債的佔比。審計署表示，銀行貸款佔2012年底地方債佔比下降5.6個百分點，反映內銀參與地方政府貸款有所收歛。
習近平評經濟 整體風險仍可控
港蘋
■中國國家主席習近平評論中國目前經濟狀況，指經濟風險總體可控。
【本報訊】5月份內地經濟數據漸回歸真實，市場期待中央出手救市的期望重燃。作為中國最高領導習近平及李克強似採取以靜制動。中國國家主席習近平訪美後回國即評論中國目前經濟狀況，指經濟風險總體可控。
習近平稱，「我們對保持經濟長期持續健康發展充滿信心。在充分看到中國經濟前景樂觀的前提下，我們認為也存在一些風險和挑戰。總的看，這些風險是總體可控的。」
國務院總理李克強評經濟的調子欠新意。他在河北省考察時表示，要通過啟動貨幣信貸存量支援實體經濟發展；通過深化改革，激發市場和經濟內生活力、釋放消費和民間投資潛力。
產能嚴重過剩
不過，值得留意的是，李克強提到，要分門別類抑制和消化嚴重過剩產能，通過壓縮行政開支，特別是三公經費保障民生支出。中央多年來對過剩產能，講的多嚴打的少，李克強用「嚴重」這字眼是較少的。經濟學者認為，在需求回落下，過剩產能若解決不了，亦是讓另類資產泡沫不斷發大，最後連累銀行體系與民生。
李克強指今年以來中國經濟形勢總體平穩，經濟增速仍處於較高合理區間，特別是就業保持穩定，但他亦提到經濟運行中錯綜複雜的因素也在增加。要嚴密監測經濟形勢變化，未雨綢繆。
至於如何綢繆當然沒有實質提及，從人民銀行罕有地於剛過去周日向銀行進行逆回購（即向銀行體系注入資金）諮詢，便可明白中央暫時續採取「輕量級」干預手段支持經濟向穩。
李克強在考察期間時專程到光伏企業了解企業經營中存在的困難。他表示，當前中歐談判成效是有的，但談判沒有結束，希望企業挺過兩個月，和政府一起做好工作。
《北京觀察》整治貿易
雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
June 10, 2013 06:00 AM | 88 次 | 0 | 1 | |
中國5月經濟數據，陸續公布，今次數據，絕大多數呈現的都是一個「跌」字，其中跌得最明顯的，是貿易進出口。
按中國海關公布的統計數字，5月中國進出口總值3451億1000萬美元，增長0.4%。其中出口1827億7000萬美元，增長1%；進口1623億4000萬美元，下降0.3%。
5月中國外貿進出口同比增速大幅回落，與之前的大漲相對照，十分驚人。其主要原因，是領導層下令出手，整治虛假貿易，特別是與香港相關的「過水進出口」，以防止出現經濟虛熱表現，防範熱錢大進大出對經濟的衝擊。
中國經濟在緩慢復甦中，外貿進出口數字在5月之前，卻一反常態，引起當局的警愓。這是真的外貿進出口大反彈，是再現借假出口大騙稅，還是熱錢借道貿易進入中國。
當局組織有關調查顯示，外貿進出口確實出現虛熱問題，其中除了有騙稅的老問題，還主要是熱錢借道的新毛病。以最近引起注意的銅進出口，調查證實大量進口銅在保稅區中就數度易主，同一批貨物，不僅換貨主，還換了銀行貸款。這就不僅是貨物「過水」，還有熱錢在「過水」。
中國外貿數據造假歷來存在，最近如此瘋狂，是因境內外結匯存在差價和資金跨境流動的需求加大的變化，配合地方需要經濟穩定的假象，需要假數據粉飾GDP。
領導層批示防範熱錢、整治進出口貿易。主管部門即下達相關措施。今次不只外匯管理局出手，還多部門協調，重點整治貿易信貸行為，貿易信貸納入外債管理，防止境內外資金違規支付或滯留；整治轉口貿易為境外公司調度資金；整治用出口訂單融資獲取境外資金等，海關和外匯管理局等部門還強化監測、監管系統。
（林保華按：中國的外貿為何形勢大好，看看這些假數據是如何出來的。）
中港兜圈 一天走十轉
假貿易司機 日賺三萬元
港蘋
■有指參與外貿造假的本港貨櫃車司機，一天最高收入可達3萬元。
【本報訊】日薪3萬元並非冇可能！參與外貿造假的本港貨櫃車司機，往來落馬洲及皇崗福田保稅區，一天來回跑10轉，3萬元袋硬。不過，外貿造假的運輸，影響由福田保稅區過關到香港，時間由過去只需半小時，拉長至3、4小時，造成嚴重塞車。
記者：周燕芬
福田保稅區過關到香港的嚴重塞車現象，吸引《中央電視台》直擊報道，央視經過連日來追蹤採訪，發現由於貨櫃車「兜圈」造外貿假賬嚴重，甚至造成皇崗口岸關口今年以來塞車嚴重惡化。今年以來貨車司機發現，由福田保稅區過關到香港，時間由過去只需半小時，拉長至3、4小時，造成嚴重塞車問題。港粵運輸業聯會主席謝浪表示，「有時係咁，但剩係福田條隊。」落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉亦指，直接往深圳或其他地區廠房的貨運未受影響，因為在皇崗是經由另一條隊通關。
今年3、4月份中國出口往香港的貨物總值高達483.7億美元和394.8億美元，就是這些「兜圈」造外貿假賬活動創造出來。央視亦引述內地物流業人士馬先生稱，「一個月「兜圈」了200億元人民幣，因為它的貨值大！」而福田保稅區海關副科長劉浩亦證實這些「兜圈」貨運「每次進出一次就統計一次，視同於進出口，進出境。」
有貨車11天進出54次
據貨櫃運輸業界人士對本報透露，由於由落馬洲往來皇崗福田保稅區只需半小時車程，來回一轉亦只是一小時；「貨都唔使缷，到落馬洲休息一個鐘，又將貨運返上去，好好做！」運一轉貨來回費用6,000元，司機可收取其中一半；有搏殺的司機同一車貨可以一天走10轉，「一日收入成3萬!」
就是這樣，貨櫃司機願意一日內多次往來中港兩地。而《央視》發現其中一輛進出深圳福田保稅區的貨車，在4月初的11天內反覆進出了54次，而令人奇怪的是每次申報貨物數量和金額都相同。單是這輛貨車，就令外貿數據誇大了約3億美元，其他兜圈的貨車，同樣載着體積小、價值高、重量輕的貨物出入，而首季在福田保稅區和香港之間，通關的日均車輛流量就增加了五成，達到1,800輪。
報道指，兜圈源於內地內保外貸政策，為企業提供套利機會，企業先在內地銀行存款換取信用證，再與境外關聯企業買賣所謂的進出口貨物，把信用證交予關聯企業，在境外銀行兌現款項從中套取利差。至於利潤空間，目前本港人民幣貸款利率跟內地存款息率，相差約一厘，用美元付滙後，以人民幣收滙還能賺取滙差，以1億元人民幣本金粗略計算，一年兜圈200次，已可套利近5億元人民幣。
隨着中央嚴厲打假，現時福田保稅區每日貨物進出口貨值，經已大跌83%。而中國5月份出口往香港的貿易額減少了29.2%至279.7億美元。不過對於正常的中港貿易貨運活動，落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉表示，5月份才開始進入旺季，貨運量較今年首4個月有雙位數字增長，「5至10月一定會比較好」。
廠商造數 千萬變一億
港蘋
■香港中華廠商聯合會永遠名譽會長尹德勝相信是次大力打假，不會影響本港作為中國的重要轉運站。
【虛假貿易】
福田保稅區為虛假貿易主要源頭地點，據一位匿名廠家透露，福田保稅區海關應已掌握透露虛假貿易而進行的賺取息差、欺騙出口退稅等異動情況。
上述匿名廠家表示，貨主利用虛假貨運「做大公司盤數，原來做1,000萬生意做夠1億」，銀行根據出境貨物向公司作出貸款，公司獲取更多貸款後透過貿易渠道將款項滙入內地，再以較高利息借錢予內地房地產公司，賺取息差。
海關料已掌握情況
亦有行內人士透露，有商家在向廠商買貨時，要求開出誇大金額發票甚至假發票，通過專門的報關公司向內地海關申報，安排貨物在香港等境外「兜圈」，貨主就可憑報關單向稅局申請更多出口退稅，其後在貨物運返內地又可申請更多增值稅減免。
該名匿名廠家認為這類虛假貿易公司很易查出，「以前做開1,000萬生意，近幾個月突然做幾千萬生意。」福田保稅區海關應會掌握這方面的異動情況。
香港中華廠商聯合會永遠名譽會長尹德勝被問及虛假貿易時稱，港商主要集結於東莞和深圳工業園設廠；於福田保稅區設點的企業以內地企業為主，主要作寫字樓、貨倉、貿易用途。
尹德勝相信是次大力打假，從事正常業務的廠商不用擔心；亦不會影響本港作為中國的重要轉運站。中國公佈5月份出口按年升幅只有1%，他表示今年整體業務較去年為佳。
《時代》最美封面 艾未未設計的
大陸新聞組／北京10日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
June 10, 2013 06:00 AM | 149 次 | 0 | 2 | |
美國時代雜誌6月17日將出版的最新一期封面由艾未未設計。（網路圖片）
slideshow
在中美領導人高峰會之際，美國「時代雜誌」出版的最新一期雜誌的封面由中國異議藝術家艾未未設計，被稱為該刊歷史上最美的封面。
自由亞洲電台報導，艾未未的設計全為紅、白色，一幅剪紙中國地圖占據中間主要位置。地圖的東部有銅錢的圖案。地圖下面是一個較小的地球。畫面的空白處充滿了從地球發射出來的紅色光芒。光芒中間有「中國眼中的世界」幾個字。
報導引述時代雜誌的總編斯滕格爾說，這是該刊歷史上最美的封面。他還說，艾未未在這幅畫中反映了中國目前在世界上處於的中心位置，同時挑戰中國領導人，敦促他們把中國建成一個更加自由和民主的國家。
另據多維新聞網報導，美國時代雜誌此次採用艾未未創作的特別封面是為「迎接」習近平的到來。該刊總編輯還特意強調艾未未施壓中國建設自由民主國家的用意，儘管艾未未本人並未提及類似的用意，目前為止，也沒發現艾未未本人做出過類似的封面解釋。
艾未未2011年曾以經濟犯罪的名義被北京當局關押長達81天。此後艾未未獲得保釋但仍被限制出國。近來他仍然對當局不斷發表譴責言論，甚至還試圖舉辦個人屍展，以模仿自己的牢獄之災表達抗議。
余傑： 王康有薄、溫、蔣三個父親嗎？
我的《去蔣化與去毛化都是去偶像化》一文發表之後，王康以《正邪混淆，遺哂天下》一文反駁之，通篇高言大志，充斥虛詞空話，偏偏沒有一個過硬的史料證明蔣介石不是獨裁者和屠夫
此類文章本不值一駁，不過王康此人，其人格形態、知識結構、思維方式都有剖析的餘地，可以將其作為一個解剖標本，透視那些雖經過“六四”屠殺、口口聲聲追求民主自由的文人，內心深處其實是那麼地熱愛專制獨裁。
多年來，王康兩岸通吃、中美悠游，以唐君毅侄兒的名義行走江湖。既能被中共國安特務創辦的鳳凰電視臺當作座上嘉賓，又能在“邪惡國家”的自由亞洲電臺滔滔不絕，以民間思想家自居，偏偏出入的都是深似海的侯門，走鋼絲的本領真不簡單。就連國民黨名譽主席連戰都托他帶話給薄熙來，縱橫捭闔，怎生了得？假以時日，還不是南懷瑾第二？
長袖善舞，多父善賈。幸虧唐君毅不是王康的老爸，否則怎麼容他又找來薄熙來、溫家寶和蔣介石三個父親？
説薄熙來是王康的精神之父，並沒有冤枉他。薄熙來垮臺前，王康視之若修齊治平之理想明君。在薄熙來統治重慶的時代，作為重慶本地人的王康，從不對其唱紅打黑的倒行逆施有一句批評。若是懦弱自保還情有可原，因為連《南方週末》一般都回避批評廣東本地的事情。但是，據重慶的朋友告知，王康不僅不潔身自好、與推行“小型文革”的薄熙來保持距離，反倒投懷送抱、與薄熙來的若干文膽智囊打得火熱，從中拿了不少顧問費、諮詢費以及各種來歷不明的津貼。那時，別的民營企業家都成了“黑社會”，只有他這個“一代儒商”的生意做得紅紅火火。
而薄熙來甫一垮臺，王康便如同泰坦尼克號上的老鼠，跑得最快。一夜之間，搖身一變，居然放膽揭露薄熙來、谷開來夫婦“性生活不調”，成為薄案之“第一報料人”，在西方媒體上很出了一陣風頭，讓他身邊的人大跌眼鏡。那時候，就連劉源、張海陽等手握軍權的太子党都噤若寒蟬，偏偏就王康一個人“有料”，若非當過薄熙來之王府總管，如何能知道主人“性生活不調”之內幕？若非中南海刻意安排、布下棋子，對於如此膽大妄為的潑糞者，中共國安、國保之羅網又豈能“吞舟是漏”？早以“洩露國家機密的罪名”抓去判個十年八年了。
那麼，為何普天之下惟有王康能獨享言論自由？因為他已經拜溫家寶為新任父親了。且看他諂媚溫家寶的言論，精神按摩如何恰到好處——“基督教的救贖意識，溫家寶多少融匯己身”、“中國當代擁有這樣一位動心忍性忍辱負重繼往開來的悲劇型政治家，這是中國的宿命。溫家寶是中國專制時代受公義使命召喚、戴鐐銬踐行的君子之一。”溫家寶當然會稱讚“竪子可用”！可惜，話音剛落，《紐約時報》揭露溫氏家族二十七億美金巨額家產的報導，立即讓曾經香氣撲鼻的“八寶飯”臭不可聞。王康的雄文自然被讀者擲之于地，廢為廁紙。
有了兩個父親充作其左右護法、哼哈二將，這還不夠，還要拉來已經作古的蔣介石作陪。王康曾率團到臺灣開辦關於抗戰的畫展，他接觸的當然都是郝柏村、連戰、吳伯雄等國民黨元老顯貴。於是，他真以為臺灣還處於蔣氏統治的威權時代，所有人對老蔣都頂禮膜拜、視若神明。在他的筆下，“蔣公率中華民國印信旗幡乘桴東渡，十年生聚十年教訓，為中國葆守一片迦南之地，以至於今。”亂用聖經典故，將無知當博學。在其眼中，蔣介石簡直成了偉大、光榮、正確的“中興之主”。當然，他不會忘了吹捧一下正在當權的馬英九：“馬英九主席承襲中華民國法統，護衛蔣公尊位，乃中華大義所在。”另一方面，稱其“主席”而不稱“總統”，顯然也是對中南海亦步亦趨。文人當奴才，首鼠兩端，察言觀色，真如陳寅恪所雲“最是文人不自由”。
在這篇為蔣介石“正名”的文章中，王康將中國抗戰取得勝利完全歸功於蔣介石，就如同毛新宇説是他爺爺打贏了第二次世界大戰般令人噴飯。我不信任有國共兩黨背景的著作，我更信任作為旁觀者的美國人的著作。稍稍讀一讀史迪威的回憶錄以及美國歷史學家巴巴拉•W•塔奇曼獲得普利策獎的巨著《史迪威與美國在中國的經驗》，就知道蔣介石領導的重慶政府何等貪腐無能，而蔣介石本人的軍事才能又何其低下。僅就軍事才能而論，且不說無法企及史迪威之萬一，比之白崇禧、孫立人以望塵莫及。後來被中共打得落花流水，也就在情理之中了。再看看易勞逸的著作《毀滅的種子：戰爭與革命中的國民黨中國》，那些蔣介石本人都承認的資料是何等怵目驚心——比如，在一九四三年徵集的一百六十七萬新兵中，有將近一半在趕去部隊的途中死去或逃走，而蔣介石及其親屬無邊的腐敗正是造成這一惡果的根本原因。那麼多的冤魂，債主不是蔣介石又是誰？
然後，就是王康津津樂道的蔣介石敗退臺灣之後“勵精圖治”的不朽功勳，他居然自以為是地代臺灣婦孺立言，要求臺灣民眾對蔣介石感激涕零、山呼萬歲。然而，臺灣的主流民意，是這位只知道奔走於權貴之門的說客體察不到的。王康當然不會去景美、綠島和馬場町看看，也不會傾聽“二二八”難屬的哭泣，更不會對鄭南榕、陳文成和林義雄的故事有興趣。他沒有讀過資料翔實、圖文並茂的《人權之路：臺灣民主人權回顧》一書——如果他想讀的話，我可以送他一本。政治受難者楊碧川在序言《暴力的美學》中，描述了自己被蔣政權的特務拔指甲、燙乳頭、二十四小時輪番羞辱，求生不得、求死不能的悲慘遭遇，痛斥“蔣氏父子拿政治犯殺雞儆猴，讓全臺灣人不敢反抗”的累累罪行。歷史學家李筱峰則指出，蔣介石在臺灣實行戒嚴統治和“戡亂”體制，透過嚴密的特務系統來推行。如蜘蛛網般的特務系統，發揮了白色恐怖的作用。“從一九四九年的四六事件，到一九六零年九月四日的雷震案，十年之間，臺灣一共有兩千多人遭到處決，八千多人被判重刑。其中除了不到九百人是真正的共產黨之外，其餘九千多人是冤案、假案的犧牲者。”這本書中給我留下最深刻印象的，是蔣介石在法院判決書上的“朱筆御批”。一九七五年以前，兩蔣在白色恐怖的分工，大致可説：蔣經國負責逮捕，蔣介石負責最後審判。號稱“愛民如子”的蔣介石，多次用他“遒勁有力”的“御批”草菅人命。其批語中，有將六十歲的陳心菉從十年改判死刑；有下令將自首的徐會之“應即槍決可也”；有將法官認為“惡行不大”而被判十五年的康震“改判死刑”；有要求對翁文禮、梁培英、高執信（台南開元寺證光法師）三人“嚴為復審”，這三人因此被判死刑。一代大獨裁者幕後扮演法官，踐踏法治，無以復加。
這就是王康心目中英明神武的蔣介石的真面目。慣于宏大敍事的王康，是不屑於做考據工作的。既然沒有受過嚴格的學術訓練，也就不知道任何一個論點的成立，必須有材料的支援以及邏輯的推理。自說自話，不學無術，這是文人的通病，也是文人跟現代知識份子之間的一道絕大的鴻溝。
另一方面，以新儒家自詡的王康，外表卻又裝扮出列寧的模樣，恰恰將儒家的專制傳統和俄國的專制傳統完美融合。青年時代的偶像是毛澤東，中年以後的偶像置換成蔣介石，換湯不換藥，舊瓶裝老酒。一個偶像破滅了，就必須找出另外一個來，何其可憐。這種人偏偏就不知道如何自立，對他們來說，沒有皇帝的日子是過不下去的——因為當帝王師是他們最高的人生目標。
真正的知識份子必須有人權至上的價值堅守，批判所有的、程度不等的獨裁者，而不是從一大群獨裁者中挑選獨裁程度稍弱的那個傢夥來擁戴之——這是魯迅所説的“奴在心者”。我並不認為自己的每一篇文章、每一個觀點都正確，我始終歡迎朋友和論敵的批評指正。但是，有一點我是引以為驕傲的：我不曾讚美過任何一個獨裁者，殺死一個人的獨裁者，與殺死一千萬人的獨裁者，都是不可饒恕的獨裁者。無論是左翼極權主義，還是右翼威權主義；無論是毛澤東，還是蔣介石；無論是鄧小平、江澤民、李鵬，還是胡錦濤、溫家寶、習近平，我都指名道姓地批評過。我也點名批評過最近幾屆的每一名中共政治局常委，因此我被軟禁、被旅遊、被毒打，最後被迫出走中國。同時，我也持之以恆批評那些充當幫兇、幫忙和幫閒的無恥文人，從余秋雨到莫言，從孔慶東到摩羅，從于丹到甘陽，從劉小楓到王康，一個都不放過。中國潰敗，奴才遍地，逐臭之夫，與日俱增，我的批評也就如西西弗推石頭上山，沒有終局。
與此同時，王康左右逢源，遊刃有餘，亦文亦商，亦中亦西，何等滋潤。但是，過於聰明的人啊，把靈魂賣給了撒旦，把自由抵押給了暴君，你又能拿什麼東西贖回來呢？
——《縱覽中國》首發 —— 轉載請注明出處
CIA泄密者藏身香港
揭政府監控國民黑幕 美議員促引渡受審
【明報專訊】近日大爆美國政府全面監控國民通訊的消息人士原來正藏身香港，他是29歲的美國前中央情報局（CIA）人員、國防承包商僱員斯諾登（Edward Snowden）。昨日斯諾登主動公開身分，聲言揭露監控黑幕是為了「捍衛全球人民基本自由」，來香港是因為相信「香港支持言論自由及政治異見人士的權利」，特區政府會「反抗美國的支配」。他希望最終可獲北歐國家冰島提供政治庇護。美國眾議院國土安全小組主席彼得．金（Peter King）要求把他引渡回國受審，但今次事件涉及敏感政治問題，隨時上升至外交層面，考驗中美關係。
來港因信「港言論自由」
斯諾登目前去向不明，美國《華盛頓郵報》昨稱，他透露自己藏匿在港島中區美國駐港總領事館的「中情局陣地」附近一間酒店，但尖沙嘴Mira Hotel（舊稱美麗華酒店）昨證實斯諾登曾入住，昨天已退房。港府發言人表示不評論個別個案，所有個案均會按特區法例處理。
Mira Hotel證實曾入住
英國《衛報》網站上載在香港一間酒店專訪斯諾登的片段，戴眼鏡、蓄短鬍子的斯諾登透露自己是設備分析師，受僱於美國國家安全局（NSA）的承包商布茲艾倫（Booz Allen Hamilton），可接觸NSA電腦系統的最高機密。他在夏威夷辦公室取得美國政府截取電訊商Verizon用戶通話資料，以及透過PRISM計劃監控google、facebook等九大科網巨企業伺服器的證據，提供給《衛報》與《華盛頓郵報》。
盼冰島庇護 當地：須親身來
斯諾登稱，他在曝光監控內幕前，經歷漫長思想掙扎，他知道泄密面臨的風險，但看到密件引發外界關注，感到很值得，「即使只能短暫揭露主宰世界的美國秘密法律、不公平特赦和行政極權，我也感到滿意」。他強調並非想對抗政府，只是痛心當權者漠視國民福祉，又相信美國政府會盡一切辦法拘捕他，「沒想過可以重返祖國」，認為面前任何選擇都對他「不利」，但不打算長期匿藏。他透露，香港只是中途站，最終希望獲「重視網絡自由」的冰島提供政治庇護。冰島政府昨日則表示，斯諾登若欲獲庇護，必須親身到冰島申請。
金融時報：中美關係受考驗
有美國專家質疑斯諾登為何逃來香港，因為中美雖無引渡協議，但香港與美國可互相引渡不涉政治的疑犯。休斯頓引渡法專家麥克納布（Douglas McNabb）說，由於斯諾登已承認泄密責任，美國可輕易提出引渡的理據，斯諾登只能辯稱事件屬政治問題，並非刑事案。
包括眾議院國土安全小組主席彼得．金在內的多名共和黨國會領袖，要求引渡斯諾登回國受審。他說，「倘若斯諾登真如其他所說泄漏機密，美國政府必須以最嚴厲法律起訴他，並盡快展開引渡程序。」
英國《金融時報》分析，斯諾登主動現身，令中美關係再面臨考驗，中方情報部門會有意向斯諾登套取情報，但中方亦不欲被視為包庇泄密者。香港中文大學社會科學院副教授沈旭暉向本報稱，雖然今次事件的性質，與美國對中國關於網絡安全的指控並不相同，但外界仍將藉此得出美國在網絡監控與安全問題上雙重標準的印象，這將令中國在這場爭議中增加話語權。
中國政府仍未回應事件，白宮與中情局則拒就事件置評。
（華盛頓郵報/中央社/路透社）
指前部長拉線借貸
因而遇襲及被貼大字報
詹培忠發聲明 燒到中聯辦
港蘋
■詹培忠與其兒子最近三度被貼大字報。
【本報訊】前立法會金融服務界議員詹培忠昨突然發聲明，就早前被貼大字報和去年遇襲案作回應，披露於04年因「畀面」中聯辦前官員，借錢與前辰達集團老闆陳若偉，指陳其後以他的名義，向內地商人楊龍山借貨及不還欠款，令他慘遭牽連。有時事評論員指，中聯辦在商界穿針引線，一直都有或明或暗出現，「佢?術語係擴大團結層面，擴大統戰成績」。
記者：李以莊 黃尹華 蔡建豪
詹培忠昨發「嚴正聲明」提及04年在中聯辦財經事務部（按：應為經濟部）前部長胡國材引薦下，與陳若偉有業務往來。陳若偉並先後擬透過詹培忠，以注入資產方式嘗試獲得亞洲資源（899）及泰盛實業（1159）大股東地位，後因缺乏資金而沒成交。詹培忠聲稱對於陳氏的股票資金來源不知情。
「有人叫社團貼大字報」
翻查法庭文件，詹培忠聲明中的陳若偉，於09年曾向一名內地商人楊龍山借入3,740萬港元，聲稱借款是用作向詹培忠收購亞洲資源的股份，並承諾以亞洲資源的4億股票作抵押。其後楊龍山開出3,740萬元本票，標明收款人是詹培忠，交予陳若偉。詹培忠確認，陳曾給他3,740萬支票還債，支票正是由楊龍山開出。楊其後向陳追討無果，便到他兒子公司追討，其後楊入稟法院向陳若偉及亞洲資源追討，詹更揚言，有人「叫社團中人咁做（貼大字報）」。
祖籍福建漳州的楊龍山，於廣東清遠設鞋廠，08年當選廣東閩南經濟促進會清遠（福建）聯委會會長，該會每有慶典，都邀得廣東及福建的官員及軍委出席。本報昨未能聯絡楊龍山。
陳若偉和其兄陳若磐，是永安旅遊前董事，兩兄弟自98年起捲入多宗財務糾紛，財經界人士指，陳若偉於過去6、7年已沒有在香港「蒲頭」，只偶爾於新加坡、泰國及內地現身。陳迅元透過注資獲得泰盛及亞洲資源可換股債?，但經過一連串股權變動後，陳已沒持有亞洲資源股權，但仍持有部份泰盛換股債。然而，詹培忠於兩公司當年交易之前，分別持有亞洲資源及泰盛的28.34%及23.17%股權；直至今天，詹培忠仍分別持有該兩公司的6.47%及28.33%股權。
詹培忠稱與陳氏父子一直沒有直接關係，「當時係畀面胡國材」。立法會金融服務界議員張華峰亦力撐詹培忠，指曾聽過詹培忠與「永安唔知咩人有瓜葛」，其後那人將一些無價值的股份售予一「大陸佬」，但由於那人「冇水」，所以該「大陸佬」轉向詹培忠追數。
新華社時期已插手商界
時事評論員劉銳紹指，中聯辦官員一般不會以官職身份作商業引薦人，但中聯辦官員的特殊身份，令政治擔保的客觀作用仍然存在。中聯辦插手商界的做法，早在中聯辦前身新華社香港分社時已出現，前社長許家屯在其回憶錄中也提及，曾幫助某些商人取得貸款。他指中聯辦在商界穿針引線，一直都有或明或暗地出現，以利益籠絡一些人，「佢?術語係擴大團結層面，擴大統戰成績」。
中聯辦建商界網絡 圖當造王者
香港蘋果日報
■中聯辦近年常在商人之間「鋪橋搭路」，方便日後在幕後操控。資料圖片
【本報訊】詹培忠昨日的聲明透露在中聯辦前財經事務部部長胡國材介紹下，與前辰達集團老闆陳若偉有業務來往，二人因而有錢銀轇轕。時事評論員林和立指，中聯辦近年常在商人之間「鋪橋搭路」，方便在大小事務中操控香港。
在商人間「鋪橋搭路」
本報翻查資料，胡國材正確的職銜應為中聯辦前經濟部部長，他以往在香港出任此職務時，出席的活動多是親中商界的酒會、開幕禮等，但自05年起已鮮見他現身，在任期間少有公開發言。自2006年初開始，王丙辛接任經濟部部長至今。
除了不時「扭計」的自由黨，中聯辦對商界的影響力非常大，如近日自由黨打算成立專責委員會，以權力及權法徹查張震遠一事中，中聯辦便要求商界的經民聯一定要反對，令本來打算支持的經民聯成員張華峰最終也要縮沙。
時事評論員林和立指，近年中聯辦因為要令商界服從於北京指令，故由建立網絡做起，在商人間「鋪橋搭路」，令他們日後事事也要聽命於中聯辦。他舉例指，回歸前董建華家族的船公司東方海外財困，中聯辦前身的新華社也出了不少力為他解困，因為當時董建華已是中央篤定的特首人選之一。
林和立認為，中聯辦要使自己在幕後操盤，扮演造王者、影子政府的角色，故只要認為相關人士日後有利用價值，便會在需要時向商界伸出援手。
《香港瞭望》佔中啟動 北京出手
謝曦 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
June 10, 2013 06:00 AM | 120 次 | 0 | 2 | |
「佔領中環」行動的首次「商討日」於6月9日舉行，前夕，一個在香港註冊的團體Co-China辦了數年的青年夏令營忽告取消，事件極不尋常，圈內人士指出，這可能與中文大學陳健民有關。猜測也許是對的，而且傳出重要訊息，北京開始緊鑼密鼓從各方面打壓「佔中」行動，務求迫使其消失於未發時。
Co-China夏令營只是一個兩岸四地青年的交流活動，根據往年經驗，會邀請一些導師與面試合格的數十位年輕人上課、討論，交流大家不同的經驗。過去數年，活動均和平進行。但根據日前Co-China的「公告」，他們「收到警告」，必須立刻停辦夏令營，否則會承擔「甚為嚴重的後果」。
而據悉，Co-China是為了保護受邀的內地講者及內地參與者，痛下決定，取消今年夏令營。迄今，包括主辦單位也無法真正了解被迫停辦的真正原因，「因為相關部門是不會告訴他們的」；即使告訴，也不一定是真正原因。反正，北京要的結果是：停辦。至於為什麼事件與「佔中」有關？據悉，就是因為這次活動的合辦者是提出「佔中」主張的其中一名學者陳健民。
事實上，細心者應該觀察到，距離「佔中」行動日近，香港的社會氣氛愈更緊張。比如，日前一名市民出席在旺角舉辦的悼念李旺陽活動後，卻被四名大漢打致重傷；在「商討日」舉辦當天，也有數十名市民以「個人」身分前往會場抗議；當然，還有特首梁振英高調開腔，指「佔領中環行動不可能不犯法，也不可能和平」。他更強調，政府和法庭不會姑息任何犯法行為……。
這近日發生的連串事件，似乎顯示北京和特區政府已將「佔中」視作頭等大事，而且對付手法主要有兩種：一方面傾向「暴力」，另一方面是將之「定性作違法行為」，一場暴風雨，似要來臨了。
誰還記得我們是雙首長制（李中志）
2013年06月11日 台蘋
我國自一連串修憲與總統直選後，讓國人一直以為我國的憲政運作是總統制，默許總統指揮行政。再加上行政院長由總統提名，無須擁有民意的立法院同意，於是總統倚仗其勝選的民意與對院長的提名之恩，順理成章地把行政院長當總統府幕僚長。就算民意已背向，這種主僕的潛意識仍難去除，尤其當施政遇到重大爭議時，總統府的表現往往荒腔走板，十分難看。
刻意打院長給人看
例如，陳前總統在核四停建爭議中，把行政院長唐飛當石頭搬走的做法十分可議，也造成日後立院對扁政府全面杯葛。再如馬總統，聲望高時還節制，聲望暴跌後像隻無頭蒼蠅，好三更半夜敲鑼打鼓，打行政院長耳光給大家看，不但折損院長威信，更錯亂政府應有的秩序與權責。
儘管多次修憲與政治現實如此，我國雙首長制的精神仍十分清楚。以這次《會計法》修正案為例，《憲法》增修條文，第3條之2前半：「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議」。《憲法》清楚規定提覆議的唯一機關為行政院，總統府無權置喙。法匠如馬總統當然清楚，於是才會小心用字：「同意行政院」提出覆議，意指行政院是覆議案的發動者，而總統只是被動核可，一切符合憲法。
然而此地無銀三百兩，誰不知馬總統的原始態度，要將錯就錯如期釋放顏清標？江院長不過是貫徹總統意志罷了。
多些擔當就可解決
其實若多些擔當，我們可藉此建立一個較為健康的憲政慣例以解決爭端。討論前先假設兩個不存在的前提：其一，假設馬總統不是如此矯情虛偽，而是勇敢地堅持他不覆議的立場；其二，假設江院長不是如此懦弱無骨，第一時間就發現茲事體大，決定覆議，而非「慢慢地感受」。
在這樣的假設下，行政院長與總統意見想左，院長可依上述增修條文逕行提出覆議案。同文「得經總統之核可」，「得」應解為「可為也可不為」，由主事者裁量，並無強制性。覆議案進入立院後，原《憲法》規定要2/3出席立委同意方可成案，修憲後只要全體1/2的立委同意即可，讓閣揆有較大的政治空間，不必尋求總統支持。就算總統執意不覆議，或能控制部分立委，但行政院長可尋求反對黨支持，對抗低民意的總統。此外，就算覆議案不過，閣揆不必下台負責，也是對閣揆提覆議案的鼓勵。
很明顯的，我國雙軌的憲政設計仍然存在，也不盡然完全窒礙難行，端看政治人物的高度與誠意。意見不同本就是民主政治常態，希望透過制度面來解決，那種一演再演「忠臣伴明君」的爛戲可以休矣。
作者為美國伊利諾州立大學電腦科學教授
傳7月改組 金溥聰掌國安會 馬：目前沒考慮
2013年06月11日 台蘋
外傳駐美代表金溥聰（左）可能在七月內閣改組中，出任國安會祕書長，不過馬英九總統表示，目前沒有這樣的考慮。 資料照片
【陳郁仁、何孟奎╱台北報導】我駐美代表金溥聰去年十二月才剛到美赴任，現在國內政壇卻傳出七月內閣即將改組，金可能回國的消息。馬英九總統昨接受News 98《今晚亮菁菁》節目專訪時，面對金溥聰是否將回國出任國安會祕書長、內閣局部改組等問題，他說「沒有聽說」、「目前沒有這樣的考慮」；馬總統也強調，「現在揣測人事，對工作的推動一點好處都沒有」。
此外，行政院長江宜樺之前曾明確拒絕針對引發爭議的《會計法》第九十九條之一修正案提出覆議，但後來馬英九一聲令下，行政院轉向贊成，遭綠營指閣揆與總統不同調，要江辭職。
馬總統昨稱讚江宜樺在處理《會計法》修正案上有為有守。余志偉攝
馬誇江揆有為有守
馬總統昨接受專訪時，首度跳出來幫江揆背書說，《會計法》中教職員與研究員有區分公款公用與公款私用，但民代卻無這種區別，違反《憲法》平等原則，會引發憲政爭議，而江院長是第一個向他反映此問題的人，江在《會計法》修法問題上，承擔不少壓力，「我覺得蠻不容易的」，所以江的表現「有為有守」。
藍委吳育昇說，江揆當初從法的觀點，覺得不會窒礙難行，所以不提覆議，但總統考量民心向背，所以決定覆議，只能說兩人著眼點不同，但總統一定有跟院長討論，院長一定也接受，不然他早就辭職了，所以總統才替他背書，江揆不只有為有守，也是「能屈能伸」。
「操盤七合一選舉」
馬總統昨也特別稱讚金溥聰在台菲漁業爭議上的表現，他說金做了非常多的事情，現在為止，有十八名美國國會議員站出來為台灣講話，「這很不容易」。但被問到是否滿意國安會祕書長袁健生及外交部長林永樂的表現時，馬說：「事情還沒結束，不是談這問題的最好時機。」但馬否認林永樂提辭呈的傳言。
儘管馬總統說金溥聰「目前」沒有要回國接任國安會祕書長，但最近外交圈卻傳出金最快明年初，就會返國操盤七合一選舉。
但外交人士透露，金能否順利回國，仍須看美國態度，畢竟他當初是以「最能傳達馬總統意志」的身分出任駐美代表，到今年底才赴任滿一年，若僅待一年就回國，不但繼任人選讓人傷腦筋，也怕美國認為我們把國內選舉看得比台美關係重要。
周慧婷受僑界歡迎
外交官員透露，金溥聰雖然人在美國，仍非常關心國內政情，涉美事務方面，有兩名駐美副代表幫忙，金本人則非常認真經營僑胞關係，時常帶著太太周慧婷一起出席僑社活動，因為金很有型，周又長得漂亮，非常受僑胞歡迎，大家都希望能邀請他們出席活動。
蘋論：宋江當鍾馗
2013年06月11日 台蘋
上周有媒體詢問台中市長胡志強，明年將出任監察院長是否為真，胡回答說：阿拉伯有《天方夜譚》1001夜，現在變成1002夜，多了他的謠言這一頁。昨天，馬總統在受訪時表示，胡市長已經講得很清楚了，而他「也是第一次聽到」。記者又問外傳金溥聰將回台擔任國安會秘書長；而據傳7月內閣將局部改組，馬的答覆是他沒聽說，並表示現在揣測人事，對工作的推動一點好處都沒有。
掌監院須耿介孤高
也不能怪媒體喜歡亂點封官譜，歷來政客都隱瞞、撒謊，以致謠言往往後來成真，媒體被迫要向高層確認傳言的真實性。然而即使高層承認或否認也都靠不住，不是隱瞞就是世事多變。從政治人格的概念看，我們反對胡志強將來出任監察院長。民選的地方首長，必須多年和地方派系及選區意見領袖稱兄道弟、酒色財氣，當了監察院長如何查辦擔任公職又情同哥兒們的派系頭頭？民選首長和監察院長根本是相反的人格結構，院長及監委須是耿介孤高、公正嚴明，不交際、不應酬、不買帳，鍾馗般的人物。地方首長則須宋江型五湖四海。叫宋江當鍾馗，小鬼們最高興了。
辣蘋果：馬英九與江宜樺（余艾苔）
2013年06月11日 台蘋
江宜樺組閣時，外界一點都不訝異，因為他學者從政的性格很像馬英九，所以「小馬英九」江宜樺接陳冲之後出任閣揆時，大家也都認為馬、江兩人應該不會有像陳冲那般的磨合期，而是可以更水乳交融。
馬背書阻傳言發酵
但是《會計法》修法的爭議，暴露出兩人相處並非全然沒有問題，「鴨蛋再密都會有縫」，何況是複雜的人心 。
如何彌補《會計法》修正案所造成的錯誤，江宜樺顯然是不想覆議，而馬英九拍板定案，便被形容打了江一巴掌，甚至還有綠委要江辭職下台。此時此刻若任令這些傳言發酵，馬、江勢必產生心結。
所以昨天馬英九利用接受訪問的機會，刻意強調江宜樺是最早跟他提及「寬民代、苛教授」的《憲法》爭議，而他也認為江承受很多壓力是很不容易的。
言下之意，馬也對江多所維護，而他稱讚江是「有為有守」，等於是為江的行為背書。
經過馬英九的力挺，江宜樺應該可以吃下定心丸，畢竟「伴君如伴虎」，江如今是位高權重閣揆，不再是政治學教授，很多事不能陷於政治理論中，它還有政治現實與民意觀感，若江不能體察這些「眉眉角角」，往後他與馬英九的摩擦只會多不會少。
彈劾自家祕書長 監委碰釘子
2013年06月11日 台蘋
【吳家翔╱台北報導】監委李復甸、馬以工調查發現，監察院內未逾保存年限及需要永久保存的調查案與行政案卷竟被銷毀，造成一千六百五十四件調查案卷內容無從查考，監委認定監察院祕書長陳豐義嚴重違反《檔案法》規定，昨提案彈劾卻未過關。李復甸昨表示失望，將提二次彈劾；若下次提案彈劾再遭否決，他將提交調查報告，屆時法務部就可據案調查。
銷毀案卷達50樓高
彈劾審查會昨歷時一個半小時，最後以七比四票數否決彈劾案。據轉述，審查會上，出席監委才得以看到厚達七、八公分的檔案銷毀清冊表，第一屆監委遭銷毀的有一百多件，本屆第四屆監委遭銷毀的有兩百多件，第二屆與第三屆遭銷毀的最多，高達一千多件。一名監委看到自己的調查案列在銷毀清冊上，覺得不可思議。
李復甸說，院內有三分之一的檔案遭銷毀，這些資料堆疊起來高達一百六十一點五公尺，約五十層樓高，可比火車站前的新光大樓，嚴重程度難以想像。與會監委表示，雖然彈劾未過關，但不代表祕書長未失職，只是認為沒到需要彈劾的地步，而提出彈劾就已是對祕書長的最大懲罰。
別把責任都推給年輕人（張慧慈）
2013年06月11日 台蘋
台灣薪資停滯不前的問題近來成為關切重點，各領域領導人都將低薪化歸咎在學歷貶值、青年能力不足以及景氣不佳等方面上。如今戴勝益呼籲畢業生月薪少於五萬，就別儲蓄，將錢用來拓展人際關係，不夠再找父母要的報導。在在顯示產業界領導人將所有責任推向青年以及其家庭，而不反省企業的薪水是否合乎現實。
筆者表妹從知名的高雄餐旅大學畢業後，就進入了畢業生夢想企業第二名的王品集團。與一般求職者不同的是，她是以正職身分被僱用的，能夠享有福利以及分紅。
王品正職月領25K
但工作了一年，得到的不是高薪的美夢，而是早上十點打卡上班，晚上十點打卡下班，下班後必須處理額外的組別業務，真正離開公司已經是深夜一點後。而薪水加上分紅，一個月不過25K；過年期間每天3倍的翻桌率，薪資才能逼近30K。
工作久了，她們了解必須要當到主任級以上，薪水才可能破40K。公司也不斷編織店長分紅加薪資100K以上的美夢。但看了看店長的年紀，30幾歲，企業編號6千多號。回頭看自己的年紀，22歲，企業編號，6萬多號，但她跟同事們懷抱夢想的辛勤工作。一段時間過去了，雙手指頭皮洗破了、身體搞壞了，卻只換來1000多元的調薪。她們對自己的未來逐漸茫然並納悶：這樣辛苦的工作，難道就只值22K嗎？店長職位真的夠多嗎？
「能做的只是活著」
當戴勝益董事長呼籲畢業生月薪不到5萬元，就別存錢留著拓展人脈時，是否反思過王品員工連吃飯房租都成問題時，何來多餘的金錢以及時間拓展人際關係？何況，許多早早投身職場的青年們，家境本身就貧寒，孩子怎麼忍心伸手跟父母要錢呢？
22K政策並非低薪化的主因，而是企業顛倒是非的結果。22K政策是希望提高薪資水準。一年間，政府協助企業補助培訓新鮮人，當新鮮人有了經驗，企業也應該調薪至補助水準，這項利益良善的政策，變相成了大學畢業薪資下滑至22K起跳的現實，罪魁禍首就是企業。
顯然，台灣低薪化的問題並不完全在青年本身，更不是個別家庭補足薪資缺口就能解決。癥結點在於工作條件的惡化、企業的血汗對待以及政府推波助瀾。正如筆者表妹所言：「我想要的是生活，但我能做的只是活著。」
作者為台灣大學社會系碩士班研究生
台擬縮減代播時數 法輪功電台告洋狀
【明報專訊】台灣中央廣播電台（央廣）在民進黨執政期間，協助法輪功電台「希望之聲」播出節目。因央廣有意縮減「希望之聲」頻段與時數，法輪功向美國國務院與國會「告洋狀」，美方向台外交部表達關切，國會議員也派助理來台，向國安會秘書長袁健生施壓。但台灣外交部發言人高安前天否認美方就此事向外交部施壓。總統府則不願評論。
央廣收費承辦國際代播
《聯合晚報》報道，央廣設施屬政府所有，協助法輪功並非央廣法定任務。2008年國民黨重新執政後，兩岸關係和解，政府檢討與法輪功合作對兩岸關係可能有負面影響。目前央廣除協助法輪功希望之聲播出外，還幫助美國之音、自由亞洲電台對大陸播音，也為法國國際廣播電台播送節目到中俄。央廣宣稱，這些業務都有收費，但細節屬機密。央廣說，目前未有縮減希望之聲代播計劃，未來重新評估效益與國際代播時數，再採雙方合意方式代播。
企業新措施 允員工買賣休假
美聯社／華盛頓9日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
June 10, 2013 06:00 AM | 40 次 | 0 | 1 | | 近年愈來愈多企業為使得員工更彈性管理自己的休假時間，已允許員工買賣休假天數。
這種創新措施可讓員工購買額外的休假天數，以用於度蜜月或多陪伴新生兒。同事則可賣掉尚未用完的假期，以賺取外快。
國際員工福利計畫基金會(International Foundation of Employee Benefit Plans)研究主任茱莉亞‧史提契(Julie Stich)表示：「這種福利事實上對雇主並未增加太多成本，並且多由更前瞻思維或有彈性作風的雇主提出。」
人力資源管理協會(SHRM)即將公布的一項調查發現，9%雇主允許員工出售未用完的休假天數。5%雇主讓員工以薪水扣除的方式，購買額外的休假天數。另有7%的雇主允許員工捐出休假天數，讓所有員工在有需要時可使用。
另外，提供支薪假的雇主更受歡迎。約52%的雇主提供類似休假，其中19%提供折抵現金的選擇，15%允許捐出，僅1%對員工休假未設限。
芝加哥USG營建集團員工諾拉‧庫巴(Nora Kouba)表示，她過去每年都會額外購買一周的休假天數，以照顧子女或在夏季與家度長假，但現在她賣掉所有剩下的天數。
庫巴說：「在我有需要時，我喜歡多放一周假期，但現在我喜歡多賺一點錢。」
USG集團每年允許全球近9000名員工，可買賣一周的休假天數。該公司發言人威廉斯(Robert Williams)表示，稍微超過半數的員工會購買一周假期，僅5%會賣掉一周假期。
另外，威廉斯指出，該公司過去一年可讓員工購買兩周的休假天數，但因太受歡迎，使得購買人數過多，最後因避免員工請假撞期，才減為一周。
留言列表
