林保華

老共的“前瞻”，台灣的“專業”      林保華

北京在12月22日舉辦的“海峽兩岸媒體前瞻論壇”引發爭議，因為會中提

出兩岸互設媒體辦事處等六項倡議，但未提媒體自由。這個結果是可以預

料得到的，因為號稱請了70家媒體，可是在台灣發行量最大的自由時報與

蘋果日報沒有被邀請，其“方向”已經明白不過了。自由時報是其獨派色

彩，蘋果日報是因為香港壹傳媒的反共形象；兩者都在意維護台灣的主權

獨立。

當然，也有人會問，為何親綠的三立、民視與綠色和平電台會被邀請？根

本上來說，他們是目前中共的統戰目標，除了電視台的長篇劇需要與中國

的電視台交流外，還因為對他們有些影響的綠營政治人物，是目前中共的

統戰目標。中共的統戰方針是區別對待、分化瓦解，利用矛盾、爭取多數

、反對少數、各個擊破。

對台灣如此，對藍、綠如此，對媒體也是如此。我們不反對與中共交流，

但是要了解他們的目的。如果因為被統戰而喜形於色，甚至“待價而沽”

，為自己或自己的派系謀利益，那就一定中共產黨分化瓦解的奸計，毀了

綠營，毀了整個台灣。

這次媒體的交流，台灣的新聞自由是強項，完全可以藉此堵住中共的嘴巴

，粉碎他們的統戰，但是就是因為自己不團結，還有的認為可以趁機拍共

產黨的馬屁，爭取他們的歡心，結果不但沒有去打他們的弱點，反而被共

產黨發表什麼六點倡議，完全是統戰的宣傳與行動。那些前去開會的“聞

人”，不覺得被共產黨利用而慚愧嗎？不覺得有負媒體作為社會公器的責

任嗎？

共產黨的祖師爺馬克思、恩格斯、史達林、列寧，都辦過媒體；毛澤東、

鄧小平也辦過媒體，知道媒體的重大作用。江澤民即使沒有辦過媒體，他

的老爸是南京汪精衛政府的宣傳大員，1989年如何封殺上海世界經濟導報

也很有心得。胡錦濤就鼓吹過向朝鮮的媒體學習，那是全世界最封閉、最

反動的媒體。習近平打擊網絡更是別出心裁，創中共之最。開放即使如胡

耀邦者，在他擔任總書記期間，也被迫說過，媒體要發揮喉舌作用，“八

分報喜，兩分報憂”，亦即必須報喜不報憂。

中共靠槍桿子與筆桿子奪取政權、保衛政權，尤其和平時期，筆桿子更為

重要，至少，槍桿子躲在幕後撐腰，筆桿子則打前鋒。國民黨與共產黨鬥

輸了，不會不明白這一點，但是決心向中共投誠後，明白了反而更加在這

方面配合中共，這才是國民黨與台灣可悲之處。而台灣的統派媒體老闆，

為了商業利益，也不惜賣台求榮，這是另一個可悲之處。這才使中共可以

對台灣予攜予求。

於是在那個場合之下，聽不到強烈的不同聲音，最遺憾的是連親綠媒體也

噤聲了，對比柯文哲身在“敵營”，敢於發表25萬白衫軍的台灣新公民運

動而不在乎老共的反應，這位“自走炮”就比媒體的這些“專業人士”可

愛得多了。那麼，人們對這個所謂“專業”，不需要打問號嗎？

作為社會公器的媒體，其第一專業難道不就是實事求是的報導真相，滿足

受眾知的權利嗎？難道不就是在專制獨裁政府面前爭取新聞自由嗎？面對

中國同行冒著各種風險來爭取新聞自由，台灣的某些“專業人士”卻匍匐

在共產黨面前，或拍馬屁，或噤聲，或發出非常微弱的、無助式的不同聲

音，真是愧對中國的同行呀。在這個情況下，設立兩岸的所謂辦事處，除

了便利中共的統戰、滲透，或者開門揖盜，還會有什麼結果？這居然叫做

媒體的“前瞻”，真是笑死人了。

但是我也非常尊敬在第一線的台灣媒體朋友，即使面對老共的封殺，與老

闆及管理高層的壓制，還能打擦邊球讓台灣民眾了解真相，這才是真正的

專業精神。至於已經官僚化的媒體官員與高層，不提也罷。

極光電子報  2013.12.30

http://www.taup.org.tw 

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格

http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）