林保華

《林保華專欄》台灣的前途不會比香港樂觀

英國把三十年前中英就香港前途問題進行談判的文件稍稍提早解密，想來也是與近來香港政制改革問題提到日程上有關。從媒體的報導來看，談判期間，英國雖然力圖給香港多留些民主與人權，但面對中國的咄咄逼人，始終處於被動地位，除了小國與大國很難抗衡，也是英國「中國通」對鴉片戰爭與殖民主義的負罪感。當年香港泛民主派支持中國收回香港，許多也是基於反殖民主義的情結。

但是實踐是檢驗真理的唯一標準，隨著時代的變遷，一些中國的年輕學者，正在為鴉片戰爭與殖民主義平反，如果沒有當年的這些，就沒有洋務運動、戊戌變法、辛亥革命，中國還停留在封閉的留辮、纏足社會，豈不更糟？而現今的中國社會，更遠不如殖民地的香港；即使目前香港已經倒退，中國人對香港還是趨之若鶩。

如今中國收回香港十六年了，泛民中興起本土派，以致分裂為「左膠」與「右膠」。右膠主張香港優先，左膠又叫「大中華膠」，顧名思義。為何稱「膠」，太有黏性而難以自拔？

這次我在香港比較長時間，就是想多了解這些。老朋友中多數是「大中華膠」，但是有的老朋友覺得今是昨非而宣揚本土主義；新朋友中，尤其年紀比較輕的，多本土派，他們有好幾位的父輩像我一樣，當年因為愛國從海外回到中國，再倒流到香港，愛國主義對他們已經破功。

在了解他們的觀念，以及對環境的觀察，應該說，我基本上站在「右膠」的立場。但是，也與右膠的朋友一樣，不贊成右膠中的極端派。尤其有的極端派團體的背景人們並不太清楚或有懷疑。我也願意以「中膠」的身份，不想見到左右兩膠激烈衝突，到底他們同屬「泛民」，彼此間不必像敵人那樣，但是思想必須與時俱進。

香港的情況也讓我憂慮台灣的未來。台灣是統派與獨派之分，彼此內部也有極端派。無疑，台灣贊成主權獨立的占絕大多數，這與香港不同；但是對普世價值的主張，馬英九又不如英國人。如果台灣人沒有採取有效行動制止馬英九的賣國行為，台灣的前途不會比香港樂觀。

與香港朋友談到香港人的「瘋台灣」，我告訴他們，台灣物價的確比香港低，香港賺錢，台灣生活，很好。但是台灣的「大中華膠」比香港嚴重許多，馬英九對中國人的關心遠超香港政府，包括政策的制定、縱放涉嫌的中國犯罪份子、與中國談判一面倒，更不知利益迴避為何物。而中華文化對台灣的深刻影響，嚴重阻礙台灣人的是非觀念與抗爭意志。這點讓我對台灣前途很不樂觀。而台灣的加速淪陷，是中國加快廢除香港「一國兩制」的重要原因。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

自由時報