林保華

廣東媒體面臨風暴？

     廣東是中國最早開放的省份﹐加上鄰近香港﹐受到“港風”的薰陶﹐所以在意
識形態上也較其他省份開放﹐廣東的媒體可以說走在其他省份同行之先。
由於開放同市場經濟結伴而行﹐所以廣東媒體的廣告收入也令人們羨慕。

     在政府官員和其他行業先後腐敗之後﹐媒體也跟著腐敗。中央電視台春節聯歡
晚會就有許多腐敗事件。無奈它事關中國的形象﹐加上同高層權力鬥爭交織在一起﹐
所以即使它的文藝部主任趙安被揪出來﹐結果還是大事化小﹐小事化無。但是有些
地區的媒體工作者可能沒有這樣幸運﹐甚至因為政治原因而成為“反腐敗”的犧牲
品。

     2002年6月初﹐香港媒體刊出前《廣州日報》社長、後來升任廣州市委宣
傳部長黎元江，被省紀檢部門“雙規”（在規定時間和規定地點交代問題）。黎元
江可能涉及任職廣州日報時，和原總編輯何向芹有關的貪汙案。黎元江是
報業奇才﹐在他任內﹐《廣州日報》走上市場化道路﹐擺脫“喉舌”的單一形象。
7月﹐何向芹被正式撤銷職務﹐由北京《經濟日報》報業集團屬下的《名牌時報》總
編輯薛曉鋒取代。據新加坡《聯合早報》的報導﹐廣州市市長林樹森向來認為《廣
州日報》商業色彩過於濃厚，沒有扮演好作為廣州市委機關報的角色，因此藉此機
會，以他認為“黨性”極強的薛曉鋒作主管。2003年7月23日﹐廣東省紀委召開記者
會﹐宣佈對黎元江“雙開”（ 開除中共黨籍和公職），並將移送司法機關處理。當
局宣佈黎元江“道德敗壞﹐生活糜爛”﹐先把他搞臭﹔然後宣佈他收受賄賂﹐並且
在香港註冊成立公司並違規截留外匯、少計境外廣告費收入8440.5萬港元，致使報
社逃稅2639.81萬港元，應負主要領導責任。後一種的設立“小金庫”在中國普遍存
在﹐因為是小金庫﹐數字很大﹐普通百姓容易將這個數字同貪污數字混淆而激發
“民憤”﹐因此也常常成為權力鬥爭中的一個罪名﹐例如前北京市市委書記陳希同
也有這個罪名。

    但是兩個月以後﹐網上陸續出現“剖析和反駁中共廣東省紀委7月23日關
於黎元江違法違紀的通報”﹐公然為黎元江和何向芹鳴冤叫屈﹐到目前為止﹐
這篇長文已經發表了四個部份﹐還會陸續有來。至於內容真實程度如何﹐自然
局外人不容易搞清楚。

     今年一月香港媒體報導﹐黎元江被提審時﹐向當局求情說自己時日無多，希望
能獲寬大處理，繼續進行國際共產主義運動史的研究。八○年代他同後來擔任深圳
市市長，現在是湖南副省長的于幼軍合著《社會主義四百年》﹐受到北京高層
重視，兩人也因此相繼步入官場。

    《廣州日報》事件還沒有處理完﹐又發生《南方都市報》事件。這件事比
《廣州日報》事件敏感。該報屬南方日報報業集團﹐不是從屬於廣州市委而是廣東
省委。之所以敏感﹐是因為該報在去年12月27日率先公佈在廣東出現的中國今冬第
一個SARS病例﹐接著﹐廣東另一個報業奇才程益中﹐現在是該報的總編輯 ﹐也是南
方報業集團和北京光明日報報業集團在去年11月合組《新京報》的總編輯﹐在1月6日
被廣州市檢察院以貪污為名帶走調查。但是外界卻公認同第一個披露SARS病情有關。
因為香港媒體公佈第二個病患時﹐被懷疑向境外媒體泄露國家機密的五個廣州記者
也被當局扣押。

     南方報業集團下屬多間報章﹐取態都比較開放﹐大膽敢言﹐接到過中宣部
多次警告﹐這次用反貪手段﹐自然是相當嚴厲的警告。最新的消息是廣州南方報業
集團多名高層涉及的經濟案件已經結案。據消息透露，報業集團原社委會成員李民
英和集團子報《南方都市報》總經理喻華峰，將被有關部門以涉嫌受賄起訴，頗受
關注的程益中，以及曾接受當局調查的報業集團另一社委羅裕潮，則不受牽連。看
來﹐調查程益中的事件﹐的確是借反貪達到政治上警告的目的。

    在這宗事件中還有一個為人忽略的因素﹐那就是去年12月底﹐也就是同《
南方都市報》披露第一宗SARS病例的同時﹐《新京報》也報導，包括《深圳特區報》、
《深圳晚報》以及《深圳法制報》在內的幾家深圳地區媒體，都分別刊載了批評深
圳市政府的文章，指責“某些單位只管要錢，不講效益”﹐以及“要錢張大口，花
錢撒大手”等浪費納稅人血汗錢的行為。當地一名媒體工作者表示，這次媒體批評
政府的力度，在深圳是“前所未有”。更有人指出矛頭指向傳言中和江澤民有“非
常關係”的女性愛將﹐當年做過江澤民秘書﹐現任市委書記黃麗滿。外界對她的評
價是工作能力差，卻飽攬權政，安插親信。一些深圳官員甚至以“慈禧太后”和
“中國最有權力的女人”來稱呼她。

     從春節期間江澤民到深圳長達12天挺黃麗滿來看﹐《新京報》把黃麗滿的事情
從深圳鬧到北京﹐顯然驚動了江澤民。《新京報》才問世就對江澤民如此不敬﹐在
廣東的江澤民親信們接到指示後怎能放過程益中﹖因此程益中的風暴也許才是剛剛
開始﹐他的安危或將可以作為觀察江澤民﹑胡錦濤權力消長的指標。

            （以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華作作的評論）2004.2.5