林保華

林保華按：
這裡所說的“小憲法”，就是後來制定的《基本法》。30年前我就說“要
找到一個不會被中共以任何藉口來廢除或踐踏‘小憲法’的保證。”對共
產黨來說，這種保證永遠不會找到。最近一國兩制白皮書的出籠，證明了
這點。

也談先小人後君子      凌鋒  1983.12.7

讀了艾凡兄的“先小人後君子”，不禁想到商業合作上是如此，政治合作
上何嘗又不是如此？

中共要收回香港主權，從表面上看來，中國是“家長”，香港除了“聽話
”以外，別無其他選擇，在這裡奢談“合作”，似乎是太不自量了。但是
如果中共純粹用強迫命令的辦法，說收就收，沒有商量和協商的餘地，那
就談不上“合作”，香港收回後，香港人再也不會有以前建設繁榮香港的
積極性，大家跟著喊政治口號就可以了。那麼中共收回香港後，香港繁榮
不保，中共收回去除了面子上好看，得不到其他益處。

中共領導人近來也意識到這一點，所以極盡安撫之能事，加強與個人聯繫
和商討，最近港澳辦公室主任姬鵬飛和香港新華社社長許家屯也都說中共
正擬訂“小憲法”，希望香港人多提提意見。這和以往此地某些人不願聽
意見，大搞一言堂，已經有所不同。

既然“小憲法”是將來香港的指導法，中共也表示會尊重小憲法，但是中
共以往“無法無天”（又何嘗以往，就如現今的“精神污染”又有何法？
）的記錄，所以香港人和中共談“小憲法”，也必須“先小人後君子”。

香港人不妨把所有疑慮都彈出來，希望中共能夠先解決這些“思想問題”
。香港人也不妨把要求提出來，然後雙方協商，達致雙方基本上都能夠接
受的協議。

針對香港人的信心問題，最要緊的不是“小憲法”的具體條文，而是中共
將來以什麼保證“小憲法”的執行。以香港小人度君子之腹，認為中共將
來是會撕毀“小憲法”的，那麼中共如何來安定香港人的信心呢？口頭保
證是不行的，因為口說無憑，何況“口說”的人將來隨時都可能成為“走
資派”或“異化分子”；至於訂在法律條文上，又如何保證它將來不會被
中共說成是“錯誤路線”的產物？總之，要找到一個不會被中共以任何藉
口來廢除或踐踏“小憲法”的保證。

為了香港的利益，為了自己的利益，也為了中華民族真正的利益，我們情
願做小人先把話說清楚，以後再充君子不遲。

香港信報《人在香港》專欄