林保華按:
28年前我的疑慮,許多現在終於浮現出來了。其實魯平說的“港人治港”
不科學,就是因為沒有指出必須是“愛國港人”,因為當時如果明確說出
來必然引起反彈,所以以“模糊”來騙香港人。這與中國不提“台人治台
”是同一個道理。第三個疑慮及後面的問題更是最近的衝突焦點了。
2014.7.6

“一國兩制”不科學論    凌鋒  1986.1.13

魯平(按:時任國務院港澳辦秘書長)說“港人治港”這四個字不科學,
其實不僅“港人治港”,“一國兩制”這四個字也不科學。魯平對“港人
治港”的不科學說不出什麼理由,筆者倒對“一國兩制”的不科學可以說
出大把理由。

第一,“一國兩制”中的“一國”,沒有說明是什麼國,是中華人民共和
國還是中華民國?或者是大陸和台灣統一以後的“中華共和國”(姑稱)
?也可能是致力於大東亞穩定繁榮的大日本帝國?

第二,“兩制”也不明確是何兩制?可能是社會主義和資本主義,也可能
是社會主義和封建主義或奴隸主義(鄧小平說過,只要愛國,封建主義和
奴隸主義都行),而且也不排斥是大陸的封建社會主義和香港的殖民資本
主義。而“兩制”解釋為獨裁制度和民主制度或者經濟上的全民所有制和
集體所有制均可。

第三,“兩制”中也沒有明確說兩制的關係如何。是和平共處,還是相互
鬥爭,或者是其中的一制領導和改造另外一制?如果是其中一制吃掉另外
一制,這“吃掉”和“消化”的時間有多長?什麼時候開始吃?

正因為“一國兩制”這四個字和“港人治港”這四個字一樣的不科學,只
是口頭上講講而已,所以在中英聯合聲明中既沒有“港人治港”這四個字
,也沒有“一國兩制”這四個字,不但如此,“港人治港”與“一國兩制
”在中華人民共和國憲法裡也不見踪影,因此即使“一國兩制”和“港人
治港”用法律語言寫進基本法中,它的解釋權仍在中國共產黨,會不會出
現一些怪誕而又獲“一致通過”的解釋呢?

信報《人在香港》專欄

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()