林保華

林保華按：
28年前我的疑慮，許多現在終於浮現出來了。其實魯平說的“港人治港”
不科學，就是因為沒有指出必須是“愛國港人”，因為當時如果明確說出
來必然引起反彈，所以以“模糊”來騙香港人。這與中國不提“台人治台
”是同一個道理。第三個疑慮及後面的問題更是最近的衝突焦點了。
2014.7.6

“一國兩制”不科學論    凌鋒  1986.1.13

魯平（按：時任國務院港澳辦秘書長）說“港人治港”這四個字不科學，
其實不僅“港人治港”，“一國兩制”這四個字也不科學。魯平對“港人
治港”的不科學說不出什麼理由，筆者倒對“一國兩制”的不科學可以說
出大把理由。

第一，“一國兩制”中的“一國”，沒有說明是什麼國，是中華人民共和
國還是中華民國？或者是大陸和台灣統一以後的“中華共和國”（姑稱）
？也可能是致力於大東亞穩定繁榮的大日本帝國？

第二，“兩制”也不明確是何兩制？可能是社會主義和資本主義，也可能
是社會主義和封建主義或奴隸主義（鄧小平說過，只要愛國，封建主義和
奴隸主義都行），而且也不排斥是大陸的封建社會主義和香港的殖民資本
主義。而“兩制”解釋為獨裁制度和民主制度或者經濟上的全民所有制和
集體所有制均可。

第三，“兩制”中也沒有明確說兩制的關係如何。是和平共處，還是相互
鬥爭，或者是其中的一制領導和改造另外一制？如果是其中一制吃掉另外
一制，這“吃掉”和“消化”的時間有多長？什麼時候開始吃？

正因為“一國兩制”這四個字和“港人治港”這四個字一樣的不科學，只
是口頭上講講而已，所以在中英聯合聲明中既沒有“港人治港”這四個字
，也沒有“一國兩制”這四個字，不但如此，“港人治港”與“一國兩制
”在中華人民共和國憲法裡也不見踪影，因此即使“一國兩制”和“港人
治港”用法律語言寫進基本法中，它的解釋權仍在中國共產黨，會不會出
現一些怪誕而又獲“一致通過”的解釋呢？

信報《人在香港》專欄