林保華

林保華按：
這是我在8月3日早上寫的一篇評論，那天下午，連勝文宣佈向高雄捐款
200萬元，除了給原先說的警消人員外，加上環保人士。我沒有時間修改
此文也就沒有投出去發表。現在在自己的臉書上發表。

連勝文捐款有那樣難嗎？
林保華

因為高雄爆炸的慘劇，高雄選區的立委全部回去投入救災。這個慘劇也牽
動其他選區的立委，他們的選區就沒有這種類似的隱患嗎？因此本週立法
院經濟委員會是否繼續審議《自由經濟示範區特別條例》草案，引發爭議
，同屬國民黨的立委，也有不同態度。國民黨團書記長費鴻泰8月2日表示
，是否停審自經區，將在今晚“開會決定”；但黃昭順說，“要不要開會
，我是召委，我自己決定。”還說，“我心中百分之99不會開會”。

出現這種爭議，相信是兩個人的不同背景：費鴻泰是天龍國選出的立委，
對高雄缺乏感情；黃昭順則是高雄選出的立委，所以她說：“只要中央、
地方協調救災未完成，還需要委員一絲絲力量，就不會開會。”相信高雄
出身的立法院長王金平，也與黃昭順同持一個立場。

其實這也反映了台灣立法院，應該以關心台灣人的生命安全等福祉為主，
還是整天巴望中國勢力進入台灣，把台灣引向“統一”的不歸路？國民黨
內台灣出身的政治人物與外省權貴出身的政治人物，也會有些差別。我們
要從這些差別中，團結有台灣心的政治人物，揭露、孤立媚共、投共的政
治人物，尤其是那些中國權貴，捍衛台灣的主權與安全。

在對待這次慘劇的捐款上，也展現庶民與權貴的不同。本來，對捐款的公
益行動完全出自各人的心願與能力，不必勉強，但是如果藉此製造新聞，
也就難免引發公眾的評論了。事件開始於國民黨台北市長參選人連勝文陣
營聲稱暫停3天活動，將省下的10萬元競選經費捐出，但梁文傑議員質疑
，此舉恐違反《政治獻金法》規定，且3天活動經費警只有10萬元，實在
唬爛。在這個情況下，連勝文競選團隊發言人錢震宇才出來澄清，該款項
是競選總部陳炯松自掏腰包，並非募款而來。

而庶民出身的五月天一下捐出1500萬元，使人感動，就是台北市長候選人
柯文哲夫婦，也捐出他們一個月所得約40萬元。那麼，難道權貴出身的連
勝文真的是一毛不拔嗎？以連勝文的身分，立刻捐款但小器難看，沒有立
刻捐款也不好看，如果一毛不拔，那就不要做人了，遑論競選台北市長。
那麼連勝文是開始出手出錯，還是根本沒有出手，都要有一個交代，於是
錢震宇再度出來表示：連勝文會等國民黨高雄市黨部回報警消傷亡的情形
，決定捐獻金額。

這裡出現兩個問題：

第一，連勝文不想捐給高雄市民，只是給警消。這自然可以，只是以他的
連家的政治背景，難免讓人遐想，是否因為大多數高雄市民支持綠營、高
雄又是綠營執政而產生這個念頭？中共如今都提出要特別關注台灣的“三
中一青”，連勝文如果反其道而行之，那麼連“祖國”都會搖頭。

第二，要等“國民黨高雄市黨部回報警消傷亡的情形，決定捐獻金額”。
哇，連勝文不是中央政府的警政署與消防署，需要這樣複雜的精打細算嗎
？是準備全部包下來嗎？還是負擔一半？標準要怎樣訂？例如死亡如何撫
卹？受傷（輕重傷怎樣劃分）如何撫卹？住家損害（程度也有不同）又如
何補償？那麼大連艦隊不是競選團隊而成為執政團隊了，真了不起。

我就不信那些財團都要經過計算損失才決定捐多少錢，連勝文也不是要通
過這個計算來展現他這個“專業人士”的理財能力。高雄市黨部的回報會
那樣精確嗎？幹嘛不向市政府或警政署、消防署要資料？無他，這不過是
掩蓋連勝文根本就不想捐款，只是被形勢所逼的猶豫不決才耍出來的花招
而已。否則以他的身家，大筆一揮多少都可以。搞成這個樣子，也顯示權
貴到底是權貴，缺乏危機的應變能力。
2014.8.3