林保華

香港有律師會與大律師公會，大律師指的是訟務律師，即可以上庭答辯的律師，律師指事務律師。根據2006年的統計，大律師人數只是律師的六分之一。英國人為香港留下堅實的法治基礎，這也必須靠這兩個組織的共同努力：在北京不斷政治干預下，他們必須出來發聲，維護香港的法治傳統。這點，大律師公會表現比律師會強，律師會在九七前就已經出現“曖昧”的情況。

九七後，北京要破壞香港的司法獨立日益心急，習近平2008年在做“皇儲”的時候，就鼓吹香港必須“三權合作”，即行政、立法、司法的合作，把無產階級專政與黨的一元化領導搬到香港來，無視香港三權分立的傳統。最近北京發出香港《一國兩制白皮書》說：“在『一國兩制』之下，包括行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員等在內的治港者，肩負正確理解和貫徹執行香港基本法的重任，承擔維護國家主權、安全、發展利益，保持香港長期繁榮穩定的職責。愛國是對治港者主體的基本政治要求”。也就是把司法作為北京的政治工具而引發反彈。大律師公會兩次發表聲明譴責，為此6月27日香港法律界發起黑衣靜默遊行，有1800人參加。

但是6月16日，香港律師會會長林新強出席香港電台節目中與記者會面時指《一國兩制白皮書》不會對香港的司法獨立構成影響，當中“要求法官需要愛國”的部分也沒有問題，又表示愛國乃公民責任，在這問題上律師會不接受任何批評。其後，林新強又對中國共產黨公開稱頌：“我覺得共產黨好偉大，因為它將我們的國家帶領到一個新紀元，我好欣賞他們。”兩起事件引起香港律師會會員嘩然，憲制及人權事務委員會委員任建峰等人遂發起舉行特別會員大會，並在8月14日晚上通過三項動議：

1.律師會需發表司法獨立是香港的核心價值的聲明，而白皮書不能動搖此價值，支持票數2747，反對1186；2.律師會會長需要撤回他於2014年6月16日的言論，支持票數2574，反對1367；3.通過不信任律師會會長，支持票數2392，反對1478。三項動議皆獲支持，包括大比數通過對現任會長林新強之不信任動議，成為108年來首位被通過不信任動議的香港律師會會長。然而由於會章並無規定遭不信任動議通過者必須辭職，如林新強堅拒辭職，那只有理事會才有權罷免他。但是理事會成員中，建制派佔多數，因此未來發展還看林新強的臉皮會厚到什麼程度。

這次事件有何啟示呢？既然理事會是建制派佔多數，也可見整體律師的親中政治傾向；但是為何特別會員大會又會壓倒多數罷免會長呢？況且，在罷免過程中北京還出手對律師行施加壓力。可見，整體律師的政治觀念有了很大轉變，這僅僅是幾個月的事情，因為今年5月林新強剛剛連任會長。

除了林新強本人太過囂張之外，就是這幾個月政局變化之快，白皮書引發諸多律師的反感，尤其是年輕律師出來投票，捍衛香港普世價值，捍衛律師的尊嚴與權益。

早在九七前，北京就極力統戰香港律師。例如我的母校中國人民大學法律系就在香港培訓新一代香港律師，以便可以在中國執業賺錢，其中還有一些加入了中共在香港的外圍組織民建聯，以便可以有更大的特權。這些新“校友”比我們老一輩更加“愛國”。現在他們已經步入中年，更年輕的律師卻與香港的整體的社會趨勢一樣，致力於反對香港的“中國化”，原來不過問政治的，現在也出來積極投票了，才出現大比數的通過動議。

這種年輕人日益主導社會發展的趨勢，在香港、台灣、中國越來越明顯，北京如果看不明白，必將四處碰壁；從事社會運動的人士，也必須認清這個趨勢，才可以避免自討沒趣。