林保華

見彭定康撐傘，再發舊文。

彭定康智激打小報告者    1996.10.7
凌鋒（香港蘋果日報）

彭定康的最後一份施政報告，也是大英帝國對香港殖民地的最後一份施政
報告，引發強烈的反響。這當然是因為彭定康並非識時務的“俊傑”，而
是一個“頑石”，就在他餘下的兩百多天裡，還要教導中共如何尊重香港
的自主權，甚至揚言英國在五十年中還要關注香港，真是相信鄧小平的“
五十年不變”？

不過反應最激烈的還是彭定康指有些人不斷向北京打小報告而損害香港利
益的事。不但一些獲得中共寵幸的人士破口大罵，而且連港澳辦主任魯平
，香港新華社兩位副社長張浚生、朱育誠也出來指摘彭定康。

中共官員跳出來指摘彭定康，說彭定康攻擊港人，要彭拿出證據，這是完
全可以理解的。因為北京必然要保護這些“二五仔”。如果不能保護他們
，將來就不大會有人再出來舉報“港英陰謀”了。雖則彭定康兩百多天以
後要滾蛋，但舊的敵人走了以後，必然又有新的敵人出現，因此打小報告
的形式必然需要永垂不朽，才有利於中共的統治。這也是共產黨文化的特
色，而中共對此一向是加以鼓勵的。

而其他各界人士的反應則有不同。例如李嘉誠表示他從來不打小報告，他
只會說一些對香港有利的話。我相信李嘉誠的話，包括霍英東、吳光正等
等，都希望香港真正的穩定，不要去搞鬥爭，因此也沒有必要去打小報告
。

但是也的確有人在打小報告，例如九號貨櫃碼頭、私人流動電話等遲遲才
獲北京批准，就是有人從私利出發去打小報告。人權法問題也有人打小報
告說是“港英陰謀”，因此才有恢復惡法之說。因此籌委朱幼麟也承認的
確有人打小報告。

李嘉誠這樣一個大人物也只不過是表白自己，並沒有認為有人懷疑他而大
表憤慨，但是有的人只不過是小小角色，卻出來對此破口大罵，不禁使人
懷疑他們就是那些打小報告者，就算不是那個頭號打小報告者，可能也是
老二或老九吧？因此不必彭定康拿出證據，只要看誰跳得高，就是打小報
告的證據。

彭定康的“激將法”又獲得成功了。回想尊子所畫的一幅漫畫中，彭定康
在披著老虎皮的的周南尾巴上點火，現在只要把老虎皮下的周南換上打小
報告者就可以了。