我看雙橡園升旗

[林保華]

雙橡園升起國旗,引發美國與馬英九政

府之間的爭議,民進黨也插進來,批評

駐美代表沈呂巡的做法。
阿扁執政的後期,因為公投等涉及海峽

兩邊關係的問題採取比較激進的態度,

惹惱了美國,被小布希視為「麻煩製造

者」。馬英九執政後,以此攻擊民進黨

而討好美國,並且誓言不會再做麻煩製

造者而獲得美國信任,並且藉機推行傾

中政策。這次突然之間,沈呂巡在雙橡

園升旗,成為中美之間的麻煩製造者,

正是「早知今日,何必當初」?因此有

的民進黨議員藉此修理馬英九一番。
沈呂巡做法有兩個可能:一個是知會了

馬英九,馬英九同意了。因為可以一,

轉移國內對他與頂新關係的焦點;二,

挽回低迷的民望;三,報復中國冷淡他

的怨氣。另一個可能是馬英九不知情,

但也非死撐沈禮巡不可,因為一,事關

主權,如果軟弱,民望更低;二,沈呂

巡是他的好朋友,不可犧牲。
按照沈呂巡的說法,台美之間有默契,

這可能是事實,但是這個默契可能只是

與某個官員,即使與整個國務院有默契

,也不能高調顯示,讓美國方面下不了

台,被迫強硬表態。
對這個事件,我基本贊同民進黨立委李

應元的看法:升旗彰顯主權不是錯事,

「美國在台協會能升旗,我們應該也要

能升旗」,政府應力保沈的職位,不過

,技術面上必須改進,避免類似情事發

生。他也說,台灣國際處境艱難,外交

上朝野立場應一致,爭取國家尊嚴。(

自由時報)
我認為這個「技術層面」,就是沈呂巡

與馬英九政府事後太過張揚,這點與沈

呂巡的個人性格與好大喜功有關,也與

馬英九本人急於達到個人目的有關。
在處理這個問題上,民進黨必須慎重。

我理解,民進黨至今沒有得到美國的信

任,就是因為以前的「麻煩製造者」形

象,因此借這個機會洗脫而轉嫁給馬英

九。但是這到底是事關主權問題,不能

從藍綠的格局,也不能只是關注眼前的

解困;而是必須有大格局的心態與長遠

的觀念。這時如果把話說死,絕對否定

以升旗來展現主權,就綁住了自己的手

腳,以後就只能死守這條紅線,永遠跨

不過去。
因此,我認為民進黨應該抱著低調的樂

觀其成的態度,或者保持沉默。民進黨

最珍貴的理念,不就是堅持台灣的主體

意識嗎?這點比任何的黨派利益關係更

為重要。即使升旗圓滿過關了,馬英九

就能擺脫目前坐困愁城、顯示他的清廉

嗎?他的民調就能大幅上揚嗎?
台美關係非常重要,毋庸置疑,但是紅

線也不是完全沒有移動的空間。美國在

衡量與中國及台灣的關係時,也要看中

國與台灣的現實情況。過去台灣人選馬

英九當總統,當然被解讀為認同馬英九

的中國政策;如今太陽花學運與九合一

選舉的結果,讓美國也認識到台灣的民

意;美國重返亞洲的戰略轉移也必須適

當修正對台灣的政策,但是修正也是一

步一步來,尤其面對中國這個龐然大物

,不可能急轉彎。升旗只是小小的缺口

,讓它成為既成事實。然而因為馬政府

的高調(也是它的小鼻子、小眼睛),

逼迫美國政府說出重話,就讓裂口再度

封上。這是馬英九政府的愚蠢行為。有

的綠營支持者對這個「車輪」國旗非常

反感,因此藉此痛責馬英九政府。這也

大可不必。因為至少在國際場合上,這

面國旗還是代表台灣。台僑無論在國際

賽事,還是在外國支持太陽花學運,展

示的都還是這面旗幟。除非在修憲以後

,改了國旗,才能更換旗幟。但是以目

前國民黨對修憲的態度,迫切的選舉制

度如果都還不能改,而先去改國旗,根

本是不現實的問題。一步登天的想法是

不實際的。只要能夠在國際場合展現台

灣的主權,可以先不必計較表面上的東

西,要掌握了實質上的主權認同,才能

更換面子。
(作者為資深媒體評論員)
極光電子報
January 13,2015 00:00

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()