林保華

“光復”行動有助阻遏香港“中國化”
林保華

《看》雜誌  154期（2015年4月號）
www.watchinese.com

最近幾個星期天，香港新界一些地區再度爆發“光復”行動，矛頭針對水
貨客。類似的行動3年前已經出現，尤其在2012年9月相繼發生“光復上水
”、“光復粉嶺”等行動，迫使特區政府採取行動懲罰一些違反“限奶令
”的水貨客，也使水貨客相對收斂一些。

最近，從春節前開始，水貨客再度活躍，讓香港的口岸失控，也引發再一
波的光復行動。這次行動，中國方面有比較強烈的反應，包括中國媒體、
正在召開的“兩會”、特府官員，乃至新界本地的“土豪劣紳”，對光復
行動嚴加指責，尤其警察一舉逮捕參與行動的許多人。

        “一國兩制”將被放棄？

顯然，水貨客的再度猖獗，與官方反應的強烈，與時下的“形勢”大有關
係。那就是中共已經暗示要放棄“一國兩制”，梁振英以激烈手段對付雨
傘運動，警權擴張對付香港市民，從而讓水貨客壯膽，土豪劣紳也自恃有
強大後台而囂張。也因為如此，彼此衝突加劇，甚至發生流血事件。

例如3月1日，由“熱血公民”及“本土民主前線”發起的“光復元朗”行
動，在壽富街的“奶粉批發城”與土豪劣紳派來的不明人士發生衝突。示
威持續8小時，傍晚及入夜後，示威者兩度衝出該區最繁忙的元朗大馬路
，短暫佔據部分行車線，警方多次使用胡椒噴霧及警棍驅趕示威者，至10
時半結束。警方至晚8時半拘捕33人，年齡介乎13至74歲；5名警員受傷，
是去年12月以來4次大規模反對水貨客示威中拘捕人數最多一次。

3月8日，約150名戴口罩的反水貨客示威者，聚集於上水港鐵站，被警方
包圍。他們突破警方防線發動游擊戰，由上水撤退後突襲屯門，夜間再轉
戰尖沙咀。在持續逾8小時的衝突中，他們輪流衝擊屯門3大商場的藥房及
金行，迫使大量店舖放下鐵閘通知營業。他們還衝出馬路阻止往關口公車
開出，更在街頭指罵中國遊客、踢他們的行李箱，連部分港人亦因為被誤
會是中國人而受衝擊。警方拘捕了至少6名示威者，其中一位是就讀中三
的16歲郭姓學生，他的臉書社交網站上貼著一張示威者向警員揮拳的圖片
“封面照”，並配上“勇武還拖”字句。有人將這種激烈衝突的行為稱之
為“勇武鳩嗚”。（有關“鳩嗚”的詳情，請見本刊151期本欄。）

在衝突中，有女孩因母親與示威者爭執而哭泣，引起全城議論而出現重大
爭議。警方拘留其中2名涉事者，指2人涉嫌在公眾地方行為不檢，通宵扣
查；還聲稱不排除拘捕更多人。警方更出動新界北重案組探員還押陳姓示
威者回到他的寓所，撿走一部電腦及他周日時穿著的衣物。

面對這個事件，有的泛民議員立即出來譴責，表示與“暴力”劃清界限。
這種表態簡直莫名其妙。固然，示威行動出現暴力事件是遺憾的事情，但
是同樣的暴力，有些也是因為警方濫權而出現的。因此必須分清楚。即使
示威者出現過火行為，應該抱著諒解的態度，站在他們的立場進行善意的
勸說，因為這是當局逼出來的。

        自由行與水貨客迫使租金狂升

按差餉物業估價署最新公佈的全港物業重估差餉租值結果，因為自由行及
水貨客帶動，上水、元朗及屯門等地區的商舖租金狂升，上水水貨客掃貨
熱點之一的新功街，有地舖租值5年間狂升逾3倍；藥房、化妝品店及日用
品密集的新豐路，商舖租值更超越尖沙咀加連威老道地舖租值。

租金的狂升，迫使一些服務性行業，例如餐館、小雜貨店等倒閉，當地市
民不可能每天光顧為水貨客服務的藥房、金鋪等等。留下的也必然漲價來
應付成本的急升，給當地的民眾帶來極大的不便。水貨客破壞香港市民的
生活秩序已經鬧了多年，不論是特府還是北京，都不想從根本上來解決，
即使泛民中的一些政治人物因為高高在上，也不以為意。在這個情況下出
現越來越激烈的行動也就可以理解。不論出現什麼樣的遺憾事件，也應該
由特府與北京承擔責任。

實際上就是中國官員，也承認自由行政策出了問題，既然如此，為何不解
決？是忙於內鬥嗎？出席兩會的前外交部駐港特派員呂新華3月13日在北
京透露，早在3年前離任特派員一職時，已發現中國旅客來港秩序“有些
混亂”，認為自由行問題“需要檢討”，而深圳市委書記王榮也承認，中
國口岸和海關可能存在“腐敗行為”，助長水貨行為。但是在這以前幾天
，深圳市長許勤表明，任何涉及一簽多行的“合理（調整）安排”，均須
深港兩地及多方面商討，亦即必須深圳方面同意；似乎香港是深圳的殖民
地！

        中國當局放縱網路叫囂

黨報的反應更是激烈，這以前已經多次譴責香港人的不友好行為。2月11
日《人民日報》海外版指港人藉反水客示威鬧事，向乘坐巴士的遊客高叫
“愛祖國、用國貨”口號是“侮辱”行為。《人民日報》旗下的《環球時
報》，更刊出評論說：“想來購物的遊客被嚇跑，最終吸引來的卻是持槍
打劫的暴徒。”因為尖沙咀發生講普通話的匪徒搶劫金鋪，在職員毫無反
抗下開槍，子彈距離心臟才一個厘米，險些送掉一條人命。不少人認為此
匪來自中國，除了講普通話，還從沒有一點人性與嫻熟的槍法。

對網路控管甚嚴的中國當局更放縱網路的叫囂，例如有網民貼出聲稱是導
演彭浩翔罵中國人的言論截圖，稱“賺了你們的錢，照樣把你們當狗……
”，為此在中國網絡掀起怒潮，引致網民反港情緒大爆發，有憤青更發起
剪爛港澳通行證、投票要求政府對香港斷水斷電等抗議活動。彭浩翔急澄
清，說是被中國5毛黨嫁禍栽贓。還有網民聲稱要以月薪3千元人民幣組織
一支“吵架隊”，於4月殺入香港大罵港人。組織者更表示，吵架隊成員
每罵哭1個香港人，就能得到3百元佣金。

因為這些行動，今年3月第一個星期中國來港旅行團數目暴跌近5成，酒店
平均入住率比去年下跌近2成，以接待內地旅客為主的賓館生意更銳減約6
成。特府與北京不願意動手，只好香港市民親自站出來解決問題了。這也
比泛民議員的空談有效許多。當然，直接向遊客嗆聲，有些轉移焦點，形
成“群眾都群眾”，但是香港市民無法對著中南海嗆聲，向梁振英嗆聲也
被警察拉走，因此只能直接針中國遊客來達到立竿見影的效果。如果泛民
議員因此向這些被迫出此下策的市民與年輕人開砲，那是在幫助中共與梁
振英對付為自己爭取權益、抵制香港“中國化”行為的市民與年輕人。分
不清主流與支流，立場就完全錯了。
    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）