林保華

否決政改，玩轉香港
2015-06-19 06:10
[民報專欄]林保華

28:8否決政改方案！可以想像，中南海對這個結果將如何暴跳如雷，有的領導人可能血管爆裂，因為香港失控了！這太丟北京的臉了。（黃謙賢攝，民報合成）

港共政府提出的政改方案，於6月17日開始在立法會審議。根據流程計算，如果每個議員發言，則大概要在6月18日晚上表決。由於是晚上，讓泛民支持者可能包圍立法會，給投贊成票的建制派議員壓力。因此他們千方百計，要讓表決在19日上午舉行，泛民支持者因為要上班而無法來「鬧事」。

由於這是重大議案，需要超過2/3議員支持才能過關，因此擁有27席位的泛民議員得以否決方案，除非在強大的政治壓力與重金收買下，有4位泛民議員投下贊成票。因此各界更多的議論，是泛民會不會分裂，什麼人會出走？因此無論怎樣計算，在70席的立法會中，政改方案在表決時不論是否能夠通過，比數總是20幾比40幾。但是結果卻是幾乎使所有人跌眼鏡，因為是28：8否決了政改方案。

原來，在6月18日中午1點鐘，已有41位議員發言，立法會主席曾鈺成（中共外圍民建聯創黨主席）宣佈表決時，大批建制派議員離開會場。如果留下來的議員不到一半，會議就流會而表決無效。但是結果會場上卻留下37名議員，除了主持會議的曾鈺成，餘下的36人，正好超過一半而有效，結果就是28：8。泛民的反對票數不是低空掠過，而是超高越過。於是外界的印象就是北京強烈支持的港共政改方案，缺乏民意基礎而支持率非常低。

可以想像，中南海對這個結果將如何暴跳如雷，有的領導人可能血管爆裂，因為香港失控了！這太丟北京的臉了。不但梁振英的無能再次顯示，「西環治港」的中聯辦也在責難逃。北京肯定要調查，內部是否出了叛徒？

為何會出現這種情況？根據表面現象來看，留下的曾鈺成除外的36人中，泛民27位，自由黨5位，還有工聯會陳婉嫻、功能界別醫學界的梁家騮。醫學會今年的3次民調，反對政改方案者都佔多數，因此梁家騮雖然不是泛民議員，但是根據界別的民意投下反對票，可以理解。自由黨與陳婉嫻為何沒有離席？是沒有通知到，還是另有原因？

自由黨在建制派中比較有獨立傾向，沒有跟隨離開也可以理解，何況他們有贊成票，沒有造反。但是即使他們不離開，加上泛民議員，也不到一半。因此關鍵在於陳婉嫻。

陳婉嫻是土共與中共外圍工會組織工聯會的元老，是土共中比較有人性的，也熱情為基層服務，所以不但是透過一人一票的普選當上議員，也多次在香港政治人物的民調中奪冠。當然，在關鍵問題上，她與中共站在一邊也怠無異議。這次是她無心之失，還是不滿假普選而在關鍵時刻「棄暗投明」，大概只有她自己知道。又或者她突然「腳痛」難以離場，她也沒有想到梁家騮也在場投票而沒有流會。但因此她將受到中共內部的嚴厲審查，恐怕在所難免。

再就是曾鈺成有沒有責任？他為何沒有很快算出在場人數已經無法流會，就應該為了黨的利益，聲稱「人有三急」立刻暫停會議溜到廁所，再電召建制派議員回來開會，即使方案仍然被否決，也不會太難看。看來曾主席黨性不強，應該留黨察看，以觀後效。

總之，不論香港、台灣，時代已經變化了，所以奇奇怪怪的民調與事件都會發生。共產黨、國民黨用老一套來治理，阻擋不了世道翻轉。