林保華

香港區議會選舉中的港中大戰
2015-11-27 12:56
[民報專欄]
林保華
資深政經評論家、中共黨史學者。

香港區議會選舉，一如往常，是泛民派與建制派的競爭。圖為建

制派的新民黨候選人的宣傳照。(中央社提供)20151121

今年11月，香港既有足球的港中大戰，還有區議會的港中大戰。

前者和局，後者香港略有斬獲。

足球大戰，中國國家隊出面，香港區議會選舉干中國什麼事情？

當然，民建聯是中共外圍組織，工聯會的前身就是中共從1920年

代初期在香港領導罷工運動的工會組織，但是至少他們還是香港

的“土產”，雖然也是港中大戰的一部分，但是還沒有明確的“

中”字號。

香港每次選舉，“中”字號的中聯辦也會介入，甚至不是一般介

入，而是充當領導、協調的角色，但是一般都隱藏在幕後，雖然

常常藏頭露尾。這次區議會選舉自然也不例外。但是這次“中”

字號不像以前那樣隱身，而是逐步公開了，也許是因為北京已經

不齒“一國兩制”的承諾了。

過去的選舉，中資機構都會命令自己的員工投親共人士的票，但

是這次他們親自出馬參選！正在香港市民歡呼8位傘兵當選區議

員的時候，中國在港中旅集團也於網站貼出通告報捷，高調宣佈

區議會選舉中，有6位香港中旅的員工當選。他們分別是香港中

旅社副總經理姚柏良、原部門助理總經理顏尊廉、證件部高級經

理潘國華、高級經理林心廉、經理林德成，及九龍維景酒店客戶

服務助理經理張琪騰。其中填寫資料時，姚報稱獨立人士，其餘

5人屬民建聯。而職業往往只寫一般的“行政人員”。

貼出的通告聲稱這件事情“充份展示了港中旅員工愛國愛港、服

務社會的精神風貌，為集團爭得了榮譽，為集團參與香港社會事

務做出了實質性的貢獻”。這等於號召其他中資機構向他們學習

。

波及全香港的雨傘運動，只有8名傘兵當選區議員。而在香港的

中資機構有千百家，中旅集團是傳統最大的四家之一。如果中資

機構都像中旅集團那樣投入選舉，以他們的有錢有勢，還有什麼

“港人治港”？

在投票前夕出版的香港《壹週刊》有一篇“『新香港人』變身強

攻區選”的報導，這次選舉有935人參選，超過三分之一報稱“

獨立”的人士，或沒有申報政黨的，不乏一大堆“神秘人”。參

選者當中，不少人有P字頭身份證（香港入境處在1990年8月至

2000年12月簽發的身份證），有相當一部分就是中國派到香港來

“摻沙子”的新移民，來改變香港的人口結構。現在要他們出來

參選，可謂“養兵千日，用在一朝”了。

上一屆的區議員選舉中，就有一位叫做“黃春平”的當選者，原

來就是中聯辦的幹部。他在1990年代初任中聯辦前身新華社香港

分社九龍辦事處秘書，2000年任科長，2001年任中聯辦九龍工作

部宣教處副處長，2003年“跳槽”任九龍社團聯會副秘書長而參

選。因為他從中國來，他本來名字是用漢語拼音，為了掩蓋身份

，後來改為粵語拼音，以致香港人誤認他是香港出生的老香港，

從而騙取選民的信任。他在當選的4年裡，又培養一批新移民或

地下中共幹部出來參與這次的選舉。這種滾雪球的方式，將逐步

擠壓真正的香港人的參政空間。

對中共人員的滲透以及建制派的圍攻，香港民主派應該團結對付

才是。但是有的民主派卻是在同一個選區內鬥，而放任建制派在

沒有對手下自動當選。例如黃春平就是自動當選。可是民主黨前

主席何俊仁與民協主席馮檢基就是在內鬥之下被犧牲了。例如民

主黨何俊仁及熱血公民鄭松泰加起來有2127票，比當選的何君堯

（2103票）多24票，鄭松泰只獲391票。民協主席馮檢基與前黨友

黃仲棋相爭，敗給工聯會23歲的“小花”陳穎欣99票，黃仲棋則

只獲215票。

何、馮兩人都是以“超級區議員”在全香港選出來的立法會議員

，下一屆已經無望再以區議員身份參選了。泛民應該加強新陳代

謝讓年輕人更快上位，但是如果因為對老泛民有意見，情願內鬥

而讓建制派得益，那也是敵友不分的錯誤做法。目前台灣的大選

中，民進黨與第三勢力在個別地區也有這種情況，應該吸取這方

面的教訓。防止中國新移民的滲透，更是國安部門的責任。