林保華

習近平李克強鬥爭公開化說明了什麼？

5月9日，中共中央機關報《人民日報》在頭版刊出“權威人士”的評論《開局首季問大勢》，闡述經濟形勢怎麼看、宏觀調控怎麼幹、供給側結構性改革怎麼推、預期管理怎麼辦和經濟風險怎麼防五大問題。

習近平上台後，出現“權威人士”評論中國經濟，這是第三次，但前兩次沒有放在頭版，可見這次非同小可。而且三次都有一個共同點，就是都造成中國股市暴跌。因此如果說，這是唱衰也不為過。

問題是誰有這樣大的膽子？因此對誰是“權威人士”，人們紛紛猜測。從黨內的各大派系來說，無非是習近平派系、李克強的共青團派系與江澤民派系。對經濟工作來說，顯然江澤民派系缺乏實力，因此主要反映習近平與李克強在經濟領域的鬥爭。李克強是主管經濟的國務院總理，當然是權威；習近平是中央財經領導小組組長，自然也是權威，一山不容二虎，誰是權威中的權威？今年兩會期間兩人完全沒有交集，形同陌路，是不是已經到了“民至老死不相往來”，而必須透過媒體來作戰？

那麼這個權威人士是習近平還是李克強？

5月16日國務院轄下的中國政府網連續發表3篇文章，《穩在哪裡》、《優在哪裡》、《改善在哪裡》，對目前中國的經濟形勢進行評述，其實卻是回應《人民日報》“權威人士”對中國經濟的責難。可見那“權威人士”是習近平派系，李克強進行了還擊。但是習近平不大會親自來執筆，他也沒有那樣高的水準，執筆人應該是劉鶴，他是中共第18屆中央委員、中央財經領導小組辦公室主任，國家發展和改革委員會副主任。他被稱為“中國新經濟計劃的總設計師”，習近平曾說：“他對我非常重要。”

他的批評主要是認為“中國經濟運行不可能是U形，更不可能是V形，而是L形的走勢。L形不是一兩年能過去的。”他又坦承，“我們面臨的固有矛盾還沒根本解決，一些新的問題也有所暴露。『穩』的基礎仍然主要依靠投資拉動，部分地區財政收支平衡壓力較大，經濟風險發生概率上升。特別是民營企業投資大幅下降，房地產泡沫、過剩產能、不良貸款、地方債務、股市、匯市、債市、非法集資等風險點增多。”

應該說，這些批評基本上是正確的，問題在於怎樣解決這些問題。以中國的“社會主義市場經濟”的模式，是很難解決的；以中共習慣性的掩蓋問題來維穩，例如以所謂“債轉股”來掩蓋銀行的不良貸款，不是增加金融風險是什麼？L形也符合經濟的週期循環，問題是最壞時刻到了沒有，GDP是否就此穩住不會再下滑？只有像林毅夫之類的馬屁經濟學家才會不斷鼓吹中國經濟還可以高速發展20年。

中央銀行不斷放鬆資金管制去推動樓市、股市，以及原物料期貨的炒作，讓金融泡沫不斷擴大，難道只是一個總理可以決定？紅二代的央行行長周小川還兼任名義上監督行政部門的全國政協副主席，允許這種違反正常體制的任命如果沒有習近平點頭，怎麼可以做到？

習近平不惜公開與李克強的交鋒，無疑是不想分攤一旦中國經濟出現危機，他所該承擔的責任。因為他是中央財經領導小組組長。明年要召開中共19大，在經濟問題上公開指責李克強，而且也可以預料中國經濟這幾年不可能改善，除非繼續炮製假數據，正是可以藉此剝奪李克強的總理職務，換上自己人。只是可以預計的未來政治局常委中，可以主管經濟工作的汪洋也是團派，難道“破例”讓王岐山留任並接任總理職務？今年的北戴河會議還會有一場大戰嗎？
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）
2016.6.1