July 19,2016 15:54

No.514 國民黨不會募款? [林保華]

圖片來源:Pixabay ,CC0 Public Domain
 
立 法院討論《不當黨產處理條例》,國民黨立委運用各種手段死命抗拒,在無力長期霸占主席台情況下,以幾百件議案來拖延表決,導致不但立院須挑燈夜戰,還要在 本會期結束後加開臨時會。黨主席洪秀柱更邀請已經耄耋之年的所謂「文史工作者」為全黨打氣,因為根據他的說法,國民黨黨產是合法的,所以全黨應該「理直氣 壯」起來捍衛黨產。

國民黨還尋找許多理由來捍衛他們的黨產,一些黨棍兇惡的說說,條例是針對國民黨的,是政治清算;洪主席則撒潑說,桌子椅子也是黨產嗎?還有就發出哀鳴說,國民黨的黨工需要發放退休費,沒有黨產怎麼辦?反正花樣千奇百怪,也難怪這是百年老店,十八般武藝至少也會九般。
 
這 些歪理其實不值一駁。如果黨產合法,為何其他黨沒有這個本事有那樣多黨產?何況還原歷史,這個黨產來歷如果不是血汗斑斑,也是雞鳴狗盜。如果說是針對國民 黨的,為何全台灣就是國民黨有這個取之無道的黨產?洪主席桌椅板凳之說根本沒有新意,是拾朱牙慧,她的前任朱立倫說過類似的話,說明洪主席並無過人之處。
 
比較博取同情的是說他們的黨工沒有退休金了。其實何止沒有退休金,連現任黨工的薪資恐怕也發不出。這才是他們必須頑抗的理由,否則這個黨就會「產倒猢猻散」。
 
之所以會落到如此地步,台灣蘋果日報一位「愛台」專欄說,是因為國民黨忘了怎樣募款。這句話有些道理,但是只說對一半。因為國民黨從來沒有募款過,何來「忘記」?
 
如果說國民黨有募款的話,也只是國民黨成立前,孫中山以他個人名義在海外向華僑募款從事革命活動,所以華僑被稱為「革命之母」。因為是個人名義,所以沒有什麼賬簿,如果是現在,肯定成為貪腐分子。
 
辛 亥革命後袁世凱當政,孫中山財源枯竭,所以找「帝國主義」要錢,甚至要簽下比袁世凱21條約更加不堪的賣國條約,還因為他沒有掌權而沒有償還的本事,最後 還是無法簽下。後來救他的是十月革命後的蘇俄。當時的丘吉爾就聲言要把蘇維埃扼死在搖籃裡,所以列寧把眼光放在鄰近的中國,希望中國也發生革命可以作為蘇 俄的奧援,避免孤立。為此不斷派人到中國聯絡孫中山進行合作,發表例如《孫文越飛宣言》之類。孫中山之所以願意合作,就是因為蘇俄願意給錢,並且願意給武 器並協助建立軍隊。除了派有軍事顧問,自然不能沒有金錢,黃埔軍校就是這樣建立起來的。孫中山要不要付出代價?自然需要,那就是同意蒙古獨立。
 
20 多年前我在香港期間,曾經接觸一位俄羅斯東方學者,我問他,蘇俄當時很窮,哪來的錢來資助國共兩黨?當時前蘇俄檔案剛解密,他說是出賣祖產,包括在國外拍 賣俄羅斯的藝術品,才能取得外匯給國共兩黨從事顛覆活動:國民黨顛覆北洋政權,共產黨顛覆國民黨政權。蔣介石「清共」以後,自然拿不到錢,也就不認蒙古的 獨立。但是蒙古早被孫中山出賣了,蔣介石沒有能力拿回來,一直保存虛無的「秋海棠」。
 
北伐勝利,國民黨執政,一直到流亡台灣,國民黨何須募款?即使政府有財政赤字,對內用苛捐雜稅,乃至發行金圓券搜刮民脂民膏;對外找外國貸款,尤其是「美援」,哪裡需要募款?
 
國 民黨在台灣搞選舉,經費除了來自黨產,還有財團的政治獻金,還可以用政府的開支暗渡陳倉,也不需要募款。「自願」的獻金,當然是因為國民黨長期執政,有權 有勢,不獻還得了?何況獻了,可能會有回報,怎麼可以失去這個討好諂媚的機會?馬英九百案纏身,有些不就是與獻金有關?例如頂新。錢哪裡去了?就是總統府 對面的張榮發基金會,也是馬英九作為黨主席時,就算那時國民黨沒有執政,主席一聲令下,張榮發即使富可敵國,豈敢不買?國民黨還需募什麼款?
 
民進黨不需要經費嗎?不需要黨工的薪資嗎?蔡英文接手民進黨主席時,民進黨有3億的欠款,但是蔡英文利用各種小額募款,解決了難題。為何國民黨就不會用蔡英文的方式?不會也可以學啊!
 
問 題是,國民黨的支持者從來不需要他們出錢支持該黨,甚至根據主要支持者地位的高低,有不同的利益分配。這就是支持者的「理念」。現在反過來要從自己的口袋 裡拿錢出來獻給黨,就像割掉自己身上的肉那樣鬼哭神嚎了。馬英九號稱的年金改革推行不下去,不就是這個原因嗎?有些還不是要割既得利益集團身上的肉,而只 是要他們少吃肥肉,不要成為肥貓而已,他們就如喪考妣了。唉,這樣不感到丟臉嗎?這樣值得同情嗎?
 
國 民黨那幾個大老,把你們的家產拿出來一點,海外存款拿出來一些,黨工的薪資、退休金都可以解決了,也不用把立法院鬧得烏煙瘴氣,還要挑動國民黨的民粹來反 對政府與轉型正義。鬧下去不但成功不了,你們還要身敗名裂!因為你們的財產,許多也是來歷不明。這些國民黨立委為他們賣命,值得嗎?
 
(作者為資深媒體評論員)
 

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()