李明哲案仍是一宗綁架案
台灣非政府組織（NGO）工作者李明哲到中國，經澳門進入拱北海關後就神秘失踪，經多方查詢與輿論壓力，國台辦才勉強承認在他們手裡，並且加上「危害國家安全」的扣押理由。
現在的「危害國家安全罪」是過去毛澤東時代「反革命罪」的翻版，任何一句話、一個行動都可以無限上綱而入罪。改革開放後，認為「反革命罪」不夠文明，是「階級鬥爭」的產物，會影響外商投資，所以改為比較時髦的「危害國家安全罪」來迎合國際潮流。然而中共的「階級鬥爭」思維不變，所以還是換湯不換藥。最明顯的例子，2008年四川大地震，大批偷工減料的房屋倒塌，壓死不少學生，有NGO人士去調查，就被扣上「危害國家安全罪」判刑。李明哲也是NGO人士，自然符合這頂帽子。
為何中方會挑中李明哲，有許多揣測，但是始終找不到一個令人信服的理由。因為中方說不出一個具體理由，可能要等到押人取供後，才讓他上電視「認罪」，因此目前的任何拯救工作，都難奏效。
台灣方面對中國挑中李明哲恐怕也莫名其妙，因為李明哲在台灣知名度不高，我自己就不認識他，許多公民團體的朋友也不認識他。因此除非有人誣告，或者國台辦主任張志軍下台前的「回眸一怒」，還是中國急需人質而找不到適當人選（因為稍有知名度的綠營人士已危邦不入），只能找上他。而這樣做的目的，從根本上來說，就是要向蔡英文政府施壓，逼其認同「九二共識」。
的確，中國的目的達到了一些。因為中國關閉與台灣官方的主要溝通管道，讓政府無從下手，結果被在野黨視為「無能」。未來再有「兩岸關係」的民調，可能再創政府的民調。然而這種批評，不是等於助共為虐嗎？
中國以綁架手段來達到其政治目的，在習近平上台後變本加厲，國際社會聽之任之，遂助長其氣焰。這種手段與恐怖分子的手段沒有本質不同。唯一不同是中國沒有把人質斬首，而是拿來交換其政治利益，這比恐怖分子有政治智慧，相對也比較「文明」。西方國家對恐怖分子的綁架手段是絕不妥協，以免他們得寸進尺，因此往往使用特工隊拯救人質，台灣沒有這個可能，但是也不應該妥協而出賣國家原則。
李明哲的太太李凈瑜召開記者會表將前往中國營救丈夫。圖/林冠妙
現在唯一辦法只能通過民間進行交涉。李明哲的太太李凈瑜救夫心切，已經召開記者會表示將在4月10日啟程到北京，即使救不了，也應該探視一下。為此，她表達了善意，沒有向美國求助，沒有要求川普總統在川習會上向習近平要人。以往，中國領導人要訪問美國，必須釋放若干異議人士來表達善意，養成中國儲備一個「人質庫」來應付美國的壓力。
李凈瑜的善意能否得到中方善意的回報，很難說。因為中國必須找一個下台階。依照這兩年綁架香港人的經驗，它編造出來的下台階非常拙劣，且看這次又如何？不過可以肯定的是，越早解決，中國越早卸掉包袱，後遺症越小。
可以肯定的是，即使中方以此向蔡英文施壓，暫時或會得到要打擊蔡政府民調的目的，但是長遠來看，只能助長台灣的「天然獨」，讓台灣與中國的關係越走越遠。因為綁架始終不可能成為普世價值，不論索馬里海盜，還是中東恐怖分子，或者是中國小兄弟的朝鮮金家王朝，要找到認同他們行徑的，是極極極少數。如果泱泱大國淪為恐怖大國，即使可以得逞一時，最終必然四面楚歌、眾叛親離，不會有好下場。
留言列表
