台南市長賴清德一句「親中愛台」，引發熱議與遐想，尤其過去他的台獨立場鮮明，怎麼突然「親中」，引來更多的不解甚至不滿。

善於見縫插針的媒體，更是機不可失大做文章，紛紛提問其他民進黨的地方諸侯對中國的態度。高雄市長陳菊與桃園市長鄭文燦說是「和中」，台中市長林佳龍說是「知中」，非民進黨的台北市長柯文哲則是「友中」。

可以說，在賴清德帶領下，台灣地方諸侯掀起一片「X中」熱潮，而且在社會上引發熱議。他們的「X中」，在感情上都沒有超越賴清德的「親中」那樣親切，想來他們也覺得「親中」太刺耳，為「親中」降溫。其中林佳龍的「知中」則不是對中政策的立場，而是對中政策的必須。

即使賴清德解釋，那是站在中國之外的親中。然而在中國逼使台巴斷交與綁架李明哲案件毫無下文的情況下，貿然說出「親中」，還是很不合時宜，也很難以「愛台」來覆蓋「親中」。這點上，柯文哲則從「兩岸一家親」倒退到「友中」，也就是從一家人變為朋友而已，是識時務的做法，但是不知道在雙城論壇上他又會如何演出。

至於有民進黨立委因此引申到「有條件九二共識」與把「維持現狀」列入黨綱，則是荒唐。其一，「九二共識」是根本不存在的東西，怎麼可以「有條件」的存在？至於「維持現狀」，只是現在條件下權宜的模糊說法，因為事物一直在變動發展，沒有一成不變的現狀，何況這個現狀也有不同的解釋；把維持現狀列入民進黨黨綱，無疑宣判民進黨的死刑，不但失去奮鬥目標，還會動輒得咎。

賴清德這次「拋磚引玉」，也許有真的玉石，或者也有垃圾，這由台灣民眾來認定。問題是賴清德為何此時拋出這個話題？雖然是回答問題，然而「親中愛台」絕非一時失言，而是經過深思熟慮，尤其他立即有美國之行。

一般來說，中國政策是中央的事情，台北市長柯文哲在台北與上海大談「兩岸一家親」，應該與他剛剛勝選，意氣風發，想問鼎大位有關，因為這是任何想參選總統的政治人物所迴避不了的問題。因此說，賴清德想問鼎大位，也是可能的。台灣是民主社會，符合條件的都可以參選總統，民進黨裡也有預選機制。尤其在部分綠營人士認為蔡英文過於保守軟弱的時候，賴清德以他的施政佳績與對台獨的明確主張，如果有人勸進，毫不奇怪。因此他也必須考慮突出對中政策，既然「維持現狀」不被一些綠營人士認可，但是又不宜提出太過激進的台獨主張而失去中間選民，並且引來中國的強烈反彈與美國的保留，因此「親中愛台」就成為他的新主張。

賴清德帶著這個主張去了美國，一方面爭取美國台僑的支持（他們在台灣不搶官位與商業利益而比較客觀，在政治、經濟有一定影響力），當然也想讓美國政壇對他有進一步的認識。只是不巧，他在訪美前夕，遇到台巴斷交事件，他的一切活動都安排好了，不能更改。這個時候談「親中」，就十分刺耳，而中國會做出連台獨都屈服在中國壓力之下的誤判，從而變本加厲施壓。

雖然賴清德可能有問鼎大位之心，但是他沒有因此攻擊蔡英文的施政，而且努力配合。到美國的講話也是如此。總統府也幫他解釋解套，沒有落井下石，因為「維持現狀」與「親中愛台」是不同的概念。正面表達自己的主張而不攻擊對手，這在綠營內部是難得的，因為綠營內部多次為爭取參選而殺到刀刀見骨。我很樂見2020年綠營可以通過健康的方式參與預選，由民調確定正式的參選人。不只是2020年，即將到來的2018年地方選舉也該如此，如果相互廝殺導致分裂，難免懷疑有國共黑手介入。

不過中國一直把台灣視作敵人，欲吞之而後快，台灣人對中國也沒有好感，因此「親中」與「愛台」很難並存，當然也很難為多數台灣人所接受，甚至比「維持現狀」更難被接受。

也許「X中」將一直是台灣政治人物的填充題，是應該回答的考卷。只是這個「X」，大多是不雅字眼的代名詞。代替它的，中國人往往用「操」字，台灣人則用「幹」字。

專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。