（林保華專欄）敵人已在國內！
2019-02-27 06:00
自由時報
新任國安會副秘書長葉國興在受訪時說：「當前國內外情勢嚴峻，敵人已在國內！」不論台灣未來前途如何，民進黨能否力挽狂瀾，這句話都將成為台灣國安的經典名言。
最近習近平主導的台海兩邊關係緊繃，便於國民黨操作簽署「和平協議」。因此共軍來犯，台灣能堅持多久成為話題。親共人士渲染台灣無法抵抗，合理化早早簽訂和平協議，乃至投降；國防部自然強調抵抗能力來維持國人信心。然而這些都是紙上談兵，我最關切的是，一旦共軍來犯，擔負保衛國家的國軍內部、執掌公權力的政府內部，有多少人因為早被中共收買而宣佈倒戈，導致台灣內部混亂而瓦解。
國共內戰最後關鍵的三大戰役，平津會戰是國軍的華北剿匪總司令傅作義倒戈；遼西會戰與徐蚌會戰，也因為若干環節有將領「起義」而出現空檔，整個部署就被撕裂。查不出身邊的匪諜，再好的部署最後都泡湯。
馬英九八年開門揖盜，就是在給共匪製造機會潛入台灣的各個部門。不要說政府部門，連社會基層都有了他們的樁腳。即使經濟活動，台灣人的「人頭」也被中共借走，只等中共入侵交貨給他們。中共也不會放過獨派；用激進口號挑撥離間，在本土派製造分裂與分化台美關係，都是中共的重要目標。堡壘最容易從內部攻破，就是列寧的名言，他創立了全世界第一個共產國家。
台灣已經成為被白蟻蛀空的房子，如果不趕緊維修，很快就要倒塌。而要維修，必須消滅白蟻！過去國民黨打不過中共，包括諜戰。民進黨沒有這方面經驗，但是起碼要有敵情觀念，才會去做部署。否則按照中共的術語：將來腦袋掉了都不知道是怎麼掉的。
《毛澤東選集》第一篇文章的第一句話就是：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。」蔣介石清黨後，毛澤東就一直把國民黨當作主要敵人，即使日本入侵的八年也是如此。到了文革的一九六八年，毛澤東還說文革「是中國共產黨及其領導下的廣大革命人民群眾和國民黨反動派長期鬥爭的繼續」。
怎樣清除內奸，尤其要害部門的內奸，是刻不容緩的任務。民進黨知道當年周恩來親自領導，甚至帶隊的「鋤奸隊」嗎？我們當然不能除奸擴大化，要講證據，循法治，但必須迅速修改不合時宜的法律。目前的主要危險是面對台灣面臨的紅色恐怖熟視無睹，而且有人打著「民主包容」與「言論自由」的旗號為匪張目，伸展他們的銳勢力，如果我們再不反制，它將毀滅台灣的民主自由。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
九合一大敗，保皇黨卻仍充斥，反映民進黨的腐敗已無可救藥。這也是蔡英文的偉大政績之一，女版馬英九非浪得虛名。
民進黨拒絕九二共識就是最大的保台黨。
綠營無解的困境 2019-02-12 民報 陳茂雄 中國國民黨內部分成中國勢力及地方派系，以往雙方合作得很好：地方派系缺乏政治理念、所以政治立場跟著中國勢力走，但掌握黨機器的中國勢力會將資源分給地方派系。直到馬英九掌舵才出現變化，因為馬英九歧視由台灣人所組成的地方派系，造成雙方決裂，地方派系還奪得黨機器，中國勢力已奄奄一息。 九合一選舉又使中國勢力復甦。有人說韓流拉抬了中國勢力，事實上這是倒因為果的說法，正確的說法應該是民進黨崩解造就了韓國瑜。完全執政的民進黨與主流民意脫節，造成政黨崩解；更有不少民眾對民進黨懷恨，他們投靠中國勢力，更造就了韓國瑜。韓國瑜並非政治素人，而是老政治人物。若屬明星級政治人物，早就該浮出檯面，不必等到現在。 就是對民進黨懷恨的民眾與中國勢力結盟，才使中國勢力茁壯。獨派人士擔心，若是2020年的大選中國國民黨再獲得政權，台灣就變成統派的天下，變成中國一部分的日子就近了。在這種環境下，綠營出現兩種聲音：有人主張不能再讓民調低迷的蔡英文投入選戰，因而想盡辦法讓蔡英文下來休息；可是有一部分人已將蔡英文神格化，認定蔡英文做的事都是對的，而且只有蔡英文參選才可能當選。 不必藍營，只是綠營自己就殺得難分難解。事實上在蔡英文第一次擔任黨主席時，綠營就出現一股反蔡英文勢力；後來因民進黨執政引起太大的民怨，造成反蔡勢力越滾越大。綠營挺蔡人士呼籲，為了台灣穩定、不要變成中國的一部分，呼籲反蔡人士合作，共同對抗中國的併吞；只是反蔡人士不領情，他們認為蔡英文做不好就應該讓別人上台，雙方並無和解的空間。 目前蔡英文已確定投入連任選戰，由蔡英文的民調及九合一選舉結果可看出不少民眾仇視蔡英文。2006年民進黨崩盤，只是有不少民進黨支持者因失望而不願意投票，要讓這些人回到綠營並不難。可是這一次九合一選舉卻有不少民進黨支持者因懷恨而變藍，而藍營政治人物結盟，懷有恨意的人對民進黨可以說不擇手段。2020年的大選要如何使這些對蔡英文懷恨的民眾態度轉圜，這相當難，可以說是無解。 在民進黨手忙腳亂期間，中國國民黨也出了大問題：中國勢力與地方派系的戰爭難以和解。立委選舉屬小選區，中國勢力與地方派系的政治版圖重疊的很少，影響不大；可是總統大選屬全國性選舉，中國勢力與地方派系對決，難以打總統選戰。民進黨內憂外患，2020年的立委選舉難有勝算，總統大選則要看中國國民黨內部的對立是否能和解。 若是中國國民黨內部的戰爭沒有和解，蔡英文就有連任的空間；可是就算蔡英文順利當選連任，又出現新的問題。雖然蔡英文的信徒不斷的歌頌蔡總統的偉大，只是現實相當殘酷，不必掩耳盜鈴：由民調及九合一選舉的結果可看出，蔡團隊第一次執政是徹底失敗，連任之後就會脫胎換骨、執政成功？別忘了，台灣的政治人物，沒有連任壓力者的施政都遠不如有連任壓力的人。 若因中國國民黨內鬥造成民進黨繼續執政，看起來是好事，事實上可能造成綠營垮得更徹底。韓國的執政者沒有連任壓力，造成監牢是他們必經之路。台灣的政治人物也都在最後一任做得最差，蔡團隊會是例外？
英痴的邏輯：「小英做得再爛，為了不讓KMT贏，我們必需無條件支持小英，否則被中共統治就是你們害的。」 DPP不是只有蔡英文。做不好就讓賢，本就是民主的機制，何來逼宮？莫非回到帝制才正常？ 2018綠民不支持小英，正是她已失民心的證明。 2020小英再選，小英必敗。 你們支持「必敗的人」，讓KMT贏。你們反而怪別人？
從「蔡公投」到「蔡不公投」 2019-02-11 自由時報 李笑佛(李筱峰) 中共在對中國國民黨進行革命時，以民主自由的標準抨擊國民黨一黨專政和蔣介石個人獨裁。等到國民黨政權推翻了，中共建政之後，一黨專政更甚於前。有人質問，中共建政後怎麼不實行民主自由制度？周恩來回答，民主自由是拿來對國民黨鬥爭的，不能實行。 以上的歷史型模，拿來對比民進黨在蔡同榮領銜推動公投運動數十年之後，卻在全面執政時防止國家前途的公投，兩者的型模不知是否一樣？（我是用疑問句，英粉別急著開罵！） 喜樂島聯盟日前發表公開連署信，要求立委表態是否支持修改公投法，讓台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見。當然又引來一群「顧全大局論」及「團結論」者的謾罵。 民進黨數十年推動的公投運動，豈可為了在威權時代選擇服從、不曾參加公投運動，後來才殺出的蔡英文而放棄初衷？「蔡公投」在天有知，不知做何感想？民進黨從「蔡公投」變成「蔡不公投」，令人錯愕！綠營誠然應該團結。然而是否過去支持「蔡公投」的人，現在應該轉向跟隨「蔡不公投」才叫團結，若有異議就是破壞團結？ 有許多人將「通過正常的公投法」和「舉辦統獨公投」畫等號，其實不然。前者是工具，後者是使用工具，層次不同。不能因為怕工具使用不當而否定工具。況且，這個工具（公投）是民主原理的ABC，更且是民進黨承諾過的。封建時代都知「民無信不立」，何況民主時代？ 人民決定國家前途的公投法，不僅是不可被剝奪的公民權，而且也是台灣面對中國威脅、因應國際環境的籌碼。我們先擁有正常公投法，但不一定立刻舉行台獨公投。先擁有籌碼，再伺機行事，總比先自廢武功好。 有人說，政治必須理想與現實兼顧。誠然！因此，多年宣示追求的正常公投法的理想，應該完成；但在現實環境下，目前不必急著進行台獨公投。 有人以這次公投的教訓警告說，中國和藍營會利用公投法操控統獨公投。這擔心沒錯。然而，中國早就利用台灣的民主在進行顛覆了，難道我們要放棄民主？如果數十年的承諾與宣示，在全面執政後放棄，那麼以後的訴求如何取信於民？