我對林進嘉醫師問題的解釋：
很高興能夠回答林進嘉醫師的問題。我願意做理性討論，卻不想回應把不同意見就當敵人、甚至欲其死的中國人方式。當然，由於時間關係，我有其他事情要做，也不可能回應任何問題。
這次初選期間修改初選辦法，的確不妥。這是因為民進黨的便宜行事造成的，所以我主張民進黨能夠出來道歉，承擔責任，並且做出補救。否則民進黨對蔡英文不公平。我不願認為賴清德是“突然襲擊”，因為這樣就不是我以前所認識的賴清德了。我也沒有認同卓榮泰與賴清德事先的策劃，因為這也不是我過去所認識的卓榮泰。我不願苛責是因為他們匆促上陣犯下的過失。然而民進黨沒有認識問題的嚴重性，才有後面一連串的爭議與後遺症。
我重視程序正義，然而便宜行事本身就違背程序正義。但是黨內初選的程序正義與總統大選的程序正義程度大不同。馬英九的做法是為了贏得總統職位來決定國家前途，民進黨初選的問題只是贏得出線權而已。當然，如果初選也須程序正義，但是已經出現問題，就是如何補救來挽回團結的問題，那是我們內部的事情，與馬英九則關係到敵我問題，台灣存亡問題，一點都不能妥協。
既然說到這些，我本來忍著不想公開提出來的問題就不妨也拿出來討論。那就是賴清德為贏得初選一再討好藍營支持者是我不能認同的。從新聞與網路報導，賴清德曾經表示不會公開批評馬英九；日前出席深藍偏紅的趙少康的節目，今日媒體則報導他說必要時對年改可以微調。如果在藍營大量灌票下賴清德贏得初選，這些藍營支持者也會投票支持他擔任總統嗎？為了贏得初選而這樣做，目的又是什麼？這是我百思不解的；也與我過去對他的認識不同。
talk.ltn.com.tw
回應林保華專欄 ◎ 林進嘉 林先生是我素所敬仰的政治評論家，其維護民主、堅定反共的立場，也為世人稱道。這次民進黨總統初選，林先生一直呼
文章標籤
全站熱搜
誰在主導詐賭？ 2019-05-20 民報 陳茂雄／曾任考試委員、中山大學教授兼總務長、台電公司核能工程師、建國黨決策委員 民進黨日前進行總統初選二次協調，黨中央會後表示雙方對手機納入民調有共識，但前行政院長賴清德則解釋「是有條件接受」。賴清德表示，有朋友批評中國國民黨的初選制度，過去該黨的初選是先射箭再畫靶，現在中國國民黨卻箭與靶都一起畫好了。賴清德則告訴朋友，他目前遇到的困境比中國國民黨還大：正準備將箭射出，靶卻被移走了，沒有靶，不知道箭往哪裡射？ 賴清德行動辦公室發言人李退之「三問」蔡總統：一、請問蔡英文總統，是否願意完成初選程序？二、蔡英文總統代表方，是否可提出具體完成初選程序的時間表？三、請問蔡英文總統，是否願意接受民調結果？蔡英文總統初選辦公室發言人阮昭雄表示，支持者期盼的是合作、是團結，相信支持者真的不會樂見賴前院長方面用指責的方式來這樣質問蔡總統。 學術界也有人聯名要求「蔡賴配」，他們也是以對抗中國同路人為前提，認定只有團結才能對抗中國，因而認定只有「蔡賴配」才是實力最強的組合。號稱學術界，事實上一點都不「學術」，因為邏輯出問題。憑甚麼認定「蔡賴配」的實力最強？總統大選最主要的是看總統候選人，不是副總統。選民都很清楚，副總統無權無責，只扮演花瓶。稍有一點邏輯概念的人都知道，目前該思考的是蔡英文較強或是賴清德？也就是透過初選來探討。 各政黨都會設計初選制度，設計的目標就是要選出最強的人代表政黨發展政治版圖，因而大家都認同依初選制度所產生的候選人最強。學術界若真的關心民進黨，就應該呼籲民進黨趕緊完成初選，好依制度推出最強的人選，不要再動腦筋勸退任何人，因為依目前情況，雙方都不可能退選。兩人投入選戰都有正當性。而且初選是要推出總統候選人，不是副總統。 「初選就會分裂」這種說辭真是胡扯，「詐賭」才會分裂。公正的初選怎麼會分裂？果真如此，民進黨就該解散了，因為這種政黨沒有能力推展民主政治，只能依循蔣介石模式領導，不必建立制度，領導者就是制度。民主政治的重點在於權利與義務的分配，就是要建立制度，依制度執行。 若是依循初選制度產生總統候選人，且速戰速決，所受的傷害很小，距離總統大選又有一段時距，有足夠的時間療傷。時間拖久了，不只受傷更重，又難以復原。若為特定人選變更制度，就等同「詐賭」，就算受害的當事人不介意，其支持群眾也吞不下這口氣。若真的關心民進黨，就不應該挑釁民進黨支持者。 改變制度必定不溯既往，也就是訂出所有人都適用的制度，這是民主體制分配權力與義務最基本的條件。若是候選人岀現後才變更制度，就是因人設事，表面上是在訂定制度，事實上是一種「詐賭」的行為。民進黨支持者一定想知道，誰在主導「詐賭」？ 全代會雖然是民進黨的最高權力機構，只是平時的權力中心在於中執會，所以執政的民進黨中執委是大家爭破頭的職位。可是這一屆中執委選舉卻是同額競選，代表選舉過程已歷經了「搓圓子湯」，主導者當然是規劃「詐賭」。可悲，台灣人有義務支持這種政黨嗎？