林保華

2014 8 30《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與若干信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：廉署出手查黎智英；台灣青年民團雨後春筍；金溥聰該當什麼責任；一步分作六步的政改奇譚

《民報專欄》占中前夕，廉署出手查黎智英
2014-08-29 20:18
林保華
香港泛民決定在831啟動「占中」，北京則是以國家力量來進行恐嚇與威脅，共軍的裝甲車就大剌剌的在市內巡遊；廉政公署也在28日清晨搜查

支持占中、對泛民議員進行捐款的黎智英（左）。（翻攝自蘋果日報，民報合成）

全國人大常務委員會開會審議香港特區政府提出的政改方案，已經在8月27日作出決定草案。雖然還沒有正式公佈，但是傳出來比較相同的消息

，北京設下三道關卡阻止香港泛民參與特首的選舉：第一，提名門檻須獲過半數提委支持才能成為候選人；第二，候選人數目擬定在2至3人；

第三，提委會要參照選委會四大界別分組組成，人數擬維持在1200。

普選，應該比現在的小圈子選舉「民主」才是，不但一人一票選舉，對候選人的提名也不應該有許多限制，然而，從全國人大委員長張德江與

副秘書長李飛南下深圳及最近透露出的這三個關卡，不但否決了公民提名，居然比現時的小圈子選舉還要嚴厲，那何來「普選」可言？

除了第三個關卡與現時一樣，第一的「過半數」通過比現在的八分之一嚴許多；第二是候選人最多3個也比現在的最多8個嚴許多。這種叫改革

，簡直是侮辱了改革。當然，這也許是中共的「叫價」，以後退一步也叫做「妥協」，例如候選人增加到4個，過半數改為三分之一都叫做祖國

的「善意」。這是把香港市民當作白痴。

為此香港泛民決定在8月31日啟動「占中」，以示不滿。而北京更是以國家力量來進行恐嚇與威脅，28日凌晨就有市民看到共軍的裝甲車在市內

巡遊。這就是要香港市民乖乖聽話，不得有任何異議，否則可能發生「香港六四」或「香港二二八」。張德江已經放言香港將有「事情」發生

。

在裝甲車巡遊的同時，廉政公署在28日清晨搜查壹傳媒老闆黎智英與立法會議員、工黨主席李卓人的屋子，搜走部分東西。原因就是如同本欄

在兩個星期前《圍剿黎智英》中所說的，根據國家級駭客入侵黎智英助手所得到的資料，進行搜查。堂堂政府肅貪機構，可以根據駭客的資料

進行搜查，就是因為這個駭客來自中國，廉署非得「配合」不可。因此廉署表示事件沒有政治考量，鬼也不信。否則為何在占中前夕，對支持

占中，並且對泛民議員進行捐款的黎智英採取行動？

至於李卓人被挑上，是因為黎智英有一筆50萬港元的捐款，李卓人說是用於籌備環保社企「綠色公社」，因向警方申請的社團註冊至今年6月才

獲批，才將款項一直暫存其個人戶口。於是廉署查今年1月立法會有關捍衛新聞自由動議辯論，是由公民黨梁家傑提出的「捍衛編輯採訪獨立自

主」動議，李卓人曾發言，被懷疑因為收了黎智英的錢而做這個發言。

按照台灣的說法就是「對價關係」。只是為新聞自由發聲有什麼罪？因為新聞自由，黎智英就可以賺錢，沒有新聞自由，黎智英就要虧錢，因

而主張新聞自由也不對？而不論是李卓人，還是工黨等香港泛民政黨，一向都支持新聞自由，與有沒有捐款毫無關係。可見香港已經荒唐到什

麼程度？香港傳統的核心價值哪裡去了？

何況李卓人在發言中，只直接提及《信報》、《明報》、《am730》及商台等事件，沒有直接提過《蘋果日報》4字，難道黎智英代這些媒體行

賄李卓人？當然，壹傳媒作為香港的重要媒體，沒有可能香港打壓新聞自由會豁免它，所以在提及「有傳特首梁振英曾以不出席馬拉松賽事，

迫使渣打銀行抽起廣告」，這個被抽廣告打壓新聞自由的對象就是蘋果日報。但就憑這點，就可以定罪嗎？

用這種手段打壓「占中」，只會引發更強烈的反彈。即使「占中」被強力鎮壓，就像六四與二二八那樣，將使香港人與北京越走越遠。只能迫

使香港人走上選擇「香港獨立」的道路，勿謂言之不預也。
------------------------

台灣青年民團雨後春筍
艾克思（林保華）

　　台灣太陽花學運在四月十日宣佈退場時，提出「轉守為攻、出關播種」的口號。如今事隔多月了，他們的「攻勢」如何？「播種」情況又

怎樣？

　　從外部觀察來看，「攻勢」有多方面的，例如專攻憲政改革的，致力於「台獨」者，從事「割闌尾」（「割藍委」的諧音，即發動罷免緊

跟馬英九的國民黨立法委員）的組織，還有從事關注公民議題的團體等等。至於「播種」情況，則是在台灣各地，出現各種各樣的青年公民團

體，有比較持久性的，也有針對某個議題的臨時組合，有的是延續以前組織產生的分支，有的完全是新的組合，不一而足。比較著名的大約也

有近十個。

　　公民運動新團體的活動引人關注

　　公民運動不可能是一個人的運動，這些新團體的活動引人關注。一般來說，目前有以下的幾個特點：

　　第一，由於有許多新人出現，原來彼此並不太熟悉，所以分分合合在所難免，因此也有點令人眼花繚亂。但是比起「大人」團體，好在基

本上沒有相互攻擊，因為他們還比較清純，還沒有捲到大人世界的利益糾葛裡面。這是令人告慰的地方。

　　第二，激進與溫和仍是這些團體的兩大派系，但是基本上也是沒有相互攻擊，而是各自為戰，但是也還談不上有很好的配合默契。

　　第三，「大人」樂意支持這些年輕人，但是也很難操控他們。這也是令人欣慰的地方。由於這些年輕人對台灣歷史不熟悉，所以他們也很

樂意請教老一輩。例如曾經充當抗日間諜、並在華北聯合大學受訓的九十六歲台獨大老史明，不但中南部走透透，也有不少年輕人上府請教。

　　第四，這些年輕人中，有許多「藍三代」。隨老蔣遷台的外省人，只是台灣的過客，第二代在認同上出現猶豫，但因為「國民教育」的成

功，基本上還跟隨父輩認同大中國，或者認為既是台灣人，又是中國人。但是第三代多認同自己是台灣人。不過，他們有的可以認同自由民主

，要他們廢除中華民國，可能還有猶豫。

　　面對中共軟性收買與滲透破壞

　　不管怎樣，這批新生力量，有可能打破藍綠的固定架構，讓台灣邁出新的一步。這在台北市長選舉中，無黨派的柯文哲民調經久不衰，改

變了台北是「天龍國」與「中國城」的刻板印象。但是最後能否真正跳出藍大綠小的選民結構，還有待進一步觀察。

　　今年六月國台辦主任張志軍不顧馬英九政府的反對，硬要以欽差大臣身分來台灣訪問，並且鎖定以「三中一青」（中南部、中小企業、中

低收入戶、青年）為接觸目標，其中的青年，就是這些新公民力量。對中共來說，他們對國民黨的政治人物瞭如指掌，對民進黨的政治人物也

基本摸清，即使是中南部，也已經有中共的樁腳，有在地的里長聲稱，向中國申請活動經費，還比向國民黨申請來的快，可見中共的滲透程度

，也是馬英九執政六年的惡果。

　　但是中共就是不了解這些新冒出來的年輕人是何方神聖，還沒有為他們建立完備的檔案，所以即使要收買，也不知要從何收買起，所以張

志軍要親自來摸一摸。但是馬英九政府給他們接觸的還是國民黨眼中的「好青年」，真正的年輕公民力量則在街頭伏擊張志軍，白漆還潑到張

志軍從北京帶來的保鏢身上（見圖），讓張志軍提前拂袖回去。

　　對這些年輕人來說，未來如何整合自己的隊伍有效的進行公民運動，如何面對馬英九的鎮壓，以及如何面對中共的軟性收買與滲透破壞，

是他們的重要課題。
《動向》雜誌  2014年8～9月號
----------------------------

林保華按：
這一期（1434）新新聞周刊陳東豪的一篇文章
透露，去年8月張顯耀訪美時，被美方告知金
溥聰也有在美國與中國接觸的私下管道，雙方
武官多次聯繫，美方被蒙在鼓裡，因而相當不
悅。這些“秘使”都是張顯耀碰不得的。這也
許就是張顯耀所說，他不該知道太多的事情。
或者這也是他交給律師的遺囑內容？

蘋論：金溥聰該當什麼責任
2014年08月30日
台蘋

洩密的構成要件不一定會有對價，但一定要有對象。對象是誰？就算是透過台商中介，仍會有中共官員作為傳遞的終點，如果透過法庭全都露

，不可能不衝擊到兩岸關係。馬英九昨天說張顯耀案是兩岸大勢的小波瀾，這是在吹口哨壯膽；他現在滿腦子想的，恐怕只有如何損害控管這

件事。
王郁琦難逃下台

馬英九前天說：「王郁琦做得很好，沒有必要下台。」這是馬金的第一步控管，目的要以時間換取空間，阻敵於前線；因為一旦王郁琦立刻下

台，才剛改組完成的國安情治系統，恐將全部身陷火海，連馬金都難以倖免。
不過，如果張顯耀真有洩密，王郁琦身為張的主官，豈能撇責？而如果張沒有洩密，王郁琦羅織罪名，更是罪加一等；立法院即將開議，王郁

琦無論如何都難逃張顯耀案的震波，下台僅是時間問題。當王郁琦這面骨牌倒下，馬金才剛改組完成的國安情治系統還能相安無事做無辜狀？
法庭攻防沒贏家

根據目前的「傳聞證據」，張顯耀是透過助理將30份機密文件傳給中介的台商，但這其中有太多疑點：諸如，這情資從何而來？何時得知？國

安單位知道後為何沒讓高層知道，立即進行損害控管，反讓張顯耀一路升官主管兩岸業務？而張顯耀既從國安單位出身，若真要洩密，怎會笨

到用辦公室的傳真機露餡？
全世界很少民主國家會將對外談判的洩密問題鬧上法庭的，而目前的張顯耀案正是這樣的悲劇。馬政府想在法庭上指控張顯耀洩密，勢必要對

洩密的情資來源、案件的人時地物，以及洩密案的影響衝擊對外陳述；而張顯耀身為兩岸談判的首席代表，同樣有極大的迴旋空間為自己的授

權範圍、為自己的清白辯護。當這些具體陳述成為呈堂證供，已注定這是一場沒有贏家的訴訟，是國家的大不幸。
國安體系大失靈

王郁琦對張顯耀案的處置，荒腔走板，明顯說謊，最後下台並不足惜。而要張下台的情資從當初的外部檢舉，到這兩天冒出來的國安監聽，更

顯示國安體系對於「洩密」與「共諜」的處置根本完全失靈。金溥聰兩個月前才大陣仗巡視調查情治單位，身為國家的情治大檔頭，他該當什

麼責任？
----------------

林保華按：
香港有政改奇譚，台灣有拔官奇譚。

 蘋論︰一步分作六步的政改奇譚

人大常委將於明天表決香港普選的決定草案，所謂表決照例是橡皮圖章。不過，這一年多的政改擾攘，卻讓香港人長了幾點見識。
第一個見識，是到底有幾「步曲」？「步曲」的說法，當然是錯體中文。應該是「部曲」。但土包子治國，中共喉舌和特區政府既這麼說，我

們也姑且跟隨。按照《基本法》，改變行政長官和立法會的產生辦法，原來只需「三步」，即立法會三分二多數通過、行政長官同意、人大常

委批准或備案即可。2004年人大強行釋法，就多加了兩步，即特首先向人大提出報告，由人大常委作出可以修改的決定，然後才開始《基本法

》那「三步」。不過，真正的起步，則是去年3月人大法律委員會主任喬曉陽在深圳的宣示，包括特首候選人要愛國愛港、不能與中央對抗，提

名委員會依照選委會組成，提名要以「機構提名」，實際上就是由提委會作篩選啦。
特區政府搞了不知多少場諮詢，又說歡迎各界提意見，引誘了天真的溫和民主派和有心人提出一堆方案，結果明天通過的決定，據傳和去年喬

曉陽的宣示一模一樣。這一年多的擾攘是白費勁了。接下來的三步是：特區政府照人大決定提出政改方案給立法會通過，行政長官同意和人大

批准是例行公事，這就算完成五步曲了。但豈能不把喬老爺的那步曲加進去呢？所以應是六步曲。而六步曲其實只是一步曲，也就是中共透過

喬曉陽唱的獨腳戲。其他所有港共官員、建制派、中共官員和大陸專家，一年多的表演，都是擾擾攘攘的應聲蟲而已。幾步曲？一步。
第二個見識，是2+3等於幾。這是英國作家奧威爾（George Orwell，1903－1950）的小說《1984》中的情節。真理部向主人公用刑，問他2+3等

於幾，他說是5。真理部說是等於4，繼續用刑。主人公受刑不過，說好吧，就等於4。真理部說錯了，現在的答案是等於6啦。
1994年2月28日，中英雙方關於香港政改的談判破裂，中國外交部發表聲明，提到英方曾問及如果特區要在2007年普選立法會，中方是否支持，

中國外交部的回答是：「這是一個由特區自己決定的問題，毋須由中方作出保證。」
法律條文如同算式，事事依法律就像2+3等於5一樣清楚。中共當時的回答是依法律的。其後2004年人大釋法，就釋出不由特區自己決定、而是

中共作出0708選舉方式「不容改變」的2+3等於4的決定了。
可憐的是緊跟中共的民建聯，九十年代在黨綱中列明「爭取0708雙普選」，到04年人大釋法後，就醜醜哋將之改為「爭取2012雙普選」。但

2007年人大作出「香港可於2017年普選行政長官」的決定，民建聯的政綱又得跟着改，因為已經是2+3等於6也。是人說了算，不是法說了算。
第三個見識是香港跟屁蟲的醜醜哋有沒有底線。前天港區人大代表王敏剛說：「我係覺得相當興奮，因為我所提嘅意見好多都得到回應。我當

時提到必須堅持提委會，百分之五十門檻唔能夠少。」這是他提的意見嗎？明明是一年多前喬老爺的宣示嘛。王敏剛是人辦，代表所有力撐中

央這些人的胡言亂語，真是令人大開眼界，發現世界上真的有些人，為迎合絕對權力，他們的醜醜哋是沒有底線的。也見證了彭定康的臨別贈

言：香港的自主權會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。
第四點見識是：中共提出為國家安全和防外國勢力，故治港者包括法官都要「愛國」。如今在香港極力維護中共這觀點的人，很多都持有外國

護照而且也跟「外國勢力」曾有不少瓜葛；相反那些無權無勢兼無錢的年輕人，舉龍獅旗，在網絡上發起要求英美關注香港局勢的群組，他們

最想勾結外國勢力，可惜都勾結不到。孫中山搞革命，勾結日本美國英國的政治勢力；共產黨起家，靠的是勾結蘇俄勢力；中英簽署聯合聲明

，中共拿到聯合國註冊，想勾結外國勢力來支持一下；《基本法》頒佈，美國通過《美國——香港法案》，擺明干預香港局勢，中共也沒吭聲

。現在，許多香港人真的很想外國勢力來干預香港，但即使早前李柱銘、陳方安生訪美英，反應也一般。因為今非昔比，許多西方國家都要考

慮與中國的經貿關係，不想得罪中國。中共找來找去，只找到黎智英聘用了一個管財務的洋人，於是捕風捉影地說是外國勢力。洋人跟外國勢

力是八竿子打不到的關係，用國家級技術進入電腦的手段遍尋，如果找到證據，早揭發了。
不過，看過《逆權大狀》的人，會知道最後能讓維權律師轉敗為勝的，是依靠外國傳媒對事件的關注。因此，外國獨立傳媒的勢力還是值得「

勾結」的。但那算是政治勢力嗎？
（https://www.facebook.com/mrleeyee）

李怡