林保華

2014 11 3《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：雨傘革命中的中國陰影；評論末代港獨彭定康舊文；范曾獻詩與王安憶拒抄；揭開國民黨的選舉步數；不許認同自己！

雨傘革命中的中國陰影
林保華

《看》雜誌  149期（2014年11月號）
www.watchinese.com

因為暴力鎮壓“和平占中”而爆發的雨傘革命，面對的不僅是香港特區的
梁振英政府，還有它背後的中國政府，所以在顯示自己的訴求時，還必須
講求策略。在講求策略的過程中，如何堅持原則，又必須採取適當的妥協
，考起運動的領導人。傑出的領袖，也將在這個過程中出現與形成。

從去年1月，香港大學法律系副教授戴耀廷提出“占領中環”後，就不斷
展示目標就是要求有真普選而已，也強調只是“和平占領”。這是回應北
京與建制派的不斷抹黑污衊。

從和平占中到雨傘運動

在8月31日中國人大常委會封殺公民提名而要篩選特首候選人，甚至比現
在的小圈子選舉還要嚴苛的條件後，學生就衝在“大人”前面，不但進行
罷課，而且舉行一連串的示威活動。學聯秘書長周永康表示再也不信任北
京，從而提出“命運自決”的口號。9月22日，台灣公民團體召開聲援香
港學生罷課，與真普聯召集人鄭宇碩及周永康舉行視訊對話時，周永康也
是這樣說的。但是後來我們看到在宣布“占中”的場合，口號改變為“命
運自主”。

相信，“自決”一直被北京視為搞“獨立”的洪水猛獸而嚴加批判。雖然
“住民自決”是聯合國人權公約的重要精神，而北京又是聯合國安理會的
常任理事國。然而面對這樣一個野蠻不講理的常任理事國，聯合國沒有辦
法把它驅逐出去，反而時時要與它做妥協，這是聯合國的悲哀。連聯合國
都如此，香港手無寸鐵的學生又能奈何，只能把“自決”改為“自主”。

雖然兩則意思也差不多，但也有微妙的不同，自決帶有“公投”自決的意
思，政治性強一些，自主比較日常口語化。雖然如此，《人民日報》評論
員還是狠加批判，把它與“自決”、“港獨”、“台獨”串在一起。因為
只有這樣，北京的反動與鎮壓才能師出有名，並且有利於煽動狹隘的民族
主義情緒；北京就不用檢討自己的政策，而可以一股腦兒諉過於他人。

9月28日晚，學生與市民在胡椒水與催淚彈攻擊下的英勇抗暴，使用的是
簡陋的雨傘，因而被外媒稱為“雨傘革命”。但是被陳佐洱之流的中共退
休官員擴大解讀為“顏色革命”，是一個“大陰謀”，從而又被擴大解讀
為“顛覆政權”，成為中共必須鎮壓的反革命行為。為此他把豺狼成性的
特首梁振英吹捧為“硬骨頭”。

九七前，這位左耳就污衊末代港獨彭定康的社會福利政策是要讓香港“車
毀人亡”，實際上港英留下豐厚的財政儲備與外匯儲備，狠狠打了這個不
要臉，以危言聳聽為能事的左耳一個耳光。如今他又唯恐天下不亂造謠生
事，無非就是陰謀在香港製造港版六四屠殺。

面對這樣的指控，我看到“占中”與泛民的領導層或文件，沒有再提“雨
傘革命”，而以“雨傘運動”代之，可見也是不想被北京當作革命而不惜
流血鎮壓。雖然學聯去信給習近平，已經顯示承認“今上”的合法地位，
但是對充滿陰謀論的共產黨人來說，這些做法成效有限。

學聯的信，是把矛頭集中在梁振英頭上。的確，梁振英的做法是單打一的
鎮壓，完全封住對話、溝通的管道，那是他一向分明的敵我意識，憑這點
也得相信他是中共的地下黨員。對擅長以統戰分化瓦解敵人的中共來說，
要分化北京與梁振英的關係，也就不容易了。

派系鬥爭 梁振英得取悅北京

但是利益在上，假如梁振英不能把香港處理好，導致北京在政治、經濟上
受到重大損失，那他還得吃不了、兜著走。那時，分化的效果就會呈現出
來。因為在“兩手策略”上，梁振英的確太過低能；也許也不是低能，而
是他太過驕傲，自以為是菁英中的菁英，是特殊材料製成的；或者也是因
為特區政府內部的權力鬥爭，他時時在防備政務司司長林鄭月娥可能取而
代之，而她是比較重視對話、溝通。因此梁振英必須與她有所區隔，才能
表現自己，取悅今上。

因此，必須關注北京在對付雨傘革命的政策。外傳的習近平反對武力鎮壓
可能是對的，但是只是不要流太多血，損害形象太多，至於縱容黑道，毆
打等等，那是不會反對的，因為最崇尚暴力與黑社會的就是共產黨，沒有
暴力，其統治隨時瓦解。

《紐約時報》報導習近平每天聽取來自香港的匯報。但是習近平也與香港
做出區隔，似乎讓香港“高度自治”的去處理事件，這種“區隔”，便於
未來根據梁振英的功過來處置梁振英，尤其需要替死鬼的時候，或者黨內
鬥爭梁振英站錯隊的時候。因為這次江澤民派系比較主張採取激烈措施，
一旦爆出大事需要習近平全力處理時，自然無暇反貪。而梁振英的做法，
正好符合江系的需要。香港的“雨傘人士”能否利用中共的黨內矛盾，爭
取對自己的有利地位，也必須密切注意北京的言論與動向。

到10月19日，是20日中共四中全會開幕前夕，特首梁振英在接受亞洲電視
國際台的訪問時發表驚人言論說：佔領行動有全球不同國家的外部勢力介
入。但是他說：“我不可以透露詳情。”

顯然這位共產黨地下黨員很了解中共領導人的心態，用“外國敵對勢力”
最能觸動他們的神經。這樣不但展示梁振英的愛國立場，也可望在四中全
會討論香港事務時，他會取得更多的支持，甚至支持他的暴力清場。這就
可以避免他被犧牲而踢走。

雖然雨傘革命的趨勢似乎減弱當中，但是也有一股頑強的力量在撐著，一
旦梁振英下錯棋，人群還會回來。到底，這是事關香港前途，事關香港年
輕人未來非常關鍵的一仗。
    作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學
    經濟金融學院院長張五常教授助理研究員，研究中國政經改革。

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看林保華部落格
http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
------------------------

林保華按：
見末代港獨彭定康在牛津大學舉黃傘有感，重發舊文。

親共人士中肥彭奸計    1996.5.16
凌鋒（香港蘋果日報）

臨近九七，親共人士居然也開展“反英亂港”的街頭行動，甚至和“黃皮
狗”進行肢體衝突。難得他們也能這樣做，真是失敬了。

他們選擇的對象自然是那“千古罪人”彭定康，選他訪問美國返港時在機
場接駕。既然在黨的喉舌中對彭定康的謾罵已經十八般武藝出齊，自然不
用期望在街頭行動中會“文明”一些，除非是“社會主義文明”。

不過這些街頭戰士到底是初哥，所以連事先準備和編排的口號也要向民主
派抄襲，於是“假民主、真獨裁”、“縮頭烏龜”、“走後門”等口號也
被“教條主義”地運用，在他們看來，彭定康也會和魯平一樣走後門，做
縮頭烏龜。但是彭定康偏偏從前門出來，而且大大方方從請願隊伍中接收
請願信。結果“縮頭烏龜”和“走後門”的口號成了造謠和誹謗。

親共人士的第一次“反英亂港”就出了如此的洋相，實在始料不及，回去
該好好檢討一下。不過對“前敵總指揮”倒也不必有什麼懲罰，到底是第
一次嘛，何況沒有功勞也有苦勞。

但更大的問題還不在此，而是策劃這次行動的領導人無疑是中了彭定康的
奸計，墮入他所安排的陷阱裡。

以彭定康的IQ，他在美國發表的一系列“反中亂港”言論，特別是把矛
頭針對處理香港問題的“低級官員”，引起他們的激烈反彈勢所必然。

果然他們策劃了這次街頭行動，而且以黨人之心度肥彭之腹，以為他必然
向魯主任學習走後門的神功，從而可以為魯主任“平反”。豈料彭定康受
過西方政客如何對待群眾的訓練，更懂得如何做“秀”，於是將計就計，
在傳媒面前表演一番，出來接收親共人士的請願信。於是他的“民主風度
”不但遠播全世界，而且“不怕不識貨，只怕貨比貨”，反而把魯平和其
他中共領導人害怕群眾、敵視群眾的行徑更加凸顯出來了。這幫親共人士
幫了倒忙，為彭定康提供民主政治的表演舞台，使他光芒更現而使中共更
被描黑。

策劃這次行動的官僚，除了智商可能有問題之外，不知道是否也是和彭定
康裡應外合的奸臣？

彭定康智激打小報告者    1996.10.7
凌鋒（香港蘋果日報）

彭定康的最後一份施政報告，也是大英帝國對香港殖民地的最後一份施政
報告，引發強烈的反響。這當然是因為彭定康並非識時務的“俊傑”，而
是一個“頑石”，就在他餘下的兩百多天裡，還要教導中共如何尊重香港
的自主權，甚至揚言英國在五十年中還要關注香港，真是相信鄧小平的“
五十年不變”？

不過反應最激烈的還是彭定康指有些人不斷向北京打小報告而損害香港利
益的事。不但一些獲得中共寵幸的人士破口大罵，而且連港澳辦主任魯平
，香港新華社兩位副社長張浚生、朱育誠也出來指摘彭定康。

中共官員跳出來指摘彭定康，說彭定康攻擊港人，要彭拿出證據，這是完
全可以理解的。因為北京必然要保護這些“二五仔”。如果不能保護他們
，將來就不大會有人再出來舉報“港英陰謀”了。雖則彭定康兩百多天以
後要滾蛋，但舊的敵人走了以後，必然又有新的敵人出現，因此打小報告
的形式必然需要永垂不朽，才有利於中共的統治。這也是共產黨文化的特
色，而中共對此一向是加以鼓勵的。

而其他各界人士的反應則有不同。例如李嘉誠表示他從來不打小報告，他
只會說一些對香港有利的話。我相信李嘉誠的話，包括霍英東、吳光正等
等，都希望香港真正的穩定，不要去搞鬥爭，因此也沒有必要去打小報告
。

但是也的確有人在打小報告，例如九號貨櫃碼頭、私人流動電話等遲遲才
獲北京批准，就是有人從私利出發去打小報告。人權法問題也有人打小報
告說是“港英陰謀”，因此才有恢復惡法之說。因此籌委朱幼麟也承認的
確有人打小報告。

李嘉誠這樣一個大人物也只不過是表白自己，並沒有認為有人懷疑他而大
表憤慨，但是有的人只不過是小小角色，卻出來對此破口大罵，不禁使人
懷疑他們就是那些打小報告者，就算不是那個頭號打小報告者，可能也是
老二或老九吧？因此不必彭定康拿出證據，只要看誰跳得高，就是打小報
告的證據。

彭定康的“激將法”又獲得成功了。回想尊子所畫的一幅漫畫中，彭定康
在披著老虎皮的的周南尾巴上點火，現在只要把老虎皮下的周南換上打小
報告者就可以了。
----------------

 盡論中國：
范曾獻詩與王安憶拒抄
香港蘋果日報  2014.11.3
 
習近平近期有兩大模仿毛澤東的大動作，一是10月15日在北京文藝座談會上發表講話，二是到福建古田主持解放軍政治工作會議，一文一武，

分別強調文藝和軍隊聽黨指揮、為黨服務。官方自然要找人捧場，文藝界更不乏獻媚者，老畫家范曾（圖）等爭相賦詩歌頌習近平的文藝講話

：「皇圖八萬沐初陽，聳嶽奔川隱佛香。」
一些人習慣了做奴才

76歲的范曾如此急迫地獻詩，讓不忿的網民翻其舊賬，從沈從文對他的道德批評，到他「六四」後避走法國又認錯回國，批評他「沒有骨氣」

，結果又引致官媒群毆。《環球時報》社評質疑：「圍攻范曾，這樣的『道德審判』道德嗎？」新華網強調，中國需要能夠在世界上為國爭光

的文藝工作者，央視更播出范曾專訪談文藝工作者要愛國愛人民。
官媒反應之激烈，遠甚於2012年百名作家手抄毛澤東在延安文藝座談會上的講話。當時也有20多個作家拒絕為1,000元稿費抄書，其中，上海作

家王安憶表示：「我從來沒有抄過東西，所以也不抄講話。」事件引發海內外關注，部份參與抄書的作家也公開表示懺悔。
意想不到的是，相隔兩年後，文壇又現為中共「聖旨」承恩的醜陋事件，而且官媒還集體為范曾護航。由此可見，一是當局對控制文藝界的決

心狠過往年；二是如網友所說，文藝界一些人習慣了做奴才，你叫他做人站直了，他們會腰疼的。
李平
--------------------

《星期專論》揭開國民黨的選舉步數
2014-11-02

◎王美琇

幾次大選前爆發的「意外事件」，儼然成為台灣的民主瘡疤，有人稱之為「選舉奧步」。這種選舉奧步正隨著時代而不斷進化。
王美琇

王美琇

目前已有愈來愈多人看不下去而在做「選舉奧步」的研究。最近有一組令人矚目的隊伍，就是前總統李登輝時代的國安團隊。他們在李登輝任

內是被嚴禁參與選舉事務，但是這些年來，他們看到馬總統治理國家的荒誕失能、中國因素嚴重影響台灣以及民主倒退鑿痕斑斑，終於讓他們

忍無可忍開始著手研究分析「選舉奧步」，希望能夠對國家的傾頹和民主流失力挽狂瀾。

以這批國安團隊的戰略情報專業能力來分析選舉，很快就駕輕就熟。他們分析出國民黨的「選舉奧步」有一定的「慣性」（慣用手法），包括

「空戰和陸戰」，也就是文宣戰和組織戰。
選舉奧步面面觀

文宣戰方面，前國安團隊指出，在選舉登記前後，國民黨會發動一波文宣抹黑攻勢，用不實資料把對手抹黑成道德的嚴重污點。例如一九九八

年台北市長選舉時，馬陣營策動單小琳指控扁團隊違法亂紀；二○一一年蘇嘉全的農舍案以及此次MG149案等。

然後，第二波文宣攻勢則選在辯論會前發動抹黑泥巴戰，例如一九九八年的「馬永成喝花酒」以及二○一一年宇昌案等。以宇昌案為例，辯論

前他們發動抹黑文宣，然後在辯論會上逼問對手「你要不要出來說明？」辯論後再購買大量廣告追殺對手。同時又在全國四大票倉做七千份民

調（一般民調只做一千份左右），只問一個問題「你認為蔡英文應不應該說清楚宇昌案？」其實這不是做民調，是利用民調做文宣，主要是給

民眾「蔡沒有說清楚」的印象。在此之後蔡英文的民調掉了六％，從此再也沒有上來。

接下來，選前一個月開始發動「危機恐嚇」文宣戰，製造危機感召喚藍營歸隊。再來則是選前十天左右，發動企業家或名人以「連續播放」方

式出面表態挺藍。上次總統大選遊走兩岸的紅頂商人相繼出面的「九二共識恐嚇牌」就是。

還有更具殺傷力的文宣戰，則是在選前十天展開的大量報紙廣告和電視廣告，這是國民黨「黨產」最好用的優勢。
國共聯手傷害台灣民主

組織戰方面則有國民黨行之有年的「固本專案」。這波組織戰啟動較早，大約在初選通過就開始。由國民黨候選人和里長、樁腳以及市政府相

關人員一起開會，里長提出需求，市政府買單。每週一次，不同里同時進行。這是另類組織型態的政策買票。

另一個組織戰大宗是「台商返鄉投票」。二○○八年江丙坤開始幫馬英九輔選，積極策動台商回台支持馬，馬當選後江順理成章出任海基會董

事長，從此海基會就失去行政中立。目前海基會已淪為國民黨與台商的「仲介商」，與「台企聯」關係密切，更是選舉動員操盤中心。

「台企聯」會長郭山輝於九月六日公開宣布，全中國台商協會將把所有會員分別造冊，依名冊動員，並在選前鼓勵台商返台支持國民黨。十月

廿一日中國上海台商協會舉辦二十週年活動，台企聯副會長葉惠德當眾宣布，已協調航空公司以五折優惠機票吸引台商返鄉投票挺連。

目前「台企聯」的三位名譽會長為：國台辦主任張志軍、海協會會長陳德銘和顧問陳雲林；而總顧問則是國台辦副主任鄭立中。

另據基層工作者指出，國民黨六十年來所建構的全國性組織，包括農漁會、水利會、宗親會、宗教會、婦女會以及鄉鄰里長等，都是選舉動員

和買票的系統性基層組織。這類組織大約在選前一個月就開始一波波把鄉親帶去旅遊或辦聚餐聯誼，在遊覽車或餐會上黨籍候選人會「適時出

現」。至於「買票手法」更是日新月異，進化手法令人嘖嘖稱奇。

更令人詬病的是檢調系統，早已淪落為國民黨的政治工具，對台灣的民主傷害非常嚴重。因為特別好用，所以國民黨就一直用、一直用。不但

用來逼退黨內不聽中央指揮的參選人，也用來對付對手。最具指標的就是二○○七年由特偵組發動針對扁政府的政務官一個個加以起訴，目的

就是把扁政府打成「貪腐集團」。經過五、六年後，幾乎所有案件都被法官宣判無罪，但為時已晚，國民黨的抹黑奧步早已得逞。

此外，投開票所、電腦計票中心、賭盤變數以及選前突發事件等，都暗藏奧步操弄的空間，足以讓選舉翻盤，值得各界注意。
集體道德感的墮落

大規模的犯罪能夠長期進行，都需要很多的參與者和旁觀者，更需要大多數的人在工作上和良知上集體失去了道德感。多數台灣人不知道國民

黨的腐敗和選舉奧步嗎？恐怕不但知道而且參與其中。這就是集體失去道德感的墮落。

中共當局、國民黨和兩岸權貴政商集團已經聯手宰制台灣的國家命運和破壞民主制度。身為一個台灣公民，你是否要繼續眼睜睜看著國家的傾

頹和民主敗壞？你還要對周遭的不義視而不見，對自己的良知視而不見嗎？

扭轉國家命運、守護民主價值，是這場選戰的重要意義。翻轉台灣，改變未來，就從這一仗開始吧！

（作者王美琇為專欄作家）
------------------------

〈李筱峰專欄〉可以媚敵降敵，不許認同自己！
自由時報
2014-11-02

除了台灣，世上沒有一個民主國家的軍人會因為強調認同自己而被處罰！

除了台灣，世上也沒有一個民主國家的國會議員會因為他們軍人強調認同自己卻感到不悅，竟然提出質詢！

陸軍一位蔡躍陞中尉日前在臉書上表明支持台灣獨立，竟遭軍方記兩支申誡！中國國民黨立委林郁方不能容忍蔡中尉在臉書上如此主張，竟然

向國防部提出質詢。

習慣中國國民黨的殖民教育的人，對上述的荒唐現象已經習焉不察，但只要設想，如果美國軍方不許他們軍人支持美國獨立，美國國會議員質

詢責備美國軍人主張美國獨立，這將是滑天下之大稽！那麼，台灣軍人支持台灣獨立竟然受處罰、還遭國會議員質詢，怎麼不荒唐？

台灣獨立的意義是，台灣要做一個主權獨立的民主國家，不是專制的中華人民共和國的一省。所以，最厭惡、最敵視台灣獨立的，應該是中國

北京當局才是，怎麼是土生土長的客家子弟林郁方？怎麼是拿台灣人民納稅血汗錢的陸軍在不高興？你們怎麼和中國北京當局站在一起對自己

人「敵愾同仇」？

當然，林郁方者流一定又陳腔濫調說，「我們不是認同中華人民共和國，我們認同的是中華民國」。真的嗎？請問：

一大堆中華民國的退休將領跑去中華人民共和國和解放軍把酒言歡，還說「國軍」和「共軍」都是「中國軍」時，林郁方怎麼沒叫？

過去發誓要「消滅共匪、雪恥復國」的中華民國政戰將軍許歷農，跑去北京誇讚中華人民共和國勝過「漢唐盛世」時，林郁方怎麼沒叫？

連戰選輸總統後，跑去北京輸誠，在北京大學演講，痛罵台獨，以高分貝喊著「我們要認同這個國家」，贏得北京大學禮堂內全體師生的歡呼

喝采！林郁方怎麼沒叫？

中華人民共和國的芝麻小官一來台灣，中華民國國旗立刻無影無蹤，林郁方又怎麼沒叫？

一九四九年敗退來台的中華民國，不是被台獨打敗的，是被中華人民共和國打敗的。敗退來台的「中華民國」，若能落地生根本土化，與台灣

是可以相容的。

事實上，在台獨論述中，並非全然對「中華民國」做切割，而已開始替「中華民國」做本土化（在地化）解釋。

李前總統的「中華民國在台灣」、民進黨開始出現「台灣是主權獨立的國家，他的名字叫中華民國」等即是。雖有爭議，畢竟是務實考量以減

少對立。

再舉一例，屏東某小學有一次在「愛國週」朝會上，導護老師問全體同學：「我們要愛國家，我們的國家是什麼？」全體同學異口同聲說「台

…灣」。老師愣了一下，立刻打圓場說：「沒錯我們是台灣，我們也叫中華民國。」

原來台灣是學生們感同身受的實際經驗，「中華民國」則是後設建構的虛擬情境。但兩者應該可以慢慢融合，這是本土化的潮流。但吃裡扒外

的林郁方者流卻不能容忍這股潮流，比小學生還不如！

（作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）