林保華

2015 1 18《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：梁振英推動「港獨」立新功；怎樣看雨傘運動的收場；朱立倫1%的危機；黨產歸零？ 全黨歸零！國民黨不倒 弊案沒人知道；這個清大在新竹或北京？

梁振英推動「港獨」立新功
林保華
【民報專欄】
2015-01-18 09:30

今年1月14日，香港特首梁振英在立法會宣讀他的第3個年度施政報告。鑑於去年爆發的佔中運動與雨傘革命，人們當然很想知道這位陰狠的香

港特首有什麼高見。雖然，歷來的施政報告，以民生為主，政治議題放在報告的末尾。

但是這次梁振英上台報告，在開場白的「引言」就率先「開火」，點名批評香港大學學生會刊物《學苑》封面專題《香港民族 命運自決》，及

《學苑》編印的一本名為《香港民族論》書，「主張香港『尋找一條自立自決的出路』」，表明對學苑和占中學生領袖的「錯誤主張」，「不

能不警惕」云云。

梁振英擺出這種架勢，就像一隻好鬥的公雞，唯恐香港不亂。《香港民族論》立即被搶購一空，有關部門立即宣佈加印3千冊，是否可以滿足讀

者需要，我看未必，不但台灣也有需求，我想作為香港「內地」的中國，需求量會更大，大家不妨拭目以待。

《學苑》立即召開記者會，反駁「狼心狠噬言論自由」。指出施政報告原關乎民生大事，梁卻藉此批鬥、敵視及恫嚇年輕人，要求梁收回言論

，強調「我們無畏無懼，定必擇善固執，慎思敢言」。

梁振英批判的內容是「講到香港獨立」，「民主回歸論死亡，香港民主獨立應運而生」等等。其實「民主獨立」與「民族獨立」是兩碼事，「

講到香港獨立」也不同於「主張香港獨立」。梁振英根本是無限上綱，先製造一個「香港獨立」的稻草人，然後猛攻猛打。稻草人當然應聲而

倒，梁振英就可以功德圓滿，「梁振英思想」百戰百勝，成為北京倚重的邊疆大吏，從此青雲直上。

但是梁振英這麼一來，不但使《學苑》成為香港的焦點，社會上的爭論，就讓「講到香港獨立」成為人們的常用語，不是推廣「港獨」是什麼

？而「自決」並非「獨立」，因為可統可獨，魁北克、蘇格蘭的公投是「統一」的結果，但是也有「獨立」的結果，上世紀末本世紀初就有東

帝汶、科索沃的公投獨立。這就啟發更多香港人去探討香港的統獨問題，原來自決就是香港人的基本人權，並且得到聯合國的保障，而中國更

是聯合國的常任理事國！

至於「香港民族」，也會因為香港人的關心，可能逐漸取代「香港人」，就如「台灣民族」新概念的誕生。中共所信奉的馬列主義鼻祖中，列

寧、史達林對民族問題有最詳細的論述，尤其列寧主張民族自決，毛澤東都受其影響，主張朝鮮獨立、台灣獨立，乃至成立「湖南國」。

史達林更為「民族」下了定義，也為中國的辭書所引用。那就是「人們在歷史上形成的一個有共同語言、共同地域、共同經濟生活以及表現於

共同文化上的共同心理質素的穩定的共同體。」以此來衡量香港人，不是「香港民族」是什麼？否則為何香港人可以有資本主義的言論自由，

中國人卻沒有？「阿燦」與「港燦」也是中港不同民族的代表人物的心理素質（港語叫「質素」）；語言更是如此，「鳩嗚」就是中國遊客來

到香港的產物，是中國民族與中國文化所表現出來的嘛！

香港人既然是香港民族，就有聯合國憲章規定的住民自決權。至於香港是否獨立，取決於中國的香港政策，尤其是特首梁振英對「港獨」的推

動程度。梁振英，你就看著辦吧。
------------------------------

怎樣看雨傘運動的收場
林保華

　　佔中運動發展成為雨傘運動後，在北京與特區政府拒絕任何妥協的情況下如何收場，不但成為眾所關注的事情，也是這場運動領導者頭痛

的問題。

　　最後的兩種形式，一是自首，一是清場被警察架走。前者是七十五人，後者被架走拘捕者，僅金鐘一個地方，十三小時內就是二百四十七

人，另外還有九百零九人被警方記下資料，日後可以藉此再拘捕算賬。可以說，參與者更認同後者。而且後者比較悲壯，意味著日後還會有再

起的理由；前者帶認錯成分，會被人認為就此偃旗息鼓。但是不論哪一種形式，都不能否定這場偉大的運動，已經改寫香港的歷史，必然也將

改寫香港的未來。

　　    為何八成人主張停止佔領

　　佔中運動轉型為雨傘革命，的確激發了香港人的熱情，在國慶前夕的二○一四年九月三十日夜裡，塞爆了金鐘、旺角、銅鑼灣三地，人數

達到二十萬人。中文大學傳播與民意調查中心十二月十八日公佈新一輪政改民調則顯示，約兩成受訪者曾到現場參與佔領，推算出約有一百二

十萬港人參與佔領運動。

　　以香港七百多萬人口來說，去掉小童與老弱病殘，比例相當驚人。然而長拖下去，熱情冷卻，越來越多的民意要求佔領者撤走

　　港大民研計劃於十一月十七日至十八日，以隨機電話訪問方式訪問了五百一十三人對佔領行動的意見，當中八成八受訪者表示近期沒參與

佔領運動。調查結果還顯示，有八成二九受訪者表示應停止佔領；當中四成○四認為應改用其他方式爭取，一成一三認為已達到目的，三成一

二認為根本不應該佔領；認為應繼續佔領的受訪者有一成三。

　　顯然，這個民調數字給佔領者很大壓力，似乎他們的佔領行動已經失去民心。出現「自首」行動可能與此有關。

　　然而對這個民調需要具體分析。如同台灣的九合一選舉民調與選舉結果出現極大落差一樣，現在的民調，都是夜裡打到家裡的電話，與手

機族的壯大脫節；而且夜晚在家的多為思想比較保守的老年人，年輕人還在外面夜遊，這是導致現在的電話民調已經很難準確表現民意的結果

，即使採取一些措施來補正這些缺陷，恐怕也還不夠。

　　另外，即使反對繼續佔領者，並非全部反對佔領。有的是認為時間長了，帶來生活上的不便，有的是關心佔領者太過疲勞，影響他們自己

的學習、工作等，不一而足。真正「惡意」反對佔領的在民調中也只有三成一二。如果民調能夠把年輕人的意願也準確表達的話，真正反對者

就不會有三成了，也的確能夠表達出來比較準確的民意。

　　    簡單看待八成人有誤導之嫌

　　但是傳媒簡單的以八成多反對繼續佔領的數字作為真實的民意，就有誤導之嫌。如果特區政府或警方也以為這樣代表他們的不妥協態度與

暴力行為得到港人擁護，那就勢必造成未來更大的政治風暴。

　　香港大學民研計劃十一月下旬所做的民調，對警隊滿意度淨值跌至兩成九一，首次跌破三成，破九七主權轉移以來的新低。民研計劃總監

鍾庭耀認為，警隊民望跌至歷來新低，明顯是因近期的佔領行動已把警隊變成政治磨心，促警隊加強執勤專業和對社會關愛，「不用旁門左道

，讓政治問題以政治解決」。在我看來，損害警隊形象最大的有三點：一是暴力，二是嚴重違背行政中立的原則，三是以詭辯來應對自己的錯

失。

　　港大民研計劃於十二月八日至十一日，透過電話訪問了約一千名市民，時間橫跨金鐘佔領區最後一夜和金鐘佔領區清場當日。梁振英的評

分下跌五分至三十九點七分，是他任內第二低分；反對他出任特首的比率高達六成三，是他任內新高。

　　政務司長林鄭月娥評分則為五十四點八分，較上次下跌兩分。林鄭的支持率減少六個百分點，比率為五成，反對率增加六個百分點，比率

為兩成一。在處理佔領問題上，相對梁振英，林鄭的取態比較溫和，願意與學生對話。但是後來逐漸強硬，所以民望也跟著下跌。

　　從這兩則對警方與高層官員的民調來看，對他們不滿意度的增長，也說明即使民眾對繼續佔領的不滿，並不意味著就是對政府政改與清場

的滿意度增加。也因為如此，雖然旺角、金鐘、銅鑼灣三個地方已經先後被清場，但是民眾還會有後續動作，讓清場不會那樣「完美」。尤其

是旺角地區更值得注意，那裡更反映出香港社會的整體特色。

　　    仰仗威權與市儈本色

　　中文大學在十二月十八日公佈的民調，傾向全面撤離的是七成六二，比港大的民調結果已經有所降落，可能因為清場已經基本完成，民眾

對撤離沒有那樣急切了。

　　當然，如果民眾能夠更強有力的支持佔領，更多的參與佔領，那麼佔領運動的士氣會更加旺盛，政府不會那樣容易清場，也就可以多維持

一些日子讓運動的影響力繼續擴大。

　　為此，香港《信報》前老闆林行止歸咎於「仰仗威權統治的，同樣大有人在」，再就是「港人市儈本色」，也就是對佔領運動「砸人飯碗

、礙人生計」的不滿。

　　仰仗威權統治來自英國的長期統治。香港人忙著賺錢，「拼經濟」而不關心政治。問題是那時的英國是民主國家，為香港創造一個值得人

民信賴的自由環境。一旦香港的宗主國變成中國，中國是一黨專政的獨裁國家，與自由民主為敵，香港人如果沒有改變仰仗威權統治的心態，

就等於葬送香港的核心價值。幸好有這種仰仗威權習慣的，是過去享受過自由的中老年人，香港年輕人沒有這個習慣，所以他們才會揭竿而起

，成為捍衛香港核心價值的先鋒與主力。

　　至於「市儈本色」的養成，也與英國人的統治有關。英國人把香港發展成為高度商業化的城市，自然形成某些民眾的現實主義與功利主義

。不能「阻人發達」成為道德標準。因此因為佔領運動造成生活上的不便，短期可以接受，要付出長期的代價就不行了。

　　但是香港人的功利主義還是被框在香港的「法治」之內，與中國特色功利主義的不擇手段、無法無天，常常不按理出牌，或者有駭人聽聞

之舉，還是有很大的不同。例如活摘器官對中共高層的「特供」。香港人可以就自己的「市儈本色」進行檢討，但是中共方面就沒有資格對此

指手劃腳。

　　    反對官方普選方案仍佔多數

　　有幸的是，這次佔領運動已經使外界眼睛一亮，說明香港人的這兩個缺點已經有不少進步了。這點，中共是「反面教員」。通過這次佔領

運動，相信年輕一代的成長，將顯露香港人質素的進一步提高。

　　最後，中文大學那份民調還顯示，即使清場已經基本完成，抗爭的氣氛已經單薄，但是還有五成二八的民眾認為政府應作具體讓步以解決

僵局。雖然支持通過二○一七年特首普選方案的比率達三成八二，創九月以來新高，主張否決的亦跌至四成三一的新低，但是反對者仍然多過

贊成者。難道北京與特區政府可以蒙住自己的眼睛一意孤行，而香港民眾一定是逆來順受嗎？
《爭鳴》雜誌  2015年1月號
-------------------------

梁振英「暗助」香港民族論
自由時報
2015-01-18
◎ 陳中寧

特首梁振英點名批評港大的學生刊物「學苑」。大人打小孩的舉動引發議論。事件起因為學苑去年推出的「香港民族命運自決」專題（後增編

成香港民族論一書），將香港視為「想像共同體」，並主張本土意識是港人抗爭的唯一出路。其論述讓人聯想起戒嚴年代下台灣本土意識的萌

芽。

顯然，學苑引起了港府的緊張，但特首點名批判的作法卻弄巧成拙。在梁振英「宣傳」下，香港民族論被搶購一空。此舉雖然失敗，但是港府

或者說北京強化打壓、收緊管控的意圖十分明顯。相關事件更不只學苑一樁。雨傘運動雖已撤出街頭，但先有十四歲女孩在政府總部塗鴉被捕

、學聯成員疑似被列入境管黑名單、黃之鋒等學生領袖可能遭起訴。香港蘋果日報除遭受駭客攻擊外更與黎智英住家同遭燃燒彈襲擊。無論是

來自官方或是黑勢力，各種清算早已展開。這些打壓甚至不僅止於主要的抗爭者，也不僅止於香港。德國記者安可馨的中國籍助手張淼因為採

訪佔中遭受逮捕已經超過十二週，當局逼迫張淼承認自己是煽動雨傘運動的境外勢力間諜。此外，仍有多名中國民眾因聲援佔中被逮捕當中。

這些事件片斷出現於台灣媒體，但遠不如佔中初起時引起社會關注。雖然不是使用催淚彈，與佔中相關的人士持續遭受維穩機器的打壓。來自

台灣的聲援和關注必須持續；為了民主，也為了我們共同期待的命運自主。（作者為東吳大學政治學系博士生）
----------------------

林保華按：
天龍不再，唯靠地方。

辣蘋果：朱立倫1%的危機（余艾苔）
2015年01月18日
更多專欄文章
國民黨副主席胡志強昨也現身投票。林建鋒攝

朱立倫昨當選國民黨主席，得票率也創下紀錄 ，高達99.61%的黨員投票給他，換言之，會出來投的人，幾乎都投給朱立倫了。只是在5成6的投

票率中，台北市投票率只有3成8，還是全國最低，對朱立倫而言，簡直就是一個警訊。
國民黨的黨員數一直在凋零中，2001年輸掉政權後，黨員數還有92萬多人，後來黨員重登記，到了2009年國民黨拿回執政權，那時黨員還有53

萬人，但隨著馬英九施政不力，民調低落，到了馬2013年連任後，黨員數便驟降到只剩38萬人，短短3年少了15萬人，不僅代表人心渙散，也象

徵黨員對馬的不滿。
所以那一次黨主席投票，馬英九雖然還是當選連任，但得票率降了快3個百分點，且廢票也有1萬7千多張，這些都是不爽馬的賭爛票啊！
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
投票率低須重視

而昨天整體投票率與過往無太多差別，但北市投票率竟低於平均數，北市藍委竟有人歸因於天候因素，未免扯太遠。外界質疑，其中是否暗藏

對朱切割馬英九的怨懟，或者是不願朱撤銷王金平黨籍，種種箇中原因，朱不能等閒視之，畢竟這關乎他能否團結黨內士氣。
--------------------------

林保華按：
黨產是假議題。新任主席朱立倫恐怕連「半忠奸仔」都不是。除非那些言論只是為了騙國民黨內的選票。

〈李筱峰專欄〉黨產歸零？ 全黨歸零！
自由時報
2015-01-18

中國國民黨自從敗逃來台後，「改造」、「改革」經常掛嘴邊。這次面臨敗選，黨主席即將更易之際，「改革」聲再起。在「改革」聲浪中，

詬病多時（六十多年）的不當黨產，仍是熱門話題。月初有十餘位藍委接受本報訪問，紛紛呼籲將黨產資訊公開，不當黨產還財於民，若有疑

慮，歸零也是必要。看了這則呼籲要黨產「歸零」新聞，比起吃「龜苓膏」更有幾分清涼意。如果不是有自由時報主動訪問（也算逼問吧？）

我還不知道中國國民黨內有這麼一股小小的「清流」。

但請注意，「清流」兩字我是用引號框著。以我的標準，若真清流，怎麼會參加中國國民黨？「典型在夙昔」的真正黨內清流如陶百川先生，

早已遠去了！今天果真有清流乎？請問，中國國民黨的「黨庫通國庫」又不是今天才發生，你們怎麼現在才知道？早在一九五○年代雷震主辦

《自由中國》雜誌就已疾呼「國庫不是國民黨的私囊」！從五○年代的《自由中國》到七○、八○年代的「黨外」民主運動，指摘「國庫通黨

庫」的文章長篇累牘，你們怎麼都無動於衷？到現在才忽然覺得有不當黨產存在？太後知後覺了！

台語有一句俗話「半忠奸仔」，用來形容一個人亦奸亦忠、外忠內奸、要當小人又想裝君子。現在國民黨內出現很多這種「半忠奸仔」的角色

。面對鏡頭，一副義正詞嚴，勇於批判本黨，但到了投票，唯國民黨黨命是從。這種人，想贏得社會正義的形象，卻又要謀取國民黨的好處。

其投機性格與整個國民黨內的一群投機政客其實也清高不到哪裡！

這群「半忠奸仔」說要讓不當黨產能還財於民，當然不是說真的，否則立法院內「不當黨產條例」不會到現在還一再封殺。

說到這裡，回頭再問，國民黨真能改革嗎？答：國民黨若真要徹底改革，唯一的辦法是：還產、解散、重組！

中國國民黨的包袱（也是惡質），其實不只是不義黨產，其他還包括：殺人無數的歷史（從二二八到白色恐怖）、反台灣主體性的外來的政黨

、反民主的法西斯專制性格、政商結合體…。尤其他是一個政治詐騙集團，例如，早在一九五四年與美國簽「共同防禦條約」時就同意此約不

做攻擊之用，一九五八年八二三砲戰時更清楚告訴美國不進行反攻大陸，但是對內卻仍要台灣人「消滅共匪，反攻大陸」；當年要我們「消滅

共匪，反攻大陸」也罷，現在卻聯共制台，「國軍共軍都是中國軍」。撫今追昔，這不是政治詐騙集團，是啥？這樣的政治詐騙集團，在台灣

民主化之後，早該解散了！

國民黨若還產、解散，重組（可以重組成多黨），才能真正拋棄包袱、革除惡習，才有真正的改革。到時就不怕社會上說你們是殺人無數的外

來政黨，更不擔心社會上諷刺「法院是國民黨開的」。所以，不只黨產歸零，全黨歸零，來個大改革如何？否則，還是政治詐騙集團！（作者

為國立台北教育大學文化研究所教授）
--------------------

林保華按：
“國民黨不倒，台灣不會好”的兄弟口號。

國民黨不倒 弊案沒人知道
自由時報
2015-01-18

◎ 鄧鴻源

台北大巨蛋工程一再延宕，但郝市府卻兩度讓遠雄展延，不索賠償、不判定違約，這些是否合理。他強硬的說，「市府要擺出不受勒索態度、

不要被牽著鼻子走」。

此外，柯市長近日也開始著手處理美河市、雙子星等案，除了將要求日勝生賠償七十六億元，三月也將啟動調查這幾件大案。有網友就表示，

柯文哲上任後隨即跟企業財團宣戰，對此柯Ｐ則是表示「這不是宣戰，但還是應該以人民利益為優先」。

柯文哲說的是，這不是仇富或仇商，更非跟財團宣戰，否則像台積電、聯發科、長榮、大潤發或台塑等有良心的大企業，有誰會去反他們？說

民眾仇富或仇商者，基本上是站在投機財團那一邊，像遠雄與葉世文的不法關係已為眾所皆知之事實，如今北市府又對他如此寬容，不令人有

利益輸送的聯想也真難。

從以往歷史看，國民黨基本上是與一些投機財團站在一起的，大小官吏貪汙層出不窮，以致引起眾多民怨，否則怎麼會被當時弱勢的共黨趕到

台灣？事實上從二二八事件也可以看出來。這樣的政黨不僅殘害人命、也迫害人權，整個黨與眾大官小官更是貪得無厭，所以為何自己有龐大

黨產花不完？為何許多高級公務人員都能家財萬貫，富可敵國？甚至連只有幾歲大的小孩都有財產幾千萬！

此次幸好柯文哲當選，否則不只是台北市，全國可能都會很淒慘，都會被投機政客與財團予取予求，使得社會貧富差距日益擴大，讓我們年輕

人看不到未來，讓下一代背負沉重債務而代代為奴。

柯文哲應該好好把握八十五萬台北人給你的這把「尚方寶劍」，「斬妖除魔」，讓主人們對台北與台灣有希望與信心，讓下一代能有幸福可言

。

（作者為大學教授）
------------------------

這個清大在新竹或北京？
2015-01-17
◎ 廖觀湖

清華大學二○一三年發出一千八百五十萬元獎學金給中國學生，在學的八十六位中國學生中，有七十六人申請，平均每人可領二十四萬元，相

較之下，清大研究生平均只拿兩萬六千元獎助學金，清大身為台灣指標性的研究大學，但主政者「重中輕台」的治校方法，將台灣學生視為二

等公民。

    〈自由廣場〉這個清大在新竹或北京？：相較之下，清大研究生平均只拿兩萬六千元獎助學金，清大身為台灣指標性的研究大學，但主政

者「重中輕台」的治校方法，將台灣學生視為二等公民。（資料照，記者洪美秀攝）

    〈自由廣場〉這個清大在新竹或北京？：相較之下，清大研究生平均只拿兩萬六千元獎助學金，清大身為台灣指標性的研究大學，但主政

者「重中輕台」的治校方法，將台灣學生視為二等公民。（資料照，記者洪美秀攝）

首先，不久前清大才傳出下學期將不續聘中國前民運人士王丹繼續任教，清大表示乃是經費不足才必須解聘王丹，但既然校方財務如此困窘，

清大為何又可以大手筆發放獎學金給中國學生？經費不足恐怕只是清大某些「學閥」清除異己的藉口罷了。

再者，能進入清華大學的台灣學生絕對都有兩把刷子，但為何中國學生卻能享有更多資源？中國學生的高額獎學金，已嚴重排擠了台灣學生的

資源。清大一方面解聘王丹，另一方面又讓中國學生獨享資源，這樣的做法顯然引起一片譁然，清大校方有必要出面說明。

（作者為文字工作者）
自由時報  2015.1.17