林保華

2016 2 19《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：黃國昌首度質詢，台風穩健；林全的謎之音；蔡習雙贏之道；從對台工作會議看不能說的秘密；泛民應反思梁天琦現象；學民出紫藍標誌 拒撐任何候選人；丙申旺角事變的行為責任；中港政治同陷「可恥的狀態」；山西強拆華國鋒像爆騷亂；中國債務危機 超越次貸風暴；馬德里中國工行　5高層洗錢被捕；中國向美日韓示威；土耳其陷入熱鍋中

林保華按：
國昌加油！對這些享有特權的怠惰顢頇官僚，不必講客氣。台灣中國協議監督條例更應該嚴格把關，守住台灣的主權。如果無法取得一致意見，也應推遲詳加討論，寧缺勿濫。這點要吸取公投法的教訓。

戰神質詢犀利 陳雄文回嗆：你只會讀法律文字？
自由電子報

黃國昌首度質詢，台風穩健。（記者劉信德攝）
2016-02-19  13:50

〔即時新聞／綜合報導〕新國會開議首日，時代力量新科立委黃國昌表現備受關注。首次質詢便展現出犀利風格，甚至讓勞動部長陳雄文一度不滿，回嗆黃國昌「你只是會讀法律文字的人而已嗎？」

    陳雄文備詢時一度不滿黃國昌言論，質疑他「只是會讀法律文字的人而已嗎？」（資料照，記者簡榮豐攝）

黃國昌今日分別針對核廢料存放以及無薪假問題質詢，雖然黃國昌一開始先和行政院長張善政示好，因兩人都是美國康乃爾大學博士，黃國昌也稱呼張善政為「學長」。但在質詢進行時，黃國昌屢屢引用法律條文與施政報告做為論述依據，且在對方回答時若覺得與問題不符，黃國昌便會直接打斷，令備詢官員有些尷尬。

而在討論無薪假的問題時，黃國昌針對2009年「就業保險法」所修訂的「僱用安定措施」提出質疑，直言「僱用安定措施」從來沒有被實行過，更批評陳雄文身為勞動部長，居然連「僱用安定措施」沒有真正施行都不知道。

陳雄文則表示，「僱用安定措施」是一個政策上的名稱，底下所衍生出來的配套其實才是重點，政府也都有在推動與執行。但黃國昌對這類回答並不滿意，雙方一來一往對答之下氣氛漸趨緊張，陳雄文更一度質疑黃國昌說，「你只是就法論法，只會讀法律文字的一個人而已嗎？」

過程中張善政雖然想幫忙緩頰，但黃國昌仍立場堅定地說，在勞動部所提供的施政報告當中，「僱用安定措施」一直都沒有被施行過，並要陳雄文回去查證。這也讓網友大讚黃國昌果然不改「戰神」本色。
--------------

林保華按：
人品值得信賴。

辣蘋果：林全的謎之音（余艾苔）
2016年02月19日
台蘋

蔡英文當選總統後，林全一直被認為是未來閣揆人選。昨他首度面對媒體侃侃而談，雖他說「不入閣最好」、「入閣不是他人生規劃」，看似毫無意願，其實未把話說死，言談中反而留給蔡英文更多彈性。
過去四年中，林全與蔡英文的名字緊緊相連，林全重隱私有個性，但蔡英文是那個可以說動他的人，換句話說，林全為了蔡英文，也會兩肋插刀，難怪外界想到閣揆人選，除那位一直說「不」的彭淮南，就屬林全了。
給蔡最大用人空間

林全面對媒體詢問是否任閣揆時，先說「還未獲邀」，接下來才談到「最好不要找我」。語氣上來說，並未拒接閣揆，只是暗示，若蔡能找到比他更好的人，那他未必要出任行政院長。
以他與小英親近性，此番話不排除，小英的閣揆人選另有口袋名單。在內閣這盤棋上，林全甘願當一枚棋子，目的是讓蔡有最大的用人空間。
對蔡英文來說，閣揆人選好壞，攸關她執政第一年的成績單，當然要精挑細選，只不過就現實面而言，除非跳脫黨派思考、大膽用人，不然選擇也不多，或許最後燈火闌珊下的那個人，依舊是林全。
------------------

名家觀點－蔡習雙贏之道
2016年02月19日 04:09 范世平
中國時報

2月7日農曆除夕，北韓發射了遠程火箭，完全不顧中國特使伍大偉2日前往平壤所傳達的最後通牒。之後，美國宣布在南韓設置薩德防空系統，監控範圍包括大陸，12日中國外長王毅表達高度不滿。大年初一的8日，香港旺角爆發激烈警民衝突，北京定位為「暴動」。年初三的10日，美國F22隱形戰機進入中國的東海防空識別區。這個農曆年，中國大陸並不好過。

元宵節還沒到，歐巴馬15、16日召集東協10國舉行高峰會，由於美國主導的TPP已在4日正式成立，但北京主導的RCEP卻仍未成形，使得美國拉攏原本欲加入RCEP的東協各國入夥TPP，此讓北京在亞太經貿的領頭羊地位受到影響。16日美國媒體報導，中國已在永興島部署地對空飛彈，這無疑在東協各國心中再次加深「中國威脅論」的印象，影響中國「一帶一路」的發展；同一天歐巴馬說，各國應接受國際仲裁之結果，針對的還是中國。

當中國正面臨北韓、美、日、香港與南海等一系列內外問題時，台海的穩定更為重要，更遑論大陸內部近來正面對經濟趨緩的嚴峻挑戰。因此，蔡英文與習近平若能共同穩定兩岸，對雙方都有利。事實上，蔡英文不接受李登輝的主張，強調釣魚台是台灣的，顯示她的「維持現狀說」並非無的放矢。

如今，在立法院只有時代力量仍堅持「民間版兩岸協議監督條例」必須是「國與國架構」，而唯一能與時代力量溝通者，就是蔡英文。如果時代力量採取「焦土抗爭」，將是「成事不足，敗事有餘」。蔡在區域立委提名上禮讓時代力量3席，這種互信基礎使得蔡今天有籌碼與其溝通。

眾所皆知，「兩岸協議監督條例」若無法通過，則兩岸關係將是死水一灘。習近平上台後強調「中國夢」，要在「兩個100年」，就是建黨100年（2021年）與建政100年（2049年）達成具體成果。若中國夢獨缺了兩岸夢，那將是殘缺的夢。如果蔡英文能通過「兩岸協議監督條例」，兩岸貨貿協議完成簽署，兩岸互設辦事機構設立，兩岸關係能穩步向前，則習近平的中國夢方能圓滿。

蔡英文表示接受「1992年兩岸兩會會談的歷史事實與雙方求同存異的共同認知」，此一「九二事實說」北京可以更善意理解。（作者為國立台灣師範大學中國大陸研究中心主任）

(中國時報)
------------

林保華按：
陳雲林老婆貪污統戰台灣媒體的款項早有傳聞。

透視北京》從對台工作會議看不能說的秘密：陳雲林會是下一個龔清概？
一年一度的中共中央對台工作會議日前召開，會中特別強調：「要大力加強對台工作系統黨風廉政建設和反腐敗鬥爭，提升對台工作幹部能力，打造高素質對台工作幹部隊伍。」而誰會被整肅、誰能全身而退，這波整肅是否代表著面對即將上台的台灣新政府，中共的對台工作將有新的思維？
推文到plurk
作者：范世平| 2016-02-15 12:55

范世平／國立台灣師範大學中國大陸研究中心主任

2月2日，一年一度的「中共中央對台工作會議」在北京召開，這個會議是中共最高層級的對台工作會議，包括黨、政、軍與各省、市、自治區的涉台部門負責人都參加。中共對台工作領導小組的副組長，全國政協主席俞正聲出席了會議並發表「重要講話」，但內容並無太多新意。《新華社》對此會議進行了統一發稿的報導，但內容也相當有限。

但是，還是可以發現一些亮點，就是本次會議特別強調：「要大力加強對台工作系統黨風廉政建設和反腐敗鬥爭，提升對台工作幹部能力，打造高素質對台工作幹部隊伍」。由此可見，當前的國台辦幹部，不但出現了操守不佳與貪污腐敗的問題，而且在工作能力與工作素質也受到質疑。

一年一度的「中共中央對台工作會議」在北京召開，中共對台工作領導小組的副組長，全國政協主席俞正聲（圖）出席了會議並發表「重要講話」。（資料照，取自新華社）

一、國台辦在2015年遭中紀委查訪

事實上，中共中央紀律檢查委員會（以下簡稱中紀委）第五巡視組於2015年6月30日至8月30日對國台辦進行查訪，並於10月19日由組長桑竹梅向張志軍說明巡查結果。桑竹梅指出，國台辦內部有違規的「拉贊助、收禮品」現象，該組已將「一些領導幹部」的問題線索，轉送中紀委等單位處理。而巡視組也接獲幹部與民眾反映，國台辦「對一些違紀、違法人員處理偏輕、偏軟」；執行組織人事紀律及有關制度規定不嚴格、不規範，存在「帶病提拔」等問題，這部分該組也已將材料轉送中紀委等單位處理。此外，國台辦還有「紀律、規矩意識淡薄」的問題，存在以「工作特殊性為由規避監管」的現象，而違反工作紀律、收捐贈、利用工作關係為親屬謀取便利等問題更時有發生。另一方面，國台辦也出現經費監管不夠到位，直屬單位管理比較薄弱，違規、違紀問題多有發生等問題。

二、陳雲林貪腐嫌疑甚大

2016年1月19日，國台辦副主任龔清概因涉嫌嚴重違紀而接受組織調查，但這起案件與2015年6-8月第五巡視組的查訪無關，而是龔清概2013年擔任國台辦副主任之前在福建的貪腐行為。因此，第五巡視組所調查的案件，似乎是針對陳雲林與其人馬所涉及的貪腐案件。由於陳雲林從1994-1997年擔任國台辦副主任，之後晉升為主任，直到2008年轉赴海協會擔任會長，前後在國台辦任職長達14年，與台商的關係特別密切，因此嫌疑甚大。

1月19日，國台辦副主任龔清概（圖）因涉嫌嚴重違紀而接受組織調查，這起案件是龔清概2013年擔任國台辦副主任之前在福建的貪腐行為。（圖：網路）

特別是2000-2008年民進黨執政時期，兩岸關係中斷，台商在大陸猶如孤兒，因此國台辦對於台商的重要性不斷增加，台商許多問題必須靠國台辦來擺平，這種綿密的「政商關係」與複雜之「權錢交易」就有可能發生。而目前國台辦的領導班子多與陳雲林關係密切，誠如第五巡視組所說國台辦存在著「帶病提拔」的問題，這些幹部是否牽涉其中值得關注。事實上，從王毅到張志軍擔任國台辦主任期間，有關內部人事的甄拔，都相當謹慎小心，甚至寧可職務空缺，也不立即甄補，就是怕誤觸地雷的「錯誤提拔」，以免最後還需背上一個「識人不明」與「串通一氣」的罪名。

由於陳雲林的靠山是前政協主席賈慶林，而賈慶林與江澤民的關係又十分密切，這使得陳雲林案的背後相當複雜，與高層的權力競逐難脫干係。

三、2016年國台辦反貪恐針對陳雲林

2016年2月3日下午，國台辦召開「2016年黨風廉政建設工作會議」，由張志軍主持，中紀委駐統戰部紀檢組副組長劉鴻煒到會，並傳達了1月12日召開的中紀委六次全會的精神。這次廉政工作會議，包括國台辦與海協會的領導、機關全體黨員、事業單位班子成員和中層以上黨員幹部都必須參加。這顯示2016年國台辦可能進行新一波的反腐作為，如果目標是陳雲林，以及目前仍在國台辦、海協會與其他涉台體系崗位上的陳雲林人馬，則勢必引發涉台體系的人事大地震。

前海基會董事長江丙坤在2月2日出版了三本新書，但讓人意外的是與他關係密切的陳雲林，卻沒來台慶賀也沒來電祝賀，似乎有異。因為陳雲林2008年擔任海協會會長，與江丙坤互動長達四年，彼此關係密切，也創下了兩岸關係發展的高峰。1月14日江丙坤前往江西訪問時，陳雲林還陪同會見了省委書記強衛。

陳雲林2008年擔任海協會會長，與江丙坤互動長達四年，彼此關係密切，也創下了兩岸關係發展的高峰。但日前江丙坤出版了三本新書，陳雲林卻沒來台慶賀也沒來電祝賀，似乎有異。（資料照，中央社）

四、整肅陳雲林代表對台工作將告別舊思維？

基本上，倘若陳雲林與其人馬遭到整肅，除了是因為操守不佳與貪污腐敗的因素外，誠如中共中央對台工作會議所述，也顯示當前國台辦幹部的確能力不佳與素質不高，導致無法因應2014年台灣太陽花學運以來的兩岸關係突變，以及誤判這次蔡英文與民進黨的大勝。而這個人才甄拔失誤與幹部培養不力之責，擔任國台辦主任長達11年的陳雲林當然難辭其咎。另一方面，也是為習近平上台後在對台工作上的挫敗，承擔部分政治責任。

而如果能透過此一機會進行國台辦人事的「換血」，方能「提升對台工作幹部能力，打造高素質對台工作幹部隊伍」，也藉此顯示習近平之對台工作將告別陳雲林時期的舊思維，特別是長期以來只與台灣政商高層打交道，而忽略「三中一青」的作法。另一方面，當蔡英文在2016年台灣大選中大勝，民進黨在立院單獨過半，「時代力量」崛起，面對台灣的新情勢，習近平也可藉由「陳雲林案」的處置，展現對台工作的新思維與新作法。

五、張志軍應能全身而退

至於張志軍，2013年3月才接任國台辦主任，3年來兩岸關係風起雲湧，國台辦也多次誤判情勢，但由於他長期在中共中央對外聯絡部工作，負責政黨外交，對於台灣問題涉獵有限。加上國台辦多為陳雲林人馬所掌控，使得張志軍在資訊的掌握上並不充分，甚至接獲錯誤資訊，這使得張志軍上任後即便多所失誤，但也是非戰之罪。因此，張志軍在這場整肅中，反而能全身而退。倘若他能協助國台辦進行人事重整，成功「提升對台工作幹部能力，打造高素質對台工作幹部隊伍」，也算是在任內能有個完美的結局。
------------

林保華按：
老泛民跟不上時代、無法認識年輕人的心境，已經是通病，這叫做“食古不化”。他們遲早被社會淘汰，如果不是被形勢的發展所淘汰，也會被自然規律所淘汰。泛民中的年輕人也應該擺脫“祖產”跟上新思維，逼老泛民脫胎換骨，而不是陪葬。既然梁振英把民主派當作敵人，泛民就應該有敵我意識，絕對不可以把反梁的年輕人當作敵人，或者漠不關心，尤其不可把個人與黨派的恩怨凌駕在敵我之上。

 泛民應反思梁天琦現象
（時事評論員　黃世澤）
港蘋 
■本民前梁天琦（左）和公民黨楊岳橋（右）均是2月28日立法會新界東補選的候選人。馬泉祟攝
 
在大年初一之前，參加新東補選的梁天琦勝算不高，甚至被指是𠝹票分子。但旺角事變後，很多年輕人願意為梁天琦改變facebook頭像去拉票，甚至去做義工。這令筆者想起2003至2004年自己廿歲出頭時，去當四十五條關注組義工的情景，也值得泛民中人去反省一下。
旺角騷亂後，梁天琦之所以民意急升，是因為泛民在之前並沒有為小販講過公道話，只是顧着在年宵市場賣物籌款。年初一時真的有為小販講公道話的，只有一直有跟進小販議題的小麗民主教室以及本土民主前線。梁天琦因試圖讓抗議食環署和警方執法行動的示威就地合法，被警察控以相當嚴重的暴亂罪，但泛民主派政客，除了工黨李卓人講了一句公道說話，其餘各黨急急切割，對年輕人而言，無疑冷了一截，甚至難以相信楊岳橋真的會捍衞《議事規則》。因此，對公民黨在《議事規則》修訂問題上的不公指控，得以在網上發酵。
其實，中外歷史上都有可借鑑的事例。在日本幕末維新諸雄中，西鄉隆盛最受日本人愛戴，而中國清末譚嗣同等人，亦以西鄉隆盛做學習對象。作為維新功臣，特別是成功與幕府要臣勝海舟談判，令當時名為江戶城的東京無血開城，西鄉隆盛大可像大久保利通般在東京當大官，但西鄉隆盛對未有照顧下級武士生活情況下廢除武士特權的改革政策看不過眼，毅然辭官返鹿兒島開武士學校。
1877年，鹿兒島下級武士攻擊政府軍火庫，揭開西南戰爭序幕，當時不在鹿兒島的西鄉隆盛本可置諸不理，但他決定回到鹿兒島，取得叛軍指揮權，以質問政府名義揮軍北上，於熊本城激戰中受傷，並於退到鹿兒島後由部下介錯付出性命。他這種為關顧下級武士、不惜為其而死的精神受到日本敬重，被他擊敗的幕府舊臣黑田清隆都為他恢復名譽奔走。西鄉隆盛於1889年獲明治天皇特赦，其雕像1897年豎立於上野恩賜公園。
要求泛民中人學習西鄉隆盛或許有點難，能以宋代主戰派文人陳龍川的名句「推倒一世之智勇，開拓萬古之心胸」做座右銘的華人都沒幾個。但泛民中人，能否學習感受年輕人的痛苦和苦悶，以他們的立場出發替他們發聲？而不是一味像某些左翼不食人間煙火的文人般，只懂指摘年輕人抗爭無底線，而無視當代年輕人的困境。
本土派思想的興起，有社會大勢的必然，一如當時西鄉隆盛都會知道日本未必具條件征韓、征台，但任由年輕下級武士生活問題置於不顧的離地主張，也不是一個政治領袖應有所為。泛民領袖們如果要真的抵抗土共奸招來犯，必須踏實了解一下民間疾苦。香港年輕人的憤怒，由限奶令至今，筆者感受得到，可惜泛民的領袖們聽得進去有幾個？（立法會新界東補選候選人尚有劉志成、黃成智、方國珊、周浩鼎及梁思豪）

黃世澤
時事評論員
------------

林保華按：
期望第三勢力能夠進一步整合。

學民出紫藍標誌 拒撐任何候選
港蘋
【本報訊】新東補選應投給誰掀起激烈討論，泛民跨黨派一致支持公民黨楊岳橋，學民思潮則拒絕支持任何候選人。《100毛》創辦人林日曦昨再發文稱，泛民以「大局為重」來呼籲選民票投楊岳橋是恐嚇市民，更以建制派教長者投票的「掌心雷」去形容，指會惹來年輕選民反感。
學民思潮昨發表聲明，指由2012年起，決定不會在各選舉表態支持任何候選人，「此原則一直維持至今，亦同樣適用於即將來臨的新界東補選。」有網民猜測學民上載的標誌（圖）暗示，屬意以紫色為主色的公民黨及藍色為主色的本民前候選人。
林日曦轟泛民宣傳似恐嚇

《100毛》創辦人林日曦再度發功，批評公民黨支持者偏重「大局為重」原因，呼籲選民票投楊岳橋，斥此論調「少則我們都聽了十年有多了……越講，只會越惹部份年輕選民反感」。又指泛民繼續使用同一套論調去恐嚇市民，只會令更多人反思：「如果選民不跟隨，選民就會被標籤為不以大局為重、不理性，甚至投共？」他指公民黨應宣傳本身政治理念，「不是像黑幫一樣嘗試把票恐嚇過來？」希望「放下泛民掌心雷，自己的票自己投」。
不過有楊岳橋的支持者則在網上發文，指楊多年在新東默默耕耘、不斷為新東居民提供免費法律諮詢服務，面對巨大政治壓力也肯站到最前線為港人發聲。
■記者姚國雄
------------

林保華按：
梁振英以牌照來調教電子媒體作為他的御用媒體。這頭畜生得罪的，包括許多財團，他需要的只是一小撮梁糞。

商台牌照剩半年 陳志雲﹕仍未續不尋常 學者﹕到期前一年應拍板 拖太久惹揣測
商台續牌 僅餘半年仍無消息 陳志雲稱迥異慣常程序但不猜原因
商業電台昨新春團拜，商台管理層包括主席何驥（前排右三）、首席智囊陳志雲（前排左三）、總經理陳靜嫻（前排右二）等向傳媒拜年，一眾節目主持人亦有出席。陳志雲對尚未收到續牌消息表示不尋常。（鄧宗弘攝）

【明報專訊】商業電台牌照將於8月25日屆滿，距今僅約半年，商台首席智囊陳志雲昨出席商台團拜時表示，現時仍未收到續牌的消息，只獲回覆當局正按程序處理。陳志雲認為情况不尋常，稱政府一般在牌照完結前一年就會通知持牌機構是否續牌。陳志雲表示，雖然按條例政府有權在最後一日才通知，但以往都不會這樣做，認為現在「似乎不是跟正常程序」。學者認為，政府應最少在牌照到期前一年拍板，預留足夠時間予廣播機構訂未來計劃，若拖太久，會令人揣測是否有政治理由。

商經局﹕行會會考慮各項因素

商務及經濟發展局回應稱，通訊局去年5月15日已就商台及新城的模擬聲音廣播牌照續牌申請，向行政長官會同行政會議提交建議。行會會考慮通訊局建議及各項相關因素，然後就續牌申請盡快作決定。

陳﹕看不到有何特別需延遲

不獲續牌的亞視原本牌照到期日為去年11月30日，政府於去年4月1日公布亞視不獲續約，即在到期前8個月公布消息，然後再按《廣播條例》規定，在通知亞視後1年收回牌照，即今年4月1日。陳志雲認為亞視是很特殊的例子，看不到商台和新城續牌有什麼特別，需要延遲這麼久，如不作任何猜測，唯一可以聯想的是本港正值多事之秋，行會一星期開會一次，未必趕及討論。

陳志雲又稱，對續牌不感憂慮，因商台一直根據牌照規定和守則營運節目。對於特首梁振英曾在選舉論壇中被指想縮短商台牌照，陳志雲稱若有這樣的決定，政府要有理據說服大眾。問到商台有何對策，他說會盡量做好每一日的節目，服務大眾，爭取市民支持。

中大新聞與傳播學院院長馮應謙認為，政府有責任令傳播媒體健康營運，應定下回覆是否批准續牌的時限，最少在牌照到期前一年拍板，預留足夠時間予廣播機構訂未來計劃，一旦該機構不獲續牌，政府可趕及發牌予新營運者。

馮應謙指出，若拖延太久，市民會揣測是否因政治理由或其他理由導致不續牌，機構亦要承受壓力。

指亞視問題 政府責無旁貸

提到免費電視，陳志雲表示不樂觀，相信短期內都不能提供有效的選擇給觀眾。他強調填補亞視頻道的港台電視節目「唔係唔好」，但公營機構不能作為商營電視台的競爭者或代替品。

陳志雲又指出，政府對此責無旁貸，因亞視問題不是一朝一夕，政府當時如批牌予香港電視，現市場上已存在有效競爭者。

另外，商台將於3月14日下午舉辦《在晴朗的一天搶收視》的「武林大會」，ViuTV總經理魯庭暉、樂視集團副總裁莫翠天、香港電視主席王維基及亞視前執董葉家寶答應出席，而陳志雲會擔任司儀。陳志雲稱已邀請無綫，但出席與否的決定權在對方。
--------------

丙申旺角事變的行為責任
2016-02-19 12:50  民報
[完整介紹]
桑普
政治評論人，律師，台大法律系畢業，現居香港。自2007年起，在香港《蘋果日報》、《信報》、《主場新聞》、 《開放》、台灣《自由時報》、英國《BBC》中文網、美國《觀察》、《民主中國》等平面媒體與網絡媒體發表多篇政論文章，部分文章更引發廣泛迴響。著有《風雨如晦》、《革命倒影》。
丙申旺角事變的行為責任
2016年香港丙申旺角事變，政府天天標籤事件為「暴動」，標籤示威者為「暴徒」，又是很亂，部分示威者又有法律責任，但他們至少展現出有香港人勇於反抗「香港公安」囂張霸道與執法不公，突顯小販被官商霸權欺凌的慘況。(圖片：維基百科，攝影者：陳焯煇，20160209 )

明辨丙申旺角事實的「原因」之後，我們需要進一步直接面對當天發生的武力衝突而對雙方「行為」的責任作出評價。這一點相當重要，不能迴避，無法迴避。

我們不可猶如部分民主派議員一樣，僅聚焦歸咎「原因」，拒絕評論「事變」，避重就輕，閉口不談或刻意迴避當晩十多小時過程中雙方行為的是非對錯。有些香港學者更加建議成立所謂獨立委員會，儘管充滿科學求真的精神去探究事件經過和成因，但恐怕是對大部分客觀事實明知故問。事實上，事變的經過與成因基本上已經相當分明，獨缺分析與評論當晩雙方行為責任的清晰論述。我絕不否定學者求真的決心，但更強調大家根據已知事實，獨立判斷是非善惡，這一方面至少同樣重要。

我的分析框架如下：「法律責任」不追問動機，但是「道德、政治、歷史功過」卻必須追問動機，盱衡大局，展望前景，方能彰顯丙申旺角事變示威者及警察所作所為的道德、政治、歷史意義。我們要區分兩者（法律責任、道德政治歷史功過），逐一分析，才可呈現公義的不同層次，避免像張曉明一樣「是非不分、黑白混淆」，陷入被灌迷魂湯後隨波逐流、跟隨主流媒體狂罵怒吼的腦殘病態。

換言之，在某些情況下，是非對錯需要通過比較複雜的理性分析，不厭其煩地認真思考，才能提煉出比較簡明精闢的結論。這個理性思考過程需要動一點腦筋，有一點耐心，不流於情緒和感覺。分析丙申旺角事變如是，分析共產黨意識形態如是，分析自由主義政治哲學亦如是。有了分析，有了論述，就不用天天呼叫「永遠站在抗爭者一方」這類「立場先於是非」的口號，而可以有理有節和義無反顧地支持抗爭者反抗當前的暴政。

（一）法律責任

先談法律責任。示威者分別被控非法集結、襲警、拒捕、阻差辦公、藏有攻擊性武器、在公眾地方行為不檢、參與暴動等罪名。他們是否有罪，視乎控方能否舉證以證明他們的行為符合各個犯罪構成要件。鑒於個別行為事實沒有充分公開，我暫時無法深入評論，但有一些重點值得鄭重指出。

1.  法條與公正法律規範

首先，個別示威者的確可能已經觸犯上述部分犯罪，既違反「法條」（Gesetz / statute），也違反「公正法律規範」（Recht / justified legal norm），因而引致刑罰。如果只看「法條」層次，由於香港《公共條例》等法例，絕大部分涉及港英時代以非民主方式制訂或修訂，或者涉及專制的特區政府保留或修訂，因此往往只是當權者的統治工具，缺乏民主立法的程序正當性。示威者違反這些「法條」本身，不必然值得深責，有可能只不過是反映「成王敗寇」而已。然而，只有當「法條」內含「公正法律規範」，例如為了保障社會上不特定人的人身及財產安全，或者保障公務人員依法執行守護人權的職務，亦即為了保護「正當法律權益」（Rechtsgut / justified legal interest），而不僅是某些統治者想像中的和諧安寧秩序的時候，那些法條及其符合保障人權方向的解釋，才會值得被尊重。歸根結柢，我們需要遵守的是「公正法律規範」，不是「法條」。兩者雖有重疊之處，但層次截然不同，不宜混淆。「公平法律規範」優於「法條」，是法治的根本。

在丙申旺角事變當中，示威者的部分行為的確有違反「公正法律規範」之處，因而產生「法律責任」。正如上述，「法律責任」不問行為動機，不問政治理想，只問：有無危害特定人或社會上不特定人的人身或財產安全，以及有無妨礙公務人員依法執行維護人權的職務。這兩點正是本案中最重要的「公正法律規範」內容。

2.  危害公共安全與阻礙執行公務

首先，有無危害特定人或社會上不特定人的人身或財產安全？答案幾乎是肯定的。實際參與扔擲磚塊和玻璃瓶以及焚燒雜物的示威者，如果不涉及正當防衛，則需要承擔相應的法律責任。事變當晩的實情就是雙方打群架，彼此互相襲擊，難謂正當防衛。義憤填膺，涉及行為動機，同樣不是抗辯理由。當晚除了示威者與警察雙方互相攻擊之外，極少數示威者還蓄意攻擊採訪記者和攝影記者，執意按住直播鏡頭，喝令記者只拍攝路上一團火而不對住示威者來拍攝，在記者表明身分及穿上有記者識別標誌的制服的情況下，還用磚頭及玻璃破樽襲擊記者。擺在路邊的排檔支架及材料被移至路口中心而付之一炬。有路邊的士擋風玻璃更被砸爛。這些都是任何法治制度下「公正法律規範」所禁止的行為，從來不問個別人士的行為動機。不論這些行為是否觸犯「暴動罪」這個「法條」（《公安條例》第19條），個別示威者（絕非全部被捕者）的個別行為確實已違反保障個人人身及財產安全的「公正法律規範」，殆無疑義，應該承擔恰如其分的「法律責任」。不過凡此一切，有待司法獨立審判，以證據為準繩，來判定個別人士個別行為的「法律責任」。無可諱言，中共喉舌和一眾奴才現在緊貼這一點來大做文章。然而，其文章也應該只做到這個限度，否則就是未審先判，誇大渲染。當然，它們現在誇大渲染得咬牙切齒，樂此不疲，早已逾越了應有的分寸。

其次，有無妨礙公務人員依法執行維護人權的職務？例如：觸犯拒捕、阻差辦公等罪。答案就不是那麼簡單，必須視乎公務人員當時有無依法執行維護人權的職務。沒有依法執行職務，就不是「辦公」，示威者就不會構成「阻差辦公」；沒有合法拘捕，示威者就不會構成「拒捕」。網上現在流傳一段錄影片段：一群警察在大年初二早上旺角街頭，喝令一名落單而站在行人路上的抗爭者調頭離開，他當時已經調頭緩步向後走，但是那群警察卻竟然一湧而上撲向他，再把他按倒在路旁後拳打腳踢。難道這是「辦公」？難道這是「合法拘捕」？根本就是「公然襲擊以報私怨」。流氓無賴香港公安：如果你們的子女有一天成為這種肉靶，縱使我不希望如此，但請你們不要怨天尤人！地獄毛魔現正向你們招手！像上述這位受害人當時的行為，當然不可能構成拒捕或阻差辦公。這種例子多不勝數。

3.  不要姑息違法警察

此外，還有兩點值得注意。首先，縱使個別示威者從事違法行為，難道警察就沒有從事任何違法行為嗎？目前社會主流媒體以「暴徒」稱呼示威者，還要叫得那麼煽情，為何不敢用「魔警」來稱呼上述那群襲擊行人路上單一抗爭者的警察、那群圍毆《明報》記者的警察、那群用棍棒把示威者頭部不斷敲打至重創然後按倒在地的警察、那群拾起地上磚塊反擊示威者的警察、那群不准被捕者睡覺40小時的警察？凡此惡例，不勝枚舉。難道這些「魔警」的行為都是「公正法律規範」所容許的嗎？我們絕對不應厚此薄彼，不應作出任何偏頗、片面、無知的「姑息評論」！講甚麼「以後要好好教育年輕人」，不如講「現在要起訴和開除魔警」！

更重要的是，由於警察正在行使公權力，因此「公正法律規範」應該對警察有較對民間示威者更加嚴格的法律要求。換言之，縱使平民犯千錯，警察也決不可犯一錯。這是法治的基本要求，亦即公權力的行使必須符合必要、適當、比例原則。只看那位飾演英雄的壞人所主演的《警察故事》電影，當然不可能會有這種法治見識。此外，許多警察對於個別示威者的襲擊而行使暴力反擊，基本上不得主張「正當防衛」而脫罪，因為這些極可能是「挑唆防衛」，亦即有些警察先行挑釁，激起對手攻擊後，再自行反擊，這依然是那些警察蓄意襲擊，名副其實地「尋釁滋事」，違法無疑。

4.  沒有涉及國家安全

還有一點目前比較少人提及：在目前示威者被起訴的所有罪名當中（非法集結、襲警、拒捕、阻差辦公、藏有攻擊性武器、在公眾地方行為不檢、參與暴動），沒有任何一項跟所謂「國家安全」有關。換言之，二九事件絲毫不涉及「危害國家安全」。中聯辦、外交部不要再混淆視聽了！有人問：難道「暴動罪」不正是「危害國家安全」？當然不是！《公安條例》第19條所規定的「暴動罪」，是處罰某些「破壞社會安寧」的行為，而不是「危害國家安全」的行為。中聯辦、外交部卻是「法盲」，不斷用「本土分離勢力」和「恐怖主義傾向」等用詞來抹黑示威者，終究都是「於法無據、無從處罰」。事實的本質（反警抗暴）也與所謂「國家安全」和23條立法毫無關係。無論如何，中國共產黨才是真正的「野蠻政治勢力」和「恐怖主義集團」，完全做賊喊抓賊。

畢竟，共產黨員的反智表現根本層出不窮。例如那個邏輯低能的梁振英竟然用「很多被捕者是無業」來推論出「他們的訴求絕對不代表社會主流」，那麼我們可不可以說「香港只有一個特首」來推論出「梁振英的說法絕對不代表社會主流」？在語言邏輯的審視下，這種說法正是把無關的事項妄作「不當連結」，只要細心分析，即知此人頭腦生草，滿嘴垃圾。共產黨員，暴力非凡，詭計無窮，但卻論述弱智，為何如此？大家不妨認真想想：老虎會吃人，智商比人低，但偏偏就是有人喜歡變成老虎。

（二）道德、政治、歷史功過

在討論完「法律責任」之後，我們需要進一步盱衡大局，透析示威者原因和動機，釐清他們「在道德、政治、歷史方面的功過」。

我先把結論提示出來：官逼民反，致生事變，如此抗爭，令人欣慰。

換言之，我不會為個別示威者脫免刑事法律責任，但卻為他們針對魔警的行動（但不包括他們攻擊記者等人的行徑）而感到光榮。

1.  兩個不能否定

首先，道德、政治、歷史功過無法否定法律責任。同樣地，法律責任也無法否定道德、政治、歷史功過。兩者並行不悖。這就是真正的「兩個不能否定」（聽起來未免有點耳熟）！

為何如此？這是因為「法律責任」涉及對於已經存在的「正當法律權益」（例如公共安全）的保障，但「道德、政治、歷史功過」卻涉及對於尚未存在的「政治、社會、經濟、文化、生活理想」的真誠追求、逆轉時艱、探索未來。前者涉及對過去「既濟」的評價，後者涉及對未來「未濟」的奮鬥，兩者之間沒有必然聯繫，因此「兩個不能否定」。它們兩者或有衝突，屆時我們必須作出艱難、慎重、勇敢的抉擇，義無反顧。

如果示威者有法律責任，就要有心理準備接受和承擔法律後果。慷慨歌燕市，從容作楚囚。然而，如果他們在道德、政治、歷史方面有功，社會和歷史必將還他們清白。夫復何憾，庶幾無愧。數千年來，中外歷史巨輪正是如此前進，幾乎沒有例外。熟讀歷史，才能透視關鍵，避免人云亦云。

2.  中外歷史殷鑑

美國獨立戰爭，有當時被稱為「暴徒」的人傾倒他人茶葉到波士頓港口，很亂，有法律責任，但事後證實他們在道德、政治、歷史方面有功，因為他們體現了反抗英國殖民者苛捐雜稅和追求獨立自主的政治理想，事後他們飽受英軍殘酷鎮壓，但錯不在他們。

清末十次革命，有當時被稱為「暴徒」的人打砸燒殺，汪精衛甚至暗殺攝政王未遂，很亂，有法律責任，但事後證實他們在道德、政治、歷史方面有功，因為革命烈士們體現了他們推翻滿清和建立共和的理想，事後他們飽受滿清鎮壓，但錯不在他們。

1947年台灣二二八事件，台北市爆發所謂「暴動」，有當時被稱為「暴徒」的人襲擊查緝私菸的公務人員，很亂，有法律責任，但事後證實在道德、政治、歷史方面有功，因為他們體現了台灣人抗拒中國國民黨政府貪腐苛政的勇氣，事後他們遭受暴力鎮壓，但錯不在他們。

1989年中國北京民運，被426社論稱為「動亂」，因為有當時被稱為「暴徒」的人「衝擊」新華門，然後「佔領」天安門廣場，很亂，有法律責任，但事後證實他們在道德、政治、歷史方面有功，因為他們體現了當時留在廣場上的中國人反對中共官倒和黨國獨裁的勇氣，事後他們遭受殘酷鎮壓，但錯不在他們。

2014年台灣太陽花學運、香港雨傘運動，又是很亂，又有法律責任，但事後證實他們在道德、政治、歷史方面有功，因為他們體現了公民社會敢於公民抗命，反抗中國政權壓迫和追求自由自主自強的勇氣，事後有人被打或被捕，但錯不在他們。

2016年香港丙申旺角事變，政府天天標籤事件為「暴動」，標籤示威者為「暴徒」，又是很亂，部分示威者又有法律責任，但他們至少展現出有香港人勇於反抗「香港公安」囂張霸道與執法不公，突顯小販被官商霸權欺凌的慘況，呈現小販本土文化瀕臨滅絕，進而抗拒赤化，守護本土文化，要求重建尊重自由、法治、人權、寬容的香港，要求警察尊重法治和人性尊嚴，難道他們在道德、政治、歷史方面沒有功嗎？事後他們遭受暴力鎮壓，難道錯在他們嗎？

大家不妨重看上面幾段後，認真思考一下。只要大家拿跟上述歷史事件相同的評價標準來看待這次丙申旺角事變，即可分辨善惡輕重，是非清晰，黑白分明，一舉駁倒很多人的雙重標準和精神分裂。

3.  衝突抉擇準則

活在當下，回顧過去，展望將來，人的視野也就變得寬廣而有層次，不宥於一時，不墮於千秋。能夠理解，能夠寬容，能夠帶來快樂和希望，能夠啟動奮鬥與自強。我們應該給予丙申旺角示威者熱烈掌聲，因為他們在「道德、政治、歷史功過」方面是絕對有功的，其程度幾乎與上述中外歷史志士仁人不相伯仲。所有民主派人士都應該有這種清楚的認識和體會。

衡量「道德、政治、歷史功過」的標準，從來不在於「成王敗寇」（大家切勿以結果成敗論英雄），而是在於：示威者在丙申旺角事變中既然有激烈行動，其動機是否真誠地「反抗魔警施暴，還我生活尊嚴」，或者追求未來香港社會更能「保障香港人的人權、自由、法治，保障社會弱勢，守護本土文化，抗拒強權打壓，自主決定命運」？而這種反抗的意義和奮鬥的夢想，畢竟造成當晚十小時的公共危險，兩者之間互相衝突。孰輕孰重？究竟我們應該如何抉擇？

對抗不公義的警察暴力與執法偏頗，以及日趨惡化的政治經濟社會文化環境，香港人真的受夠了！在這種情況下，以合理程度的武力手段，對準長期深層問題的焦點（反警抗暴）展開攻勢，盡量避免對無辜民眾的傷害，從而彰顯追求公義與理想的決心和實力，不但值得體諒，而且值得支持。

時至今日，有人譴責部分示威者向警察丟磚，也有人譴責部分示威者襲擊記者等非警察人士。我會同意譴責後面那些示威者，但不會同意譴責前面那些示威者，反而會為他們針對警察反擊的義舉而感到痛快，給予掌聲。魔警及一眾增援魔警的香港特區公安部隊，活該落得如此下場，咎由自取，與人無尤。綜觀古今中外民主革命，沒有正常人會反過來為服務專制獨裁政權的警察爪牙塗脂抹粉。

事實上，旺角示威者的鮮血、痛苦、官司與徬徨，換來了香港人未來更加真誠地、無畏地追求香港社會更能「保障香港人的人權、自由、法治，保障社會弱勢，守護本土文化，抗拒強權打壓，自主決定命運，反抗魔警施暴，還我生活尊嚴」，夫復何憾？

疾風知勁草，日久見人心。當歷史的巨輪不斷向前推進的時候，當晚的示威者將會成為「歷史的先聲」、「革命先行者」。他們在道德動機方面值得讚賞，在政治訴求方面值得支持，在歷史大局方面值得肯定。只要他們的訴求始終追求公義，堅毅不屈地努力前行，將會有越來越多人前仆後繼，拋頭臚，灑熱血，逐漸開啟香港革命時代，終結赤化專制暴政，追求香港獨立自主。港共分子曾鈺成最近問及這種「官逼民反」究竟要「反」到甚麼地步？依我看來，就是這個地步。畢竟現在只是開始。

4.  對照六七暴動

曾鈺成以及民建聯與工聯會土共之流，不禁讓我想起1967年的左派暴動。那次「暴動」源於毛澤東指揮中央文革小組指揮港澳工委指揮港共「暴徒」，火燒林彬和亂放土製炸彈，簡直就是胡亂殺人，製造數月赤色恐怖，很亂，有法律責任，而且事後證實在道德、政治、歷史方面罪孽深重，因為他們這些共產黨員只不過體現了自己急於推翻港英政府，解放香港，奪權上位，意圖把中國大陸文革赤禍、批鬥親友、一黨專政、效忠毛魔的那一套，拿來在香港全面推行，席捲一切。可幸他們最後失敗，可幸他們遭受暴力鎮壓，否則香港必定萬劫不復，根本不會有往後30年的黃金時代。

他們當中有人現在竟然說「沒有六七暴動，就不會有黃金時代」，但實情卻是「如果他們成功，就不會有黃金時代」！智者不惑，仁者不憂，勇者不懼。六七左派暴徒的道德動機是邪惡的，政治訴求是毛澤東獨裁萬歲之類的終極垃圾，歷史大局是反動的。綜觀丙申旺角事變示威者，絕對無法跟現在發了跡住山頂的「六七暴徒」和當時那一大群「死左仔」相提並論。
------------

 蘋論：中港政治同陷「可恥的狀態」
港蘋

鄧永鏘爵士昨日在外國記者會午餐會發表演講時，痛斥梁振英的管治表現，比以強硬見稱的中國前總理李鵬更差，已令香港陷入「可恥的狀態」（shameful state）。他更警告，特區政府不能繼續以這種態度混下去。鄧爵士的評論和警告，無疑道出了香港人的心聲。但是，要結束香港「可恥的狀態」，不是解決了梁振英連任問題就可以解決，因為，上樑不正下樑歪，只要中共未脫「可恥的狀態」，沒了梁振英，還可能有梁振華、梁振共，香港政府難免再陷入「可恥的狀態」。
中共可恥還在於政治迫害

鄧爵士去年5月曾接受BBC中文網專訪，被稱為「追求完美的中國人」、老牌「愛國者」。鄧爵士在訪問中透露，首次踏足中國大陸是在1979年，當時在澳門富商何賢安排下，和他兒子何厚鏵同遊黃山，自此開始「真真正正愛國」。記者則這樣形容鄧永鏘：「從外表看，他的行為舉止很像一位傳統的英國爵士，但在內心深處卻又是一位非常重視傳統文化的中國人。」
在這樣一位愛國的中國人眼中，梁振英政府的無恥已超過當年的李鵬，鄧永鏘的批評真的擲地有聲，但可以肯定的是，梁振英只會聽若未聞，因為他毋須向民意負責，毋須向愛國陣營負責，只須向中共領導人負責，而現時的中共政治又何嘗不是同樣陷入「可恥的狀態」？
近三年落馬的前中央政治局常委周永康、中央軍委前副主席徐才厚和郭伯雄，對中共而言可以自稱反貪成果的標誌，但對民意而言則可窺見中共最高層可恥之一斑。
而廣東省副省長劉志庚被揭個人及親友名下存款高達370億元人民幣，相當於西藏全區去年GDP的三分一。難怪民眾要問，如果抄沒了貪官的資金用以投資，可以再換來中國多少年的經濟高速增長？
更可悲的是，中共可恥之處，不只在於無官不貪的問題，還在於維護權貴家族的制度和法律，在於對維權人士、異議人士的政治迫害。去年9月，美國前國務卿希拉莉在Twitter上直斥：「習（近平）迫害女權分子，還在聯合國主持促進女權大會？真是可恥（shameless）！」
梁振英引入中共權鬥伎倆

梁振英從競選特首開始，就把中共無視民意、專注權鬥的政治伎倆搬到香港，自然引入了中共政治的「可恥的狀態」，並向四周蔓延。原以為在港大副校任命事件上，親共人士的可恥言行，包括盧寵茂的膝襲論、李國章的文革論、劉遵義的小混蛋論已足以令人瞠目結舌，豈料李波被失蹤後，又有坐洗頭艇去嫖妓論、強力部門規避法律論、上央視自認有罪論等現世。
但對中共和梁振英、親共人士來說，真的是沒有最無恥，只有更無恥。旺角騷亂爆發後，梁振英拒絕成立獨立調查委員會，拒絕檢討導致暴力的暴政，而是一口咬定事件是暴亂，中國外交部和中聯辦更把事件升級為香港激進分離勢力的暴亂，向中國和全世界宣傳香港的亂，跟?就把香港經濟的不景歸咎於暴亂。更無恥的是，中共在港喉舌《大公報》昨日竟在頭版以「暴亂禍延　新春零售插水」為題，報道一月份內地訪港旅行團按年急挫67%。按照如此穿越時空的邏輯，不妨把中國陷入通縮、經濟面臨硬?陸，也歸咎於香港暴亂！
美國作家賀佛爾（Eric Hoffer）在其名著《狂熱份子》中指出：「在每一種厚顏無恥的言行後面，在每一種死不認錯的表現背後，都存在?罪疚意識。」然而，賀佛爾的論斷可能適用於爆發群眾運動的其他地區，但不適用於中國和香港，或者是只適用於他生活和觀察的年代，而不適用於只有更無恥、沒有最無恥的當今。

李平
----------

林保華按：
中國問題千頭萬緒，習近平搞這個為了啥？是唯毛獨尊，還是唯我獨尊？

 山西強拆華國鋒像爆騷亂
港蘋
 
■山西華國鋒像遭強拆。
 
前中共黨政軍最高領導華國鋒家鄉山西省交城縣，因政府要強拆華的巨型銅像，引發數千人聚集抗議，更與警方衝突。事件拖延兩天仍未解決。
 ■大批民眾上街反對，與警方衝突。
民眾向銅像叩頭

2月16日是華國鋒95歲冥誕，其家鄉交城縣日前為華立了一尊巨大銅像擺放在華陵墓廣場。據悉上級政府下令，17日銅像被紅布包裹，傳要連夜拆除。當晚10時，數以千計民眾聚集，打出「誓死捍衞華老尊嚴的旗號」，與特警到場衝突。部份留守一整夜，天亮後還有民眾往現場增援。昨午有人攀上鐵架，揭開包裹銅像的紅布一刻，眾人竟一齊跪倒叩頭！
華國鋒是毛澤東指定的接班人，1976年華主導逮捕四人幫、終止文革後繼位，身兼中共黨主席、國家總理、中央軍委主席。當時華的畫像與毛並掛，歌頌華的歌曲《交城山》同《東方紅》一起播。華執政僅五年就被鄧小平等逼出中共核心，批他宣揚新的個人崇拜和推出「兩個凡是」，延續毛的階級鬥爭路線。

華2008年在北京去世，2011年按遺願把骨灰葬到老家交城卦山。超大豪華的華國鋒陵墓由陵園、紀念廣場、紀念館三部份組成，後被批鋪張而改名為呂梁人民英雄紀念廣場和革命歷史紀念館。
新浪微博
--------------

中國債務危機 超越次貸風暴
自由時報
2016-02-19

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕彭博評論Gadfly作家蘭納（Christopher Langner）撰文指出，中國債務問題已到美國次貸危機的水準，六年來銀行壞帳大幅成長二五六％，迄去年底含存有還款風險的「關注類」貸款在內，壞帳規模達四．二兆人民幣，已超過美國二○○六年次級房貸總額六千億美元（約三．九兆人民幣）。

    彭博評論指出，中國債務問題已到美國次貸危機的水準。（路透）

經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）週四報告下修今年全球經濟成長預測至三％，預估中國今、明兩年的成長率分別為六．五％、六．二％。

信評機構標普（Ｓ＆Ｐ）和瑞銀集團（ＵＢＳ）日前甫警告，中國信貸過度成長，金融體系面臨日漸升高的風險，將為經濟帶來「大麻煩」。標普說，中國債務相對於國內生產毛額（ＧＤＰ）比率上升，「AA-」的長期信評及展望「穩定」恐面臨被調整的壓力。

中國銀監會統計顯示，去年十二月中國商業銀行不良貸款金額年增五十一％，至一．二七兆人民幣，創二○○六年六月以來最高水準，壞帳率從一．二五％升至一．六七％，但銀行業吸收潛在虧損的壞帳撥備覆蓋率卻從一年前的逾二百％，降至一八一％。

蘭納在彭博專欄上諷刺，中國政府驚嚇於金融債務龐大，不但不遏制銀行業的放款能力，或要求打銷壞帳，還反向操作，考慮降低確保銀行體系健康的監管標準：擬降低壞帳撥備覆蓋率至一五○％，如此或可讓銀行增加放貸，稀釋不良貸款率至表面可控程度，只是這種作帳的欺騙手法無法永遠持續下去，尤其是在經濟已經趨緩和過度借貸槓桿的情況下，勢必付出代價。

中國銀行業一月份新增人民幣貸款達二．五一兆元，創歷史新高，遠高於市場估計的一．九兆元。日本首相安倍晉三顧問本田悅朗直言，中國經濟基本面不佳，有很高機率將會硬著陸，更大麻煩在於必須穩定匯率，而無法使用量化寬鬆的貨幣政策。
--------------

林保華：
紅與黑的結合本來就是具有中國社會主義的特色，也是中國文化的特色，所以即使是三民主義，也是藍與黑結合的結合。

 助華人黑幫　涉款至少3.5億
馬德里中國工行　5高層洗錢被捕
港蘋
■工商銀行於馬德里的分行職員被當地警方帶走。路透社

中國工商銀行西班牙馬德里分行涉嫌協助華人黑幫洗黑錢及逃稅，於當地時間星期三被警方突擊搜查，五名高層被捕，初步確認涉案金額至少4,000萬歐元（下同．約3.5億港元），更有可能會進一步上升。調查人員形容「工行馬德里分行存在一個完整的犯罪網絡」，外交部昨則促西班牙公正處理有關問題，保障中國企業的權利。
名為「影子行動」的突擊搜查由西班牙憲兵及反腐檢察官辦公室聯合執行，行動中出動了過百名警員突擊搜查工行馬德里分行，拘捕五名分行高層，當中包括分行總經理、副總經理及部門經理，銀行的資料被帶走，分行遭封鎖。西班牙警方聲明中指，懷疑有犯罪組織將通過走私、瞞稅及剝削勞工等犯罪行為得來的資金，透過工行「以一種看似合法的方式轉到中國。」這宗洗黑錢案的涉案金額初步估計至少4,000萬歐元，西班牙媒體更指整個案件的金額可能會高達3億歐元（約26億港元）。
過百警突擊搜查

工行原非警方的目標，今次行動為去年5月歐洲刑警追查馬德里華人黑幫逃稅的「蛇行動」延續，去年歐洲刑警追查馬德里的華人黑幫從中國走私大量商品，懷疑他們非法所得資金就是存入工行馬德里分行，而銀行則沒有依照法律檢查款項來源便將其匯回中國，去年的行動已有超過30人被捕，當中包括幾名西班牙海關人員。歐洲刑警亦稱，西班牙調查人員更發現可能有其他黑幫亦疑透過工行在西班牙洗黑錢。警方稱今次行動不只是為了尋找銀行洗黑錢的證據，更是要徹底鏟除這一個犯罪鏈，又指很多涉案者都並非常住馬德里，而是偶爾往返上海與馬德里。
中國使館不信工行違法

中國駐西班牙大使館表示高度關注事件，指目前找不到理由去相信工商銀行會違法，至昨日仍未收到西班牙官方通報。工行稱馬德里分行正配合當地警方調查，又強調銀行嚴格執行反洗黑錢規定，銀行在歐洲的負責人和律師已趕往馬德里了解情況。中國外交部昨稱中國政府一貫要求中資企業嚴格遵守中國以及經營地方的法律，亦希望西班牙政府依法並公正處理有關問題，切實保障中國企業的權利。
新華社/西班牙《世界報》
------------

 意國中銀職員　助華人逃稅
港蘋
■中資銀行近年開始在外國設立分行，卻多次涉及洗黑錢醜聞。
 
工商銀行今次被指在西班牙涉洗黑錢，令人聯想到去年中國銀行被指在意大利佛羅倫斯走私及洗黑錢，該案的涉案金額更高達45億歐元（下同．約390億港元）。意大利政府追查下發現的龐大華人洗黑錢集團，當中涉及297名被告，疑犯大多是旅居意大利的中國人，當中包括中銀駐米蘭分行的高級經理，他們涉賺取75.8萬歐元（約656萬港元）佣金，協助華人黑幫成員逃稅。案件涉款高達45億歐元，當中一半是通過該中銀米蘭分行匯出，案件定於下月開審。
滙豐涉通過10萬賬戶洗錢

另外，英國最大銀行滙豐銀行亦多次涉及洗黑錢案件，瑞士分行被指在2005年至2007年間，為國際罪犯、貪污商人、政客與名流通過10萬個賬戶洗黑錢，瑞士警方突襲日內瓦分行，偵查涉嫌洗黑錢行為。2013年時，滙豐曾因涉為伊朗洗黑錢，需向美國支付19億美元（約148億港元）的和解金。
路透社
----------

 中國公開洲際導彈片段 向美日韓示威
港蘋
央視節目《軍事紀實》前日報道東風31機動型戰略導彈部隊在東北訓練情況，並首次公開「東風31A」洲際彈道導彈發射畫面。朝鮮半島和南海目前局勢緊張，令人聯想中國是為向美日韓立威。
強硬回應南海局勢

《軍事紀實》的畫面顯示，部隊在北方嚴寒地區模擬發射，垂直架起東風31A導彈（圖）。東風31是中國研製的陸基動型三級固體推進洲際彈道導彈，共有東風31、東風31A及東風31B三個型號，基本型號東風31的射程是8,000公里；東風31A射程則提升至11,270公里，可有效覆蓋全美目標，它的彈頭載荷是1,050至1,750公斤，可攜帶至少三枚彈頭或誘導彈頭，以及重返大氣層載具。
《軍事紀實》中又顯示東風31A在野外演習的實際情況，包括由最新八軸16輪越野車作為運載工具，白色的雪地迷彩偽裝。分析認為東風31是中國高度保密的重要武器，這樣公開是因為美國近來加緊在南海及朝鮮半島干預，令中國不得不通過強硬手段立威回應。
央視/多維
---------

司馬觀點：土耳其陷入熱鍋中（江春男）
2016年02月19日
台蘋

土耳其是中東模範生，它的發展模式在伊斯蘭世界普受肯定，艾爾段總統野心勃勃，不僅要做區域大國，且有恢復奧圖曼光榮的雄心，但是捲入敘利亞內戰，大批難民湧入，內政、外交和安全危機併發，接二連三發生恐怖攻擊，好景不常。
前天在首都安卡拉的恐怖攻擊，對象是軍人，誰是主謀，似乎呼之欲出，因為最近軍隊正在掃蕩庫德叛軍。但是，不久之前，庫德人在和平示威期間受到攻擊，死傷更為慘重。
土耳其兩面作戰，一面對付尋求自治的庫德人，一面對付來自敘利亞的伊斯蘭國，誰是主要敵人誰是次要敵人，根本分不清。它與阿拉伯國家有嚴重矛盾，與美國又有利益衝突。土耳其社會兩極化，艾爾段越來越獨裁，國內聲望大跌。
土耳其與敘利亞和伊拉克有漫長邊界，且都是庫德人世代居住的山區。總計3千多萬的庫德人，分布在4個國家，他們是全世界人口最多，卻沒有自己國家的民族，他們獨立建國的願望，普受西方同情。敘利亞的內戰，為苦難的庫德族帶來歷史機遇。
捲入敘利亞內戰

但是庫德人分成好幾派，政治立場大不相同，人數最多的是土耳其庫德人，佔據土耳其東南部，面績等於半個台灣，他們和南非的民族陣線一樣，有強大的武裝部隊，過去30年來，和土耳其展開武裝鬥爭，死亡4萬多人，但土耳其和西方都把庫德族工人黨列為恐怖組織。
去年，土耳其庫德人出動武裝部隊馳援被伊斯蘭國圍困的庫德人，作戰甚為英勇，全球矚目，而土耳其軍隊卻在旁見死不救，庫德人和土耳其關係更加緊張。而美國且派官方代表慰問庫德人，讓艾爾段大表不滿。
已經有200萬難民湧入土耳其，現在天天還有難民過境土耳其，前往歐洲。安卡拉和伊斯坦堡經常面臨恐怖攻擊，敘利亞這場內戰改變了土耳其，改變了阿拉伯世界，也改變庫德人的命運。