林保華

2016 5 8《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：陳馮富珍上位﹐中共變臉；陶傑：殺雞抗沙士的真相問題；府方放話：參加WHA就是接受一中；WHA邀請函被綁一中原則 陸委會：不智之舉；世衛綁一中？誰理你們！習近平為何要集中權力？川普發動了網路革命！

林保華按：
世衛組織如此配合中國打壓台灣，就是因為它的總幹事陳馮富珍是香港的共產黨奴才，被中國全力送進去的。這是我10年前寫的陳馮富珍坐上世衛組織總幹事的醜態。

陳馮富珍上位﹐中共變臉
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/category/1390992/2

陳太上位﹐中共變臉            艾克思

    香港的“陳太”原來是指前政務司司長陳方安生﹐但是因為沒有中共的祝福而放棄參與二○○七年特首競逐後﹐人氣急降﹐代之而起的是另一位陳太﹐即前香港衛生署署長陳馮富珍。陳馮富珍在二○○三年擔任該職位時﹐正好“沙士”（中國稱為“非典”）在中國爆發。陳太與中共同聲同氣隱瞞病情﹐欺騙世界﹐導致病毒經過香港向全球蔓延﹐香港﹑台灣以及全球近八百人死亡﹐經濟損失無法估計。面對這種新型流行病﹐因為中國的隱瞞導致世界衛生組織無法掌握情況﹐唯有“提拔”陳馮富珍到該組織擔任助理總幹事﹐以便多了解有關資訊。也因為如此﹐當今年世衛總幹事李鍾郁病逝後﹐中共即推出這位陳太參與競逐遺缺。

    為了扶陳太上位﹐中共動員整個外交系統為她拉票﹐也出錢給她全球奔走拉票。國家主席胡錦濤還在由中國主導的四十八個非洲國家參加的非洲合作論壇上為陳太拉票﹐總理溫家寶則在廣西舉行的東協商務峰會上為她拉票。由哼哈二將為陳太保駕護航﹐終於令這位陳太成功上位。

    中共不惜代價要把陳太捧上世衛總幹事寶座﹐除了要展現中國的“強大”足以操控國際組織而激發中國與香港民眾的愛國心之外﹐當然也是方便朝中有人好說話。當中國再爆發新流行疫情時﹐陳太更可以如同當年那樣幫它一起隱瞞﹐免得面子上不好過。當然﹐人命的價值算不了甚麼﹐看看當年江澤民逃到上海避難﹐胡錦濤﹑溫家寶被迫上前線應付就可以看出了。

    由於中共在沙士爆發期間的劣跡﹐以及後來禽流感出現後繼續隱瞞病情﹐這成了陳太的負資產。所幸中國財大氣粗﹐只要注入資金衝銷﹐負資產就可以變為正資產了。而中共也施展韜光養晦的策略﹐對外界的批評概不回應﹐作深切悔過狀。但是陳太當選後﹐中共一闊臉就變﹐主動出擊﹐遭殃者竟是香港大學微生物學系教授管軼。十月下旬他在權威學術期刊《美國國家科學院院刊》發表文章，指禽流感病毒已變種為福建型病毒，並造成近期中國及東南亞禽流感爆發以及人類感染禽流感個案，擔心疫苗不能針對福建型病毒，可能引起下一浪全球流感大爆發。其實在去年他發表的學術報告也屢次拆穿中共的謊言﹐早使中共對他咬牙切齒。

    衛生部長高強在陳太當選後約三小時舉行的記者會上，直斥研究文章「數據不真實、研究方法不嚴謹、推測沒有科學根據」，還說「新變種」福建型禽流感病毒，其實早於○四年初已在湖南兩個縣出現。然而果然如此﹐當時中共不說﹐不就是在隱瞞嗎﹖高強發言後約六個小時，農業部也召開記者會，派出獸醫局長賈幼陵、國家禽流感參考實驗室主任陳化蘭等人，提出大量數據和理論，逐點反駁管軼研究報告的四大發現，重申中國根本不存在新的變異「福建病毒」；禽流感疫苗失效之說亦並無根據。由於中共如此高調圍剿管軼﹐實在擔心管軼在香港大學的飯碗是否能保得住。

    雖然陳太的當選引起中共的亢奮﹐但是當年香港是受害者﹐香港民眾沒有健忘﹐輿論仍對陳太與中共多有抨擊。沙士受害者家屬更希望地球人“自求多福”。

《動向》月刊  2006年11月號
------------

陶傑專欄：殺雞抗沙士的真相問題

A24 蘋果日報 陶傑
2006-11-16

世衞選出特區陳馮富珍為「總幹事」，在國際上，屬於一樁小事，英美報刊隻字不提，本來不值得華文輿論大張旗鼓，歡呼擦鞋。成為富有爭議的「大新聞」，是因為香港沙士三百寃魂親屬猶在，陳馮當選，「傷害了香港人民的感情」。

歷任世衞總幹事，就任時從來沒有像陳馮氏一樣多番強調「不會偏袒中國」，甚至不惜數典忘祖，公開宣布要「抹去中國國籍身份」的。如此誓神劈願，恰似一名學童，忽然被一家名校取錄，只有他一個，開學的第一天，站在講壇，向全校師生保證「從今日起我不再偷東西」一樣，不由得令人對這位學生的品格刮目相看。中方扶植陳馮氏，剛好在這一點之上百密一疏。

除了港人反感，政府內外，也不見得「條氣順」。陳馮當選，禽流感殺雞百萬一役，忽然變成陳馮富珍一人指揮若定的斷然決策。就像當年的林彪，篡改中共黨史，把井岡山的「朱毛會師」改為「毛林會師」，紅軍雖由毛澤東「締造」，卻由林彪「指揮」。言下之意，幾十年軍功戰績，皆是「林副主席」軍事天才的表現。

殺雞百萬，是另一位陳太方安生的拍板，當時資訊甚為透明，連親中報刊也如此報道。以「港英」政務官的「卸膊文化」，殺雞百萬，萬一引起禽販騷亂，萬一發覺殺錯了，怎麼辦？區區一名衞生署長不可能「攬上身」，一定請示，由拍板的那一位上司負全責。 至於沙士之「功」，連董陣營也不忿，向傳媒透露真相，指當日淘大花園成為疫區，董建華對災民表達關懷，親切指示陳馮造訪災區，可惜遭陳馮抗命婉拒。以當年連董太以第一夫人之尊，也親披抗疫太空衣，囑咐市民「記住、記住、記住，要洗手、洗手、洗手」之感情投入狀況，此一角色，似應由陳馮氏來扮演的，董太卻親自做了，董太「母儀天下」，特府衞生官僚之不力，董太急在心裏，可見「董建華下令衞生署長巡察淘大遭拒」之傳言有點實據。殺雞抗沙士，自動轉賬，如何會變為一個衞生署署長的國際功績？中國人最精於篡改現代史，陳馮氏要證明自己「忘記了中國國籍身份」所言非虛，那麼紅軍到底是毛澤東還是林彪當的波士？似應回港時向港人交代歷史真相，還前上司董建華和陳方安生一份公道了。逢周二、四、六刊出

林保華按：
舔共產黨一中屁眼是馬英九的嫻熟專業，其他方面都是膿包。

府方放話：參加WHA就是接受一中// 新政府批馬政治操弄
自由時報
2016-05-08
童振源：應不分黨派 捍衛台灣權利

〔記者陳慧萍、葉冠妤、何宗翰、林良昇／綜合報導〕世界衛生組織今年以中華台北（Chinese Taipei）身分邀請台灣出席世界衛生大會（ＷＨＡ），邀請函首度加註聯合國二七五八號決議文及「一個中國原則」，明顯是對即將上台的蔡英文新政府施壓，總統府前晚搶先對邀請函表態，表示「正面看待」。準行政院發言人童振源昨日表示，對於台灣國際參與所遇到的政治干擾，國人應該不分黨派，共同捍衛台灣的權利，而非唱和、隨之起舞，甚至進行國內的政治操弄。

    世界衛生組織今年以中華台北（Chinese Taipei）身分邀請台灣出席世界衛生大會（ＷＨＡ），邀請函首度加註「一個中國原則」，明顯是對將上台的蔡英文新政府施壓。準衛福部長林奏延可能代表新政府與會。（資料照）

行政院長張善政昨在台中表示，邀請函已經轉給即將接任的民進黨，希望除了回覆是否接受邀請外，也應表達對此聯合國決議的立場。張揆表示，聯合國講的一中是講對岸，我們認定的一中不是聯合國決議，而是中華民國，希望民進黨能做出有智慧、有尊嚴的決定，回覆時應適度澄清。

據了解，邀請函的影本已經送抵民進黨高層手中， 新政府準國安會秘書長吳釗燮昨與衛福部、外交部在民進黨召開緊急應變會議。童振源表示，新內閣團隊與衛福部、外交部等相關機關保持溝通聯繫，隨時掌握最新情勢。
邀請函加註一中 總統府：正面看待

總統府前晚搶先對邀請函表態，總統府發言人陳以信表示「正面看待」，並強調這意味兩岸過去八年來基於「九二共識、 一中各表」善意互動的延續。馬政府的「黨政人士」昨表示，準衛福部長林奏延如果登錄參加ＷＨＡ，「就是承認一中原則，也等同準總統蔡英文提前表態」。

但外交部及陸委會本於職責均對中國的「一個中國原則」提出批判。外交部昨證實，世衛組織幹事長陳馮富珍於本月六日致函現任衛福部長蔣丙煌，以中華台北（Chinese Taipei）名稱、觀察員身分邀我與會，參加於本月廿三至廿八日在瑞士日內瓦舉辦的第六十九屆世界衛生大會。
外交部、陸委會 批判世衛一中立場

外交部也證實，給予我國的ＷＨＡ邀請函提及聯合國大會第二七五八號決議文、ＷＨＡ第廿五點一號決議及上述文件中的「一個中國原則」。外交部強調，這是世衛組織單方面陳述立場。

陸委會也強調，我國政府所主張「一中」就只有中華民國，大陸方面應正視兩岸分治的事實，我方也從未認同大陸所謂的「一中原則」。

馬英九總統出席活動被問及邀請函一事，僅簡短回應「我正在看。」準總統蔡英文出席活動時，在場媒體提問「是否派人參加ＷＨＡ相關會議」？蔡英文僅笑笑、沒有回應。民進黨人士則質疑，總統府這麼迫切表態「正面看待」，這份邀請函是否等同證實馬政府當年是背著國人以接受一中原則為條件交換參與ＷＨＡ？
--------------

林保華按：
如果有“一中”的條件，台灣應該拒絕。這是踐踏人道精神的惡劣行徑，聯合國應該罷免共產黨奴才陳馮富珍的世衛組織秘書長職務。

WHA邀請函被綁一中原則 陸委會：不智之舉
自由時報
2016-05-07  16:52

〔即時新聞／綜合報導〕外交部證實，世界衛生大會（WHA）邀請函已寄往台灣。但中國國台辦發言人馬曉光聲稱，這是中國在「一個中國」原則下所釋出的善意，陸委會則對此表示，這是「不智之舉」。

    陸委會對中國設下條件表達不滿，圖為陸委會主委夏立言。（資料照，記者陳志曲攝）

綜合媒體報導，陸委會提到，台灣已連續7年以觀察員身分參加WHA，而在過去8年來，雙方以「九二共識、一中各表」做為互動基礎，強調我國的「一中」指的是中華民國，並不認同中國方面的「一中原則」。

陸委會提到，參與國際組織是台灣的期待與權利義務，呼籲中國不應對台灣參加國際活動設定條件，直言這是「不智之舉」，政府也會嚴正表達抗議。
----------

林保華按：
完全贊成！！！並且召開國際記者會控訴聯合國世衛組織不尊重人權，內中國收買的惡行。

WHO矮化台灣 吳樹民建議新政府：別參加WHA
字體列印轉寄|plurkshare
2016-05-07  18:27

〔記者李欣芳／台北報導〕世衛組織（WHO）雖將台灣參與世界衛生大會（WHA）的邀請函寄出，但加註「一中原則」，引發蔡英文新政府是否派員參與的難題，台灣醫界聯盟基金會董事長、本土大老吳樹民今天接受本報訪問表示，以「一中原則」、用這種屈辱的方式參與WHA，還不如不參加！他說，台灣不參加也是向WHO表達抗議，過去台灣爆發SARS時就是因防治成效太好，控制得宜，沒有導致疾病輸出國際，因而沒受到WHO的重視，如今台灣反而被懲罰。

    台灣醫界聯盟基金會董事長、本土大老吳樹民。（資料照，記者方賓照攝）

吳樹民抨擊WHO說，邀請函加註「一中原則」，「這樣的寫法很奇怪，難道WHO是中國人的？」，是WHO寄邀請函給台灣而非中國，這次中國的做法可惡，WHO也可惡，受到了中國的控制，才發出這樣加註前提的邀請函。

他強調，WHO是國際性的組織，要照顧全世界眾多國家，不應受到一個國家的控制，這次邀請函的寫法顯示，WHO是受到中國的控制，邀請函加註「一中原則」，是在矮化台灣！

吳樹民表示，或許台灣新任衛福部長林奏延參與WHA大會時，能表達「一中一台」的立場，但如果加註一中前提，參與WHA時又無法表達台灣的立場，不如不去，現在邀請函加註「一中原則」，他建議新政府別參加WHA。

吳樹民指出，台灣的公共衛生其實做得很好，但沒有獲得國際上應有的重視，就他的記憶所及，WHO對台灣的幫忙其實不大，台灣爆發SARS時，WHA的人來台灣還不敢與他們交換名片，倒是美國的疾病管制局人員幫了台灣很大的忙。
--------

《自由廣場》世衛綁一中？誰理你們！
自由時報
2016-05-08 06:00

◎ 邱延譽

全球流行病的爆發衝擊，遠比金融系統風暴更為駭人；中國卻敢藉由世衛大會（ＷＨＡ）邀請名單之機，耍弄「一個中國」 手腕。

台灣有自己的公共衛生及邊防檢疫系統 ，完全獨立於中國的對應體系之外，屬於「自主的個別衛生實體」。台灣在世衛的席次，是一九七一年隨聯合國的席次而退出，但流行疾病是不受國家領域所界限，準內閣發言人童振源說得對，「參與世衛組織，不僅攸關全體台灣人民的健康權益，台灣醫療在國際社會的貢獻，更是世界衛生及防疫體系中不可或缺的一環。」

台灣這「一環」更是地球村裡的模範生，卻處境陰幽。二○○二年十一月，ＳＡＲＳ在中國爆發，中國共產黨政府卻將全球視為ＳＯＰ的疫情及數字當成了「國家機密」，嚴密封鎖四個月。次年，台灣不察而受ＳＡＲＳ波及，雖向世衛通報，卻受縛於「一中」的管制干預，得不到防疫治療的協助，以致災情失控，光是本島，就有三四六人受害，七三人死亡。二○○三年五月，在日內瓦，國際終於出現檢討聲浪，ＷＨＡ九個友邦提案邀我以「觀察員」身分加入大會，美國更直接表達邀我參與ＷＨＯ。中國代表吳儀悍拒，沙祖康更打鼻孔裡歕出一句「誰理你們！」(http://blog.roodo.com/lifeshot/c483e3e4.wmv)這熱烙烙四個字，嚴重灼傷了台灣人的自尊心，直到今天！

中國，你太笨了！滿臉奸笑著和平，卻一次次拿仇恨當材料來拼裝統一大巴士，這些材料反成了台灣人抵死也要法理獨立的精神能源。當今各國都靠著自制、理性的集體共識解決各種災禍，唯有中國自恃為當然併吞者，根本就是當代人類的災禍源頭！ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）
----------

亞洲周刊 江迅:習近平為何要集中權力？

何頻新書《中國，雄心如夢》，講述習近平掌權后在內政外交的所為。何頻認為十九大應取消政治局常委機制，打破年齡限制；二十一大取消黨禁。今年北戴河會議可能是十幾年來最激烈的。

明鏡新聞出版集團創辦人何頻，新近撰寫的那本書《中國，雄心如夢》銷路不錯。在香港創辦「內部書店」主打賣禁書的他說，游客帶著他新出版的這本書，去中國過海關檢查時似乎是「沒有問題」的，書中講的是習近平的中國夢，講述習近平掌權之后在內政外交的所作所為，展示中共新一代領導人的雄心。他認為，習近平的中國夢是源自少年時代孕育的夢想，混合了中國人的理想情懷、民族屈辱，以及毛澤東的浪漫和鄧小平的功利基因，挾巨大的經濟實力，改造中國和世界。他說，這不是一個黑暗時代或光明時代；而是一個錯亂的時代，一個病毒侵蝕的時代，但他的這本書，「沒有讓絕望浸透，沒有讓希望失守」。

五月二日，他在紐約接受亞洲週刊訪問。十多年來，不少人有共識：每逢中共最高層換屆，明鏡集團的媒體，總是率先比較淮確披露最新的中共政治局成員名單，有人戲說，明鏡在北京有特殊管道；但更多人認為，明鏡對中共認知的積累，對實情的探究，觸覺獨特敏銳，條分縷析到位。這次採訪，話題是從中共十九大人事布局，會不會取消政治局常委這一機制開始的。

你為什么認為中共應該取消政治局常委這一機制？

取消政治局常委這一機制，盡管還沒有提到議事日程，但中共不少官員認同這個建議，政治局常委這個架構現在看起來是多馀的，負面作用大于正面作用。中國改革要從體制改革，轉向改革體制本身了。政治體制改革，如果不能馬上完全開放黨禁和其他政治禁區，那么改革中共自己的權力體制，就變為優先選擇，改革要從最頂層開始。政治局常委這樣的體制存在，只會引來無休止的權力斗爭，造成權力倫理難以理順，總書記和常委距離太近，不利于形成領導人的權力和權威。取消常委制有利于總書記的統合權力，總書記就和其他政治局委員拉開距離，而且政治局常委會很少開會，政治局委員會每個月都會召開。所以政治局已經是日常決策機制，政治局常委反而不是日常集體討論決策機制。取消政治局常委機制，是中共改革體制發出明亮的信號，卻對體制本身負面作用極小。

取消政治局常委這一機制，你覺得什么時候比較合適呢？

如果來得及，我希望十九大就取消政治局常委，二十大取消政治局這樣的體制，實行總統制或國家主席實權制，二十一大時能開放黨禁，讓共產黨和其他政黨一樣，在中國的政治體系中，讓公民自行選擇，這是必然的政治文明道路，這是不少體制內的人，提出的具想像力的政治體制改革新思路。中國的強國夢，必然是主流文明中的強國，而不是與文明對抗的霸權。據知，今年北戴河會議聚焦點，正是十九大權力布局、體制改革方面。習近平有可能提出一些方案。

從十八屆和未來十九屆政治局組成看，中共的干部年輕化不說是開倒車，至少已停滯不前，你怎么看？

所謂干部年輕化，那是鄧小平掌握權力以后，以干部年輕化而摒除一些他不滿意而資格又很深的政治元老。當年這些政治元老，有的身體很差，有的思想僵化，跟不上形勢，有的沒有正常運作權力的能力，所以當時鄧小平提出了干部年輕化這個口號。但這個干部年輕化，隨著幾十年的演變，又過時了，一方面那些政治元老都已經去世而消失了，那些批鄧小平時代的政治元老，即使還活著，卻也幾乎不能在政治權力體系中扮演什么角色。現在中共各部委、各省級機構，大多是八九十年代上來的一代人。

八、九十年代上來的這代人，正面臨年齡「七上八下」的限制，你怎么看？

因為年齡而一刀切，把他們拉下台，安排他們退休，從中共體制內角度說，是一種資源流失。所以打破年齡限制，是十九大能不能建立習近平自己的班子，能不能有更多新的氣象，能不能把一些習近平希望留下來的人留下來，這是重要標志。

政治局常委、政治局委員年齡「七上八下」的規定有可能會打破，「七上八下」就是六十七歲還可留下來，但是六十八歲就不能留，這樣一刀切的方式，十九大有望放寬。譬如說王岐山，不管他是繼續擔任中紀委書記還是擔任總理，他首先要留在政治局常委里面。軍隊里的張又俠，年齡也到了，他是不是能留下來，再提拔上去。現在政治局委員里有一些人年齡也到了，是否也應該留下？我想年齡限制，在十九大被打破的可能性很大。

能不能說中共「七上八下」年齡劃線，只是一種潛規則？

「七上八下」只是大家默認的共識，并沒形成一個黨章條文，更沒有形成憲法條文，所以要打破它，從體制上說應該不會成為大障礙。只是大家感受到現實政治原則來說，年齡是大家看齊的一個標淮而已。如果習近平要用王岐山、張又俠等這些年來依靠的人，但現在因年齡劃分必須離開。習近平如果有足夠權力權威，他必定會打破這個年齡限制，同時，習近平還會廢除提前五年來確定接班人的隔代指定接班人方式。

曾聽你說，十九大會打破中共隔代指定接班人的潛規則，能不能再詳細說說你的新思維？

接班人的爭斗和選定歷來是中國權力場最不穩定因素，而且往往是選一個毀一個，即使沒毀，最后結果也未能修成正果或繼續掌握權力。江澤民時代開啟所謂的隔代接班方式，江澤民接班人并不是江澤民指定的，而是鄧小平指定的。這使江非常不滿。所以胡接班以后，江并沒有把許多權力移交給胡錦濤，胡周圍的人其實都是江身邊的人。這樣就造成胡錦濤在任時期內的十年碌碌無為，這時候江隔代指定接班人，就是習近平。

所以習近平被指定為接班人以后，胡雖然當時還在任，但權力很快減弱了，變成跛腳鴨，基本上不能行使真正權力，前五年有江澤民在，后五年所謂的光芒，都被習這個「王儲」帶走了。胡沒有辦法隔代指定接班人，所以他對胡春華和一些團派人作出部署，但習上台后，很快把這樣的隔代接班方式廢除了。如果不廢除，十九大后決定新的接班人，那么就意味著習時代將結束，官場上大多人會迅速投靠「新王儲」，習就會變成跛腳鴨。所以，我認為，廢除隔代接班方式，接班人不在十九大上出現，這是合理的。

很多人對習近平集中權力有很多批評，你怎么看？

我認為有一部分有道理，一部分是沒有道理的。不管習近平在政治上怎么選擇，他首先必須掌握權力，所謂集體領導不是民主機制，集體領導是集體不負責任。習近平做什么事情都必須先集中權力，但集中權力并不代表是要集中老百姓權利，老百姓權利不容侵犯。過去幾年，人們之所以持有懷疑、批評，是對老百姓控制太緊，對媒體控制太緊，是最大錯誤。但是，習近平個人集中權力是必要的，而且在現有的政治體制框架之下，要靠體制本身改革，幾乎不可能。

兩個月前，你主持的《明鏡郵報》率先報道，習近平說不要叫他「習大大」，你現在有什么新的看法？

我們認為，對過去一段時間類似文革時期那樣的個人崇拜，應該控制了。集中掌握權力并不等于要搞個人崇拜，搞個人崇拜的時代已經過去，習近平成為毛澤東的可能性幾乎為零。因為整個社會條件產生了變化，但是習近平集中權力這種趨勢，只要他不被體制吃掉，不被反對他的勢力拉下台，他會繼續集中權力。

今年北戴河會議和明年十九大，是一個非常明顯的標志。十八大剛上台，人事班子都是別人組建的，十九大習近平真正要搭建自己的班子，不但跟原來規則會時有摩擦，甚至沖突，他必須改變這些規則。所以，今年北戴河會議可能是過去十幾年來最激烈的一場會議。

何頻小檔案:

生于一九六五年，湖南人。上世紀九十年代以杰出人才資格移民美國，明鏡集團創辦人，旗下擁有二十多家媒體和出版社。何頻專長于中國政治趨勢研究，其言論常出現在國際各大媒體上，包括美國之音、《紐約時報》、《華爾街日報》、法廣、《世界日報》、CNN、BBC等，作品有中、日、韓、英、法、波蘭等多種文字版，獲得《外交政策》評為必讀書和美國出版週刊五星評介。二零一三年，創辦中國研究院。二零一五年，在美國國會聽證會上提出「中國病毒論」，認為西方不但無力幫助中國民主化，自身也難以與中國匹敵，引起政學界關注。他在最新作品《中國，雄心如夢》中，指出中國走獨特的復興強國之路，反而不能融入人類主流文明，即使強卻不穩，也拖累了世界文明進化。
----------------

林保華按：
看來，世俗也應該改變偏見，至少要探討川普旋風所包含的意義。

星期專論》川普發動了網路革命！
自由時報
2016-05-08

◎南方朔

當共和黨初選展開後，黨內的圈外人地產大亨川普砲聲隆隆，乃是美國內政最大的花邊新聞，共和黨的主流人士及主流媒體，全都對他展開攻擊，並炒作他的負面新聞，如果在以前，川普必然被打得趴倒在地，早已出局。

    南方朔

    如果川普以一個圈外人的素人身分當選為美國新總統，並不會使人覺得意外。（路透）

但現在畢竟時代已變，川普不但沒有被打趴，反而氣勢愈打愈旺，到了今天他不但在共和黨已經過關，根據最新的民調，他甚至以四十一％領先民主黨希拉蕊的卅九％，由於希拉蕊的缺點已被民主黨的老先生桑德斯打得千瘡百孔，因此川普領先的差距還可能擴大，如果川普以一個圈外人的素人身分當選為美國新總統，並不會使人覺得意外。

當川普在崛起時，我就對此人充滿了好奇，並從他那看起來很瘋癲的行為裡意圖探索出它的真意。在有了理解後，我曾寫過幾篇文章表示了對川普的支持。我對川普的理解有如下幾點：

一、川普是個網路時代的革命家。他的推特帳戶有七百萬個追隨者，並且每天增加五萬人。他是有意識地在運用網路媒體表達出美國國民對現有體制的憤怒潮。他的發言尖酸刻薄，都是表達出對主流政治界的藐視。四月一日的「經濟學人」對大數據和社交媒體及政治的變化作了專題討論，就對川普的策略極為推崇。他是美國上層政治首次把網路的放大及強化功能用來表示對主流政治不滿的第一人。自從二○一一年埃及與阿拉伯國家出現首次網路革命「阿拉伯之春」後，美國也出現二○一一年的「佔領華爾街」等抗議運動，網路媒體的抗議功能，川普已集其大成，他是個非主流人物，以非主流手段展開新型反主流運動的第一人。他的支持者並不像主流人士所說的都是下里巴人，相反的是他的支持者白人中產階級大學以上程度佔了最大多數，這也是他打不趴的原因。

二、川普並不是信口開河的大嘴巴，他是有意識形態的，川普的意識形態是接續上了傳統共和黨的孤立主義。反對美國在全世界到處惹事干涉，使得世界上其他國家的問題都因此而進入美國，所以以前的共和黨主張美國應該管好自己，成為各國的榜樣。川普所謂的「美國再偉大之論」，就是這種孤立主義。共和黨的歐洲移民後代白人菁英，這種意見曾長期是主流。一九三○年代歐洲局勢混亂，白人菁英就曾發起「美國優先運動」，反對美國介入歐洲事務，當時在耶魯大學的「美國優先社」帶領下，耶魯大學就有八十五％的人反對美國介入歐洲事務，一九四一年紐約的麥迪遜廣場就有數十萬人集會，那是孤立主義的最高峰。但近代以來，美國的對外干涉成了主流，使得美國的軍事支出不斷增加，國債飆升，它已扭曲了美國的財政，尤其是布希政府入侵伊拉克和阿富汗，歐巴馬政府介入敘利亞和土耳其，壯大了極端組織伊斯蘭國的勢力，也把恐怖主義帶進了歐洲和美國。這也使得美國的反干涉民意漸漸升高。這次美國兩黨初選，最大的兩個圈外人，民主黨的老先生桑德斯就是左派的孤立主義，川普就是孤立主義的正統派，他們兩人都發揮了極大作用，反而是主張干涉主義的傑布布希由於不得人望，早已被淘汰出局，民主黨的希拉蕊乃是典型的干涉主義者，近年來的入侵伊拉克和敘利亞等干涉行為她都是主要推手，美國初選之初，兩黨的主流勢力都認為這次初選將是傑布布希和希拉蕊的「加冕」，但由初選的過程卻可看出「加冕」並不可能存在。這次美國的初選，乃是圈外人透過新媒體，改變了初選模式的一次初選。

三、川普的許多意見，看起來似乎相當驚悚，但他的見解並非不可理喻。他宣稱要在美墨邊境興建萬里圍牆，這實體是他對美國邊境管制鬆弛的不滿，尤其是對墨西哥政府毫無作為公開的抨擊。美國西岸的白人一向對西裔人口的大量湧入深惡痛絕，認為長此以往，西岸就會被西裔人口所統一，因此川普的反西裔，是有民意支持的。至於川普主張如果有國家需要美國軍隊保護，那就應付費，不能剝削美國人民及人民的福祉，這也是新孤立主義的要點，美國並不是全部不管世界上的事，但規則已必須重訂，不想付費的國家就應努力去尋找和平解決自己問題的方法。川普並不是個鴿派，他對中國反對最力，但他會透過經濟施壓與談判，而不會透過武力，這是他和主流派最大的不同。所以川普時代如果到來，整個世界的遊戲規則，必將會有大幅的調整，這才是川普真正的考驗！

川普經過幾個月的苦戰及飽受攻擊，現在終於在共和黨出線。他是網路革命下的英雄，他正在改變美國政治的遊戲規則，由川普過去幾個月所造成的混亂及鬧場甚至於打鬥，其實已顯示出網路民主時代可能有的一種風險，那就是網路民主時代。如果一個社會存在著累積性的矛盾，網路的特性的確有助於異議人物的興起，並有助新的集體行動之展開。網路民主可以形成新的意見領袖，並促成由底部出發向上面的翻轉，但相對而言，就像某些學者所說的，網路民主卻也增加了治理上的難度，造成所謂的「混亂的多元主義」。網路民主必須更有能、決策必須更明確透明，這是川普最大的考驗，也是包括台灣在內，所有網路社會共同的考驗。

（作者為文化評論者）