2016 8 7《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
綠參：立會選舉，非建制派被強力鎮壓；選舉主任何麗嫦收刀片信 遭恐嚇「等天收」；涉網上威嚇 19歲中大生被捕；林榮基撰萬言書公開被擄內幕；江西豬停供港 凌晨獲化驗報告 下午5時方查封；台灣週休二日怎麼休？謝淑薇退賽是蔡政府大好機會；國民黨主席；江春男酒駕惹議 暫緩駐星；《炎黃春秋》編委會上訴遭拒；王宇發律師函：停止強頒人權獎；解放軍戰機南海巡航；護230漁船華7海警船巡釣島
立會選舉，非建制派被強力鎮壓
林保華
今年九月四日香港將舉行立法會選舉，各路人馬正在厲兵秣馬，投入選戰。最重要的自然是派什麼人，到什麼選區去參選。七月十六日開始參選登記，頭一天就有三十三人登記，但是也有些政黨團體個人還沒有做最後決定，或還在協調中。
非建制山頭林立難以整合
由於直接選舉的席位只佔立法會全體議席的一半，是主張普選的非建制派的主戰場，因此如何能夠在這個戰場上獲得最大限度的席位，應該是非建制派的共識，如何進行協調是很重要的問題。因此香港大學法律學院副教授、前佔中發起人之一的戴耀廷在今年二月就提出“雷動計劃”，希望彼此的協調，以配票策略來取得最大的戰績。然而看來事情沒有這樣簡單，要整合各個山頭，談何容易？
非建制派主要有泛民、本土、自決、港獨四大派系。泛民是傳統民主派，有民主黨、公民黨、工黨、社民連、民協、街工等政黨。本土派比較複雜，有梁天琦、黃仰台的本土民主前線、粱頌恆的青年新陣、袁彌明的人民力量、熱普城（黃洋達的熱血公民、黃毓民的普羅政治學苑、陳雲的城邦派）。自決派是羅冠聰、黃之鋒的眾志。港獨有陳浩天的香港民族黨與招顯聰最近剛剛成立的歸英獨立聯盟（英獨聯）。
這樣多的政黨團體要協調，即使雷公出來，也是不可能的事情；即使泛民內部，已經有一定困難，何況與其他本土與港獨政黨。後者有些人把泛民的溫和主張或與中共接觸視為“賣港”，有的甚至把泛民當作是比建制派更重要的敵人；而泛民也懷疑那些激進派系中有人是中共的臥底來分化非建制派。總之，彼此缺乏信任，尤其協調中必須都做出些讓步才能合作。因此有人形容非建制派“碎片化”。
不過日益跟不上時代的泛民，在這次選舉中努力進行世代交替。例如最老資格的民主黨現任主席與前任主席劉慧卿與何俊仁已經“半退”，就是在他們的選區中推出年輕的新人排第一，自己則排第二，以自己的影響力推新人。
北京招安泛民歸入建制派
相對來說，泛民之間的協調還比較容易，因為有過去的經驗，也認識大局的重要；但是即使如此，在推舉超級議員（由全港選民選出五位區議員成為立法會議員）時，五個席位中上一屆取得三席，今年因為梁振英的民憤太大，以及銅鑼灣書店綁架事件真相被林榮基披露而激怒了香港人，泛民認為有多取一席的可能，因此各黨都躍躍欲試（新的政團都不夠實力參選），參選人可能超過四位，那將分掉部分選票，如果不進行策略性投票，最後棄保，連三席都會有危險。
如果連泛民也難以完全協調成功，其他小黨派更難說了。如果的確有意在選舉中阻擊泛民為目標，當然不會讓步乃至退選；即使不去阻擊泛民，他們作為新興勢力，迫切希望立法會裡有他們的聲音，自然也不願參與協調而被搓掉，何況他們也需要通過選舉來檢視自己的實力，尤其在新東補選中展現實力的梁天琦、在區議會中也有成果的青年新陣、以及“雙學”骨幹轉型的眾志，當然，還有其他獨立作戰的傘兵。現在看來比較弱的是打正港獨的兩個政黨，很少人敢於旗幟鮮明的站在他們一邊。
為了進一步分化泛民與本土/港獨派，六月底國務院港澳辦主任王光亞接受親中媒體訪問時，首次表示泛民屬建制。他說，從《基本法》角度看，泛民立法會議員屬建制人士，中央日後會更多與泛民接觸和討論，希望泛民成特區建設力量。但王光亞不點名批評，有泛民利用港給國家製造麻煩，影響內地政治發展，認為是僭越“一國兩制”。
中聯辦施壓學生被捕被定罪
特區政府當然很怕本土/港獨派進入立會，那會出現台灣式的衝擊行動，而且讓本土與港獨的意識形態得到公開宣揚，因為本土/自決/港獨之間並沒有嚴格的區隔。而且為了選舉，有的已經拉高聲調以爭取選票，例如熱血公民和梁天琦已經公開表達主張香港獨立建國。所以選舉管理委員會在七月十四日突然宣佈在登記時新增一份“確認書”，要求參選人簽署，以確認參選人簽署提名表格內的相關聲明時，已清楚明白“香港是中國不可分離的部分”等基本法條文，否則提名可能無效。
對此，提倡港獨的本土派成員有的表明公開拒絕簽署，有的說即使簽署聲明和確認書，仍會堅持提出港獨。不過也有學者質疑這個規定是政治制裁而沒有法理基礎，根本無效。而且這樣做，肯定更加使選民同情被壓制的港獨而向他們投更多的票。
所以七月十九日，經過約見，泛民法律界立會議員郭榮鏗引述選管會主席馮驊的話說，確認書只是方便選舉主任的行政安排，即使拒簽確認書，也不會令提名失效，又或令參選人喪失參選資格。可見政府被迫退卻。在這個問題上，獨派顯然有點不知如何應付，比較老道的泛民從“體制”角度逼退政府的威嚇。
然而中聯辦主任張曉明七月二十日立即做出回應。他說，社會必須遵守一些政治底線和法律底線，“如果允許以港獨為宗旨的組織登記注冊；勻許公然宣揚港獨主張的人大行其道，允許他們把參與立法會選舉變成一個大肆鼓吹港獨言論、從事推動港獨活動的過程；甚至允許這樣的獨分子堂而皇之地進入香港的立法機關，這符合一國兩制嗎？符合基本法嗎？符合法治原則嗎？”其實，正是他如此粗暴干涉香港內政，才違背基本法規定的一國兩制與高度自治。
在中聯辦壓力下，香港果然是“中聯辦治港”，警方在當晚九點突然上門拘捕上屆的香港大學學生會主席馮敬恩。因為今年一月港大新任校委會主席李國章首次主持會議期間作出衝擊行為。港大校委會因無理拒絕評委會推薦的副校長陳文敏出任副校長，真正理由因為他是戴耀廷的朋友；爾後梁振英有欽定有許多爭議的李國章出任校委會主席而引發學生不滿。就為這件事情居然由警方重案組來執法，審訊到次日凌晨兩點才給予保釋，顯然是對學生進行考核。
而在前年九月爆發雨傘革命時分別是學民思潮召集人、學聯常委及秘書長的黃之鋒、羅冠聰、周永康，則在二十一日分別被控煽惑他人參與非法集結及參與非法集結等四罪。原因就是千年九月二十六日晚他們佔領金鐘的公民廣場，揭開雨傘革命的序幕。如果羅冠聰被判刑，就無法參加今年的立法會選舉。正是貫徹中聯辦的主張。
中聯辦要整合建制內部矛盾
泛民對被招安為“建制派”並無感恩戴德，大概是上了多次的當而學精了。但是對這些學生被暴政施壓，也考驗泛民站在什麼立場。然而大敵當前，還是期望非建制盡量合作。
即使年輕的本土派受到如此打壓，然而因為北京聲稱泛民是建制派，等於否定梁振英把建制派與泛民的矛盾說成是“敵我矛盾”之說。這就加強了建制派中的反梁派別。
但是這些愛國政黨上面，還會有一個“中聯辦”進行協調與統一領導，這點是非建制派所不及的。然而建制派中的自由黨不是屬於“愛國”嫡系，因為他們多過去港英時期的工商界人士，對中共的過分做法會持保留態度，選舉中自然也不會完全聽命。其實，就是曾鈺成，對梁振英與中聯辦的極左路線也常常發出異議，所以中聯辦的“一元化”領導不會那樣順暢。
《爭鳴》雜誌 2016年8月號
------------
林保華按：：
無理打壓合法參攢者，必然引發社會動亂。
選舉主任何麗嫦收刀片信 遭恐嚇「等天收」 重案組接手調查
【明報專訊】部分主張港獨人士被指違反《基本法》，被選舉管理委員會（選管會）取消資格一事餘波未了。本報獲悉，裁定本土民主前線梁天琦參選資格無效的新界東選舉主任何麗嫦，前日因接獲附有刀片的恐嚇信報警；警方已列作刑事恐嚇案處理。
自何麗嫦裁定梁天琦參選資格無效後，連日來網上不斷有人發出對選舉主任具威嚇性言論，大部分針對何麗嫦及裁定民族黨陳浩天參選資格無效的新界西選舉主任羅應祺，截至昨日為止已有兩人被捕；但前日有人向何麗嫦寄出附有刀片的恐嚇信，意味有人行動進一步升級。
辦事處鐵鏈上鎖 警員巡邏
本報昨午到何麗嫦位於沙田政府合署的4樓辦事處視察，其間不時見有警員巡邏。辦事處因昨日無開放，大門被鐵鏈鎖上，有保安巡邏發現記者，即要求登記身分及離開。據悉，近日辦事處有加強保安，出入該樓層者都需登記。
回應提供保護 警：正評估風險
本報昨向民政事務署、選管會及警方查詢會否加強對何麗嫦及其他選舉主任的保安措施，包括會否提供人身保護。警方表示，有責任確保市民安全，會就事件繼續密切留意情况，並作出風險評估，以採取適當跟進行動。民政事務署及選管會截稿前則無回覆。有公務員團體認為，前線公務員只負責執行，而非制定政策，促不滿決策人士冷靜，勿以身試法（另見稿）。
手寫信不滿干預立會選舉
警方昨接受查詢時證實，前日接獲一名女子報案，指在沙田上禾輋路一間辦公室收到一封懷疑有恐嚇字眼及附有刀片的信件；經初步調查，將案件列作「刑事恐嚇」處理，交由新界南總區重案組跟進，暫時無人被捕。
據悉，涉案恐嚇信是針對新界東選舉主任兼沙田民政事務專員何麗嫦，信內除藏有一把刀片外，另附有一張手寫有恐嚇字句的A4紙，內容大意是不滿何干預立法會選舉，叫她「等天收」。當時信件被寄至辦事處，由何麗嫦的秘書打開揭發報警。
新一屆立法會選舉報名，因相繼有人被選舉主任指違反《基本法》或其他原因裁定參選資格無效，引起社會熱烈爭議。這屆7名遭裁定參選資格無效人士，包括梁天琦、陳浩天、沙田區議員陳國強、香港民進黨楊繼昌、中出羊子、保守黨賴綺雯及全民在野黨李慨俠。
--------------
林保華按：
幕後的流氓黑手敢跳出來認嗎？如果不敢，請選舉主任拿出勇氣交代是誰決定的。
公務員工會：前線僅執行 非制定政策
【明報專訊】再有選舉主任接獲恐嚇信，有公務員團體認為，執行政府政策的前線公務員，難免成為市民的「出氣袋」，但勸喻不滿政策者冷靜，勿以身試法。
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭表示，近日暫未收到公務員就選舉主任事宜投訴或反映安全關注，但留意到近年公務員如執行不受歡迎的政策時，往往遭受批評。他直言公務員有心理準備受壓，但盼市民認清公務員只負責執行，而非制定政策，「公務員也有尊嚴」。
批恐嚇者幼稚促理性
近日拒絕部分主張港獨的立法會參選人入閘的選舉主任受到網民恐嚇或「起底」，梁批評恐嚇者行為幼稚，無助事態發展，亦會觸犯法例，促他們理性發表意見。
警察隊員佐級協會發言人董耀明表示，前線警員執法不時面對市民辱罵，最常見於遊行及集會，不過如市民的行為無干犯法例，如阻差辦公等，一般要求警員容忍言語辱罵。他指出，佔領運動時曾有網民於網上恐嚇警員及其家人，但較少見涉及人身威脅的實際行為。
另有資深警務人員透露，有警員於年初二旺角被打後，其妻子在電視新聞看到相關情况受驚，連月來須尋求心理輔導。
------------
「送呢三位選舉主任見閻王」 涉網上威嚇 19歲中大生被捕
警方昨在元朗區拘捕一名19歲青年，疑因近日在社交媒體發佈威脅選舉主任人身安全的恐嚇言論，涉嫌有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪名，被黑布蒙頭戴上手銬押返警扣查。（衛永康攝）
【明報專訊】繼早前22歲蔡姓青年涉在網上發表對選舉主任具威嚇性言論被捕，警方昨日再在元朗區拘捕一名中大學生，涉嫌在網上發表多於一條對選舉主任的具威嚇性言論，警方行動仍然持續。
涉不誠實用電腦
被捕男生姓鄭，19歲，涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪名，已獲准保釋候查，須於9月上旬返警署報到。
據悉，鄭為中文大學風險管理課程本科學生，暑假後升讀三年級。中大發言人昨接受查詢時表示，中大昨午獲悉鄭同學被捕，現正了解事件，大學不會就個別同學的事件作出評論。發言人指，有關同學如向校方求助，學生事務處會了解其需要，作出適當協助。
消息稱，鄭在選舉主任羅應祺及何麗嫦分別禁止陳浩天及梁天琦參選立法會後，涉嫌在其個人facebook網頁上載一張何麗嫦的相片及貼文「入deepweb請槍送佢見閻王」，又曾貼文「我一直覺得有d人係唔需要經過審判就應該直接處死 選管會班XX（粗口）就係最好例子」。此外，鄭更曾涉在網上貼文聲稱「『認真』有冇人識入deepweb請槍送呢三位選舉主任見閻王？」
警稱政治背景「非考慮因素」
警方網絡安全及科技罪案調查科人員，近日發現有人於網上社交媒體發表具威嚇性言論，經調查鎖定鄭涉案。直至昨晨7時許，人員根據資料掩至元朗八鄉一目標單位調查及拘捕鄭，並檢走電話、電腦及路由器等證物帶署作進一步檢驗。
警方網絡安全及科技罪案調查科高級督察趙建業表示，警方是因鄭的言論涉及威脅選舉主任的人身安全而採取拘捕行動，但拒絕透露鄭發布威脅選舉主任言論具體字眼，鄭的政治背景及立場，並稱這「不是警方調查考慮因素」。趙續說，警方尊重市民合法表達意見自由，但重申網上不是無法可依世界，現行法律適於用網上，包括刑事恐嚇，現時行動仍然持續，不排除有更多人被捕。
----------
林保華按：
請看《徬徨與抉擇》中的周瑜瑞，身為大公報負責人之一，他被擄多年後，也以答應充當共諜而得以回到香港。不久就逃亡英國，寫了這本書。
林榮基撰萬言書公開被擄內幕
「人不是生來被打敗的」
港蘋
【本報訊】在昨日公開的萬言書裏，林榮基仔細縷述了由被捕一刻至回港挺身揭穿事件的心路歷程。他被蒙眼擄到寧波後一度萌死念，轉而配合中央專案組調查，然後被脅迫回港拿取有買家資料的書店電腦，但最終為香港人的自由及尊嚴，決定公開事件。萬言書引用小說《老人與海》名句作結：「人不是生來被打敗的。」堅決向強權說不。
記者：蔡朗清
林榮基的安全屋疑在杏花邨。在安全屋撰寫的萬言書開首指，眼前是鯉魚門，看到10幾座貨倉，遠望海岸天色，接着縷述被擄經過。
逛廟街看香港人眾生相
他說，去年10月24日在羅湖過關突遭10多人押走，其後再被扣手銬蒙眼帶到寧波單獨囚禁，3個月內被迫拍片認罪，其間獲知女友因他被捕。林稱萌生自殺的念頭，「對於死本身，我自覺不太害怕，反正人不免一死，我怕的是對死亡的恐懼。我忽然好像體會到，一個人尋死的內心感覺」。但囚室設有防自殺措施，林說只好繼續承受失去自由的痛苦。
被單獨囚禁5個多月，又轉移到韶關酒店軟禁，最後獲准回港探親。但其實當局是要他做「二五仔」，把書店記錄買家資料的電腦帶回內地作呈堂證供。
林榮基配合中央專案組，於6月14日回港，過關後馬上在便利店買了一份《蘋果日報》後到賓館，再跟姐姐吃飯。林飯後去北角找李波取電腦。站在港鐵車廂，發現人人無拘無束，不像自己被人跟蹤、被人操控。人在香港，依然失去自由。林氣憤道：「他們憑甚麼讓我失去自由？」又覺得「我不是香港人了」。
思前想後，林榮基怕回港後仍要按指示回書店工作，做內地調查人員的耳目，「不止失去自由，甚至會變成出賣別人的人；我今天屈服，我將來只會做幫兇……我今天出賣靈魂，我日後也會逼別人出賣良知」。
陰差陽錯，原來李波拿錯電腦給他，讓他有機會拖延一下，多留香港一天。於是他先去逛廟街，「喜歡看幾千個食客的吃相，我喜歡到處香港人，我喜歡香港人的質素，我喜歡香港人在路邊幫助人，我喜歡看香港人衝紅燈，我愛香港人效率快」。
須維護港人自由和尊嚴
翌日再找李波取回正確的電腦，再與姐姐吃晚飯，飯後在上海街、砵蘭街蹓躂，「我想盡量多看，不捨得離開香港」。
回港第3日的中午，林榮基在九龍塘準備按指示乘火車到內地，心情顯得複雜及走錯方向。他在閘口猛抽煙，又想起6,000個不認識的港人為自己示威遊行，十分感動，認為內地「那些人太囂張了，目無法紀，超越港人底線」，必須維護港人的自由和尊嚴，不會向強權屈服，「我覺得應該要站出來，公開整件事」，要讓港人及全世界知道，內地政府違反承諾，破壞一國兩制。
但他想到女友仍在內地，還有李波，公開事件會否「太自私了」，再想深一層，認為這不但是書店及他們幾個人的事。
他最後拖着行李篋，走到閘口跟自己說，「我要抽一口煙。抽半口就夠了」，又想起詩人舒巷城那首《屈膝的書枱》，拋下半截煙，改變行程，留港公開事件。
全文請參閱http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160807/19726559
------------
林榮基爆中央終極陰謀
京買起銅鑼灣書店 監視港人
港蘋
■林榮基指，內地買下銅鑼灣書店作監視點，林充當耳目，報告來買政論書的人。李家皓攝
【本報訊】正受警方保護的銅鑼灣書店店長林榮基發表長文，詳細交代他被拘留經過及決定公開真相的心路歷程。他在文中更踢爆了內地正陰謀計劃將銅鑼灣書店變成中央專案組在港地下情報機關，又要求他繼續在書店工作做無間道出賣香港，匯報香港情況及購買政論書的讀者資料。支聯會認為，若內地要港人做耳目，而收集的資料是用作執法用途，其實與跨境執法無異，明顯是破壞一國兩制。記者：麥志榮
銅鑼灣書店的店員去年陸續被失蹤後，背景神秘的陳顯誠在11月初向李波開出優厚條件接手經營書店，除承擔書店每月3.9萬元的舖租外，賣書收益亦只收取四分一。但其後李波失蹤，書店一直關門不再營業，店內書籍亦被搬走。
欲安排林當耳目出賣讀者
林榮基在文中解開了書店一直空置之謎。他指出，負責審問他的中央專案組史先生聲稱同情他，為他求情及做擔保人，令他可以保釋，因此兩人前途已綑綁在一起，林日後必須充份合作，否則史先生會被害死，林榮基認為，這顯然是佈局安排他成為棋子。
後來史先生提出，林「將來回港後，仍在書店工作，向他報告這裏（香港）的情況，通過文字或照相，他們要了解香港，特別是來買政論書的人，以後要做他的耳目」。
林榮基指出，新經營者為書店簽了兩年租約，租金合共超過一百萬元，錢不會白花，中央專案組那些人買下書店的目的，顯然易見，就是將書店作為一個監視點，將來監視香港人。他慨嘆：「我今天屈服，我將來只會做幫兇，令更多人屈服；我今天出賣靈魂，我日後也會逼別人出賣良知；我今天變成他們一伙人，日後只會令更多人入伙。」倘使大多數香港人，面對大陸強權侵犯，仍然不聲不響，甚至事不關己，冷眼旁觀，恐怕更嚴重的事還會發生。
內地拘禁銅鑼灣書店店員，其中一個目的是調查購買「禁書」的讀者。林榮基較早前接受訪問時曾透露，讀者名單中包括內地市長及副市長，還有中宣部官員。有研究人員購買西藏歷史文化相關書籍，亦被懷疑是鼓吹藏獨。
林榮基在文中表示，中央專案組其中一個審問重點就是禁書。有一次史先生拿來8、9本巨流出版的書，要求他解釋為何推薦給讀者。他指其中一本《習近平內部講話》主要轉載習近平提出怎樣以意識形態管治，七不講內容有關普世價值等，比較可靠。內地女記者高瑜就是轉發七不講的內容，被控告涉嫌洩露國家機密罪。
他又表示，另一次史先生又拿來另一些巨流出版的書，問他編者是誰。他說不認識編者。他又抽出《中央軍之變》和《中共高官色情報告》兩本書作解釋，指李明編了前一本，不知銷情如何，為了保證銷量，後一本改為張三，很可能出自同一人。這些書的內容多數是拼湊而成，不好當真。
支聯會：與跨境執法無異
支聯會副主席蔡耀昌指出，若內地要港人暗中做中介人，提供某些資料，而資料是用作內地執法用途，其實與跨境執法無異，更不要說有關人士可能是在威迫下提供資料，這種做法明顯是破壞一國兩制。
時事評論員劉銳紹指，內地一直有在港設立機關暗中收集報道，這類機關任何形式都有。中共在海外派駐耳目更不是新鮮事，例如早期到外國留學的學生中，有部份人就被要求為國家收集當地情報。內地收集情報有很多渠道，亦不會盡信某一個渠道。
------------
澄清李波無交出讀者資料
港蘋
【本報訊】林榮基揭發銅鑼灣書店事件真相後，曾被跨境帶返內地的書店股東李波（圖）卻否認他的說法。林榮基指出，負責審問李波的人正是中央專案組陳處長，陳處長來港後亦曾與李波見面，顯示李波雖已回港，但一直受中央專案組監控。
交資料的是書店買家
林榮基表示，6月14及15日為取回書店電腦，曾與李波夫婦會面兩次，合共談了兩個半小時。他承認當時心不在焉，沒記住李波原話，記不起李波究竟是被帶上去、跟人上去、抑或被脅迫上去，但他肯定李波是不情願上深圳。而李波太太在講述丈夫失蹤經過時，表情猶有餘悸。李波亦曾說「事情很快過去的，只要按他們的意思做，大家會沒事的」，顯示李波仍身不由己。
林榮基又指出，李波曾提到，陳處長就是提審他的人。李波太太亦對他暗示說：「陳處長說你不太合作。」他才驚覺陳處長來港後，可能曾大模廝樣到銅鑼灣書店，並與李波見過面，顯示李波一直受中央專案組監控。他不想出賣讀者，設法拖延回內地，已被他們發覺。「我打了個冷顫。這次回去死得了。」
林榮基曾指是李波將讀者訂書名單交予內地，但他翻看資料後，發覺自己是被史先生誤導。史先生是在去年11月底將讀者資料給他看，但當時書店已易手，而李波是在12月才失蹤，所以把讀者資料交給內地的，應是書店買家陳顯誠。
根據《端傳媒》年初報道，陳顯誠在李波失蹤前一個半月突然出面接手銅鑼灣書店。報道指，他背後有一名大陸老闆，奉命蒐集書店內保存的數千名內地客人資料。陳顯誠是位於佐敦的淘金沙桑拿的股東及董事，亦是一間位於火炭的信惠電器實業有限公司的董事。
■記者麥志榮
----------
林保華按：
要請示北京。正好中央高層正在北戴河開會，這種雞毛小事哪裡理得了，不知道最後誰拍板，才決定公佈。以後不如改問彭定康，答覆會快一點。
食環被批把關差 江西豬停供港 凌晨獲化驗報告 下午5時方查封
圖6之1
【明報專訊】內地江西供港活豬被驗出哮喘藥，內地暫停江西全省活豬供港，食環署今日會銷毁3500公斤涉事豬肉及內臟。事發兩日，食環署仍未交代40隻「哮喘豬」何以流出市面，且昨日揭發有名列署方公布的肉檔並無售賣哮喘豬，業界報稱最少涉及6檔；業界指署方前日凌晨已確認有哮喘豬，但至前日傍晚5時才到零售點封倉。業界斥責食環署把關不力，連累業界賠上聲譽。
今銷毁3500公斤涉事豬肉
據悉，負責為豬驗尿的漁護署於上周四（4日）晚上10時半，初步發現樣本殘餘哮喘藥，即通知上水屠房，並作覆檢，確保測試結果準確，覆檢結果約於翌日（5日）凌晨3至4時出報告。
食環署昨公布，政府化驗所測試確認部分豬殘留哮喘藥「沙丁胺醇」。該署按屠房營運商五豐行資料，派衛生督察到涉事零售點封存受影響豬隻，並封存約2200公斤豬肉及內臟；另約有1300公斤豬肉及肉臟由零售商自願交出，全部今日銷毁。至於已在屠房被隔離的同一批豬，銷毁工作已展開。
湖南廣東補貨 業界料不影響豬價
內地已就香港驗出哮喘豬採取行動，本港活豬代理農業專區總經理鄭嘉成稱，昨接獲深圳檢疫當局通知，江西全省活豬暫停供港，江西每日有15車活豬運到香港，約有600至800隻，佔本港每日供應量15%至20%，現需在其他省份補充貨源，包括湖南及廣東，暫時供應穩定，相信可維持每日約4000隻供應。香港農業聯合會主席陳建業預計，今起供港豬數量減，但肉檔受哮喘豬消息影響生意下跌，相信需求亦減，除非日後需求回升，否則豬價未必大受影響。據食環署資料，本月活豬在屠房的拍賣價介乎1601至1638元。
食安中心昨晚回覆，一直就事件與國家質檢總局保持聯絡，據了解，內地當局為盡快調查事件起因，主動暫停江西省全部活豬出口到港，調查已取得進展，相信短期內可以恢復供應。
對於哮喘豬流入本港市場，鄭嘉成指涉事豬場屬大規模豬場，未知何解有哮喘豬，批評食環署處理混亂，不單沒抽起哮喘豬，公布的27個涉事肉檔名單中，有兩檔投訴並無購入涉事來貨，卻被充公豬肉，無法做生意，會要求食環署處理。
鮮肉聯盟：名單上6檔未光顧涉事買手
香港豬肉行總商會理事長許偉堅表示，該會接獲3檔投訴，並無向五豐行入貨，而是購入廣南行的豬，卻被公布檔名。他質疑政府「有殺錯，無放過」。鮮肉大聯盟理事吳國明亦說，最少有6檔未有向涉事買手購入豬肉，要求當局發聲明澄清及賠償。
面對涉事零售點名單被指出錯，食環署回應說，資料由五豐行提供，鑑於部分問題豬已流入市面，須迅速行動，即時到各零售點封存豬肉。不過，多間被點名肉枱均透露，食環署前日下午4時至5時才派員到店內巡查及封存豬肉，距離消息稱漁護署得出覆檢報告的時間超過12小時。上環街市恒發豬肉負責人曾先生質疑，活豬由運抵屠房至出貨予肉枱，相隔起碼10小時，「乜都夠時間，無理由不知（殘留哮喘藥）」。
本報昨透過電郵向五豐行及廣南行查詢哮喘豬是否由其代理供港、是否已知殘留「瘦肉精」原因等，至截稿前未獲回覆。本報記者昨以顧客身分到涉事的上水彩園商場惠康，肉枱職員稱哮喘豬已回收，昨日出售的內地豬「全部都安全、驗過晒」，亦沒再向涉事豬場入貨，職員更稱「內臟先有事，肉無問題」。
------------
林保華：
說得好：“勞動問題涉及勞資雙方，也牽動消費者及整體經濟社會，勞動政策因此不能只從勞工角度著眼。”
星期專論》週休二日怎麼休？
自由時報
2016-08-07
◎盧世祥
禁止勞工連上七天班的「七休一」規定，引起極大爭議，行政院踩煞車，延後兩個月實施。「七休一」旨在增進勞工福祉，但牽涉廣泛，勞動部做法又粗糙武斷，以致目標未達，撻伐之聲四起，新政府灰頭土臉。
星期專論 盧世祥
以「民主進步」為標榜的執政團隊，矢志把台灣勞工從低薪和過勞的邊緣拉回來，這一良心美意，應該肯定。然而，勞動問題涉及勞資雙方，也牽動消費者及整體經濟社會，勞動政策因此不能只從勞工角度著眼。先進國家的經驗顯示，嚴苛僵固的勞動法規未必為勞工帶來真正福祉，靈活且合時宜的勞動機制才符合社會整體利益。處理勞動問題過於偏執，良心美意不必然帶來好結果，借用經濟學家馬歇爾（Alfred Marshall）的話，這需要「溫暖的心、冷靜的腦」。
七休一政策 公眾溝通明顯不足
在「七休一」爭議中，政府部門暴露不少問題。首先，勞動部官僚僵化。它名叫「勞動部」，主管勞動業務，規劃勞動政策，牽涉勞資關係，須兼顧勞資平衡。實務上，它卻偏向「勞工」角度考量政務。強推「七休一」時，它要記者出國採訪「第七天在飯店休息，不可發稿」，工商界「人力不足，就要補人力」；官腔官調，都因「勞動部」把自己當成「勞工部」而起。
其次，政策說明與公眾溝通明顯不足。爭議期間，所謂「一例一休」、「兩例」都讓公眾一頭霧水，民調指四成八公眾不清楚兩者差異何在。究其原因，不是「群眾只有十三歲」，而在溝通說明不足，官方只顧講官話，不說尋常百姓能懂的話。
經此折騰，社會所需要的，其實是落實週休二日的同時，保有適當彈性，則「有彈性的週休二日」，應較簡明而易於接受。政府部會內部橫向協調也有問題。「七休一」明顯衝擊公共運輸業等行業，但勞動部對這些行業的特性顯然不瞭解、也不傾聽，未做應有的調查研究評估，只試圖以一個工時規定，全體通用。其間，與交通部等相關部會協調聯繫不足，整體觀照不夠，客運業者以假日減班、中秋不加班等回應，才驚動當局，急踩煞車。
可行勞動法令 彈性是最重要元素
就本質說，彈性是可行勞動法令最重要的元素，「七休一」卻付之闕如。所謂彈性，並非獨厚「無良」企業主，勞工其實也有此需要。對業者來說，不同產業特性不一，製造業與服務業迥異，公司有大有小，同一公司也有淡旺季之分，勞力調度都需靈活。再從勞工看，如今新型勞動出現，知識型工作者未必每天上班打卡；自願加班、休假調班、積假一次使用或「存摺式休假累積」等都因彈性可讓勞方有較大選擇權。如照「七休一」一刀切，勞方不准加班，（客運業等）資方不得減班，訂定如此僵硬霸道規定，難怪激起「這是什麼政府？」的批判。
政府機關所顯露的心態也很可議。誠然，台灣的工時、休假、薪資等勞動條件都有改善空間，但這也與台灣整體經濟不振有關，不能一味歸咎資方剝削勞工。對企業主來說，近年勞保、健保、就業保險、勞退金、職災保險，即將實施的家庭照護假、長照保險，法定勞動成本節節升高，多少排擠了加薪空間。此時推行週休二日，彈性靈活不可缺，細膩規劃溝通協調不能免，否則欲速則不達，對勞工福祉未必實質增進，窒礙整體經濟社會發展，反有惡果。
政府除了建構勞動政策機制，還要以仲裁者角色協調勞資互動，為勞工謀福祉固責無旁貸，但一項措施引發資方普遍反彈顯有問題。尤有甚者，台北市勞動局近年實施勞動檢查，銀行業高達八成七遭罰款懲處。勞動法規導致近九成業者受罰，未必業界充斥違法亂紀之徒，更可能是勞動法規失之嚴苛。政府尤應注意，台灣基本上屬於社會學者福山（Francis Fuluyama）所稱的「低信任度社會」，再經嚴苛的勞動法規攪和，把企業主盡當不知照顧員工福祉的唯利是圖之徒，包括勞資互信和諧的社會資本一旦虧空，對整體經濟社會傷害至大。
師法德英美 政策不能偏執勞資一方
德國在一九九○年代經濟衰退，儘管其勞資關係曾被視為歐洲範例，仍在本世紀之初進行勞動市場改革，進一步檢討勞資權利義務對等平衡，放寬就業規定，增進勞動市場彈性靈活，使其至今能維持技術、創新、生產力兼具的勞動力及低失業率，產業實力舉世頂尖。在此之前，柴契爾夫人的改革，包括抑制過於強勢的英國工會，使政府政策不受其挾持要脅。同樣是一九八○年代，雷根曾開除一萬一千三百多名違法罷工的美國航管員，「柴契爾主義」及「雷根經濟學」都曾帶來經濟繁榮。在更早的一九七九年，新加坡宣布大幅提高工資兩成，但事與願違，反使新加坡陷入嚴重的失業與不景氣。這些前例顯示，政府需維持勞動市場彈性靈活，政策不能偏執勞資一方，甚或越俎代庖，以免適得其反。
政府首務 建立彈性靈活勞動機制
現今主政者所應致力的，是建立彈性靈活的勞動機制運作，致力台灣經濟掙脫困境；整體經濟的餅做大了，勞資同受其益，為小確幸爭執相對減少。至於新政府自稱「最會溝通」，有「偉大的溝通者」名號的雷根之言，最應記取：「領導者的教訓是相同的：要辛勤工作，瞭解事情真相，樂於傾聽並瞭解他人，具堅強的責任感和指揮感，並替你所代表的人民做出良好的決定。」（作者是資深新聞工作者）
----------
林保華按：
說得有理。
謝淑薇退賽 他認為是蔡政府…的大好機會
字體列印轉寄|plurkshare
2016-08-07 07:07
〔即時新聞／綜合報導〕謝淑薇在里約奧運比賽開打前退賽，引怒許多人，但也引發不同的聲音，一位資深媒體人就投書認為，謝淑薇是「她用個人之力，戳破體壇假象，可以說是大功一件」，並認為是「蔡政府的大好機會」，趁此機會介入整頓，讓體壇回歸專業。
謝淑薇退賽，資深媒體人認為是蔡政府整頓體壇的好機會。（資料照，記者簡榮豐攝）
資深媒體人莊豐嘉在香港《東網》的一篇專欄，指控台灣體壇老大作風及官僚，甚至對選手有生殺大權，他還爆料，和謝淑薇爭吵的當事人「副領隊蔡賜爵，遭指控利用奧會資源，圖利自家經營多年的旅行社」，暴露了體壇某些人「利益共同體的生活圈」。
莊豐嘉還認為，在體育總會認可的各協會，很多成了「國民黨安插失業政客之用」，如中華職棒大聯盟會長吳志揚是桃園市長敗選、中華民國籃球協會主委丁守中前立委，甚至還有黑道大哥出任的協會理事長；體壇組織充斥著裙帶關係，也在國民黨長期宰制下，國家符號變得無比沉重。
------------
林保華按：
要不要投共，這個路線怎麼要論？要，怎木可能拿到台灣的選票？不要，怎麼可以拿到中國的金援？總之，難為主席大人了。
辣蘋果：國民黨主席（余艾苔）
2016年08月07日
台蘋
就算是淪為在野黨、面臨不當黨產追討，國民黨主席仍是各方搶奪，應驗了谷底反彈這句話，比當初洪秀柱選黨主席時，遍尋黨內大老參選而不可得的慘狀，不可同日而語。
一個黨沒有錢不可怕，只要有理念就可以集合眾人，不管是國民黨還是民進黨，創黨之初都是如此。就算沒有理念，那也不要緊，只要還有支持者，這個黨也還可以撐下去。
從未檢討怎整合
最怕的是，大家搶著要這個黨，只是因為想要權位。政黨本是以拿下政權為目標，但過程的正當性也不能輕忽。搶下黨主席若只為了成就個人功業，是否對國民黨有益，值得討論。畢竟這個黨從九合一挫敗以來，黨內路線不明，執政功過未檢討，要如何整合再出發？
檢討過去、討論路線或許流於形式主義，但若連最基本的路線都不觸碰，現在不出問題，未來也跑不掉。過去國民黨家大業大，黨內歧異可拿資源擺平一切，但未來若一窮二白了，要怎麼辦呢？有志參選主席者，要好好想想。
------------
江春男酒駕惹議 暫緩駐星
2016年08月07日 台蘋
江春男（左圖，資料照片）酒駕惹議，酒駕受害人（右圖）籲辭職。陳世河攝
【綜合報導】駐新加坡代表江春男因酒駕惹議，原定昨啟程赴新加坡履新也暫緩。外交部說，江會等酒駕案司法偵查程序完成後才赴任。涉外人士說，江原定出席9日新加坡國慶酒會，現也無法出席。前副總統吳敦義昨說，新加坡把酒駕列為非常嚴重的不法行為，國家派犯這樣錯的人，可能會有爭議。總統蔡英文昨被問及「是否撤換江春男」時嘆了一口氣，並未回應。
江春男2日早上在總統府宣誓就任新加坡代表，當晚就因酒駕被警方攔查。酒駕引發爭議，外界批江已不適合出使新加坡，呼籲蔡英文換人。
社團呼籲江請辭
台灣酒駕防制社會關懷協會秘書長林美娜，昨帶著2名酒駕受害者到江春男故鄉台中市豐原火車站前，舉牌喊話要江辭去駐星代表職務，否則會抗議到他辭職為止。林說江「把台灣人的臉丟到新加坡，只有辭職才是真的愛台灣。」台北市長柯文哲學生、台北市政府社會局長許立民也在臉書發文，籲江自動請辭駐星代表。
總統府發言人黃重諺說，「酒駕不應該，也是不好的示範」，而江除了表達歉意，也受到法律的裁罰，其他關於江的赴任細節，就由外交部依照應有規劃辦理。
北檢表示，全案偵辦中，檢察官會視案情調查結果作出處分。律師絲漢德說，江春男酒駕酒測值0.27，超過標準0.02，雖外界對酒駕多盼從嚴處理，但如屬初犯、態度配合且有悔意，也未因酒駕發生車禍造成傷亡，頗有機會獲檢方給予緩起訴。
----------
林保華按：
《炎黃春秋》編委會上訴遭拒
港蘋
內地評論雜誌《炎黃春秋》（圖）編委會，狀告中國藝術研究院接管雜誌和單方面漽約遭法院拒立案後，編委會提出的上訴又遭拒絕。代表編委會的律師丁錫奎表示，前日向北京朝陽法院提交上訴狀，遭法院以雜誌法定代表已更換為理由，不接受上訴。
對於網上出現《炎黃春秋》8月號的相片，副總編王彥君表示，這並非由原編委會出版的刊物，如果發現中國藝術研究院盜用他們名義繼續出版，會以法律行動追究。
《炎黃春秋》在今年7月初被上級主管單位「中國藝術研究院」接管。雜誌社其後入稟，要求法院裁定研究院撤換雜誌社的領導層無效。北京市朝陽區人民法院上月28日宣佈不受理，理由是後者是前者的主管單位，屬內部管理糾紛，不屬平等民事主體糾紛。但《炎黃春秋》代表律師指中研院和雜誌社都是獨立註冊的實體，屬平等的民事關係，法院的裁決不能認同，故提上訴，不料又遭拒絕。《炎黃春秋》編委會認為，這顯示透過司法途徑維權的道路將更艱難，不過社長杜導正和雜誌社的成員會有堅定決心繼續抗爭。
twitter
《炎黃春秋》編委會上訴遭拒
港蘋
內地評論雜誌《炎黃春秋》（圖）編委會，狀告中國藝術研究院接管雜誌和單方面漽約遭法院拒立案後，編委會提出的上訴又遭拒絕。代表編委會的律師丁錫奎表示，前日向北京朝陽法院提交上訴狀，遭法院以雜誌法定代表已更換為理由，不接受上訴。
對於網上出現《炎黃春秋》8月號的相片，副總編王彥君表示，這並非由原編委會出版的刊物，如果發現中國藝術研究院盜用他們名義繼續出版，會以法律行動追究。
《炎黃春秋》在今年7月初被上級主管單位「中國藝術研究院」接管。雜誌社其後入稟，要求法院裁定研究院撤換雜誌社的領導層無效。北京市朝陽區人民法院上月28日宣佈不受理，理由是後者是前者的主管單位，屬內部管理糾紛，不屬平等民事主體糾紛。但《炎黃春秋》代表律師指中研院和雜誌社都是獨立註冊的實體，屬平等的民事關係，法院的裁決不能認同，故提上訴，不料又遭拒絕。《炎黃春秋》編委會認為，這顯示透過司法途徑維權的道路將更艱難，不過社長杜導正和雜誌社的成員會有堅定決心繼續抗爭。
------------
林保華按：
中共流氓土匪對維權律師無所不用其極，他們在中共綁架下所說的話，都不足信。這是我在中國生活過的經驗。連習近平自己講的話，他自己也不一定相信。
王宇發律師函：停止強頒人權獎
圖1之1
【明報專訊】涉北京鋒銳律師事務所案件、涉嫌顛覆國家政權罪被取保候審的律師王宇（圖中），8月5日接受中外媒體採訪（圖）表示「不接受任何境外機構的獎項」，但美國律師協會仍計劃在當地時間8月6日頒獎給她。王宇昨日委託天津安澤律師事務所律師朱丹、倪秀紅向美國律師協會發送律師函，要求立即停止強行給王宇頒發所謂「人權獎」的侵權行為。律師函指出，王宇已明確表示無論境外什麼組織向其頒獎，都不承認、不認可、不接受；在王宇表明態度的情况下，境外機構和組織仍強行向其頒發「人權獎」，就是對人權的一種踐踏和侵犯。
（環球時報）
------------
林保華按：
美國不再，中國冒充老大哥喊爽。
解放軍戰機南海巡航
港蘋
中日釣魚島風波持續之際，南海局勢亦有升溫迹象！中國解放軍空軍新聞發言人申進科昨表示，空軍派出轟6K轟炸機、蘇30等多款戰機，飛赴南海，對南沙島礁和黃岩島上空戰鬥巡航，提升應付各種威脅的實戰能力。發言人強調，巡航是要捍衞國家主權及海洋權益。
■蘇30
申進科表示，為因應南海戰鬥巡航任務，空軍組織轟炸機、殲擊機、預警機、偵察機和空中加油機等從多個機場起飛，構建海上制空、突防突擊和支援保障力量的作戰體系，其間蘇30戰機兩次在海上空中加油。
申進科說，空軍組織常態化南海戰巡，推動海上方向實戰化訓練深入發展，提升應付各種安全威脅的實戰能力。有評論指，中國戰機巡航南沙群島，除了意圖透過實際行動警告菲律賓，同時挑戰美國在南海的軍事部署。此外，南海艦隊首次舉行海上要地防禦作戰後勤綜合保障演練，演習重點以後勤部門為主，這亦是南海艦隊首次舉行有關演練。
中國軍網
--------
護230漁船華7海警船巡釣島
學者：向日右翼新防禦相示警
港蘋
■日方指包括編號35104在內的7艘中國海警船，昨出現在釣魚島毗連區。
釣魚島主權爭議波瀾迭起！日本外務省確認，昨日有7艘中國武裝海警船，隨230艘中國漁船在釣魚島（日稱尖閣諸島）附近海域航行。而在前一天下午，中國海警船和漁船更首次一同進入釣島12海里，情況罕見！事件驚動日方政府，緊急召見中國駐日大使提出抗議，明言中方單方面的行動，勢必加劇東海緊張局勢。
日本外務省表示，昨日清晨7時許在釣魚島附近毗連海域，發現了大約230艘中國漁船，以及包括海警「35104」和「35115」等7艘中國海警船，其中3艘海警船疑配有機關炮。日本海上保安廳第11管區海上保安總部（那霸）指，有關船艦在釣島24海里內航行。據稱，近來中國海警船在巡航釣魚島時一般都保持3艘的規模，一次派出6艘海警船同時進入釣魚島毗連區，十分罕見。
■昨日在釣魚島附近海域護漁船的其中一艘中國海警船。美聯社 ■中日就釣魚島的主權問題爭議不休。路透社
疑配備機關炮
值得關注的是，前日下午，同樣有兩艘中國海警船「33115」與「2307」和6艘中國漁船，一同進入釣島12海里航行，海警船亦懷疑配有機關炮。海警33115曾兩進兩出釣島海域；海警2307下午3時許進入海域，約15分鐘後離去。消息指，漁船可能為尋覓魚場而在釣島附近航行，但規模之大令人震驚。當地傳媒指，中國艦隻搭載機關炮，被視為武力侵犯。
日召大使抗議
事件引發日方緊張，外務事務次官杉山晉輔召見中國駐日大使程永華提出嚴正抗議，表示中方加劇緊張局勢的單方面行動，絕不能接受，要求中方船隻切勿進入領海。程永華稱，釣魚島是中國固有領土，沒有航行權的問題。外務省昨日再次提出抗議，批評中方做法令局勢緊張，日本駐華使館也向中國外交部表達抗議。
據悉，這是中國公務船今年第21次駛進釣島海域，亦是首次中國漁船與海警船同時駛入釣島12海里。日本有別過往中國艦船進入海域後，僅進行電話抗議的慣例，此次提高抗議級別，召見駐日大使進行主權聲明。
日本帝京大學名譽教授志方俊之分析，日本剛剛更換防?相，新任的稻田朋美被中國視為排華的右翼，且否定侵略史、不承認南京大屠殺和百人斬等爭議問題。此次船艦配合漁船的行動，是希望透過武力的方式，向稻田發出警告。志方俊之又認為，中國或許覺得對日態度未夠強硬，今後的挑釁還有可能有所加劇。據悉，內地為期兩個月的休漁期近日結束，包括浙江沈家門漁港等千帆出海，前往東海魚場捕撈，料將令中日磨擦進一步升溫。
日本《共同社》/鳳凰網
----------
林保華按：
是真的這樣罵，還是拳匪編出來的？不是說語言不通嗎？怎麼又聽得懂“中國人是狗”？
罵「中國人是狗」 老外車被圍砸
港蘋
■涉嫌罵中國人是狗的兩名美國男子被民眾包圍。
江蘇連雲港市兩名外籍男子，近日疑因駕車問題與當地民眾發生爭執，其間有人以英語辱罵「中國人是狗」，言論激發民憤。市民怒火一發不可收拾，重重包圍兩人之餘，還砸毀其座駕。外籍男子被困車廂，最終在警員護送下帶返派出所。
警到場帶返派出所
前日上午10時許，40歲左右的外籍男子駕車載友人駛經海昌南路鐘聲幼兒園門前，疑與當地司機發生避讓問題，雙方爆發爭吵，其間外籍男子用英語大罵「中國人是狗！」又扮狗叫「汪、汪、汪」。事件引起途人不滿，紛紛包圍其座駕及破口大罵。網指有途人吆喝：「打死這倆狗日的！」外國男子受驚報警，警員到場將涉事男子帶返派出所。
連雲港市公安局表示，涉事外籍男子因行車避讓與市民言語衝突，雙方因語言障礙等原因，引來市民圍觀。涉事者已被控制，相關情況正在進一步調查。有網民認為，言語侮辱也是違法行為，應受懲罰。但有人認為，只不過是吵架，似乎小題大做，「連雲港怎麼這麼排外，吵個架就要被控制？」
中新網
留言列表
