《林保華專欄》教訓國共，一票不能少
2018-11-21 06:00
自由時報
沒有幾天就要投票了。雖是地方選舉，但是從國民黨的反撲，共產黨的介入，都接近總統級的選舉了。美國的關注也史無前例，顯見台灣的國際影響。因此民眾也從不大關心而激發出他們的參與熱情。
投票選擇的對象，當然是要能夠捍衛台灣主權，推行改革，發展經濟，關注民生的政治人物。環顧台灣，目前還是應該把票投給民進黨，雖然這幾年做得沒有盡如人意，還有不少努力的空間，但是也做了很多，台灣在各方面都在進步而不是倒退。反觀國民黨候選人，他們可以與吳敦義切割，與馬英九切割，就是不能與共產黨切割，沒有一個敢於拒絕「九二共識」與「兩岸一家親」。憑這點，就不能把票投給他們。何況他們除了做中國應聲蟲，還極力反對改革，所謂拚經濟是能撈就撈，照顧的是與黨國特權有關的民生。
這次競選過程也是國共騙子的粗言穢語大展，經過辯論與網戰，那些做賊喊捉賊的候選人，那些東搖西擺的機會主義者，都現出原形，原來只是空心老倌、撈錢能手或投機政客。
這次選舉，民進黨出現意料不到的險情，給了他們一定的教訓，促使他們反省。如果還把本來投給民進黨的選票投給國民黨，這裡減一，那裡加一，民進黨比國民黨就少了兩票；即使不投民進黨，也不投國民黨，民進黨也是少了國民黨一票。民進黨與國民黨的差距越小，共產黨就越高興；如果不幸翻轉，國共就要大肆慶祝，台灣也陷入危機。我們必須阻斷他們的黑手，才能顯現台灣是具有明顯獨立個性的國家。
目前我最關注的兩個選區是新北市與台北市。新北市老縣長蘇貞昌老驥伏櫪，肩負直搗國民黨最後一個堡壘的重任。他的衝勁與年輕心境使我對他充滿信心。面對不知轉型正義為何物，只識包租炒地放債的對手，新北市民應該給蘇貞昌讓新北再次閃耀光輝的機會。
台北市是國家大門，卻成為中共進出的後門，不但有失國家尊嚴，也帶來國安問題。姚文智對國家主權的堅持讓我肅然起敬，而且為使台北煥然一新可謂殫精竭慮，其他幾個候選人完全無法和他相比；何況他有改造高雄的豐富經驗。因此即使在國家認同上與他有異的市民，也應該投票給他。綠營的基本盤更必須全部歸隊，全力衝刺，在難得的天龍三部中來個後來居上，創造讓國共目瞪口呆的選舉奇蹟！
我也希望其他縣市都能夠創造不同的奇蹟，這些氛圍正在形成，讓「國民黨不倒台灣不會好」的拼圖越來越完整。
不論是打滾街頭還是敲打鍵盤的戰士，還有沉默的大多數，在投票那一天都要盯住國共，一張張票構建我們的韌性與決心，給他們從過去到現在的霸凌台灣一個教訓。選後我們再對民進黨進行更嚴格的監督，讓台灣配合難得的國際環境，走向光明的未來。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
資進黨慘敗，恭喜英痴鴇猾公公！
現在民進黨及台獨還活在戒嚴、過去的記憶裡（或為了操弄）永遠不想走出來，儼然是民主退步黨。若國民黨還有本事搞戒嚴，阿共外來勢力強大，民進黨還有機會政黨輪替、還有本事搞東廠？騙騙以前受國民黨迫害或打壓的老人家還有說服力，現在年輕人沒眼看嗎？對沒接觸過歷史有感嗎？那些自封民主鬥士的豐功偉業犧牲奉獻都是歷史，現在吃相難看噁心作為大家卻都看在眼裏。
英粉，您忘了民進黨是怎麼抵制反滲透法嗎？您忘了民進黨是怎麼抵制東奧正名嗎？您忘了蔡英文政府是怎麼放縱中資侵台嗎？您忘了蔡英文政府還在繼承馬政府的服貿協議嗎？您忘了蔡英文是怎麼通過反民主的鐵籠公投嗎？您忘了蔡英文是怎麼搞初選嗎？ 不是親中派，就一定是台派嗎？有一種叫投機派，您不知道嗎？投機派賣台能力一定會比親中派行，這叫做溫水煮青蛙，懂嗎？ 老共走險棋？您高估老共啦！連香港這麼久都都無法搞定，更何況美中貿易戰？您知道老共在中國封鎖香港反送中新聞嗎？您知道老共因為怕反送中經由台灣自由行傳回中國，而中止台灣自由行嗎？重點不是中國，重點在爛蘋果傷身。因為怕中國而吞爛蘋果？辦不到！
在總統蔡英文表態「台灣不需要《難民法》」遭輿論砲轟後，一批挺英學者紛紛站上前線，唱和蔡總統的說法。中國人民大學中共黨史系畢業的政治評論家林保華受訪時聲稱，他認為作法需要審慎，尤其制定《難民法》恐怕被中共利用衝擊國安。 當中共認定台灣若通過《難民法》將成為主權國家、是在搞一邊一國的同時，從總統蔡英文到挺英的學者一面倒「唱和中共」，誰才是在台的中共同路人？答案不言而喻。 ---------- 社論：《環時》自招難民法就是搞一邊一國 英粉學者「唱和中共」瘋狂反對難民法通過 2019-12-14 呷新聞 主筆室/發自台灣 《難民法》躺在立法院14年，始終無法闖關。但近期的香港反送中事件，加上大選逼近，在未避免大量失分的情況下，《難民法》有機會三讀通過。然而，在總統蔡英文表態「台灣不需要《難民法》」遭輿論砲轟後，有一批英粉學者瘋狂唱和。但如此的反對《難民法》，背後唱和的其實是中共政權。 中共黨媒《環球時報》在2015年，針對民進黨立委尤美女、田秋堇等人要求朝野立委盡快完成《難民法》立法以維護中國異議人士的權益一事表態，稱台灣沒資格加入聯合國難民署，所以也沒資格設《難民法》。《環時》引述中國人權研究會副會長陳士球所言，稱聯合國有《關於難民地位的公約》，只有主權國家才有資格加入，民進黨人士就是瞎嚷嚷。逃到境外的大陸民運分子、法輪功學員、流亡藏人這些群體不算難民，他們不符合難民地位，連美國都沒有給他們難民地位。難民地位由聯合國難民署確定，不是跑到另一個地方就算難民。 然而，在總統蔡英文表態「台灣不需要《難民法》」遭輿論砲轟後，一批挺英學者紛紛站上前線，唱和蔡總統的說法。中國人民大學中共黨史系畢業的政治評論家林保華受訪時聲稱，他認為作法需要審慎，尤其制定《難民法》恐怕被中共利用衝擊國安。另外，他建議台灣，要重視幫助，向華人世界傳播香港的真相；還說「真正的挑動藍綠、藍綠分裂的，是中共」。林保華聲稱，台灣香港唇亡齒寒，要相互支持，小心中共分化；尤其台灣各派要放下爭議，團結改善台灣內部認同。 自稱大學副教授、化名南嘉生的學者也投書媒體，不但冷血聲稱「香港人不是台灣的國民，政府沒有義務替他們謀福利。有人強調要人道關懷、挺香港就是挺臺灣等，但這都不構成政府有權利超越人民給予的權力，制訂對台灣影響深遠的難民法」。文章還提到，「台灣的人口密度在國際上，除城市國家外，他是排名前幾位。這不是移入人民的國家，而是移出人民的國家。根本沒有本錢來容納移民，更何況有人宣稱要有百萬以上的港民要移民。其次，大量港民移入不僅對台灣社會造成重大衝擊，且其中可能含有不少中國混入的間諜，這將危害台灣的國家安全」。 香港政治評論家鄭立也撰文評析，稱《難民法》恐有危害台灣國安之虞，並提出實務上更有效益又不衝擊台灣國安的替代方案。 當中共認定台灣若通過《難民法》將成為主權國家、是在搞一邊一國的同時，從總統蔡英文到挺英的學者一面倒「唱和中共」，誰才是在台的中共同路人？答案不言而喻。