今年是六四屠殺二十周年。隨著時光的流逝，再大的事件都會淡忘，尤其是二十年來中國政府製造許多似是而非的謊言，包括用經濟發展來掩蓋屠殺罪行，連號稱「反共」的馬英九都被共產黨感動而希望國青團出現一個胡錦濤。但是香港人在每年六四以前的星期天下午都會組織遊行，而六四晚上則是在維多利亞公園舉行有數萬人參加的燭光晚會，二十年如一日。這個星期天香港紀念六四的遊行，人數達到八千人，是一九九二年來最多的一次，也是九七年香港主權轉移以來人數最多的一次。除了這是二十周年的因素外，更是因為最近中國與特區政府的若干動作，激發香港人同仇敵愾的團結精神。
第一，中國政府要用自己的第二支「管制力量」直接介入對香港的統治，因為它對特區政府「港人治港」的管制不滿意。
第二，特首曾蔭權在北京的壓力下，在六四前夕鸚鵡學舌妄圖用中國的經濟發展來掩蓋共產黨的殺人罪行，並且聲稱他的這個看法就是香港人的看法。雖然當天曾蔭權立即為此道歉，但是已經引起社會上的強烈反彈，連身為全國人大常委的上一任立法會主席范徐麗泰，也認為曾蔭權不能以個人看法來代表全香港人。
第三，香港大學學生會主席陳一諤，在五月上旬的六四論壇上貌似公正的說，中國政府應平反六四，但認為當年若學生及時自行散去，鎮壓能避免；而北京的血腥鎮壓僅是「有些問題」而已，外界不應將矛頭指向北京。結果學生發動公投把他罷免。
第四，香港青年發展網絡召集人呂智偉，五月下旬在城市論壇上說，八九民運的前段雖是愛國運動，但後來支聯會副主席李卓人將港人的捐款帶到北京「派錢」，令民運「變質」。把香港市民對中國民主運動的支持說成是「派錢」，也激起支持者的怒火。
雖然最近香港股市暴升，但不但遊行人數增加，要求平反六四的也高達百分之六十一．二，比去年遽增逾十二個百分點，是九七年以來的歷史新高。香港人就是「錢照賺，共照反」。
香港支聯會與民主派內部都有溫和派與激進派之分，溫和派是主流。去年立法會選舉激進派砲口對內搶了溫和派的票，引發溫和派不滿；但是前不久因為激進派在立法會橫掃官員的桌子，以及講粗話被溫和派譴責，甚至趕出會場，曾起內訌，親共媒體與政客趁機挑撥離間，但是關鍵時候他們團結而抵制親共議員修改議事規則的企圖，不給他們鑽空子。
這次遊行，不論激進還是溫和，大家都走在一起。遊行散會後，激進派的長毛（梁國雄）帶領支持者，搬出他們的品牌紙棺材衝到中聯辦（前新華社），與警察衝撞。這也是激進派每年演出的戲碼，溫和激進像是分工而不會互相指責，雖然內心裡互不以為然，但是永遠記得共同敵人是什麼人。
香港人是務實的，甚至可以說相當功利，不做距離目標太遠的事情。但是他們對中國民主運動的支持是真誠的奉獻，因此不太會為搶奪資源而相互攻擊、四分五裂。尤其在他們所信奉的價值觀陷入危機時，就會挺身而出。六年前中國強迫通過國安法例時是如此，這次六四的是非受到重大挑戰時也是如此。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
高雄市長陳菊是否應該訪問北京，引發綠營內部的爭議。中國的存在是客觀事實，台灣不能無視這事實的存在，因此與它打交道無可避免，拒絕接觸不是辦法，關鍵在於如何接觸。
民進黨在執政時期，也沒有拒絕與中國接觸，問題是中國拒絕進一步接觸，而是把「接觸權」留給國民黨，因為國民黨願意「聯共制台」。民進黨下野後，馬英九接下共產黨賜予的這個「權利」大肆攻擊民進黨「鎖國」。但他的所謂接觸，不但開門揖盜，而且把台灣的主權逐步釋讓給共產黨。因此，不論是民進黨，還是綠營，必須為與中國接觸立下「範本」，才能凸顯國民黨、馬英九的投降路線，這樣民眾才能有個比較，所謂「不怕貨比貨，只怕不識貨」也。
綠營如何與中國進行接觸呢？我認為應該注意以下幾個原則：
一、確定身分。這是能否「平等」的先決條件。台灣從來沒有否定中華人民共和國的存在，但是中國就是否認台灣主權的存在，而馬英九從來沒有抗議。因此綠營要有避免被中國矮化的身分。
二、選擇議題。面對中國，台灣也有自己的優勢，例如政治上自由民主人權的優勢，經濟上高科技的優勢。因此選擇訪問的議題要揚長避短。例如到中國「祭祖」必須斷然拒絕，因為這是中共擺出自己是「老祖宗」與「天朝」的民族主義與統戰招數。
三、接觸時機。時機是否恰當，有加分或減分的效應。陳菊這次出訪，總的來說，因為堅持主權，是成功的。但是在五二○前夕申請，時機敏感，被有心人洩露，為馬英九的接觸政策辯護，並企圖削弱五一七大遊行氣勢。但不要因為這點瑕疵就全部否定此行的成功。
四、利益迴避。綠營與中國的接觸，必須嚴守利益迴避的原則，只要與中國有利益關係而可能被利用的人員，應該迴避。
五、不卑不亢。訪問過程，沒有必要故意高喊刺激中共的口號，用平常心在適當時機表達對台灣主權的堅持與自由民主人權的理念；並且防止像國民黨那樣，在中共面前自動矮半截。也不要有為博取自己政治前途而故意作秀的私心；當然，也不應任意揣測別人的動機。
六、沙盤推演。中共向綠營招手，當然是基於統戰的目的，綠營接招就必須進行慎密的沙盤推演，準備多種劇本。因此對中共的本質與統戰技巧要有充分認識，絕對不可以自以為是；要做最壞打算，才能立於不敗之地。
七、總結經驗。與中國接觸，要隨時總結經驗教訓，發揚成績，克服不足。例如他們強調中國來客的安全問題，陳菊在做百分百保證時，也不妨回應一下，來訪的客人也應該對台灣有相應的尊重。
八、適當追擊。陳菊有關的講話被中共媒體消音，綠營其他成員下次與他們接觸時，必須提出這個問題，向他們施加壓力，也展示新聞自由的理念與綠營的團結。
與中共洽商接觸問題本身就是一場鬥爭，雖然有時有必要做適度妥協，但是不要期望每次都能有結果，否則勢必要犧牲太多的原則；更不能蜂擁而去，為訪問而訪問。如果洽商破局，可以攤出失敗原因，讓台灣民眾與國際輿論了解中共的蠻橫無理。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
自由時報
