林保華

2012 10 9《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

 

綠參 江丙坤80而貪得無厭？3千年未有大變局；李瑞環打江澤民？文學諾獎之爭；梁愛詩嚴厲警告；謝長廷的各表

 

江丙坤八十而貪得無厭？    林保華

 

上星期出版的《新新聞》周刊1335期有一篇猛稿“江丙坤圖謀海基會名譽

董事長內幕”，引發人們的注意，自由時報副總鄒景雯在她的“冷眼集”

專欄中顯然注意到了這一點，10月7日在談到“老馬已經回防老美了”一

文中，提及“由派出密友前往華府，以及海基會換掉江丙坤，甚至其連榮

譽主委仍不可得，尚在當局持續的慎重評估之中，即知‘親美和中’路線

的改弦易轍，已在悄悄的移位了”。

 

不過我不認為馬英九要斷“和中”路線，而是因為江丙坤是連戰的人，而

且年已80，甚至沒有迴避利益關係，讓兒子在中國大做生意而為人詬病。

2008年馬英九當選總統，委任江丙坤出任海基會董事長，以安撫連戰人馬

；但是一年後他就想換掉江丙坤，一度傳說可能由宋楚瑜出任。但是江丙

坤以“與陳雲林有約”為名，搬出老共這個後台老闆，嚇得馬英九親自拜

會江丙坤，以平息“謠言”。

 

中共18大後，中國海協會會長陳雲林非下台不可，因此趕來台灣做畢業旅

行，以公帑遊玩台灣他所沒有到過的地方；馬英九也借人事改組，拿掉江

丙坤，因為江丙坤已經不能再以“與陳雲林有約”而拒絕下台了。然而看

來“江董”的確還與陳雲林有約，只是無法宣諸於口而已。

 

據《新新聞》這篇文章的報導，陳雲林離任後，將出任海協會榮譽董事長

，一旦江丙坤也出任海基會名譽董事長，兩人繼續“對口”，“江陳會談

”就“永遠沒有落幕的一天”。當然，還是會落幕的，只要兩人中有一個

先翹辮子，另一個就形影相吊了。這種榮譽的安排，自非接任的林中森與

鄭立中所樂見。

 

至於江丙坤的如意算盤如何破局，根據該文章所描述的，真是詭譎多變、

高潮迭起。在9月27日董監事會議上，原先答應提出該議案的林中森大概

收到指示或洞悉其奸而縮回，改由親連戰的台玻集團總裁林伯實發難，但

被陸委會副主委張顯耀明挺暗擋而破局。看張顯耀的功夫，似乎頗得宋楚

瑜的真傳，就如當年宋楚瑜挺李登輝擋住宋美齡那樣，扭轉局勢。

 

因為江丙坤的安排破局，他老先生不顧80高齡，第二天就親自趕去北京，

所為何事？找陳雲林告狀，還是密謀翻盤？這點很容易說動陳雲林，因為

江丙坤失去“名譽”地位，陳雲林的“榮譽”也失去意義。包括鄭立中在

內的海協會人馬，誰也不會喜歡在自己頭上，還有陳雲林這個“婆婆”。

何況有報導，陳雲林老婆還貪污過統戰台灣媒體的3億人民幣，難道要他

們利用榮譽職位繼續“榮譽搜刮”國台辦與海協會的經費？

 

不過即使江丙坤不“榮譽”，還有許多“要職”在等待他。該文報導“外

傳江丙坤即將接掌中信金董事長”，江丙坤幾位幕僚受訪時說法模棱兩可

，中信金高層則堅決地表示“不可能”！如此看來，這“風”又是江丙坤

人馬自己放出來的。80高齡而一天都沒有休息的安排自己的後路，實在使

人刮目相看。

 

只是江丙坤剛剛離開海基會，就要到私人機構任職，難道不怕違法嗎？公

職撈完後，立即馬不停蹄去撈私人機構，台灣多年來形成的這種弊病，老

百姓會繼續容忍下去嗎？

 

孔子曰：“三十而立、四十不惑、五十而知天命、六十而耳順、七十而從

心所欲，不踰矩。”深受國民黨儒家教育的江丙坤，是否來個孔尾續貂：

“八十而貪得無厭”？

極光電子報  2012.10.8

http://www.taup.org.tw

 

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

 

 

習近平已看到危險：中國處於3000年未有大變局

 

文章來源: 學習時報 於 2012-10-06 23:59:27 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！列印本新聞 (被閱讀 39546 次)

 

　　面對目前中共積重難返的現狀，由即將上任的第五代接班人習近平擔任校長的中共中央黨校刊物《學習時報》公開承認中國當前正處在“三千年未有之大變局”的時代關口。

 

　　目前，中共中央黨校《學習時報》發文尖銳提出目前存在的問題：社會道德體系崩潰，意識形態破產，沒有建立一個能有效說服人的主流價值觀；救火和維穩式外交缺乏大視野、大戰略和具體思路，未能有效利用國際大變動帶來的機遇，導致自身被動；政治改革和民主化推進不力，與還權於民的期望有相當大的距離。　　作為中央黨校直屬單位的《學習時報》，其觀點在某種程度上代表了校長習近平的態度。這也說明中共黨內也看到了中共所面臨的危險。

 

　　隨著中共十八大臨近，政治改革再次成為海內外輿論關注焦點。繼呼籲中國亟需暴風驟雨式改革之後，《學習時報》7月2日發表署名文章稱，中國當前正處在“三千年未有之大變局”的時代關口。改革不及時或不徹底，中共將失去民心。而改革的啟動和推進必須有敢於擔當、無私無畏的舵手、旗手殺出一條血路。不敢冒險，改革家就不叫改革家。　　據英國傳媒引述消息人士的話稱，可望在今秋十八大接替胡錦濤出任党總書記及國家主席的習近平曾向一個黨內改革派的代表表示，中共必將會以新的魄力來推動改革。

 

　　但7月2日文章又強調，任何改革都是有底線的，這個底線說到底就是必須維護中共的統治。另據德國之聲9月26日報導，7月13日習近平找到中共前總書記胡耀邦的兒子胡德平，和他進行一場深入的談話。

 

　　作為太子党中憲政民主和普世價值一派系的總代表，胡德平認為，中國所累積的問題是前所未有的。他向習近平提出：經濟穩中求進；政治穩中求改；文化穩中求變的改革建議。

 

　　分析認為，中共領導階層的價值觀混亂和淪喪，既無法重新撿起傳統的倫理體系，也無法依賴150年前源自西方的破壞性理論（其理論的核心依靠的所謂無產階級，完全成為了擁有巨額資產的無恥階級），導致了執政當局思行失據。從這個意義上來講，時代真正呼喚的，不是舵手，而是適應時代、能夠指導本民族變革並成功走向未來的理論體系，能夠將社會逐步引向法治軌道的一大群“志士”。

 

　　由於改革派的前提是維持中共的統治，因而在改革的問題上首鼠兩端，其結果也必定是鏡中花、水中月。

 

 

接近中共的人士呼籲新領導層推進改革

2012-10-08

 

據路透社報導，中國一些接近中共的人士表示，中國面臨著經濟不振、民眾不安情緒深化等社會問題。中國新領導層 如果不推進改革，這些問題所導致的危機將會威脅執政黨的政權。 路透社說，眼下中國的經濟增長率將為13年來之最低；與此同時，民眾對腐敗的憎惡、搶佔耕地行為以及民眾福利付之闕如等因素已經導致社會緊張度加大，進而引發抗議。一些接近中共的人士以帶有緊迫感的呼聲警告說，這些問題有可能導致一個動搖中共政權的危機。

 

美國博爾州立大學榮譽教授、經濟學家鄭竹園表示，路透社所說的這些問題是存在的，中國也的確需要推進改革，但是中國的問題還沒有嚴重到爆發革命的程度： “（路透社所報導的）這些問題都在，而且相當嚴重，但是還沒有到爆發革命的階段……我倒不贊成激烈派的改革。”

 

鄭教授表示，在他看來，下屆中國領導層將以穩重的方式推進改革： “習近平這個人看他的相貌倒是那種穩重派，不是那種激烈派。他恐怕不會大刀闊斧（搞改革）。”

 

加 拿大西安大略大學經濟學家徐滇慶教授在接受電話採訪時，介紹了以美國密西根大學教授奧森命名的經濟學上“奧森鐵律”：如果沒有危機，既得利益集團就不願意 改革；危機是改革的必備條件。徐教授說，中國社會的矛盾已經暴露出來了，因此改革是必要的；但是他也說，改革不要走極端：

 

“既得利益集團和民眾之間的衝突達到一個不可協調的程度，並不斷爆發為危機，這就警告執政黨、執政集團： 老的模式延續不下去了。”

 

路透社說，改革派人士敦促習近平實行的改革包括削減國有企業所享有的特權。鄭竹園教授對此表示同意；他說， 在某些工業領域，“國退民進”有利於反腐： “為了防止貪污腐化，應該減少國營企業，增加民營企業。”

 

徐滇慶教授則表示，中國改革的當務之急包括稅制改革：“用稅制調節貧富差距： 收入多的多繳稅，收入少的少繳稅。”

 

路透社援引中共中央黨校校刊《學習時報》 編輯鄧聿文的話說，“你不能在十年內把所有問題都解決了，但是你可以著手進行為老百姓所急需的改革。”

以上是自由亞洲電臺記者楊家岱的採訪報導。

 

 

民主建設 18大料無新提法

大陸新聞組綜合7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:00 AM | 102 次 | 0  | 0  |  |

華府智庫「布魯金斯研究所」(Brookings Institution)東北亞研究中心前客座研究員鄭浩表示，中共總書記胡錦濤將在18大提出政治報告，在給民眾選舉權等民主建設上，將不會有新提法。

鄭浩日前在鳳凰衛視「新聞今日談」中，就中共召開18大時，胡錦濤將提出的報告做出上述分析解讀。

 

他說，胡錦濤在18大將提出政治報告，也是代表中共第17屆中央委員會在18大上的一個工作報告，總結過去五年黨的各方面工作，同時也要提出新目標、新任務及新的大政方針。

 

鄭浩指出，由於中共計畫在2020年建成小康社會，距離這目標還有八年時間，未來五年是關鍵年，且這五年又是新的領導班子執政，到底這份報告會提出怎樣的新舉措、新的大政方針，外界非常關注。

 

他說，中共17大政治報告大概涉及13個方面，預計18大的報告也會涉及十多個方面，這份報告預料將有五大重點，包括堅持改革開放基本道路不變、堅持中國特色社會主義道路不變，以及民生經濟、外交和國防建設等，但政體體制等改革要怎樣往前推進，值得關注。

 

鄭浩表示，當前中共面臨許多問題，貪汙腐敗等都是老百姓非常關注的，大家關注18大報告對民主與法制建設會有那些闡述，但其實包括給予民眾參與權、監督權、選舉權等「新的一些提法」，17大報告有非常詳述的一些論述，18大「不會有進一步的解釋和新的提法出現」。

 

他也根據胡錦濤和國家副主席習近平最近出訪的談話分析，中國在外交和國防政策上不會有大變化，仍會堅持走和平發展的老路及黨指揮槍、奉行防禦的國防政策，但會因應內外局勢提出新的看法。

 

 

盡論中國：李瑞環出場打江澤民？

   香港蘋果日報

  

距中共十八大開幕還有一個月，中共高層的人事鬥爭、路線鬥爭並沒有塵埃落定的迹象，反而處處是大打出手的架勢，從爭奪網絡、電視劇等輿論陣地，到出動元老打對台，簡直是無所不用其極。在江澤民、李瑞環相繼出場後，李鵬、朱鎔基等人相信也會不甘寂寞。

上月22日，江澤民現身北京國家大劇院，陪同的親信包括前國家副主席曾慶紅、前副總理李嵐清和曾培炎、中央警衞局前局長由喜貴上將等。86歲的江澤民自去年10月9日出席北京辛亥革命100周年紀念大會後，就未再公開露面，只在今年4月傳出在北京接見美國星巴克公司總裁。他這次選擇在中共決定十八大人事及政治路線之際亮相，被外界視為是要展現其政治影響力。

江澤民主政時期，曾對他的權威構成制衡的只有全國人大委員長喬石、全國政協主席李瑞環。如今，江澤民既然高調亮相，其當年對手豈會默守幕後？李瑞環前日現身國家網球中心，觀賞中網決賽，而且享有的待遇遠高出江澤民現身國家大劇院。江澤民上月出場，既沒有現職高官陪同，也沒有官方傳媒報道，而李瑞環出場，有北京市委書記郭金龍、代市長王安順陪同，中新社還有公開的圖文報道，處處壓江澤民一頭。

 

傳胡錦濤同意裸退

詭異的是，李瑞環當年激流勇退，為中共高層立下「七上八下」（67歲可留任政治局委員、68歲則須退休）的規矩，也令留任中央軍委主席的江澤民尷尬。而中共十八大人事安排的焦點之一是胡錦濤是否留任中央軍委主席，如果李瑞環現身是打江挺胡、制衡江派的人事佈局，似應支持胡保留軍職，但如此一來，豈不是有違他希望中共領導人退休制度化的初衷？

最新的傳聞指，胡錦濤同意裸退，即不保留軍職，但可享有江澤民卸任後的地位，即在台灣及國際問題上仍有發言權，而且江澤民將退出公共生活，即不再公開露面。中共最高層的最後權力交易，是否有李瑞環斡旋之功呢？

李平

 

 

胡「裸退」流言 北京又起

大陸新聞組北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:00 AM | 952 次 | 0   | 1   |   | 

在距離中共18大開幕一個月之際，北京政壇又傳出現任中共最高領導人胡錦濤已確定「裸退」，即將中共中央總書記、國家主席和中央軍委主席三個職務全部交給即將在中共18大接班的習近平。此前盛傳他將保留「中央軍委主席」一職一到兩年時間。

海外「博訊網」7日引述北京消息人士說，胡錦濤「裸退」的條件是，前最高領導人江澤民須徹底退出公共生活，讓他保持過去江澤民退休後的地位，尤其在國際問題(包括台灣、西藏問題)上保留發言權。而現任國務院總理溫家寶退休後，也將保持在國內事務上的發言權。報導說，溫家寶對「六四」等敏感歷史問題的處理上一直有自己的堅持。

分析人士指出，按中共慣例，現任總書記胡錦濤交棒後，將繼續發揮影響力，加上前總書記江澤民健在，習近平就算掌權，中國還會有兩名「太上皇」干政。

「德國之聲」引述中國資深記者高瑜說，如果胡錦濤按權力交接慣例繼續保留軍委主席，則習近平更難辦事。

中國歷史學者章立凡更質疑：「我們現在是有一位太上皇，如果換屆後就變成兩位了，這讓新的核心怎麼能幹活？」

報導說，由於江、胡等高層各自牽扯的利益集團非常龐大，未來習近平就算願意推動改革，恐怕還是舉步維艱。不過也有相反意見認為，這兩位「太上皇」的干擾可能相互抵銷，「老人干政」的現象，未來可望減弱。

 

 

傳劉雲山18大接中國副主席

記者賴錦宏北京7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:05 AM | 1480 次 | 0  | 1  |  |

北京消息人士透露，經過派系整合和中共幾位領導人的共同認可，中共中央宣傳部部長劉雲山將出任中國下一屆國家副主席，同時兼任中央黨校校長，成為中共改革開放後的第七任國家副主席。

消息稱，劉雲山是胡錦濤和習近平都能接受的人選，也是前中共總書記江澤民能接受的人。消息人士表示，本來習和胡都有自己的「副主席」人選，劉雲山是派系妥協後的產物，不具爭議，脫穎而出。

 

劉雲山今年65歲，他將是過渡性質的備位元首。前六任國家副主席分別是：烏蘭夫(1983至1988年)、王震(1988至1993年)、榮毅仁(1993年至1997年)、胡錦濤(1997年至2003年)、曾慶紅(2003年至2008年)、習近平(2008年至2012年)。其中，胡錦濤和習近平任國家副主席時，都是被中共當局指定的備位元首。

 

消息人士表示，劉雲山被普遍認為是胡錦濤的人，因為他出身中共共青團系統。但是，劉雲山也得到江澤民的認可。那本美國人寫的吹捧江澤民的英文傳記，正是劉雲山任上努力的成果。劉雲山是兩屆中央政治局委員，他領導的中宣部牢牢掌控著中共意識形態，同時控制媒體報導的尺度。

 

劉雲山雖然被一些人視作「團派」，但並不屬於胡錦濤的團派嫡系，也並不是江澤民的「上海幫」和「太子黨」，派系特徵並不明顯，最後反而使他成為被習、胡、江均接受的人物。

 

除了任國家副主席一職外。在黨內，劉雲山還將出任中央書記處常務書記，也是現在習近平的職務。但他不會像習近平那樣擔任中央軍委副主席職務，因為他並不是真正的「備胎」。

 

根據中國憲法，中華人民共和國副主席受主席的委託，可以代行主席的部分職權。習近平擔任這屆國家副主席就多次出訪，行使副元首職權。

 

 

挺薄書照賣 央視新劇惹揣測

《國家命運》現薄谷之父正面形象

 

【明報專訊】重慶前市委書記薄熙來雖然已經被「雙開」（開除黨籍和公職），但在文藝出版界仍有他的「身影」遺留。在北京的大型書店中，薄熙來寫序、一手推崇的《讀點經典》系列，以及多本研究「重慶模式」的書籍都仍然在架上有售。中央電視台從前晚起，播映講述中國研製「兩彈（原子彈、氫彈）一星（人造衛星）」的29集電視劇《國家命運》，在頭兩集中，薄熙來、谷開來的父親薄一波和谷景生，分別作為正面人物出場。

 

在西單的北京圖書中心，涉及重慶的書籍在文化科學、經濟理論、黨史黨建幾類書架中都赫然可見。其中在政治類的《讀點經典》系列，從第11輯開始到今年3月1日出版的最後一期第39輯仍然有售。薄熙來自2008年底開始策劃「讀點經典」，該書由他親自作序並選定內容，連裝幀、字號都由他指定，每月一輯，為小開本的「口袋書」，方便攜帶，售價6元人民幣。重慶傳媒一度指當地幹部民眾「搶購」此書，累計銷量突破2200萬冊等。

 

薄父文集熙來作序

另一本《文化民生的時代解讀：重慶唱讀講傳活動考》，宣稱「中國化馬克思主義最新成果的創造性運用」就是重慶的實踐，大讚重慶推進「馬克思主義本地化」，有「中國任何其他省區市都沒有的特點」。此外還有從經濟角度研究重慶的《共富的邏輯》、《重慶實踐論》、《重慶模式》等等，最新一本是今年3月出版，而王立軍在2月進入美國駐成都總領事館，薄熙來在3月15日被免去重慶市委書記一職。

 

此外，在一本紀念薄熙來父親薄一波的文集中，有薄熙來寫的《永久的懷念—寫在父母合葬之時》，其中寫道「今後的路還長，我們會牢記二老的教誨，本本分分地做人，勤勤懇懇地工作，大大方方地處事，坦坦蕩蕩地生活」。他的弟弟薄熙成、妹妹薄小瑩也分別撰文。

 

網民質疑「借父還魂」

從前晚起，中央電視台在黃金時段播出電視劇《國家命運》，講述中國研製「兩彈一星」歷程，一共29集，每集45分鐘。其中提到薄一波是原子能工作3人領導小組之一，谷開來父親谷景生則是國防部第五研究院（即導彈研究院）政委。薄、谷兩人亡父在電視劇亮相引發網民猜測，有人懷疑是「借父還魂」，認為在央視播放歌頌其父親的電視劇，也可能影響對薄案的處理。

明報記者

 

 

元老功不可沒 倒薄未擴大

 

【明報專訊】與薄熙來相關的文藝、出版作品引發外界揣測，中國人民大學歷史學系教授張鳴認為，薄一波、谷景生確為開國元老，不可能因為子女出事，而被抹去功績。至於歌頌重慶的書籍仍然有售，他判斷是因為原本對於薄的處理只眼於刑事案件，並無擴大至重慶模式，相信後續會慢慢處理。

 

涉薄書籍 未及處理

「當時全國都看重慶。」張鳴說，薄熙來是讀新聞出身，很懂得宣傳、出版的重要性，所以組織學者開展相關研究，重慶市還專門有撥款，「當時能看清薄的人很少，中國的歷史就是這樣，覺得左比右好。」張鳴解釋，也有學者就算不是收了重慶的撥款，也願意為重慶模式「吹喇叭」，這是「押寶」在薄熙來身上，未必真的欣賞他，「他狠啊。押給他比較保險，如果不押給其他人，可能也沒什麼事，但是如果不押給他，萬一他來整我怎麼辦？所以這種事一點也不奇怪。」他又指，從谷開來案件可以看出，一開始對薄熙來的處理只是限於刑事案件，並未針對「重慶模式」；但後來發生變化，對薄從重處理，「這也是剛變，所以對於這些（書）來不及清理，這是以後的事了。」

明報記者

 

 

司馬南海大演講 遭紅衣男「扔鞋」

大陸新聞組北京8日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:00 AM | 333 次 | 0  | 1  |  |

 

一隻男鞋靜躺在講台上，司馬南和主持人尷尬站在講台中央。(網路圖片)

slideshow 左派思想陣地的領軍人物司馬南昨晚在海南大學演講時，碰上台下同學「扔鞋」抗議尷尬場面，主持人急喊保衛處制止，並帶走這位丟鞋男子。司馬南事後在個人微博上表示，如果扔鞋的真是海大學生，就算了，他根本無意追究；但想確知他到底是不是學生。

司馬南昨天在微博中透露當晚要在海南大學演講，他與海大同學交流互動時，一位身穿紅色短袖Ｔ恤的男子起身提問，首先引用蘇格拉底一大段話說「我什麼都不知道，我只知道自己無知……」，這時司馬南第一次打斷他說：「你的問題是什麼？」

 

這位自稱是海大學生的紅衣男子接著說，他需要自由，而民主是保護自由的一種方式，並指司馬南侵犯他的自由。他還稱二人的話語權不平等，「你提出四條觀點我都無法反駁，因為這是政治正確問題。你說得很好，回去就住賓館；我反駁，結果是住小黑屋了」。話聲一落，全場響起如雷掌聲。

 

這時司馬南再次打斷表示「想聽你的問題是什麼」？

 

網民：誰給海大丟臉了？

 

就在主持人一旁插話打圓場之時，紅衣男語出驚人地說：「問題來了，我可以扔鞋嗎？你侵犯我的自由……」接著彎腰取鞋，作出丟鞋狀。

 

主持人見狀，急忙大聲制止，連稱大學不允許粗魯行為……，站在紅衣男旁的二人欲拉住紅衣男未果。說時遲、那時快，只見紅衣男側身用力將鞋扔向講台，只見鞋子在空中畫出弧線，成功達陣，差點砸中目標。全場有人大聲叫好，多人起立鼓掌。

 

主持人見狀，急召現場保衛處了解丟鞋者是那一個班級的，並要求其他同學們坐下來，尊重秩序。後來紅衣男被保衛處人士帶離現場。

 

這段視頻在網上披露後，引起網民熱議，有人暗諷說司馬南是個專家學者，其實更像政客，但說他是政客又抬舉他了，他其實是個五毛黨。有的認為，扔鞋很客氣，只是沒創意；想起了扔鞋砸布希的記者。

 

一位看過視頻的網民說，這才是真正的大學生。看過視頻就知道，丟人的絕不是海大學生，學生給海大爭臉；至於誰給海大丟臉了，用屁股都想得出來。

 

其實，去年底司馬南在中國青年政治學院演講時，也遇到年輕學子尖銳提問挑戰，引發網民為當代大學生叫好。但司馬南指這些極少數受「矮化中國」言論影響的年輕人觀點，並不代表廣大80後、90後的主流思想。

 

司馬南：這夥人有備而來

 

司馬南被「鞋襲」後在微博上指出，經事後核查，這夥人疑有組織、有備而來。他們互相之間似乎並不都認識，現場以阿拉伯數字編號。後來一夥人衝擊大門製造響動那群人，部分人帶來磚塊與石頭。他希望海口公安局調查此事，因為這不是司馬南個人問題，而是關乎海南國際旅遊島聲譽，關乎到公共秩序。

 

 

中國資源錯置 房市恐泡沫化

世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:15 AM | 1306 次 | 0  | 1  |  | 問：你對最近的中國經濟看法如何？

 

答：我並不確定中國目前是否有危機，也許會有。中國與美國不同，仍不算是一個開放的經濟體，美國曾歷經過許多經濟周期的高低潮，例如，網際網路的蓬勃發展，最後造成科技股泡沫化；房市欣欣向榮最後卻以泡沫化收場；金融創新所帶來的繁榮最終也被證明是錯誤的。

 

像中國這樣的控制型經濟，資源常被錯置，資金往往被投注在人們認為無法獲利的領域，一旦投資標的價值暴跌，將引發許多問題，就像前蘇聯很久以前曾歷經過的事情一樣，投資金額快速增加，但投資標的卻有問題，直到經濟體系瓦解時，人們才知道雖然投注很多資源，但最後產出卻是負面的，這就好比工廠所生產的產品無法出售，或必須以低於成本的價格賣出。

 

當然這種狀況也有可能發生在資本主義社會，就好像網路剛開始發展時，投資人非常看好，投注許多資金在網路公司，但最後卻證明僅是一場夢；後來房市泡沫化的發生，邏輯也是如此。

 

目前中國也遭遇類似情況，投注大量資金在商用不動產，但看起來回收狀況並不如當初人們所預期，但中國不是一個開放國家，所以我們無法得知實際狀況如何，也不知道有多少公司正進行重貸，很可能的真實情況是許多人自認為很有錢，但實際上並非如此，就如同曾在美國或日本發生的情況一樣，這些人將可能被迫向銀行申請財務上的援助，而這些銀行與業主也都不願承認資產的實際價值已經低於帳面，也仍對這些不動產提供重貸。

 

我對中國不了解，也不清楚中國的制度設計是否夠健全，不過目前看起來，中國的商用不動產似乎有泡沫化的可能。

 

 

諾獎之爭

雲上風 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:00 AM | 1514 次 | 0  | 1  |  |

在日本作家村上春樹與中國作家莫言兩人中，選一人獲今年的諾貝爾文學獎，中國人會選誰？

中國媒體紛紛傳說，今年的諾貝爾文學獎，是在日本的村上春樹和中國的莫言中二擇一。莫言是解放軍培養的「軍旅作家」，其代表作是《紅高粱家族》、《檀香刑》等。而村上春樹的代表作是《且聽風吟》、《挪威的森林》等。

 

有了釣魚台這段背景，以為中國人人都會選莫言，雖然年輕人多數沒看過莫言的書，但電影「紅高粱」都知道，那部電影是莫言小說改編。而莫言寫他奶奶，除有土匪背景，還有日本人殺山東人的背景。

 

至於村上春樹，如果沒有釣魚台，如果沒有中日關係的緊張，不少人會選他，因為他的書，對今天的中青年及以下年齡的中國人來說，太熟悉了，說明白一點，比中國作家還熟悉。

 

但網路上居然基本上一面倒，反對莫言，支持村上春樹，就算不支持村上春樹，也不同意莫言。

 

反對莫言獲諾貝爾獎的，基本上沒有以其書為理由，甚至很多人公開說沒看過莫言的書，但看過莫言的表現。莫言的表現，人們不同意的叫「向權力馴服」。有人說，這在當今中國作家，是不少人的選擇，莫言也可以選擇，但要獲諾貝爾文學獎，那就不配了。

 

批評莫言的人，大多數都以他今年跟一堆左翼作家一起，抄寫毛澤東的《延安文藝座談會上的講話》，作為莫言最極丟臉的事。那次抄毛「講話」，被彈為「抄經」，莫言是當時「抄經」者之一。

 

有人認為，能獲諾貝爾獎總是中國人的喜事，不應對莫言太政治化。但也有人認為，獲諾貝爾文學獎應是偉大作家，而偉大作家應有精神品格和人類情懷，莫言離之太遠。

 

 

藏民、穆斯林衝突 甘肅清真寺濺血

大陸新聞組北京8日電

October 08, 2012 06:00 AM | 392 次 | 0   | 2   |   | 

 

甘肅甘南藏族自治州碌曲縣郎木寺鎮5日爆發衝突，不少穆斯林受傷。（取材自茉莉花革命網站）

 

甘肅甘南藏族自治州碌曲縣郎木寺鎮，5日爆發一幫喇嘛帶了200餘藏民拿鐵鍬闖入清真寺施工現場，毀壞在建清真寺，並投擲石塊、磚頭等事件。

茉莉花革命網站報導，穆斯林試圖阻攔，雙方發生衝突，十多名穆斯林受傷，六人重傷。

據報導，事發後受傷穆斯林不送醫院，就躺地上攔住313省道，並搭起了幾個臨時帳篷。穆斯林越聚越多，群情洶湧，要求政府盡快抓捕兇手，還他們一個公道。

堵路造成交通癱瘓，上千遊客困在路上。五個多小時後，縣長才來到處理，傷者被送往蘭州醫院救治。

報導說稱，當地藏民和穆斯林關係長期緊張，穆斯林認為受到藏人的欺壓，清真寺周圍的牆上都設著防護網。今年穆斯林要修建清真寺，藏民強烈反對，雙方協商未果，穆斯林堅持動工，結果引發衝突。

 

 

 

眾院情報委會：華為帶來威脅

美聯社華盛頓7日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

October 08, 2012 06:25 AM | 2 次 | 0  | 0  |  | 

 

中國通信巨擘華為公司有意進軍美國，但美國擔心國安威脅。圖是華為公司高級副總丁少華(左)及中興通訊高級副總朱進雲日前在國會作證。(美聯社)

slideshow

 

中國通信巨擘華為公司有意進軍美國，但美國擔心國安威脅。圖為華為公司手機。(美聯社)

slideshow 國會眾院情報委員會主席羅傑斯(Mike Rogers)7日在CBS電視台「60分鐘」節目透露，情報委員會定8日公布調查報告，認為中國的華為技術有限公司和中興通訊股分有限公司在美國的經營可能違法，可能威脅美國的核心國家安全利益，警告美國企業不要與兩家公司做生意，以避免智慧財產權被盜和間諜行為。

 

報告建議，聯邦監管部門應禁止華為公司在美國的併購活動，聯邦政府的電腦系統不應使用華為和中興公司生產的部件，以避免間諜威脅。報告說：「中國有利用通訊公司的手段、機會和動機，試圖達到他們的惡意目的。」

 

一年來，情報委員會一直在調查兩家公司在美國市場的擴張行為，以確定是否與中國的國家間諜活動有關，以及是否危害美國電訊基礎設施的安全。調查包括上月舉行的聽證會，但兩家公司的高級主管在作證時，否認對美國政府和企業的安全造成威脅。

 

華為公司美國分公司副總裁普拉默(William Plummer)說，華為是在全球值得信賴與尊敬的公司，與近150個國家的逾500家營運商和客戶有生意往來。

 

眾院情報委員會的報告很可能將成為總統選舉的素材，兩黨候選人都競相表明，他們將在與中國的經貿關係中，對中國違反貿易準則的行為採取嚴厲措施。

 

調查報告可能將使華為與中興在美國的擴張遭受重挫，報告說：「調查結論表明，華為和中興公司向美國至關重要的基礎設施供應設備，這種關係所帶來的威脅，將損害美國的核心國家安全利益。」

 

報告說，情報委員會從業界專家和華為公司的前任和現任員工了解到，華為可能違反美國法律，如違反移民法、行賄和華為美國分公司使用盜版軟體等，委員會將要求聯邦政府進行深入審議與調查。

 

報告說，兩家公司都沒負責任地說清楚，他們與中國政府的關係和是否有政府支持背景，也沒詳細說明在美國的經營活動。尤其是華為公司，沒有提供企業的組織結構、歷史、財務和管理層等全部材料。報告說：「委員會認為，兩家公司沒有提供足夠的證據，使委員會感到滿意和認為公正，儘管這樣仍不能證明他們的違法行為，但的確導致委員會做出了現在的結論。」

 

 

探針：梁愛詩發出的嚴厲警告

港蘋  

 

前律政司長梁愛詩，突然向香港司法制度開火，態度之硬，前所未見。以她跟中共的密切關係，斷不會是個人身份的無的放矢，更不會未得北京批准前，公開講出如此具爭議性的重話。這是對香港人的警告，預示香港要過渡到「一國一制」做準備嗎？

梁愛詩在有工聯會背景的港專主辦講座的講話中，有三大內容極具爭議性。首先，她提到九九年終審法院審理涉及居港權的吳嘉玲案，指法官的判決認為香港終院有權宣佈全國人大和常委會的行為無效或違反《基本法》，反映香港法官對中央和特區關係缺乏認識，「如果（法官）知道中央同特區關係處於甚麼位置時，他就不會犯這個錯誤」。

其二，她指回歸並非只換一支旗、改一個名，而是對國家民族的認同，國民身份的接受（當初說「回歸只是換一支旗、改一個名，一切照舊」的是北京，也是他們的多年宣傳，怎麼梁愛詩今天反口了？）；九七年後的「思想回歸」工作做得不足，將來要加強認同國民身份的工作；第三，對於「五十年不變」，她認為並非一切都保留在回歸前的狀態，而是指中央對港基本政策及方針不變，「二○四七年並非一定要變，但就算變也沒大不了」。

以她的愛黨資歷，替北京放風的機會極高，而她的話確實傳達了兩個重要訊息。第一，香港必須加強洗腦教育，不僅學生，一般港人也要接受愛國教育，以便早日實現「思想回歸」；其二，香港社會及制度、港人的心態等，應要轉變，以便跟中國全面接軌，由「一國兩制」過渡到「一國一制」。

梁愛詩炮轟香港司法制度，不僅因為她對此較熟悉，更因為法律界是捍衞香港固有制度、捍衞香港核心價值的重要堡壘。梁愛詩不惜冒着破壞「一國兩制」的危險去抨擊香港法官，就是要打破香港司法獨立的神話，對它扣上「去中國化、去中央化」、「港獨」等大帽，逼他們接受習近平的「三權合作論」，棄守司法獨立。

如果連法律界這個捍衞「一國兩制」的堡壘也被攻破，加上對全港市民洗腦，「思想回歸」不成問題，則邁向「一國一制」就指日可待了！

事實上，近年北京及「西環」對香港事務的介入越來越深，干預也越來越赤裸裸，跟回歸初期小心翼翼的態度已有天淵之別。如今，梁愛詩連司法獨立也認為不重要了，那「一國兩制」還剩甚麼？她發出「香港必須變」的警告，是否北京認定，香港要進行第二次平穩過渡，為「一國一制」做好準備呢？

 

張華

 

 

血統國籍法何其荒誕

 港蘋  

 

經常發表引人發噱偉論的全國政協港區委員劉夢熊，最近又再發表偉論，指應該取消參與港獨示威市民的特區護照（等同中國國籍）以及回鄉證，豈料有網民打算在他面前搞港獨示威，看他敢不敢宣佈示威者沒有中國國籍。

網民的反應，其實亦反映今時今日中國仍以血統主義方式，於香港實施《中國國籍法》是何其荒誕。

現行《中國國籍法》本身基於中國有五十六個民族聚居的現實情況，並不搞血統主義，但在香港實施時，卻以沒有法律定義，在《中國國籍法》中亦沒有定義中國血統來定義港人國籍。中國亦不按國際上承認殖民地宗主權轉換時的原則，讓香港人自行選擇國籍，而搞希特拉所主張的凡中國血統便是中國人的一套，造成有部份少數族裔想當中國人卻永遠當不成，有部份華裔痛恨中共政權，根本不想當中國人，卻硬要被塞中國人身份。

劉夢熊聲稱要剝奪支持港獨人士的中國公民身份，這是以言入罪，有違言論自由。劉的言論當然應該譴責，但另一方面，香港三百多萬原來的英國屬土公民，亦應該有權不分種族情況下自行選擇國籍，不論當中國人還是當英國人，都應該按個人的意願。

其實按個人意願選擇國籍，過往中共都做過。在一九五五年，中國與印尼簽訂的雙重國籍協議，便是給印尼擁有中印雙重國籍的人一個選擇自己身份的權利。現今中國在香港實施的國籍安排，倒退至周恩來以前的年代。而這種硬塞的國籍，有多少人真心想要，大家是心裏有數。

 

黃世澤

時事評論員 

 

 

擱洗腦指引留尾巴

政府堅拒撤科　聯盟繼續抗爭

   香港蘋果日報

  

 特首梁振英堅拒撤回國教科，昨只表示接納胡紅玉（右）所領導的委員會建議，任內擱置國教科指引。易仰民攝

【本報訊】在撤回與不撤回之間，他們又「鑽」出一個叫「擱置」的空間。昨日是梁振英上任一百天，他終於宣佈「擱置」國民教育科指引，為期五年，但不肯撤回科目。民間反對國民教育科大聯盟認為，政府「擱置」課程指引是回應部份訴求，但擔心洗腦科五年後會「復活」。他們下周三會重返政總舉行公開集思會，為對抗洗腦國教科做準備。記者：彭美芳　倪清江　麥志榮　馬志剛

反國教行動持續一年半，由去年5月首份國教科課程指引出爐以來，學民思潮搜集20萬港人聯署、7.29九萬人大遊行、9月初近30萬人次佔領新政總。政府在7月底大遊行後匆忙成立「開展德育及國民教育科委員會」拆彈，主席胡紅玉昨日完成第六次會議後，向特首梁振英、政務司司長林鄭月娥及教育局局長吳克儉作口頭滙報，建議「擱置」國教科指引，同時解散委員會。

 

 民間反國教科大聯盟認為，政府擱置課程指引是回應部份訴求，但擔心洗腦科五年後會復活。羅君豪攝

 

不作為教局視學依據

梁振英聽取滙報後，昨傍晚正式宣佈擱置指引。他說：「政府唔會要求學校使用該指引，亦唔會以該指引作為教育局視學嘅依據。有關國民教育嘅爭議已經持續多個月，不單造成分化同衝擊，更對學校運作同教學造成負面影響，我希望通過呢個有廣泛參與嘅委員會努力，以及政府接納委員會嘅建議，能夠平息爭拗。」林鄭指政府上下一心盼化解這次爭議。

胡紅玉接着透露，9月初的會議上，已有委員提出「擱置」國教科指引的想法，昨日大部份委員支持「擱置」，只有兩名委員棄權。胡紅玉解釋，由於梁在上月已表明國教科不再獨立成科、取消三年開展期，以及53萬元「支援津貼」可按校本決定如何使用，委員會認為毋須撤科。被問及政府在今次事件上已吸取甚麼教訓，胡紅玉認為教育局未來應先取得社會共識（consensus），改善與公眾溝通，暗示政府之前偏聽。

吳克儉指，未來在國教科網上指引的文件上，會註明「擱置、非官方」字眼，而擱置時限為梁振英任內的五年，「網上校管系統」（WebSAMS）也會取消記錄「國民教育內地學習及交流活動」的資料，學生的國民教育相關經歷被刪除。他又歸咎國民教育服務中心出版的國情手冊導致今次危機。

 

葉寶琳：仍然有隱憂

民間反國教科大聯盟發言人葉寶琳回應說：「唔能夠話接受，只可以話政府回應咗大聯盟同市民部份訴求，肯定群眾爭取嘅成果，但仍然有隱憂」，她認為國教科五年後或復活。學民思潮召集人黃之鋒表示，政府擱置指引，成果是由全港公民爭取所得，他感謝市民暑假的堅持。大聯盟決定下周三，如期在政府總部舉行集思會，時間約三小時，並非佔領行動，當日鞏固多月來公民運動的成果。

 

國民教育科事件簿

2007年6月30日

國家主席胡錦濤訪港時，促政府重視國民教育

 

2010年10月13日

前特首曾蔭權提出2013/14學年起，中小學增設「德育及國民教育科」

 

2011年5月4日

教育局公佈德育及國民教育科課程指引諮詢稿，被揭充斥洗腦內容；小學及中學分別要在2012/13和2013/14學年推行國民教育科

 

2011年5月8日

中聯辦宣傳文體部長郝鐵川在微博撰文，直言國教科就是要向學生洗腦

 

2011年8月21日

學民思潮發起反國教遊行，約200人參加

 

2012年4月30日

教育局公佈德育及國民教育科課程指引，推遲三年實施，但內容修訂不多

 

2012年7月4日

教育局資助國民教育服務中心出版的《中國模式─國情專題教學手冊》，以「進步、無私與團結的執政集團」形容中共，震驚全港

 

2012年7月29日

反國教大聯盟發動7.29大遊行，有9萬人參加；政府宣佈成立開展德育及國民教育科委員會

 

2012年8月30日

三名學民思潮成員在政府總部外開始絕食抗爭

 

2012年9月7日

反國教大聯盟連續第七日在政府總部集會；是日發起全城黑衣日，約13萬人到政總聲援

 

2012年9月8日

特首梁振英傍晚宣佈取消國教科三年期開展期，交由學校自決開科與否；反國教大聯盟翌日凌晨宣佈結束政府總部集會

 

2012年9月10日

教育局宣佈抽起指引中的「當代國情」部份

 

2012年9月11日

學聯發動全港大專罷課，8,000師生齊集中大百萬大道

 

2012年9月27日

開展國教科委員會會議主席胡紅玉宣佈國教指引「失效」，惟委員會未能通過「擱置」課程指引

 

2012年10月7日

反國教大聯盟警告政府若不撤回課程指引，將號召市民再包圍政府總部

 

2012年10月8日

開展國教科委員會主席胡紅玉宣佈會議通過「擱置」課程指引，並獲特首梁振英接納，政府承諾本屆任內不會推新指引

資料來源：《蘋果》資料室

---------------------------

 

日後重推國教　毋須再諮詢

港蘋  

【本報訊】撤與不撤之間，國教科經過「失效」，最終宣佈「擱

置」。有教育界人士認為，擱置已等同「撤回」；但前官員及學

者均指出，在政府的官方用語上，擱置與撤回有實質上的分別，

除了玩弄文字遊戲以挽回臉子外，政府堅持擱置，決不撤回，目

的是要暗留火種，讓洗腦教育日後毋須再諮詢公眾就可死灰復燃

。

曾任職政府的文化評論人陳雲昨為梁振英政府的官方用語作出解

讀。他指出，失效、擱置與撤回，在官方用語中有不同意義。擱

置是指暫時放下，遲些再來考慮，火種不滅，可以很快死灰復燃

。如中共說擱置釣魚台主權爭議，很快就再起爭端。

至於失效，根本就講不通，因為國教指引從來無生效過。他舉例

解釋，如多年前的八萬五政策，就可說是失效，因為真的雷厲風

行推行一段時間，但董建華政府當時也不敢說。

陳雲指出，梁振英遲遲不敢用撤回這個詞，因為一講撤回，以後

要做，就要從頭做起，花一兩年時間再次諮詢，且多數失敗；擱

置就可以由中途開始。故此，民間要爭取的，是要政府撤回國民

教育。

基於面子不講撤回

中文大學政治與行政學系副教授吳啟漢認為，政府一直避免用撤

回的字眼，因為撤回是民間的口號，有進行中的政策被迫收回的

意思，政府基於面子問題不願套用，改用失效或擱置，是想用自

已的用語來展示政府有自己的政策思維。

吳表示，國教指引失效或擱置，與撤回之間有實質分別。沒有了

課程指引，政府對課程內容強制的影響力大為降低，學校可自行

選擇。梁振英在9月8日宣佈的學校自決，而胡紅玉較早前宣佈失

效，到昨日決定擱置，純粹是語言技巧，無實際分別。換言之政

府表面上任由委員會討論，其實一直堅守9月初的立場，並無作出

任何新的讓步。同時，擱置亦留下一條尾巴，國教科仍存在，政

府日後可以用資助或行政方式，鼓勵或引導學校重新展開國教科

。

前教統局局長、城大兼任教授王永平說：「政府以前冇咁多呢啲

語言。乜嘢叫撤回與不撤回之間有好多討論空間、失效唔等於撤

回，我都唔識答。」他又批評擱置指引，容學校自決開科與否，

很荒謬，「咁政府點解唔執咗教育局、視學組？好不負責任、邏

輯亂晒大龍」。

 

 

一個香港人看謝長廷口中的「互信」

◎ 桑普

 

從謝長廷一些出訪中國大陸的言行看來，筆者未免存有疑慮：

 

一、他希望透過當面對話，增加互信。筆者相當支持兩岸民間在文教領域方面的對話和交流，但對於「互信」一詞，卻有相當保留。觀乎中共黨史，都是「你真信，他裝信」、「你有善意，他無誠意」，最後搞到對手被利用而後悔莫及。現階段正確的兩岸交流態度應該是：好好觀察，好好體會，不要相信，不做承諾。

 

二、他呼籲兩岸政府「面對、處理和超越差異」。這種說法成立的必要前提是：中共必先面對、處理、超越自己的罪孽，而不是由台灣去「超越」自己的民主政體來跟中共「趨同」。

 

三、當他看到多年前訪問廈門的舊照片時，他感嘆「人生其實沒有多少個十八年（實情是十九年）」，顯現出一種壯志未酬「民主老人」的急躁和疲態，最終會否重蹈司徒華晚年的覆轍，未免令人憂慮。

 

如果不因人廢言，前總統李登輝的評語可謂中肯：「不要以為去瞭解他們，就可以回到台灣提出好意見，不要想說面前這樣喊，就能拿到幾票，這樣的政治思考，會害了台灣」；「檢視去的目的最重要，去的態度如何也最重要」；「不要想去了中國，回來台灣後，能帶回什麼好的政治意見或政治影響」。

 

畢竟，中共立場早已相當清楚：不接受「九二共識」，就沒有民、共兩黨對談，但會一直歡迎民進黨員以個人身分往訪，接受統戰。因此，從台灣人民的根本利益出發，不論謝長廷提出所謂「面向國內以憲法共識取代九二共識」、「面向對岸以憲法各表取代一中各表」等論述的真正涵義為何，或者有何新意，絕不應就台灣的獨立民主憲政現狀做出絲毫妥協。寧可中共不信自己，也不要自己誤信中共︱︱這是台灣對待中共必須堅守的鐵則。可幸的是，謝長廷至今尚未越出雷池，但其言論已出現上述惡化傾向，如不端正警惕，恐將後患無窮。

（作者為香港政治評論人）

自由時報

 

 

司馬觀點：謝長廷的各表（江春男）

2012年10月09日 台蘋

 

「謝爺爺回來了」，把謝長廷當連戰，對他並非恭維，而是揶揄。他祭祖時激動流淚，有人要他別學宋楚瑜。

他不承認九二共識，卻主張《憲法》各表，有人認為換湯不換藥，大陸有人說，他的嘴巴長在屁股上，又說，他把好菜端到廁所吃。

 

釋放「不搞台獨了」

在釣魚台爭議尚未平息，大陸和台灣分頭保釣的時候，謝長廷奔赴北京，時機太敏感，在中共十八大前夕，胡錦濤卸任前登陸，時機不適當。在馬英九施政無能，民調大跌之際訪中，轉移媒體焦點，對本土陣營不利。

兩岸《憲法》如番茄和橘子，根本無從比較，謝主張《憲法》各表，一表三千里， 要表到那裡去，邏輯不通。

其實，謝此行向大陸釋放的訊息是，不搞台獨了。不論《憲法》一中或《憲法》各表，都禁不起邏輯分析，但意在言外，這個四不像的《憲法》，什麼都有，就是沒法律台獨的空間。

謝長廷說，「民進黨與共產黨沒冤沒仇，民進黨早期推動台獨，是為反對國民黨統治，不是針對共產黨」，這些話許多人講過，但這次，謝到北京講，意義不同。

他用曲折的方法，做了一件單純而不簡單的事，雖然留下不少話柄和話題，但對他的議論越多，越顯示其重要性，他為民進黨完成登陸任務，歷史上會記一筆，不幸的是，《憲法》各表和九二共識一樣都是語文創新，本質上只是文字遊戲，談不上論述，終究是禁不起考驗的。

 

 

辣蘋果專欄：胡老師請閉嘴（余艾苔）

2012年10月09日 台蘋

 

胡幼偉辭職委曲嗎？一點都沒有。但即使他已下台，可能都不清楚，為何陳冲那麼快批准他的辭呈？因為師生戀嗎？老實說不是，男未婚、女未嫁，師生戀不涉及道德問題，搞不好大家會給予祝福。所以政院讓他走人，真正原因應該是不想在陳冲內閣風雨飄搖之際，留著胡這顆不定時炸彈。

 

自爆師生戀奇怪ㄟ

中秋節之前，這位政院發言人的言行算是中規中矩，雖然其間發生了被指把媒體當演員的事件，但並未引發眾怒；整個事件的轉捩點就是他不該閒著無聊po上iPhone 5手機照，就算po上網，也不該把不認同他不愛用國貨的網友意見形容成「白色恐怖」。

如果事情在此打住也就罷，壞就壞在他還自比諸葛亮的「草船借箭」，目的是為了推銷政院經濟方案。在陳冲認為這種方式不妥時，胡幼偉若深刻反省，也就不會有臉書自爆師生戀，並且哀怨的說是有人掌握他的感情生活細節，才選擇說清楚。

但爆料者都還沒個影，胡幼偉卻急著公開，真的很奇怪耶！

 

新聞自己惹出來的

不過回歸校園的胡老師不甘寂寞，昨天要媒體不要再對他窮追猛打，問題是胡老師的新聞都是自己製造出來的，只要他閉嘴，相信媒體也不會有興趣了。

 

 

席姆斯 為世界經濟開藥方

記者魏碧洲、李玉焜新澤西州普林斯頓大學專訪 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

 

2011年諾貝爾經濟學獎得主席姆斯(Christopher A. Sims)教授在接受本報專訪時指出，目前歐洲最需要的，是一個強健的財政同盟(Fisical Union)，進行財政政策的協調，而關鍵在於德國的態度。他同時認為歐巴馬的政策明確，確定性較高，羅穆尼減稅方案模糊，語焉不詳，立場持續變換，如果當選不利美國經濟發展。

應台北聯合報系經濟日報主辦的2012大師論壇系列—「遠離風暴‧穩健前行」之邀，席姆斯教授繼去年諾貝爾經濟學獎得主—沙金特(Thomas J. Sargent)後，將於10月25日、26日赴台訪問。席姆斯將以「金融危機以來的貨幣政策與通膨風險」、「美歐央行政策對全球的影響」為題，發表兩場演講，並與台積電董事長張忠謀進行菁英對談。

他在行前接受本報訪問。以下是訪談紀要：

民主黨選後勢必增稅

問：前幾天剛舉行過總統大選辯論，對歐巴馬與羅穆尼兩人的經濟政策的看法？

答：我只聽了一下，事實是一場辯論改變不了既定的議題。羅穆尼對未來的稅改或其他是政策都非常模糊，他說要降低稅率，但一直沒有說清楚，充滿不確定性。他的政策立場一直在變。舉例而言，羅穆尼強調要削減5兆預算，但又保證不增稅，他說他會從停止報稅的寬減額著手，例如房貸、州稅等，替政府帶來收入，問題是這不是新的說法，過去也都研究過，但都沒有成功，而且羅穆尼一直沒有說明他要暫停那些寬減額、比例多少，也就不可能在這次選舉產生爭議。反而歐巴馬的政策比較明確可行，民主黨在選後勢必會增稅。

就選後的投資環境而言，無論何人當選都不會改變美國經濟緩慢復甦的情況，這還是要看如果歐巴馬連任成功，共和黨應該清楚看到民意，放下爭議，與歐巴馬配合，振興經濟。

失業率降不等於復甦

問：美國勞工部公布了今年9月份的失業率數字，從8%降到7.8%，美國經濟開始復甦了嗎？

答：這個數字還不足說明復甦的勁道，但整個趨勢是開始上揚，雖然非常緩慢。9月份的數字極有可能是季節性的調整，在8月初有很多大學生結束暑期找工，準備回到學校上課，這在歷史是有跡可循的，可能說明這次降低是季節性調整。

有時失業率的展現與延長失業補助不見得是壞事，因為失業率的意義是在重新調整資源的分配過程，例如，有人從汽車業失業，需要時間重新出發轉業到電子業，這其中有一個過程，失業補助在一個層面協助這種過渡，但這種失業補助有其正面性。

歐洲需強健財政同盟

問：你如何看待歐債問題？

答：目前歐洲已經有一個夠強健的中央銀行，但歐債問題並非起因歐洲中央銀行(ECB)的權力不夠大，而是出自歐洲缺少一個強健的財政同盟。若有這樣的組織，歐盟各國便可進行財政政策上的協調。

具備這種財政的協調性後，歐盟也更有能力發行自己的公債。不過，目前要建立這樣的財政同盟仍有困難。我們可以理解，德國與其它國家仍不願意讓渡主權，給歐盟以建立一個更強大的財政同盟。

這是政治問題而非經濟問題，政客在決定政策時，不願面對實際的限制，但這是我們經濟學家可以處理的問題。

歐盟不應處罰違規國

問：有沒有什麼解決方式？

答：事實上，我在1999年就寫過研究報告，討論歐洲貨幣同盟在財政政策上的落差，當時我所點出的問題，目前已被所有人認同。

歐洲中央銀行背後沒有強大的財政政策支持，因此，若歐盟針對各國公債設定一個固定利率，將會產生搭順風車(free rider)的問題，特別是那些負債過重的國家。

但馬斯垂克條約(Maastricht Treaty)為了防止某些國家不負責任，坐享其成，也設定某些處罰條款，例如，這些國家若失業率過高、國民生產毛額(GDP)過低、負債過高，將受到處罰。

實際上並未如此做，因為第一個違反這些規定的國家即是德國，但歐盟無法處罰德國，因此現在歐盟也無法處罰愛爾蘭、西班牙、義大利等國。

我也認為歐盟不應該處罰這些國家，處罰這些國家不是解決歐債的方法。歐債問題要靠政治解決，各國應該有更協調的財政政策。

此外，歐盟也要承認在某些情況下，以及不讓貨幣同盟瓦解的前題下，讓那些負債國的公債違約(default)。更實際來說，也就是讓那些購買愛爾蘭、西班牙、義大利公債的投資人知道，他們借給那些國家的錢，有可能會要不回來。