2013 9 23《綠色參考》

(林保華主編;提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。)

全文刊於林保華部落格:http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

 

馬英九回來了?中時開鍘南方朔;你翻供,我翻判;重慶模式還活着;秦城魚翅宴;富士康中秋械鬥

 

馬英九回來了?      林保華

 

馬英九在917安排中天電視對他訪問,聲稱他的支持者對他說:“馬

英九回來了。”而在兩天前,年代電視公佈的民調,馬英九的滿意度是歷

史新低的9.2%。怎麼民調最低的時候,卻是回來的時候?因此就可以說,

他說的“馬英九回來了”,是他的預告。為何他敢作這個預告,那就是他

對影響輿論的媒體進行了干預。

 

果然第二天就有所謂的“黨政人士”(這是近來媒體對“馬團隊”的稱呼

)透露,馬致電TVBS、中天電視高層及《聯合報》、《聯合晚報》、《中

國時報》3家媒體總編輯,並非要影響輿論,而是因輿論一面倒同情王,

但這幾家媒體的社論或新聞評論,“比較站在司法獨立的重要性來思考,

因此馬總統致電主要是感謝,而非爭取支持。”

 

這些媒體都不敢透露馬總統致電他們,因為這不叫關說,什麼叫關說?這

也違反了媒體的專業守則,會影響他們的公信力,但是“黨政人士”連這

點起碼的常識都沒有,居然恬不知恥的自己說出來,像是偉大的政績一樣

。馬總統親自扮演中共中央宣傳部的角色,可見台灣這個“民主國家”的

墮落。

 

因此中天電視對馬總統的專訪,可以認定就是馬英九給他們電話後安排的

;也就是要中天電視成為馬英九的喉舌。這幾家媒體以後有關馬英九鬥爭

王金平的相關新聞,尤其是代表媒體立場的評論,其公正性與客觀性,就

會受到質疑。馬總統陷這些媒體於不義,實在太不應該了。

 

除了馬總統親自致電媒體,相信在太平洋彼岸的“地下總統”金溥聰也不

會閒著。因為代表香港蘋果日報立場的“蘋論”與“余艾苔專欄”,在這

兩個星期內的觀點像坐過山車一樣,觀點顛三倒四,像是換了幾個老闆或

總編輯那樣。因此相信它也受到外界極大的壓力。

 

而蘋果日報在921由該報做的民調,馬英九的滿意度躍升為21.47%

雖然不同機構所做的民調不宜對比,但是數字差距之大,還是令人驚訝。

因為不論是哪一家的民調,這一年來,馬英九的滿意度都徘徊在十幾趴,

包括蘋果日報自己做的民調。因此現在的滿意度還超過鬥王以前,當然令

人乍舌了。不過,無論如何,“馬英九回來了”。

 

民主國家的憲政是“三權分立”,媒體是第四公權力。馬英九以總統之尊

,代表了行政權,他干預司法權,利用非法監聽的特務手段,打擊代表民

意機關的國會議長,企圖操控立法機關,現在兩邊還在僵持。接著,馬總

統又親自致電媒體來操控第四公權力。馬總統企圖一手抓四權,台灣到底

是民主國家,還是獨裁國家?

 

也因此“馬英九回來了”之說,應該解讀為“獨裁者回來了”!在馬英九

統治下,台灣已經大踏步倒退,倒退到兩蔣時代,甚至回到蔣經國晚期統

治以前。馬英九還要讓台灣繼續倒退到什麼時代?如果從反共的角度來說

,馬英九比老蔣還不如,那是從“自由中國”退到“共產中國”了。

 

台灣人要有危機感,當前要避免被馬英九所分化,分清黑白,群起抗爭,

才能挽狂瀾於既倒。

極光電子報  2013.9.23

http://www.taup.org.tw 

 

(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中)

 

 

台灣山雨欲來風滿樓!文﹕南方朔

 

【明報專訊】上個星期恰逢中秋節,又放長假4天,而放假期間,又是天兔颱風過境,整個台灣的話題都是颱風消息,於是台灣最熱鬧的馬英九惡鬥立法院長王金平的新聞,由彷彿跟著放假一樣,大家也都好像喘了一口氣。

 

但馬鬥王真的緩和或暫停了嗎?答案當然是「否」。從916日星期一開始,這場鬥爭在馬的策略上已告調整,馬從高高在上、自鳴正義、喊打喊殺的姿態突然改變了,他重新擺出溫情的樣子,發動新一輪的攻勢,改打媒體戰,整個台灣的媒體界已在他的壓力下被迫必須選邊,但馬鬥王滅王的決心並沒有改變。台灣已進入新的軟性白色恐怖的階段。

 

馬鬥王在9月初開始時,馬的攻勢極為凌厲。他自己站上第一線公布王金平的所謂監聽黑資料,他公開表示王已不適任立法院長;他押著國民黨的考紀委員開會,開除了王金平的黨籍。在馬的盤算裏,這一連串的攻勢下,王金平的立法委員資格就可以輕鬆取消,他的立法院長也可以輕鬆拔掉。

 

但馬的算盤顯然打錯了,王金平是個通達法律和政治的行家。他雖然處於極為不利的地位,但他並沒有罵馬,而只是向法院提出保留黨籍的民事訴訟,台北地方法院3個女法官作出了王金平勝訴的判決。這是個歷史性判決,它等於推翻了黨紀大於國法的政治慣例。

 

因此,由於王金平的表現既有禮、又有理,所以馬鬥王的結果,反而使得王成了受逼害的好人,馬則成了人民眼中以權勢欺侮人的惡棍。台北TVBS電視台,912公布民調,馬的滿意度只剩11%915公布民調(應為年代電視台),只剩9.2%,對他不滿意的高達80.5%20066月,當時的陳水扁滿意度跌破了18%,馬即公開表示扁應「知恥下台」,而今馬自己跌到9.2%,「知恥下台」這句話已可用到他自己身上。

 

因此,TVBS公布馬的支持度跌到9.2%,乃是個轉捩點。馬自己顯然也知道,他這種高姿態的鬥王滅王,不但殺不了王,反而「殺敵八百,自損三千」,於是他的鬥王滅王原則不變,但手段已必須講究。於是從915起,馬的媒體戰新策略開始出現﹕

 

媒體戰新策略 我被《中國時報》逼退

 

(一)台灣的媒體勢力裏,國民黨畢竟最大,但過去這幾年,由於社會改變,親國民黨的媒體也多少有了一點自主性,會刊載一些批評馬英九的文章。但從915起,他已親自打電話給親國民黨的媒體,要求停止批評馬英九的文章。我本人就是個例證,我長期在《中國時報》寫專欄,但上個星期就已被《中國時報》逼退。這種他親自打電話給各媒體的事,台灣新聞界已廣為人知,甚至也鬧出了新聞。

 

(二)916,乃是立法院開議。根據常理,行政院必須上台報告。由於行政院長江宜樺乃是鬥王滅王的主要推手,民進黨立委要他為不當干涉立法公開道歉,否則就不讓他上台報告。結果當天江遂無法上台。於是國民黨媒體遂在「立法院公(空)轉」上大做文章,而完全不提行政院干涉立法院是不是違背憲政原則的問題。台灣的民主有個最致命的缺點,那就是雖然號稱民主,但實質上仍是官本位主義,意思是說仍以行政權最大,民意代表較小,民意代表動輒受到醜化。現在馬英九就把戰線拉開,他已把立法院無效率當成了最新的敵人,藉此來合理化鬥王滅王。所以上個星期,醜化立法院已成了他的重點。

 

(三)根據台灣媒體報道,上個星期國民黨已在它的核心地盤發動耳語攻勢。宣稱王金平和民進黨勾結,企圖透過立法院使馬沒有政績,然後有利於民進黨奪權,這乃是馬必須鬥王滅王的原因。國民黨的核心地區主要都是外省人的省區,因而馬鬥王已變成了台灣省籍鬥爭的新戰場,國民黨已煽動出台灣外省人新的恐懼症。

 

(四)馬的高姿態鬥王無效後,他從916起,改採低姿態。他鬥王滅王的決心未變,他仍在法院抗告,希望在法院能夠鬥贏,但姿態已經放軟,他召開記者會和安排電視訪問,表示「我不是無情無義的人」,只是在爭「要有個是非」,他也願意與王金平「和」,他既說「和」,但鬥爭卻仍在繼續,因此甚至台灣最挺馬的《聯合報》也承認這是鬥王的「溫情牌」。台灣有個古老的經典漫畫《哭鐵面和笑鐵面》,那個漫畫是在說兩個武俠人物,一個是戴了哭的鐵面具,一個是戴了笑的鐵面具,而今馬英九乃是哭笑兩個面具在於一身,隨著需要忽焉這個面具,忽焉就換了另一個面具!

 

因此,馬鬥王這齣戲,仍未了結。916,台大法律系教授為主、有36個法律學者具名在臉書上發表聲明,指馬英九鬥王已越權干涉到國會自律事項,跨越了憲政民主紅線。法律學者對馬指摘,對馬顯然有極大的殺傷力。馬鬥王這齣戲,可能要到「九二九」國民黨「十九全」才會見真章,台灣已有好幾個團體,表示要在這一天集會反馬,宣稱要搞到10萬人以上。它最後會演變到什麼程度,不久之後就會揭曉!

 

南方朔

《亞洲週刊》主筆

 

 

南方朔:《中時》「逼退」批馬文章

 

【明報專訊】筆名南方朔的台灣時事評論員王杏慶,今日在《明報》A28觀點版的評論中透露,因是他寫了一篇批評台灣總統馬英九的文章,已被《中國時報》「逼退」。但《中時》主筆室人員回應稱,並未取消王的專欄。

 

編輯否認受壓 抽稿因沒根據

 

王杏慶昨日對本報表示,他原本在《中時》寫專欄,上周就馬英九與立法院長王金平一事寫了文章,《中時》通知說稿子不能用。王認為做法不合理,決定不再給《中時》寫專欄。他懷疑《中時》是收到「通知」,要停刊批馬文章。

 

《中時》主筆室一名編輯昨日回覆本報查詢,否認受到壓力而抽起王的文章,「我們沒有取消他的專欄,沒有受到任何壓力」。他說,王在《中時》的專欄叫「南方朔觀點」,隔周二刊出。上周王來稿標題是〈開除四人幫向王院長謝罪〉,指控馬英九與台灣駐美代表金溥聰等商討滅王計劃,「他這樣寫,就要有根據,我們社裏的顧問就跟他講,但他拿不出根據」,《中時》遂決定不登這篇文章。該編輯強調《中時》並無取消王的專欄,「如果他之後再給我們寄文章,我們看過沒有問題的話還是會登」。

 

 

辣蘋果:真的要毛骨悚然(余艾苔)

20130923    台蘋

近來台灣瀰漫暴戾不安的氛圍,從核四、服貿、大埔、洪仲丘四大案,再到引發政壇風暴的馬王鬥,中秋節前夕甚至發生大埔張藥房張森文溺斃的家毀人亡不幸事件。身為國家領導人,面對無處不掀滔天巨浪的亂局,才真的要毛骨悚然!

 

反馬日益高漲

過去馬總統支持度還算高時,面對人民生計受挫,很喜歡講一些乍聽之下讓人窩心的話,例如「苦民所苦」、「聞聲救苦」,至於到底是哪些苦?又或是誰在受苦?馬總統並未深究。稍後不滿聲浪日益高漲,尤其油漲、電漲、物價漲之後,馬總統不敢喊這些口惠而實不至的口號了,轉而辯駁「改革是會得罪人的」,彷彿反對他的都是反改革。

反對馬英九的民眾是不是反改革,不是馬英九說了算,但反對他的民眾愈來愈多,卻是不爭的事實,許多人爭相上街罵馬。當民眾的憤怒日益高漲後,價值觀改變了,例如國會議長關說很可惡,但總統違法亂紀更可惡;丟鞋砸人是暴力,但砸向強拆民宅者被讚揚成為正義。

 

暴戾氛圍瀰漫

之前聽聞南部縣市下水道預算少時,馬總統你驚呼毛骨悚然;眼看著當前無處不有的暴戾不安氛圍遠甚於水患,我們民眾才真的要毛骨悚然!

 

 

冷眼集  五人小組是個什麼玩意?

記者鄒景雯/特稿

 

馬王政爭過程中,要把王金平撇出五人小組,不時登上媒體被提出來討論,但,五人小組是什麼玩意?參不參加又如何?

 

這兩個提問,涉及兩個值得檢討的面向。第一個是其與憲政運作是相合或扞格?這要先究其組成。所謂五人是總統、副總統、行政院長、立法院長,外加國民黨秘書長。於今為了排王,立法院長因此易為國民黨政策會執行長,就馬英九個人的主觀統治需要而言,很清楚,這是一個黨政整合平台,總統藉由兼任執政黨主席,可以三隻手同時伸向行政、國會與政黨,所謂提綱挈領,透過框架化首長,來完成集權的方便性。

 

但是,放在民主政黨、共和體制的脈絡下,不難發現這五年台灣決策的民主程序、多元內涵何以會迅速崩解的原因,就出在五人小組對權力分立與黨政分際的徹底破壞上。看看國會議長與國民黨秘書長同席共商,成什麼體統?因為黨秘書長在,閣揆與議長是強化或弱化行政及立法之間的監督和制衡?

 

第二是馬英九將王金平排除五人核心的權力問題。其實,已經自稱退出政黨、維持議事中立的王金平,一開始根本就不該與會五人小組,會去,既是耽於權力的滋味,也在認同此一效忠場域。如果當初無此想念,現在,就不致被斷念。王應在此做個了結,國民黨大小會可以自行事曆上清倉了。

 

比較值得國人關注的是,馬英九把兩個重要黨職秘書長與執行長全拉到總統府開會,並藉由實際運作加以制度化,這是對黨政分際的嚴重破壞,黨政合體於是出現。馬英九並已與「全民總統」分道揚鑣。尤有甚者,這是一個完全的密室政治,公民如何監督黑箱?若國民黨指責立法院朝野四黨協商不透明,那這府內一黨閉門密謀,而且是多數黨,是否更應優先處理?

 

結論是,五人小組可以休矣。

 

馬可能會說,陳水扁也有九人小組。若馬真這麼愛跟扁比,那大家可以回答他,阿扁下台,而且被關,馬英九要不要下台,也抓去關?

自由時報

 

 

李遠哲:10人小組計劃滅我

出書爆內幕 指馬性格「令人失望」

20130923  台蘋 

 

李遠哲在《李遠哲與台灣首次政黨輪替》驚爆,二○○○年政黨輪替後,「十人小組」提出「毀滅李遠哲計劃」。資料照片

【吳家翔、黃揚明╱台北報導】中央研究院前院長李遠哲在後天即將出版的新書中驚爆,二○○○年政黨輪替之後,政媒兩界有人採取行動,防止他繼續發揮政治社會影響力,「十人小組」成形,會商提出「毀滅李遠哲計劃」,據他了解,十人小組的成員都是不樂見政黨輪替的黨國體制擁護者。

 

 

李遠哲認為,馬英九的人格個性令人失望。資料照片

《李遠哲與台灣首次政黨輪替》一書由《經濟日報》前副社長盧世祥(筆名謝秩祿)撰寫,依據李遠哲的二○○○年筆記,並多次訪談李撰寫而成。李遠哲書中表示,由於認定台灣社會對教育多少有意見,只要散布「教改是失敗的,李遠哲要負責」論調,就可打倒他,使其失去公信力。果然二○○三年夏天,隨著次年大選選情加溫,一波波打著檢討教改、矛頭指向李遠哲的攻勢接連發動。

 

名嘴:未聽過滅李

資深媒體人楊憲宏說,當時確實有些媒體污衊李遠哲,在教改方面斷章取義攻擊李,但他沒聽說有組織在運作。資深媒體人胡忠信說,他知道有人在教改與挺扁議題上批評李遠哲,但說有人在運作,甚至有「毀滅李遠哲計劃」,還是第一次聽到。

李遠哲在書中提到,他與陳水扁與馬英九兩名前後任台北市長的互動經驗。李指中研院因環境、排水等問題,需與台北市政府溝通,扁做事認真,他與馬的接觸經驗則大不相同。

一九九八年馬英九當選市長後,他遇到馬並提到選舉時有人揚言對他暴力相向,「馬市長不但沒譴責,反而說,競選時自己也曾被人從後面打了一拳」。李嘆:「這樣的回應與顯現的人格個性,令人失望。」

 

批李登輝言行不一

對於李登輝曾批李遠哲「以為自己是萬能的,卻不願腳踏實地做最基本的苦工」,李遠哲首度回應說,對李登輝不能釋懷的地方「主要是言行不一」。羅福助一九九五年要選立委,他跟李登輝說,曾有黑道背景的羅若當選,進入立院司法委員會,連法務部長都要對他低頭。李登輝說,這是不可能的。結果羅不但參選,還高票當選,加入國民黨,也參加司法委員會。

教改也讓李遠哲覺得,「李總統在說與做之間,有相當落差」。他認為,李登輝對教改並不認真,一九九六年總統連任後,李遠哲向李登輝表達恭喜時談到教改,李登輝反應冷淡指教改的諮議報告書已完成,以後的事由教育部長吳京管就好了。

李遠哲推斷,如此轉折應與他沒答應擔任閣揆,有人說他壞話,以致李登輝對他產生成見。

 

「他不了解李總統」

總統府昨表示不評論李遠哲對馬的評價。李登輝辦公室王燕軍回應:「教改不是誰說了算,李總統也不會因對某人好惡決定政策走向,可見他(李遠哲)不了解李總統。」

 

李遠哲新書內容

◎李登輝/言行不一:

李遠哲說李登輝言行不一。與李總統往來,他實話實說,但李總統消息來源甚多,有時不免耳軟,先入為主。

◎馬英九/令人失望:

李遠哲說曾向台北市長馬英九反映選舉暴力問題,馬不譴責,還說自己也曾被打一拳,顯現的人格個性令人失望。

◎陳水扁/決策圈小:

李遠哲說陳水扁沒建立一套機制,決策圈子不夠大,民進黨執政後未能堅持理想,未能謙卑執政,讓他失望與痛心。

◎挺阿扁/引發不滿:

李遠哲說因他支持扁,政黨輪替後,政媒兩界有人採取行動,「十人小組」成形,會商後提出所謂「毀滅李遠哲計劃」。

◎國台辦/耍小動作:

李遠哲說2002年到北京參加諾貝爾獎得主楊振寧生日趴,節目名單遭除名,楊說:「是國台辦陳雲林叫我做的。」

資料來源:《李遠哲與台灣首次政黨輪替》

 

政壇傳聞「滅X」計劃

◎毀李計劃/2000/05政黨輪替

李遠哲說,政媒形成一個10人小組,提「毀滅李遠哲計劃」;以「教改失敗應由李遠哲負責」罪名,發動攻勢

◎滅謝計劃/2007/07總統大選期間

謝長廷爆料,國民黨成立高雄小組,執行「滅謝計劃」;綠立委也指稱接獲密報,馬英九團隊結合調查員及外勞仲介商,啟動一連串滅謝計劃

◎滅王計劃/2013/09馬王鬥

立法院長王金平涉入關說司法案,媒體報導馬英九、行政院長江宜樺、總統府副祕書長羅智強,研擬「滅王計劃」,啟動黨紀鍘王,讓王失去不分區立委及院長職務

資料來源:《蘋果》採訪整理

 

 

(林保華按:你翻供,我翻判。相信起初當局承諾輕判,誘薄認罪。薄認為他的實力大,習李不敢重判他,所以在審訊期間,以及那個“家書”,以毛左精神領袖自居,也讓毛左存有他出獄後的一線希望。因此習李給他無期,封住他們未來的希望,更讓薄感到見不到未來的機會,從而咆哮公堂。陳希同、陳良宇關機年就假釋出獄,但在習的10年內,除非出現特殊情況,例如毛左銷聲匿跡,或習權力非常鞏固,或薄奄奄一息,否則薄不大會享受“假釋”的優待。習李之後會如何,看那時情況。

 

有說政治鬥爭是心狠手辣的鬥爭,不能有“婦人之仁”。所以馬絕對不是“婦人”。那麼王金平是“婦人”嗎?不到最後,不能輕易下結論。也由於政治太可怕,許多人禁足。然而政治逼到我們活不下去的時候,也只能是“官逼民反”,期望出現乾淨一點、仁慈一點的政治人物。)

 

薄囚終身 聞判咆哮

剝政治權利 呼「判決不公!」

 

【明報專訊】「判決不公!嚴重不實!」舉世矚目的重慶前市委書記薄熙來受賄、貪污及濫用職權一案,昨晨在山東濟南市中級法院宣判,當薄熙來聽聞自己3項罪名全部成立,一審被重判終身監禁後,突然在庭上咆哮,高聲宣泄憤懣,然後被法警在顫抖著緊握拳頭的雙手上戴上手銬,強行押離法庭,連宣示當庭上訴的機會都錯過。

 

初上庭自若微笑

 

薄熙來昨早約930分乘搭囚車到達戒備森嚴的濟南中院,該院5號庭從10時起宣讀逾4萬字的判決書,而法院的官方微博亦「實時報道」。從微博發出的照片及後來中央電視台播出的片段可見,面容略顯憔悴的薄熙來,昨天身穿白襯衣,腳踏一雙黑布鞋,當時沒有戴手銬的雙手放在身前,初上庭時神態自若,略帶微笑。

 

3罪成立 沒收財產2044

 

央視的報道畫面可見,大約1050分,主審法官王旭光宣布「判決如下」,一名女聲隨即叫道「全體起立」,只見分站薄熙來左右兩側的兩名高大法警,各自一手執住薄熙來一邊肩膊,另一手則分別捉住薄熙來的左右前臂,然後王旭光續宣布﹕「被告人薄熙來犯受賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治終身,並處沒收個人全部財產;犯貪污罪,判處有期徒刑15年,並處沒收個人財產人民幣100萬元;犯濫用職權罪,判處有期徒刑7年,決定執行無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處收個人全部財產……」

 

在央視的片段可見,主審法官宣讀刑期時,薄熙來的臉部由微笑坦然、神態自若,深深吸了一口氣、嚥下一口口水後,漸漸變成嚴肅而緊繃,似有情緒即將崩潰的發作之勢。據一名昨天在庭上旁聽的消息人士向本報透露,薄熙來在聞判後勃然大怒,當庭咆哮說﹕「判決不公!嚴重不實!既不公開,也不公正!完全沒有採納我和我的律師有理有據的辯護意見。」

 

法警「強行帶走」 庭上未問上訴否

 

說完,法警立即給薄熙來戴上手銬,從央視片段可見,薄熙來當時的情緒非常激動,緊握著的雙拳在顫抖,手背青筋暴現。該名消息人士續稱﹕「他在被法警強行帶走的時候,雖然說不上是掙扎,但是很明顯他還是想繼續講話的,卻不讓他繼續講。」在一般情況下,主審法官會問當事人一句﹕「你是否上訴?」但由於薄熙來還未等法官提問就咆哮了,結果就直接被帶走,未能當庭提出上訴。

 

料秦城監獄服刑

 

消息人士憶述﹕「剛開始的時候,薄熙來表現得還是比較平靜的,我覺得他開始還是有希望、比較自信的,認為結果會比較良好的。他開始的時候有微笑,表現得比較平和,絕對不知道會有這樣一個結果的,但是事前沒有人能告訴他這樣的一個結果。」除終身監禁外,剝奪政治權利終身意味著薄熙來政治生命的終結,同時其合共人民幣2044737611分錢的個人財產亦被全部充公國庫。而薄熙來很可能被押往北京秦城監獄服刑,該監獄專門關押高官及政治犯。

 

判決書寫明﹕「如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或直接向山東省高級人民法院提出上訴。」截至昨晚,仍未得知薄及其家屬會否就一審判決提出上訴。此外,有別於庭審時隱去部分涉案人全名的做法,判決書將所有相關人等全名寫出,包括重慶市前國家安全局局長王勇。

 

新華社昨引述《人民日報》評論員文章指出﹕「對薄熙來的堅決依法懲處充分表明,黨紀國法面前沒有例外,不管涉及到誰,都要一查到底,都要依法嚴懲。實踐證明,反腐敗愈堅決,堅持『老虎』『蒼蠅』一起打,就愈能發揮震懾力。」

 

明報記者

 

 

場外氣氛﹕庭外百警戒備 「薄粉」匿跡

 

【明報專訊】高調主張共同富裕兼推行「唱紅打黑」政策的左派精神領袖薄熙來被判終身監禁,濟南公安如臨大敵,逾百警員昨在法院外戒備,但「薄粉」(薄熙來支持者)昨天卻在法院外銷聲匿,而由於昨日是內地中秋小黃金周假期(調假)後首個工作日,就連駐足圍觀的途人亦較上月庭審時少得多。

 

封馬路 放水馬

 

現場消息稱,載「主角」薄熙來囚車的車隊,昨晨約930分緩緩駛入濟南市中級法院大院。與上月庭審時一樣,法院附近有過百名公安駐守,將法院正門外的馬路封鎖之餘,同時以水馬劃定記者區,記者進入要先接受身分核實和安全檢查。

 

與一個月前庭審第一天場外有近百名「薄粉」撐場,高調支持自己的「偶像」相比,昨天場外可謂「安靜得出奇」,完全不見了支持者的蹤影。現場記者懷疑這些薄的支持者,已全部被當局「捉走了」。

 

消息透露,上月薄案開審前,重慶公安部門曾經堵截了逾百名準備起程前往濟南聲援自己「偶像」的重慶老百姓。這顯示薄熙來至少在重慶基層仍然擁有不少支持者;從昨日「薄粉」蹤影全無,當局近日堵截「薄粉」的力度,似乎較一個月前有所增強。

 

記者區提供無線上網

 

另外,相對於一個月前庭審時,一眾記者要花十元八塊從附近超市買「仔」或小椅子,以應付漫長的庭審,當局昨天在濟南中院正門馬路對面的記者區內擺放了數十張小供記者使用,還向記者提供無線上網的Wi-Fi服務,可算是「貼心便民」的「德政」一件。

 

明報記者

 

 

學者:中央仍認同唱紅打黑

審訊不提政治 未檢討「重慶模式」

 

【明報專訊】重慶原市委書記薄熙來案昨日一審宣判,被判終身監禁,成為內地改革開放35年以來被判刑最重的政治局委員。由於薄熙來一度成為內地左派精神領袖,有猜測指其審判是對左派的打擊。但有左派學者稱,薄案審理中官方並無提及薄在重慶的「唱紅打黑」和「共同富裕」等政策,證明中央仍然認同唱紅打黑。有政治學者批評,當局在案中沒有檢討薄在重慶的做法,此後仍在執行「沒有薄熙來的薄熙來路線」。

 

左派學者司馬南對本報表示,薄熙來的審判全程對政治問題「隻字不談」,全未涉及他在重慶期間的施政,包括唱紅打黑、共同富裕等。司馬南認為,起碼從官方媒體報道中可以判斷,薄被判監的不是因為共同富裕的主張和實踐。他說,薄至少在貪污、受賄罪上有責任,但無期徒刑的判決和共同富裕沒有任何關係,而且恰恰說明,中共當局要堅持共同富裕,要堅持有中國特色的社會主義。

 

薄在任6常委訪重慶肯定

 

司馬南說,薄熙來任職重慶期間,先後有6名十七屆政治局常委去過重慶,並肯定唱紅打黑,薄熙來事件發生後,官方媒體中沒有看到對唱紅打黑、共同富裕的否定。「薄熙來的問題是他的個人問題,但他在重慶執行的路線,是毛澤東的、鄧小平的、江澤民的、胡錦濤的……重慶是踐行科學發展觀取得全面成就的地方典型,為中央的深化改革提供了完備經驗,這條沒有人動搖過。」但司馬南昨在新浪微博上的相關發言多次被刪除。

 

大學「七不講」 學者:等於唱紅

 

內地獨立學者高瑜對本報表示,相信薄熙來被判終身監禁會在左派中有強烈反彈,令左派對薄的支持更強烈。她說,重慶唱紅打黑做法在全國很普遍,但今次審判並未觸及重慶打黑造成的「法律不公正」,說明中央仍然認同唱紅打黑,「本來現在就是執行沒有薄熙來的薄熙來路線。中央不唱紅嗎?9號文件是什麼?」今年初,一批學者向外披露了中央9號文件的內容,當中涉及「七不講」,即在大學校園內不講普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、中共歷史錯誤、權貴資產階級和司法獨立。高瑜說,這些要求就等於是「唱紅」,是回歸毛時代的「唱紅」。

 

對於薄熙來未來命運,高瑜認為除非中國政治走向多元化,並最後結束一黨專政,否則薄難有機會東山再起。

 

《炎黃春秋》副社長:倘提政治更易平反

 

《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩對本報表示,當局對薄熙來的審判完全按刑事案處理,未提政治思想,是唯一的做法,也是比較明智的做法,「若把政治思想提出來就麻煩了,說不清楚了」。他說,日後信息一開放,因政治路線而被批的官員反而會更易獲平反。

 

楊繼繩表示,薄熙來已被判剝奪政治權利終身,他也逐漸年邁(64歲),相信已不會再有政治機會,除非未來十來年內中國有大動盪,薄熙來或許還能出來露面,成為一部分人的精神領袖,否則難成氣候。

 

明報記者

 

 

重判之後… 薄案疑點仍多

記者 林庭瑤

September 22, 2013 06:00 AM | 1368  | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

薄熙來案22日遭濟南中院重判無期徒刑、褫奪公權終身,也被戴上戒具押解,顯示薄熙來大勢已去,威脅不了習李體制;但從此次薄案判決,可以發現中共的司法體制經不起推敲,判決既不符合比例原則,調查也沒有追根究柢,留下懸而未決的諸多問題。

中共當局處理薄案的流程「由易而難」,從谷開來的故意殺人案、王立軍叛逃案,再到涉及政治敏感的薄熙來案。針對薄熙來只處理受賄、貪污、濫用職權,但光是這些罪行牽扯到相關人等,就出現很多疑問。

 

首先,從薄案庭審時透露出,海伍德給薄瓜瓜郵件要的1400萬英鎊(2240.5萬美元),薄熙來的律師說是一項「中介費」,並不是買賣商品的貨款,與坎城的房產無關,但這筆高昂費用,到底海伍德介紹了什麼生意,法院並沒有追究。

 

其次,檢方指控薄熙來涉嫌貪汙受賄,谷開來當證人也承認接受賄賂,但法院只追究谷開來的故意殺人罪,沒有受賄的罪名;而王立軍參與預謀毒殺海伍德,也應算是共犯之一,但只有徇私枉法、叛逃等罪,沒有追究王立軍共同故意殺人罪。

 

第三,庭審薄熙來的貪汙受賄指控都是在大連當政時期,與重慶有關的只有濫用職權罪,既然貪汙受賄早在薄熙來當大連市長即發生,何以當時不調查起訴,而是在當重慶市委書記「唱紅打黑」才調查此案。

 

中國大陸向來是「黨政公檢法」,黨居於首位,而法列於末,可見是「黨大於法」,司法受政治的制約,薄熙來的審判是中共中央早已編好的一套劇本,只是透過法院來執行,形成「有中國特色的」司法調查與判決。

 

至於最高層次的路線問題,薄熙來留下「重慶模式」的遺產,扶持中下階層民眾,創造共富社會。然而,中共對路線爭議仍未解決,隨著改革開放的發展,貧富差距和城鄉差距拉大之時,這股潛流可能隨時作祟,讓中共高層如坐針氈。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 重判之後 薄案疑點仍多

 

 

薄家書公開 確立毛派掌門人

大陸新聞組/北京22日電

September 22, 2013 06:00 AM | 888  | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

一封薄熙來在秦城監獄寫就的家書通過海外博訊新聞網傳出後,英文「南華早報」等多家權威媒體都從接近薄熙來家庭處的消息來源,證實了這封家書的真實性。「法國廣播電台」21日指出,薄熙來家書公開,旨在奠定毛派精神領袖的地位。

報導說,薄熙來在20123月被「雙規」後,已被羈押了一年半。根據法庭庭審記錄,此期薄熙來給中共高層寫了幾封信,但他和家中親友聯繫並未獲允許,只是在去年底薄家委託律師李貴方後,薄熙來的親友才能通過律師間接得到薄的信息。薄案宣判前夕這封家書被官方允許發出,並通過海外網站公布,其政治意義非常微妙。

 

不過報導說,目前網上流傳的版本共有400多字,相信應只是薄熙來親屬得到家書的一部分。而這封信最有意思的部分在於薄對坐牢的決絕態度。而薄熙來在庭審最後一天的最後陳述中,也談到了父輩坐牢的問題。他說,「我的父輩為了黨的事業兩次坐監獄,我不是被國民黨反動派審查,而是被自己深愛的黨審查,所以我有機會主義的僥倖心理」。薄熙來以此解釋自己在中紀委「雙規」階段的自述供詞。

 

但他此次下台,從前總理溫家寶去年3月引用中共關於歷史問題的決議,暗指重慶有復辟「文革」的嫌疑,以及薄熙來庭審期間集結在庭外的數百名毛派支持者,以及網路上左、右派白熱化的論爭議,薄案的意識形態一面雖然在庭審中被遮蔽,但並未能徹底消弭。

 

資深媒體人、「共識網」創辦人周志興在薄案庭審後的一篇博文「聰明和智慧」中罕見地提供了薄熙來對這一問題的一些個人表述。他說,20119月,薄熙來在出席的一次小範圍座談會時談到敏感的李莊案,他說,「按道理說,我不應該整李莊,我知道他是傅洋和鄭小虎的人,傅洋和鄭小虎是和我一起長大的。尤其是鄭小虎,『文革』中我們住一個牢房,我個子大,吃不飽,鄭小虎把自己的糧食省下來給我吃。但是,我不管這些,還是該怎麼辦就怎麼辦」。

 

周志興說,他在會上向薄提出了有些尖銳的問題,「在意識形態領域裡,毛澤東是分水嶺之一,左派認為毛仍然是千古偉人,而右派則是完全相反的看法。因此,唱紅歌的結果是使許多人站到對立面去」。對此薄熙來明確回應說,「按道理說,我應當不喜歡毛澤東,我父親因為文革被整了12年,我自己也坐過監獄,但是,我想來想去,中國只有走毛澤東的道路才行。」

 

報導說,這封家書公開後,薄熙來作為中國毛派精神領袖的地位似乎已經確立。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 薄家書公開 確立毛派掌門人

 

 

薄熙來完了 重慶模式還活着

(內地獨立評論人 莫之許)

港蘋

■薄熙來昨被判處無期徒刑。中新社

 

一年半之後,濟南中級人民法院判處薄熙來無期徒刑,剝奪政治權利終身。這個自201226王立軍進入美國駐成都總領事館引發的風波,自此畫上句點。但自2007年薄熙來入主重慶以來因「唱紅打黑」所帶來的政治爭論,卻仍在繼續。

2007年中共十七大上,薄熙來當選政治局委員,事實上被排除了日後進入最高領導職務的序列,不僅並未獲任其意中的國務院副總理,甚至也未獲任諸如上海、廣東等更為重要地區的一把手,而是赴重慶接任市委書記,汪洋則離開重慶接任廣東省委書記,對於心高氣傲的薄而言,這不啻是一種羞辱。基於此,其在重慶所展開的獨具一格的施政實踐,與其說是企圖染指最高權力的圖謀,不如說是負氣之舉,刻意展現自己的獨特施政理念和個人魅力。

但是,仔細分析其施政實踐,尤其是具有高度爭議的「唱紅打黑」等內容,就會發現,所謂重慶模式,其實仍是鄧小平一手開創的「中國模式」,依舊堅持所謂的兩手抓、兩手硬。在一手發展經濟、一手維持穩定上面,重慶與全國任何地方並無本質區別,也沒有特別突出的惡劣之舉。自由派刻意放大重慶在打黑和任意勞教的許多舉動,但是別忘了,2011年針對所謂「茉莉花革命」的全國性打壓行動,無論在超越法制還是任意嚴酷方面,都有過之而無不及,這表明,重慶模式最多也就是維穩體制的一個另類版本,而並未超出其範圍。

同樣,所謂唱紅,既不是毛左派臆想的回歸毛式正統路線,也不是改革派所擔憂的那樣文革重來,而只是一層紅色表皮。所有與唱紅相關的意識形態舉動,都是沿着體制的軌道層層動員,而不是如同文革那樣「踢開黨委鬧革命」,在其唱紅期間,重慶並未出現如同文革似的社會動盪,相反,卻在某種意識形態高壓下,顯得更加沉悶壓抑。這表明,唱紅與同時期的「五不搞」,以及最近的「七不講」、反憲政一樣,與其說是文革式的群眾運動,不如說是體制本位的運動群眾,試圖為僵化強硬的維穩路線增添意識形態動力,而最終,也是淪為一種塗抹而已。

正因為重慶模式與鄧小平式「中國模式」的高度同構,在其推行的四年多時間裏,並沒有遭到來自最高層的非議,相反,卻得到了相當多的背書,包括習近平在內的多位政治局常委都親臨重慶,對打黑以及其他動作表示支持,唱紅之類甚至廣為流傳到了更多的地方,直到今天。

當然,薄熙來在重慶的另類表演,確實令當時的最高層尤其是胡、溫有所不滿,埋下了其最終被清算的伏筆,然而,這種不滿更多是一種針對個人的厭惡,而不是政治性的分歧。也正是由於路線上的同構,針對薄熙來的審判完全迴避了「唱紅打黑」等內容,並非一場針對重慶路線或模式的政治審判,而不過是一道將薄熙來個人徹底趕出政治舞台的手續。

薄熙來已矣,但所謂重慶模式的母體還活着。當下正在展開的政治路線,與所謂的重慶模式更像是一奶雙胞,一方面,都堅持專政的壓倒性存在;一方面,都堅持發展經濟,在薄熙來那裏,這通過「唱紅打黑」赤裸裸地表示;而在習近平那裏,則通過「兩個互不否定」*曲折地加以肯定,總括而言,都是將毛澤東的專政與鄧小平的改革開放加以融合。因此,儘管薄熙來本人的政治生命已經結束,但只要其試圖注入其個人特點的「中國模式」還繼續存在,沒有薄熙來,類似薄熙來的路線也必將改頭換面繼續存在,甚至發揚光大。

*編者按:即「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期,也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」。

 

莫之許

 

 

盡論中國:薄案落幕 反薄挺薄期望落空

港蘋

■載着薄熙來的專車今晨進入法院,大批記者守候拍照。美聯社

 

薄熙來一審被判終身監禁,刑期是重是輕,對不同立場的人來說自然有不同的看法。薄熙來必定會上訴,而山東省高級法院極可能由副院長劉玉安擔任二審審判長。不過,根據中國《刑事訴訟法》,二審可以不公開進行,甚至不必開庭聆訊,薄案的司法騷實質上已落幕,只不過當權者也好,薄粉也罷,期望都落空了。

官方輿論一直着力宣傳薄案審判的兩大亮點:一是反貪打老虎,二是法治的透明。但是,寄望薄熙來判處終身監禁能震懾其他貪官,只不過是自欺欺人。且不說陳希同、陳良宇、薄熙來這類帶有明顯權鬥烙印的貪腐案,就算中共建政後第一個因腐敗被判處及執行死刑的國家領導人成克杰,何曾逆轉中共官場反貪越反越貪的趨勢?

 

當局禁言令挺薄者失望

至於濟南中級法院以微博直播薄案一審,只不過是開了微博的先河,遠不及1980年代電視轉播公審「四人幫」的完整、真實。薄熙來可以當庭翻供,可以有充足的時間反駁控方、質問證人,這只不過是個特例,平民百姓何時可以享受同樣的司法權利?

對挺薄者來說,薄熙來是中國「頭號政治犯」,直到宣判前夕,他們仍在向習近平呼籲,希望當局作出無罪判決。結果,不只重刑令他們失望,薄熙來戴手銬的畫面更讓他們感到羞辱,當局的禁言更令他們失望,只能像孔慶東一樣,藉易經「歸妹」卦發出「女承筐,無實;士刲羊,無血」的幽怨。

對反薄者來說,權鬥的對手們可以舒口氣,薄熙來就算不用把牢底坐穿,也不可能東山再起。按照內地法律,被判終身監禁的,雖可因表現好而減刑,但至少要服刑13年才可獲釋,屆時77歲的薄熙來還有餘勇可賈嗎?

 

網絡反貪在整肅中沒落

但對反對薄熙來所代表的毛左路線的自由派來說,現實政治依然令人失落:意識形態並未因薄案開審、判決而停止向左轉,一度聲勢浩大的網絡反貪並未進化成制度力量,反而在網絡整肅中沒落,民主、法治的空間並未因薄案落幕而擴大。

mailto:China@appledaily.com

李平

 

 

司馬觀點:薄案曲終人未散(江春男)

20130923    台蘋

薄熙來拒絕按劇本演出,在法庭上堅不認罪,中共給他台階下,他不下,在濟南法院上演高潮迭起的連續劇,終於被判無期徒刑,他的政治生命走到盡頭。但到現在他仍然得到大多數重慶巿民的支持,可說是求仁得仁。

 

判決只是內部共識

中共向來以黨治國,從不諱言「黨大於法」,在薄案中丈量法治的足跡,簡直白費工夫,很少人會對這種判決感到意外。不過,法庭上避重就輕,調查沒有追根究柢,論證禁不起推敲,整個司法過程充滿獨特的「中國特色」:

一、英國人海伍德為何向薄瓜瓜要求1400萬英鎊的仲介費,這是謀殺案的關鍵,但法院沒有追究。

二、王立軍實際參與毒殺海伍德,但只有徇私枉法和叛逃等罪,沒有共同故意殺人罪。谷開來承認接受賄賂,但沒有受賄的罪名。

三、薄案的貪污受賄行為,都在大連時期發生,為何當時不調查。他的濫權,應該與唱紅打黑有關,這一點碰都不碰。

中共領導人強調事事要「講政治」,司法是權力的奴僕,更要「講政治」。所謂司法判決不過是中共中央內部所達成的共識。

中共認為「全國一盤棋」,在判決前後,分級傳達中央文件,從中央到省巿區縣幹部,為本案定性定調,統一思想,至於老百姓和異邦人的議論,無足輕重。

這是中共30年來最重要的政治審判,一開始時雷電交加,暴風雨將至,好像即將上演希臘悲劇,結果搬上舞台的是八點檔連續劇,悲劇變鬧劇,這需要導演和演員的高度默契,習近平暫時化解一場政治危機。

 

像「集體裝睡」時代

有人形容中國模式是「個別清醒,集體裝睡」的時代,甚為經典。薄氏一生其興也勃,其崩也忽,現在他玩完了,但這究竟是一個典範的終結,或只是暫時冬眠等待春曉,尚言之過早。

 

 

(林保華按:阿扁因為一邊一國享受不到,老馬則大有機會,急著習馬會,大概就是要討論這個議題,先談條件吧?看來還好過富邦魚翅宴呢。

 

在秦城服刑 吃魚翅海參

港蘋

■審判長王旭光

 

秦城監獄給你一個五星級的家!判決書透露薄熙來此前就被關在北京秦城監獄,他亦將在此服刑。即使秦城待遇堪比高級酒店,但外界普遍不認為薄熙來會在此「度過餘生」。

號稱「中國第一監獄」的秦城,由蘇聯援建於1958年,專門關押中共高官及政治犯。但1990年代以後,則主要關押省部級以上的貪腐高官。秦城的高級牢房是面積超過兩百呎的單間,有兩扇大窗,獨立廁所坐式馬桶,有的還配有桌椅和洗衣機。伙食標準比照部長級待遇,由北京名廚打理,每頓兩菜一湯,甚至能吃到魚翅、海參,有飲料選擇,連方糖都分咖啡糖和白糖兩種。特殊囚犯可一日四餐。監獄有保健醫生和護士,定期體檢。這裏的囚犯一般可不穿囚服,如上海前市委書記陳良宇服刑期間就愛穿西裝。

 

在押官員除了可看書讀報,每天還有一段時間可看電視,每周最少一次最多六次2060分鐘不等的放風,可出牢房走走,去年監獄還修建了一個中式花園。不過通常是單獨放風,避免犯人互相碰面。薄熙來不必擔心碰上同樣在此服刑,與其妻「如膠似漆」、令他火滾的重慶原副市長王立軍。

秦城監獄只收省部級以上高官,毛澤東的老婆江青及北京前市委書記陳希同等也曾關押在此。薄案宣判後,有內地網站隨即在微博,為薄的羈押生活製圖(左圖)。

《蘋果》記者/財經網/《中國新聞周刊》

 

 

傳周斌在星被控制

大陸新聞組/北京22日電

September 22, 2013 06:00 AM | 804  | 0 0 評論 | 0 0 推薦 | 電郵給朋友 | 打印

涉及貪污的前中共政治局常委周永康之子周斌據傳未能如外傳逃到美國,而是已在新加坡被中共國安人員控制。中國媒體也暗示周永康家族成員同腐敗案有關聯。

明鏡新聞網21日引述北京知情人士說,周斌因可能持有包括美國、新加坡等多國護照,加之複雜的國際引渡法,目前仍在新加坡,既未被捕、也沒有自由,不能離境。

 

報導說,中共中紀委書記王岐山就此案作出指示:24小時監控未捕的周案涉案人員,沒收他們的護照;將已拘捕和「雙規」的周案涉案人員集中關押北京看管;未經中紀委專案組組長和公安部副部長兼北京巿公安局局長傅政華共同鑑字,任何人不得接觸被押人員。

 

報導並指周永康已被軟禁,而且波及眾多高層人員。

 

另據香港南華早報報導,中國一些主要的財經出版物近來發表了不少調查報導,詳述石油系統和據信是周永康家族成員之間利潤豐厚的生意關係網路。不過,所有報導都避開了中石油貪腐案的調查同周永康之間的任何直接聯繫。

 

這些文章用另一種方法暗示這種關聯。比如提到一些名字,但不加解釋或含糊提到中石油下屬公司和「周姓」受益者之間的商業聯繫。

 

南華早報指出,這些報導的出現,被認為是中共反腐機構盯上了周永康。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - %E5%82%B3%E5%91%A8%E6%96%8C%E5%9C%A8%E6%98%9F%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E5%88%B6

 

 

京拘「聚眾淫亂」10

 

【明報專訊】北京警方上周五(20日)在朝陽區一住宅單位帶走10多名男子,他們被指涉嫌在單位內「聚眾淫亂」,目擊者指當時有幾名男子僅穿內褲,警察離開時手上還拿兩盒安全套。據知情者透露,該住宅區平時就常有穿著花綠的男子勾肩搭背出入。

 

新京報

 

 

富士康中秋械鬥 三死數十傷   東方日報

2013.9.23

在內地被稱為血汗工廠的台資富士康,其位於山東煙臺的廠房在中秋節爆發工人集體毆鬥事件,逾兩百名貴州籍員工打赤膊、手持鋼管和砍刀等武器,與山東籍員工火拼。當局急調派大批警員和保安鎮壓,事件擾攘至入夜暫平息,但隔日又再發生衝突。有消息指,事件造成至少三死、廿多人重傷和數十人輕傷,上百人被捕。內地媒體沒有作出報導,官方亦暫未證實事件或作出評論。

 

械鬥事件發生後,當局派大批警員鎮壓。警鎮壓拘百人

海外網站報導,本月十九日中秋節,山東煙臺市富士康科技工業園E區宿舍發生大規模員工集體毆鬥,兩百多名貴州籍員工赤裸上身,手持鋼管、棍棒和砍刀等武器,高喊「是山東人就打」等口號,見人就打,相繼橫掃附近兩棟宿舍大樓。

 

廠內的山東籍員工不甘示弱,紛紛拿起各種武器聚集反擊,釀成數百人大火拼。據網站流傳多幅照片和兩個短片顯示,現場不斷傳出員工叫喊、毆鬥和鐵通擊打硬物的嘈雜聲音。現場一片淩亂,廠區保安束手無策。當局急調派七輛警車和數十名警員到場鎮壓,事件擾攘至入夜才暫告平息。

 

但至廿一日,貴州和山東籍工人衝突再起,貴州籍員工再次同樣手拿棍棒刀赤膊上陣,見到穿著工廠制服的員工便打,宿舍、餐廳及網吧全都被砸爛。大批特警、武警進入廠區鎮壓,上百人被捕,大多是貴州人。

 

報導引述消息指,事件共造成最少三人死亡,當中兩名死者是貴州人,另一是山東人。此外有二十多人重傷住院,輕傷數十人。

 

報復網吧爭執

據悉,雙方衝突起因是兩對情侶在網吧上網時,兩女發生爭執,雙方的貴州和山東籍男友為此大打出手,並砸壞網吧電腦。事後貴州員工不滿網吧老闆偏袒山東人,憤而返回宿舍糾集同鄉進行報復。

 

內地富士康屢被詬病管理不善,繼一○年深圳富士康發生震驚中外的連環跳樓事件後,去年九月位於山西太原的富士康,亦爆發數千員工集體毆鬥,致逾十死、數十傷的惡劣事件。

 

本報綜合報導

 

 

 

官媒:解放軍隨時應付佔中

港蘋

■劉銳紹認為《環球時報》刻意引述相關報道,因報道正是中央刻下思維。 資料圖片

 

內地官方媒體《環球時報》昨天一篇題為〈港媒:駐港部隊準備應付反對派佔領中環〉的報道,不但引述香港左報「讚揚」中聯辦宣傳文體部長郝鐵川近日反佔中文章,更罕有轉載《信報》專欄文章的「解讀」,指駐港部隊隨時準備應付反對派佔領中環。時事評論員劉銳紹認為事件反映中央對「啱聽」言論唯我所用、加以宣傳,也反映中央對政改和反對佔中的強硬思維。

 

罕有引述《信報》專欄

《環球時報》在有關報道中,首先引述中聯辦宣傳文體部長郝鐵川近日反對佔中的文章引發熱烈討論,並附以政務司司長林鄭月娥指出,政改要依法辦事的言論;繼而罕有地引述《信報》一個專欄文章,引述該筆者消息,指中央對香港政改的總體思路是傾向強硬,關鍵問題不退讓,例如泛民不能入閘、反對佔中,任命權要抓緊,並訂出否決機制,「中央駐港機構如中聯辦、外交部特派員公署、駐港部隊等則各司其職,就不同職責做好預備工作」。

有關專欄文章更指出,「解放軍駐港部隊在7月份以四架直升機穿越維港,模擬突發情況進行監察操練,為何而做,已是不言而喻」,但《環球時報》未有同時引用,只在報道附以駐港部隊步操照片,似暗示駐港部隊蓄勢待發。劉銳紹認為《環球時報》刻意引述相關報道,因報道是中央刻下思維,「見到啱嘅言論就順手拿來,加以宣傳」。

 

 

    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()