林保華

香港特區第一屆立法會選舉        林保華

    香港特區政府的第一屆立法會選舉已於五月二十四日舉行，二十五日揭
曉。

    在選舉的前兩天，天文台的氣象預報說當天要下暴雨，選舉管理委員會
也宣布，如過天文台發出“紅色暴雨”警告，選舉照常進行﹔如若“黑色暴
雨”警告，則投票推遲一星期。有專欄作家說，除非下狗屎，再大的雨也去
投票﹔民主党主席李柱銘則說，既使下狗屎也去投票。

    說來也怪，也就在這時，香港人的投票意慾突然高漲，由香港大學社會
科學研究中心和其他機構所作的民意調查，表示要去投票的選民突然上升了
十幾個百分點。也不知道是他們突然醒悟要給共產黨看看香港人的民意，還
是他們集體“行騙”，去麻痹老共的“階級鬥爭”意識。一般來說，由於左
派機構有較強集體意識，組織力較強，少人投票對他們有利﹔民主派的同情
者自由主義意識濃厚，也有較強烈的無奈感，反而對投票缺乏興趣。因此在
調查認為投票率會很低的情況下，當局為免丟臉起見，也不惜工本進行宣傳
，把沉默的大多數動員起來，結果砸了自己的腳，那天廣大市民冒著“紅色
”暴風雨，用自己的雙手對中共說“不”，表達了自己的意願。

    那天的投票率高達百分之五十三點二九，大大超過以前的百分之三十幾
，政府準備發給投票人的紀念卡居然不夠，民主派大喜過望，親共派則大吃
一驚。原來民意調查中被認為可能落選的親共政党民建聯主席曾鈺成更在選
舉當日三次在車上闖黃燈來逃避記者的採訪。港共的喉舌“文匯報”在選舉
結果公布前就未雨綢繆的發表社論，告誡民主步伐只能按照中共規定的“基
本法”，更誣指選民之所以踴躍投票是因為可得到紀念卡。不但如此，還胡
說因為那天下大雨，市民沒法出去玩，因此只能去投票云云。總之，中共党
報為了要貶低市民的民主意識，真是無所不用其極。

    而根據所揭示出來的選舉結果，二十席直選議席中，民主派果然大勝。
五個選區中，親共的民建聯只能各取一席。另有一席是獨立候選人，前立法
局主席黃宏發，其他十四席盡歸民主派所有。民主黨獲九席，重要成員李柱
銘、楊森、司徒華、劉千石等都可以重返立法會﹔前線的劉慧卿更帶領一名
年輕新丁何秀蘭進入立法會。

    曾鈺成雖然僥倖當選，但和他同一區、號稱“溫和民主派”的民協主席
馮檢基則落選，他因為參加臨時立法會而大失民心，整個黨都喪失了在立法
會中的席位。代表工商界的自由黨，成員多為前港英政客，他們雖向中共靠
攏，但還保留部分自由民主的信念，主席李鵬飛放下身段參選，九五年當選
，但這次在新界東落選，而此區背叛民主派而投向民建聯的劉江華，在親共
陣營的全力支持下則當選。這一區根深蒂固的獨立候選人黃宏發選票也少過
劉江華。這些情況都表明“中間派”難為。選民要嘛“逢共必反”，要嘛“
逢共必舔”，因此候選人必須有自己的鮮明旗幟，似乎到了“漢賊不兩立”
的地步。這種政治生態如果發展下去，還有“一國兩制”嗎﹖

    除了這二十席外，十席的“選舉委員會”選舉，因為八百個“選民”由
中共變相欽定，自然沒有民主派的份。而功能組別中，新九組的選舉方法被
特區政府改變，由彭定康的變相直選改為小圈子選舉，所以除了民主黨的單
仲楷獲得一席外，其他也被親共和準親共人士所得。而老的功能組別中，專
業人士可每人去投票者，如教師、律師、醫生、護理人員、社工人員等，民
主派和獨立人士可當選，如張文光、吳靄儀等。其他一個團體一票的小圈子
選舉，也沒有民主派的份。可見選舉方法的重要，而現在這個選舉方法由中
共操控，因此選舉雖公開，卻談不上公平，民主派縱有大部分市民的支持，
卻只能在六十席中只擁有十九席左右。因此選舉過程和選舉以後，民主派人
士紛紛要求推行全民直選，但他們以少數派的身分來推動香港的民主運動，
在中共的強力打壓下，實不易為之也。
《自由時報》  1998.5.30
原題：紅色暴雨下的香港立法會選舉