林保華

2012 1 30《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文貼在林保華部落格：

http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

馬的四個深化；向蔡大亨說不；左報無理責罵 學者擬反擊；中國：被承包的“信仰”；俄探測器墜毀中國零件惹禍

（林保華按：我敢打賭，必然是言之諄諄，聽之藐藐。因為國民黨特權集團的利益，已經與共產黨特權集團的利益糾結在一起了。）

蘋論：馬的四個深化

2012年 01月30日 台蘋

馬總統的第二任不能從5月20日開始算，必須從今天開始。春節過完，艱苦的龍年張牙舞爪地撲面而來。馬總統的領導能力是台灣能否安度未來4年的關鍵。

把眼光放在世界化

第二任總統，可以因為沒有競選連任的壓力而日久玩生，懶散、傲慢；但也因為沒有競選連任的壓力而可以放手改革，除舊布新，追求歷史的評價。我們希望馬是後者。畢竟，馬無法再連任，國民黨還是有人出馬競選，馬若懶散傲慢，2016年將拖累國民黨的總統候選人，政權輪替的機會很大。第二任往往是執政黨的魔咒，馬能否克服魔咒，就看馬是否能克服自己的人性弱點。

馬必須把眼光超越前4年的視野，千萬不能以前4年的成就而沾沾自喜，率由舊章。馬最得意的兩岸政策第二任將會走向政治協商嗎？如果是，必須以什麼樣的高度來進行。因為比前4年的經貿協商更困難、更敏感。政治協商的底蘊，馬要吃得非常透，否則不知不覺中輸掉台灣的那點政治老本錢，就必然遺臭萬年。

這4年馬當局要把眼光放在世界化（無國界的軟實力），而非中國化。馬曾說要通過中國走向世界，但前4年只走進中國，走向世界的諾言並未兌現。這4年馬應把台灣帶進世界，由民間全面地與世界接軌，包括經貿、文化乃至生活點滴，絕不可把台灣鎖進中國。若由單一面向地政經依賴最終整合進中南海威權高壓統治的鐵腕之下，台灣的民主之路就白走了。若此，馬怎麼對得起經由民主制度一票一票地送他進總統府的選民？

所以，馬必須用對內深化民主，對外強化美、日、歐盟的多角關係籌碼，來提高與對岸協商時期的叫價能力與安全保障。

深化民主不但使內政，像是憲政、司法、稅務的改革更趨於合理化、可運作化；也是國際支持台灣的情感來源。

深化民主更顯重要

馬的第一任對民主深化毫無貢獻，反而讓有些部分退化，像是言論自由、政府干預市場等；第二任深化民主更顯重要，因為民主是兩岸政治協商的後盾，是台灣至高無上的大戰略。刻意忽視民主，絕對毒害台灣人民的前途。總之，政治上深化民主、文化上深化與全世界的關係、戰略上一手深化與中國關係，包括促進中國的民主化；另一手深化與美、日、歐盟的實質關係。如果馬能做到這4個深化，而非單一面向親中，台灣可以在海峽的洶湧波濤中平安行船；馬也可萬世流芳了。

向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）

2012年 01月30日 台蘋

在《華盛頓郵報》（The Washington Post）接受普立茲獎得主Andrew Higgins專訪，對於任何在台灣的媒體老闆而言，都是一件值得大書特書的事。然而，《華郵》在1月21日刊出對旺旺中時集團主席蔡衍明的訪問報導「Tycoon prods Taiwan closer to China」，卻未見諸絕大多數的台灣媒體，甚至由蔡大亨所領導的三中集團亦隻字未提，讓人著實納悶，不知是同業相妒，還是三中太謙。不過，讀者只要自行閱讀《華郵》的報導全文，即會頓時明瞭，沒有報導，其實是對蔡大亨的禮遇與保護。這個現象，也透露了台灣民主自由所正面臨日益險峻的危機。

蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是，蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。

看完蔡大亨顛倒黑白的言論，所有人應不難理解，為何中國民運人士王丹會憤怒地隨即在其「臉書」宣布：本人即日起拒買《中國時報》！或許將令這位昔日六四學運領袖更加痛苦而無奈的是，蔡大亨根本不會在意他（甚至不會在意任何人）是否拒買《中時》，掌控媒體影響台灣公共輿論、政經發展的無形、但卻更深更遠的收益，才是蔡大亨真正關心的事情。誠如蔡大亨在報導中所言：「旺旺需要的是吃飯的嘴，台灣只有2300萬人，中國卻有10億以上的人口……最重要的事情是，中國的市場太大了！」這個表白，也充分解釋了，為什麼《中時》及《旺報》在台灣是到處用「送」的，銷售量根本不是重點。

異化台灣民主自由

純粹由經濟學的觀點，蔡大亨的確是一位「理性的生意人」，他只問「利潤」，他不必去思考，為何是在他所輕視的台灣小島上，儘管絕大多數的住民反對與中國統一，但卻願意絕對地保障他主張台灣應盡速與中國統一的言論自由；相反地，他所極力吹捧的中國，卻嚴厲而殘酷地打壓異己，不容任何反對中共的言論，迄今仍悍然地禁錮諾貝爾和平獎得主劉曉波先生，讓諾貝爾和平獎的頒獎典禮，出現有史以來的第一張空位子！

對於絕大多數生長在台灣的我們而言，不僅沒有蔡大亨的Gulfstream 200私人噴射機，更沒有蔡大亨的地位與餘裕不去認真地思考，我們到底要留給自己及後代子孫什麼樣的人文社會與生長環境？我們如果不能有智慧地捍衛在這塊土地上得來不易的民主、自由與人權，又何能侈言台灣的經驗必將引領中國走向民主自由的道路！我們如果不能勇敢地向類如蔡大亨這種甘心為個人利益而淪為極權化妝師的人說不，又怎麼能避免讓自己沉浸在民主的幻覺之中，卻一步步將自己的命運交由少數兩岸權貴決定的未來！

追求統一是蔡大亨個人的政治信仰自由，我們雖不贊同，但願極力捍衛。不過，蔡大亨挾其掌控的龐大傳媒為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不僅不惜扭曲事實，更企圖異化台灣的民主自由，則是我們必須共同積極對抗的大事。

黃國昌為中央研究院法律學研究所副研究員、澄社社長；瞿海源為中央研究院社會學研究所研究員、澄社社員

（林保華按：中港之間的矛盾日益激化，今天自由時報的評論版有多篇極好的評論；這裡轉載的是香港的評論與最近信息。香港的族群矛盾與衝突，

不止是中國官方的縱容，甚且直接插手，馬英九還期望那個“一國兩制”嗎？台灣人難道沒有危機感？！）

蘋論：廣招四方旅客才是出路

2012年01月30日

(3人)瀏覽人次：2,067回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

「狗嘴長不出象牙」的所謂教授的確讓人討厭， D&G的傲慢態度着實令人氣憤，雙非孕婦硬闖急症室問題更是嚴重，需要盡快拿出辦法解決。但是，這些都是個別人、個別公司的缺失，又或是政府具體政策有失誤，跟絕大部份來港工作、旅遊、學習的內地人毫無關係，更不反映港人跟內地人有甚麼嚴重矛盾，不管是網民或是甚麼人都沒有理由把這些爭議怪罪在一般內地人頭上，更不應以侮辱及歧視性的字眼如「蝗蟲」加在內地人頭上。

香港從來是個開放、自由的大都會。任何國籍、膚色、種族的人合法來港工作、旅遊、學習我們都歡迎，不會對他們有任何歧視，更不會對他們作攻擊或侮辱。歐美旅客、日韓遊客、東南亞旅客、印巴旅客、台灣旅客、內地旅客都一樣。這樣的態度不但確保旅遊業可以持續發展，不但帶來巨大的商機及數以萬計的工作機會，更可以促進彼此的交流了解，讓香港能保持國際接觸，保持國際都會的地位。因為一時、個別的事件辱罵、針對、歧視某些地方的旅客既無助解決實質問題，又會嚴重損害香港的國際形象及地位，實在是幫倒忙的做法。

內地旅客跟其他地方的旅客委實有一點不同，那就是他們人數眾多，幾乎比其他地方的旅客加起來還要多；再加上他們的消費、購買力驚人，令內地旅客在各個方面都對香港有重大影響，包括基建、商業活動、商舖安排及租金、物價……等，而這些轉變也對市民的日常生活造成衝擊。然而，靈活應變正正是香港的優勢，正正是香港在全球化浪潮中求存求發展的不二法門。

過去歐美經濟一枝獨秀，香港致力吸引她們的企業來投資，又大力爭取他們的旅客來香港旅遊。八十年代中開始日本成為新興勢力，爭取日本旅客成了重點，學習日語更成為上班族「升呢」的重要途徑。踏入二十一世紀，金磚四國包括中國崛起，他們的國民成為消費新勢力，香港因此而有大量內地旅客湧入是理所當然的事，沒有甚麼大不了，也沒有甚麼需要擔心或害怕。

真正重要的是堅守香港的核心價值，致力保持國際城市的格局及氣派，不讓香港依賴單一地方或市場，不讓香港變成另一個中國城市。是的，不同地方旅客有本身的文化背景及習慣，跟香港不一樣，甚至格格不入。但是，法治、開放、自由是香港社會的基石，是香港市民珍視的價值，不管是多大牌的名店，多富裕的旅客，再有權勢的大款都不容破壞，都必須尊重。只要香港守住這些底線，不讓任何人有凌駕法律的特權，不讓任何人有踐踏他人自由的特權，不讓任何人公然歧視排斥他人，香港將繼續是個開放的國際大都會，不會因旅客激增而面目全非。

另一方面，要避免過份倚賴內地客市場，要冲淡內地旅客的影響，最好的辦法是大開門戶，吸納更多其他地區的旅客來港。事實上印度、俄羅斯、巴西、南非都是人口眾多，經濟增長迅速的大國，發展潛力不會比中國大陸低。若果能着力吸引這些國家的旅客來港旅遊交流，市場失衡及一面倒受內地客主導的情況便可以減輕，香港的國際化色彩便可以保持，甚至越來越濃烈，讓不同地區的人不管是來港工作、旅遊、學習都很容易適應及投入，不會有舉步為艱的感覺。

中國近十年的變化既急且快，連美國、日本這樣巨大的經濟體也不得不作調整，香港近在咫尺受到的衝擊更大。可是，閉關自守、閉門拒客不是辦法，也不可能擋住巨變。打開大門，走向國際讓香港更國際化才能保住香港的特色，才是更持久的出路。

盧峰

周一至周六刊出

林氏力牆：學術自由　不容玷污

2012年01月30日 港蘋

(5人)瀏覽人次：1,933回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

最近中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川，以及內地官方喉舌先後發炮，批評港大的民意研究計劃不科學和沒有邏輯，點名指摘幾位學者的評論具有政治目的，企圖反中亂港。

內地駐港官員及官方喉舌，對香港的學術界可能缺乏認識，以為應該好像內地大學一樣，由共產黨領導，學者要為統治者服務。

《基本法》保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由；香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由。正正由於香港是個自由的地方，郝部長可以很自由地公開批評某些學者的研究計劃，投稿到報章發表他的偉論。至於他的言論是否中肯持平，抑或具有政治目的，市民自然會作出公平客觀的判斷。

事實上回歸以來，香港的學術和言論自由慢慢地受到政治干預，有前港大校長干預民調、又有前教育高官要求教院炒批評政府的教員。大學招聘高層，申請人的政治觸覺往往較學術成就來得重要。識時務者為俊傑，不識時務者隨時受到打壓，被大學當權者欺凌。

本地學者的學術研究和評論是否具有政治目的，市民大眾和大學師生自然會進行監察。最近浸大傳理學院院長趙心樹要求調查員將未完成的民調結果公佈，隨即惹來巨大反響。故京官毋須說三道四，以免玷污港人享有的學術自由。

作者曾任教理大，現為教育中心校監

網誌：

http://lampunlee.blogspot.com

(林本利)

左報無理責罵　學者擬筆戰反擊

2012年01月30日 港蘋

(4人)瀏覽人次：5,000回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

【本報訊】中央喉舌對本港學者的打壓越來越嚴重，左派報章《大公報》日前罕有地以社評點名批評蔡子強、成名和鍾庭耀是「真政客、假學者」，斥三人為抗中亂港政黨服務，蔡子強和成名認為指控是前所未有的嚴厲，擔心個別學者或因此噤聲。

據了解，部份溫和學者稍後會發動筆戰，全面聲援被無理攻擊的學者，不容中央動輒以喉舌達到政治目的。

《大公報》社評日前點名批評三名學者，除進行身份認同調查而遭中聯辦宣傳文體部部長赫鐵川批評的港大民意研究總監鍾庭耀、早前成左派攻擊對象的科大社會科學部副教授成名外，曾批評郝鐵川要節制發言的中大政治與行政學系高級導師蔡子強也「榜上有名」，被該報社評質疑借學術之名為抗中亂港的政黨服務。

《大公報》曾讚港大民調

蔡子強昨強調，不會因左報批評收聲，但坦言左報批評學者有趨嚴重的跡象，「以前都有，但用咁重嘅語氣都係第一次。」擔心令越來越多學者有無形壓力。成名也稱，左報顯然「對事不對人」，「明顯有部署、有策略想逐一砌低啲學者。」擔心中央出言「恐嚇」令學者尤其是合約員工因此噤聲，「如果我哋仲唔出聲，遲早都會有寒蟬效應。」

時事評論員林忌發現，《大公報》 2008年 6月 18日社評曾讚揚港大民意研究計劃當時調查顯示香港人的中國人身份認同創回歸後新高，以及鍾庭耀分析與北京辦奧運有關，都是「符合事實」，該報日前卻批評鍾庭耀是假學者，諷刺《大公報》輸打贏要。

工聯會是鍾庭耀的特定政團？

2012年01月30日 港蘋

(11人)瀏覽人次：2,500回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

中聯辦宣文部郝部長對民調鍾博士的批判升呢，從月前茶敘的「不合邏輯不科學」，到年初五撰文上綱為借民調為「特定政團」造勢：「縱觀香港某些機構十多年來的民調活動，不難看出，其議題十多年一以貫之地面向公眾進行，為特定政團利益服務……本質上當屬特定政團的政綱宣傳行為。」

從引發今次火頭的身份認同民調看，鍾庭耀「效力」的政團理應是泛民，因其「操作」出的逾八成港人拒做中國人結論，完全呼應了泛民普選政綱。再加上左報揭發的「密會霍德」懸疑，博士境內外敵對勢力影武士罪證確鑿。

但做為一個「編外泛民」，我絕對懷疑這一推論。別的不說，單看去年七一大遊行，明明是煲呔上台後最大規模民主示威，明明酷日下苦行市民遠遠超過廿萬，鍾旗下港大民研計劃的統計數字卻是五萬九千（五萬四到六萬四之間），比御用中策組顧問葉兆輝的還少一千。這不分明是向民主熱潮撥冷水、與效忠的泛民唱反調嗎？

那麼，博士背後的特定政團究竟是誰呢？再讀部長檄文幡然領悟，原來他聲討的決非一時一事一問卷，而是「十多年來的民調活動」。於是埋頭港大民研網站，直奔貼近答案的「政團」欄目，終於，眼前眩目閃現「十大政治團體評分」。

二○○七年、○八年、○九年、一○年，工聯會蟬聯十大政團評分冠軍，剛過去的一一年，雖屈居亞軍，僅比「街工」低零點五分，未出誤差範團，實應並列冠軍。致於一眾泛民政團，「溫」亦好「激」亦罷，不是瞠乎其後，便是倒數包尾，甚至跌出十大。按郝部長的認知，「民調」中的「民」，只是土偶泥胎，得分多少全憑主事者「操縱」，因此，工聯會與鍾庭耀的主僕關係立判，民調陰謀背後的「特定政團」非工聯會莫屬。

當然了，我不傻，你也不傻，鄭大會長耀堂搬解放軍鎮壓「港獨」的心都有，怎會部署反中民調。反過來看，鍾大博士又酸又硬，雖不喜曾爵士般眼濕濕唱國歌，但決不屑於折腰摧眉投靠某政團。在他那厚厚的眼鏡後面，只有至高無上的學術倫理。郝教授亦官亦學太忙了，撰文前若多做些考證，文理就不會如此「不合邏輯」了。

文理缺失文風卻釋出一絲親切，一口河南鄉音普通話的郝部長入鄉隨俗，文中用了個原汁原味粵方言詞「輸打贏要」。雖然拿來形容鍾博士詞不及義，但如有神助，歪打正着──民調工聯會奪魁便笑納：贏要；民調港人離心便怒斥：輸打。「輸打贏要」的，正是部長你哪。

於能否「要」到博士噤聲，「要」到豬狼對決前的「民間一人一票選特首」計劃取消，郝部長、郝教授，努力演繹你的「中國邏輯」吧。

凝緣

傳媒人

何以沒有親共而有信譽的民調

2012年01月30日 港蘋

(16人)瀏覽人次：2,267回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

中聯辦大嘴巴郝鐵川經常對港事指指點點，但又經常地劣評如潮，中聯辦的反應是說要維護他們的官員的言論自由，《大公報》有社評以〈中聯辦在港言論自由不容剝奪〉為題，指「回歸已十四年的今天，難道『中聯辦』還要噤若寒蟬，連批評意見都不可以說？」

官員言論經常自相矛盾

批評意見當然可以說，而且郝也的確經常地說，可見郝的言論自由從無被剝奪。但言論自由並不等於不被批評的權利。既然批評意見可以說，那別人也可以就郝的批評言論進行批評了，別人的批評又怎麼會損害了郝的言論自由呢？尤其是無權無勢人士的批評，更加不能上綱上線為打壓官員的言論自由了。共產黨的言論之所以經常被批評，就是因為充滿了這些自相矛盾的言論。我們批評郝的言論，並不是要打壓郝的言論自由，實際也無從打壓，我們的批評是因為郝的言論的荒謬。

這次民調風波，中聯辦的觀點就是回歸以後，香港人就是中國人，不能在民調中提出這兩個選項。但若以中聯辦的觀點，很多民調都不應做，例如回歸後香港人必須愛國，不能在民調上有不愛國的選項；回歸後香港人都應該視內地人為手足兄弟，所以民調不能有敵視內地人的選項；回歸後香港人都應該歡迎中央政府的統治，所以不能有不滿中央政府的選項。

若果以上的民調都不能做，有甚麼後果？我們只能從新聞中的中港人士衝突，看到中港人士的矛盾，我們只能從到中聯辦示威的新聞看到有多少人不滿中央政府。不調查並不表示矛盾不存在，只不過是不知道矛盾的存在罷了。

鍾的民調中對身份認同有四個選項：中國人、香港人、中國的香港人、香港的中國人。很明顯，無論愛國或不愛國，都能在上述四項中找到答案。民建聯的周浩鼎說他是中國人，那他如魚得水的選第一個不就成了嗎？討厭自稱中國人的也找到香港人這個選項，不是能令我們知道有多少人不以身為中國人為榮嗎？知道這個數字難道不會令中國政府檢討為甚麼有人會不以身為中國人為榮嗎？不調查難道就能令這些不以身為中國人為榮的人改變主意嗎？

用錢買不到機構的信譽

郝最近又再為文，指部份民調是為特定政團服務的。矛頭當然也是指向鍾庭耀。但我們不禁要問，為甚麼沒有聽到為祖國服務的民調？這些親共的民調機構當然存在，而且往往在選舉期間以調查為名掌握投票形勢，方便配票。但為甚麼都不大出名？共產黨現在窮得只剩下錢，所以錢絕對不是問題，但就是不能打造一個為祖國服務而又為人信賴的民調機構，主要原因就是親共。親共而又有信譽，和駱駝進入針孔一樣的難。共產黨官員不能打造一個有信譽的親共民調機構，就只能攻擊有信譽而不親共的民調機構了。

李德成

公開大學電腦系副教授

內地官員變港民 1500人符資格

香港新聞組香港29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 29, 2012 06:00 AM | 126 次 | 0 

slideshow

前中聯辦官員黃春平當選觀塘區區議員事件，令人質疑內地官員經「洗底」後成為港人的合法性。其實港府早於2002年修例禁止中央駐港官員居港七年後申請居留權，但在修例前來港工作而滿七年的內地公職人員，仍有權向入境處申請成為香港永久性居民，合資格者多達1500人。有法律界人士更認為，在修例後居港滿七年的中央駐港人員，仍有權申請司法覆核推翻有關限制，情況與外傭居權案相似，或會引發另一波居權危機。

在2002年前，中聯辦及中國外交部駐港特派員公署人員在港工作，亦被視為通常居住，居港滿七年可申請成為港人。內地在2001年10月開始為派駐來港的公職人員設立特別簽注，港府在2002年配合內地修例，規定內地公職人員居港年期不能被視為通常居住，不能申請居港權。

黃春平昨接受電視台訪問表示，自己在1994年被派往新華社香港分社，留港工作七年後，按當年尚待修訂的《入境條例》申請居港權，強調是透過合法途徑取得香港身分證。數據顯示，與黃春平情況相同的內地官員多達1494人。而在2002年後來港的內地官員，更可按《基本法》第24條向法院提出訴訟，質疑2002年的修例牴觸《基本法》。

時事評論員劉銳紹解釋，中央規定內地某部分曾任職駐港高級官員不能申請居港權，相信黃春平的例子只屬少數。但中國法律專家王友金指出，現時情況涉及《基本法》及本地法例的衝突，若真的出現訴訟，或需透過人大釋法解決問題。立法會議員涂謹申則認為，法例賦予這批曾在香港任職的內地官員申請居港權，情況與外傭居權案相似，若外傭最後勝訴，內地駐港官員亦可以相同理由興訟，但他認為這些人只屬少數，對香港社會無太大影響。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 內地官員變港民 1500人符資格

北京大型超市買刀「實名制」

大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 29, 2012 06:00 AM | 156 次 | 0   | 0   |   | 

不帶身分證，不能買菜刀等刀具。法制晚報報導，北京市大型超市和家居用品店近日相繼貼出通知，購買刀具實行「實名制」，須登記姓名、說明用途。

據報導，家住大望路附近的張女士準備搬新家買幾件廚房刀具，在無印良品朝陽大悅城店購刀結帳時，店內工作人員要求張女士出示身分證，否則無法購刀。

報導稱，無印良品朝陽大悅城店和華貿中心店店內出售刀具的區域貼著通知，提醒市民，根據公安機關的要求，在店內購買所有刀具都要出示身分證進行登記。

通知上寫明：嚴禁賣給行為異常、精神異常者以及未成年人。如遇上述人員買刀具要立即上報屬地派出所。對購買管制刀具的單位和個人要實名登記身分證。最後註明，該通知要貼在刀具銷售櫃台顯著位置。

據沃爾瑪和家樂福的工作人員說，買刀「實名制」已實行一段時間，銷量沒有明顯變化。

報導指出，不少小型五金店內也有刀具出售，相較於大型超市和家居店的實名制購刀，五金店店主表示顧客不用登記任何信息，便可購買刀具。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 北京大型超市買刀「實名制」

海南奸商遊客 一魚6000元

問價即摔暈魚逼付款

【明報專訊】內地春節臨近尾聲，前往海南島旅遊歸來的遊客大吐苦水，紛指在當地吃飯、搭車被「」。其中有顧客在海鮮排檔詢問大魚價錢，店家竟不由分說將魚摔暈，再叫價數千元人民幣，顧客如想爭辯就立即「曬馬」，數名大漢圍上來逼人交錢。涉事飯店已被當局勒令停業整頓。但海南旅遊發展委員會官方昨日稱，春節期間沒有接到一個關於海鮮檔欺客的投訴電話。

北京某房地產企業董事長羅迪前日在其新浪微博帳戶上稱，朋友高先生一家三口在三亞吃海鮮，聽從的士司機的「推介」到一間店吃飯，3個普通家常菜叫價4000元（人民幣，下同）。而鄰座另一男顧客，剛指池內大魚問價，店家就將魚撈出摔暈，秤出5.5公斤，每公斤1160元，顧客繳付共6000多元。顧客正想評理，但見店內走出幾個大漢，只好收聲付錢。羅迪在微博上評論道：「別說服務水平了，連最基本的誠信都做不到，遑論國際旅遊島。」

籲提防排檔 幫襯正規飯店

在海南的客行為並非獨立個案。內地藝人馬伊琍也在微博上透露，她的兩名助手在海南島外出吃飯，只點了番茄炒蛋和墨魚，結果帳單高達800元。助手最後叫來當地朋友解決，當地人告誡，不可去排檔吃，必須去明碼標價的正規飯店。安徽衛視主持人周群也稱，每次去三亞時都有朋友再三叮囑她提防海鮮檔客，「我去點菜時都把手放在身後這麼說：老闆，我沒指牠，您也千萬別打牠，我只是問問牠的價格！ 」也有網友埋怨，三亞的士司機從來不按表計價，只會和乘客講定價，而且通常獅口大開。

的士計價不按表客

三亞市政府新聞辦官方微博昨日稱，節後發現海鮮檔的客話題被熱傳，市委和市政府都相當重視，並批示要迅速深入調查，不容忍欺客客現象影響三亞和海南的形象。新聞辦也稱，已經找到目擊先摔魚再報價的高先生，勒令涉事海鮮飯店停業整頓，調查組已進店調查取證和處理。

不過，海南省旅遊發展委員會昨日上午召開假日旅遊情通報會，稱在工商部門的監管下，「實現了節日期間海鮮排檔欺客客案件零投訴」。

被指「請槍」 韓寒索賠10萬

【明報專訊】作家韓寒早前被內地「打假鬥士」方舟子質疑早期文章是「代筆」，他整理了1000多頁的手稿，準備告方舟子誹謗並侵害名譽權，索取10萬元人民幣賠償。方舟子回應稱「歡迎他起訴」，並聲稱日後會繼續揭發韓寒造假。

質疑者指其父代筆

方舟子原本以揭穿科學騙局聞名，他從1月19日開始陸續發表《造謠者韓寒》等10多篇網誌，認為韓寒作品是由其父親韓仁均「代筆」，背後有團隊為其作宣傳和「包裝」。方舟子認為，韓寒的成名作、小說《三重門》有大量邏輯矛盾，安插生僻的英語單詞和深奧的典故，韓寒寫此書時為17歲，質疑其文筆超出同齡人水平。

韓寒亦寫博客與其「隔空對罵」，稱父親根本不懂英語，他當年是因為崇拜梁實秋和錢鍾書，所以模仿他們在文中加入英語單詞或者生僻典故的寫法。方舟子又指出，韓寒在《求醫》一文中提及生過疥瘡，但出現的痕癢徵狀其實是肝炎，而韓父得過肝炎。韓寒駁斥道，「難道我癢的方法和癢的地方必須經過某人的同意麼？」又稱「退一萬步，這些都是文學作品，哪怕我什麼病都沒得過，我也可以這麼寫」。

千頁手稿證清白

韓寒整理了1997至2000年間的手稿、通信等資料約1000頁，將在上海向方舟子提起訴訟，指其嚴重侵犯名譽權，要求公開更正、道歉並賠償10萬元。方舟子回應稱「歡迎他起訴」，並稱他的質疑是「言論自由和學術批評」，不是侵犯名譽權，日後也會繼續分析韓寒的文章。

中國：被承包的“信仰”

作者: 中國新聞週刊

　　　　　　------部分寺廟被承包靠香火獲利解簽出家人多為冒

牌

　　這是一門新的生意，不要技術，不需廠房，打的是廟宇的主意

，靠他人的虔誠和信仰攫取暴利。

　　承包寺廟，已成為一些旅遊景區真實的現象。出資人與寺廟管

理者——政府職能部門或村委會——簽訂合同後，前者擁有規定期

限內的寺廟管理經營權，向後者交納一定的承包費用，再通過香火

等收入賺取利潤。

　　這項“生意”的利潤如此巨大，以至於一些人以和尚、尼姑或

道人之名，簽招聘合同，每月領工資，上班“禮”佛，下班還俗，

收入堪比白領。

　　寺廟被承包，宗教場所變身經營場所，不僅是由於社會轉型時

期，“經濟利益至上”的觀念已侵入了正常的宗教生活，更是由於

對寺廟的多頭管理、政出多門，以及各級利益方均想通過“宗教搭

台”讓“經濟唱戲”，最終使得信眾的“信仰”迷失在商業的“承

包”之中。

瘋狂的寺廟

　　記者說沒帶卡，“大師”便推薦另一款200元的香，記者說，也

沒有現金。這惹惱了“大師”，他突然瞪著眼，指著菩薩像大叫：

“你燒不燒？在菩薩面前說假話，你給我出去。”

　　本刊記者/劉子倩(發自昆明)

　　很難想像，一座建於AAA級旅遊景區的寺廟，一年的承包費竟高

達720萬。更令人難以置信的是，寺中那些為遊客解簽占卜的出家人

幾乎全是“冒牌貨”。

　　廣西遊客歐朋知道真相後，頗為吃驚，儘管他與寺中“大師”

曾“短兵相接”，甚至被“大師”強迫捐出23400元的功德錢，但他

還是不敢相信，佛門內還會有假和尚。

　　像歐朋一樣，那些懷揣虔誠的遊客跨入這些寺院的門檻的瞬間

，就成為待宰的羔羊，少則數百，多則幾萬。在“大師”語言暴力

的恐嚇之下，佛門威嚴的氣場和心誠則靈的心理暗示自然戰勝理性

，而那源源不斷的功德錢最終落入了承包者的口袋。

　　寺廟承包大約起於1990年代中後期，隨著旅遊業的發展，處於

風景名勝區內的寺院便成了“香餑餑”，私人向寺廟主管部門交納

一定費用後，採取入股或承包的方式經營寺廟，再請來僧侶，通過

功德錢和香火錢賺取利益。然而，這一國家明令禁止的行為，在利

益驅動之下不斷發展壯大，承包費用逐年攀高，經營者開始聘用社

會閒雜人員通過欺騙和訛詐的方式盈利。

　　歐朋去的昆明岩泉寺便是其中之一。

　　刷卡燒高香

　　2011年10月12日，到昆明出差的歐朋帶著妻子和兩位親友報了

去石林的一日遊的旅遊團，每人160元。大約上午11點左右，在逛了

幾個購物點後，歐朋們被拉到了昆明市宜良縣岩泉寺，這裏距昆明

市區60公里，是去石林的必經之地。

　　岩泉寺位於宜良縣縣城，倚靠伏獅山，因岩中湧泉而得名，始

建于明朝景泰年間，期間多次被毀，數次修復擴建，特別是文革中

損毀殆盡。經上世紀八九十年代的重建，1995年12月，宜良縣政府

批准其為宗教活動場所並對外開放；1999年，昆明世博會和雲南省

旅遊局將其定為旅遊定點接待單位。2008年12月，岩泉寺晉升為AAA

級景區。

　　導遊告訴歐朋，岩泉寺求籤頗為靈驗，當年名妓陳圓圓在此求

籤，大師言其必皈依佛門，最終一語成讖，故此地也有“滇南第一

簽”之譽，遊客到此都會求籤請大師釋疑。

　　下車之後，導遊換成了岩泉寺的工作人員，並給每個人一個胸

貼——免門票和用餐的標識。歐朋跟著導遊進了寺廟，在“滇南第

一簽”牌匾下，每位遊客跪著在簽桶裏抽了一根竹簽。與其他地方

不同，這裏的簽只有編號。歐朋的噩夢便由此開始。

　　2011年10月28日，《中國新聞週刊》記者隨團體驗了整個過程

。記者抽到了14簽，在一旁登記後，工作人員給了一張寫有14號字

樣的紙條。隨後，導遊帶著本團遊客來到不遠處的風水轉運堂，也

就是解簽房。每位遊客將紙條和10元解簽費交予工作人員後，會得

到一張與簽號對應的解簽單。但這項工作進行得極不嚴謹，記者的

簽轉眼間就由14號變成了40號。

　　手拿解簽單的遊客在簽房外排除等候，“大師”一對一解簽答

疑。記者看到，在簽房正中，有一尊菩薩像，一位身披袈裟的長者

正襟危坐，八位身著居士服的“大師”在簽房四周落座，每位“大

師”身旁一個方桌，地上擺著數柱一人多高的香。

　　“大師”看完解簽單後說，記者陰陽五行不調，身後有家災和

風水災，而這是一個轉運簽，若把握不好後果不堪設想。隨後，他

指著碗口粗，一米多長的香說，燒此香便可轉危為安，600元一支，

並要求記者把名字留下以便其在大雄寶殿誦經百天。記者說沒有這

麼多現金。“大師”沉吟片刻，低聲問道：“帶信用卡了嗎？”

　　記者說沒帶卡，“大師”便推薦另一款200元的香，記者說，也

沒有現金。這惹惱了“大師”，他突然瞪著眼，指著菩薩像大叫：

“你燒不燒？在菩薩面前說假話，你給我出去。”

　　可歐朋卻沒有這麼幸運。“大師”警告他，要燒10800元的香，

否則家裏有人性命難保。“他說了很多難聽的話，我有點受不了了

，本來就是求平安的，誰願意在佛門聽到這些啊。”歐朋還告訴“

大師”，這些功德錢就算是給剛大學畢業的兒子求個吉利。

　　未曾想到，剛刷完卡，身披袈裟的長者就走了過來，為其摸頂

，要其再為兒子燒12600元的香，否則兒子將有滅頂之災。這時，他

突然發現，妻子和親友都不見了。“他們應該是故意把我們分開的

。”歐朋事後回憶。

　　歐朋說，卡裏已所剩無幾，但長者似乎像變了個人，厲色道：

“我說你有，你就必須有，否則我一揮手，你這輩子就算完了。”

歐朋又求助導遊，導遊卻說這種事只能和“大師”商量。歐朋最終

還是交出了手裏的卡。

　　歐朋說，這是他這輩子辦得最窩囊的一件事，“他們就是利用

我保平安的心理，在那種氛圍下，他們突然強硬，我就害怕了。跟

黑社會一樣，完全是敲詐。”

　　醒悟後的歐朋打通了昆明市旅遊局的投訴電話，最終在昆明市

旅行社協會一日遊分社的協調下，拿回了這筆冤枉錢。

　　天價承包費

　　岩泉寺是石林九鄉一日遊旅行團的必遊景點。停車場裏常常停

著幾十部旅遊大巴，寺廟內也是人山人海，一位工作人員說，旅遊

季節一天的客流量保持在三四千人左右，均來自旅行團。

　　事實上，這座寺廟在遊客中的知名度遠勝於當地人，昆明人並

不熟悉它。沒有遊客也就沒有岩泉寺的今天。

　　1993年，宜良縣政府將岩泉寺劃歸到寺廟所在的蓬萊鄉金星辦

事處(後改為匡遠街道辦事處金星村委會)。該辦事處通過募捐、集

資、貸款等辦法，共籌集資金1200萬元，歷時7年，將岩泉寺建成占

地200畝，擁有十多座殿宇以及配套休閒娛樂設施的綜合性宗教旅遊

寺院。從2000年至2003年，金星街道辦事處先後投入600萬對旅遊設

施進行改擴建。

　　2001年7月，該寺院管委會邀請昆明南方國際旅行社商議並簽署

了以寺廟景觀為主開拓旅遊業務的相關協議，當年接待遊客即達20

萬人次，收入突破200萬元，加上縣內住宿、餐飲、購物等，旅遊銷

售總收入超過500萬元。2002年，寺院又開設“農家樂”，形成新的

旅遊賣點。

　　這便是岩泉寺商業化的開端。

　　據《2004－2005雲南宗教情勢報告》(以下簡稱《情勢報告》)

：自1993年以來，岩泉寺已遠非一所傳統意義上的宗教寺院。該寺

已成為以商業經營為目的、政教未分的綜合性地方文化產業實體，

其世俗化、商業化已是不爭的事實。

　　岩泉寺並未停止商業化的腳步。一位知情人告訴《中國新聞週

刊》，2004年，金星街道辦事處以每年220多萬元的價格承包給某私

人老闆，直到2009年。

　　一位曾承包附近寺廟的老闆告訴《中國新聞週刊》，當時一炷

香最高只賣130元，普通香從10元到60元不等。除了香火與功德錢外

，寺廟還賣些玉器等工藝品，收入的30%返給旅行社。與岩泉寺相同

，這位老闆從四川峨眉山一帶請來了幾位假大師，為遊客解簽。每

位大師有10%的提成，一個月有幾千元的收入。

　　這位老闆承認，寺廟的收入“全靠這些‘大師’忽悠”。但他

解釋說，這些“大師”很講“職業道德”，從不誇大其詞，說些令

人反感的話。

　　隨著雲南旅遊業的發展，旅遊人數劇增。2009年，昆明市全年

旅遊總收入226.34億元，旅遊總人數3115萬，岩泉寺的承包費也隨

之水漲船高，上述知情人士說，交給金星村委會的承包費已漲到近

每年400萬。

　　一位業內權威人士告訴《中國新聞週刊》，2010年7月底，一名

做運輸生意的湖南老闆以每年720萬的價格成為岩泉寺新的承包者。

一場近乎瘋狂的遊戲開始在這座寺院上演。

　　瘋狂的生意

　　上述知情人士告訴《中國新聞週刊》，新老闆入駐之後仍沿用

原有盈利模式，招來近十幾名“大師”，成為其“掘金“的主力。

這些“大師”多已有結婚生子，並在昆明購置房產，開著價值十幾

萬元的轎車。“跟他們喝過幾次酒，也沒有忌口。”該知情人透露

，這些“大師”已是業內的老江湖，心理素質好，能說會道。他們

很會看人，通過衣著、氣質、談吐即可判別是否是其目標，若是有

錢人，“大師”會多花些心思，如果碰到學生模樣的便說一句“你

與佛無緣”了事。“大師”沒有底薪，全部依靠8%的業務提成。

　　一位旅行社的帶團人領教了“大師”們的厲害。他告訴《中國

新聞週刊》，“大師”在解簽之後就會要求遊客燒三支“龍香”，

每支600元，遊客若不願，就會遭遇惡語。這位帶團人甚至見到過，

遊客說沒有錢，“大師”直接拉開遊客的包。

　　除此之外，遊客身上的胸貼也有玄機。如果遊客有消費，“大

師”就會將消費金額連同胸貼上的團號寫在一張紙條上，交給身旁

的工作人員，後者再將紙條丟進一根與一樓財務室相通的PVC管中。

每個團離開時，帶團人就可以到財務室領取現金提成了。

　　事實上，自2010年8月起，省市旅遊部門每週都會接到關於岩泉

寺的投訴電話。於是，從2010年10月起，昆明市旅行社協會要求各

旅行社取消岩泉寺景區，以此敦促岩泉寺停業整頓。今年5月，岩泉

寺重新開業。承包者重新調整了利益分配，旅行社的提成從30%提到

50%，如此高的回報下，岩泉寺再次紅火起來。

　　“大師”們也在“與時俱進”。上述帶團人告訴《中國新聞週

刊》，套錢的招數從最早的信物、點燈、賜福、刻碑發展到如今的

銀行卡“保值”。“‘大師’拿著遊客的銀行卡念經，還在卡面指

指點點，以此保佑卡裏的錢只進不出，並讓遊客選擇保佑的時間期

限，期限越長，費用越高。”其實，這些在常人看來低劣的騙人手

法放在特定的氛圍之中卻能起到奇效。

　　一位昆明市旅行社協會工作人員告訴《中國新聞週刊》，岩泉

寺重新開業之後，投訴電話幾乎是一天一個。每遇投訴，旅遊部門

都會要求岩泉寺給遊客退錢，一位業內人士接受《中國新聞週刊》

採訪時說，經他手退給遊客的錢已至少有十幾萬元。

　　對於承包者而言，承包寺廟僅是一場生意，只是這種近乎瘋狂

的方式披上了宗教的外衣。瘋狂的背後是各方對利益的追逐。

　　模式之困

　　岩泉寺成為旅遊熱點景區並非一日之功。據媒體報導，在2000

年金星村村改之前，景區已投入500多萬元，由於管理不善，欠了

200多萬的債。當時村委會向縣信用聯社貸款200萬元，村幹部抵押

房產才湊夠了改擴建的資金。當年竣工後就接待遊客10萬多人，實

現經濟收入460萬元。到2008年，金星村委會累計向岩泉寺投資已超

過3000萬。

　　畢竟僅靠村委會經營，景區無法做大做強。從2001年起，金星

村委會與旅遊公司簽訂協定，委託對方經營，也就是承包。起初，

這種模式成了村經濟的臺柱子，據公開資料顯示，截至2008年2月，

金星村的岩泉寺和自來水廠兩家集體企業，每年可為村裏帶來超過

500萬元的純利潤。

　　隨之而來的就是村民的高福利。村中學校免除了學生的學雜費

，還提供免費的早餐，免費發校服；每年向60歲以上的老人共發放

生活補助費70多萬元；每位村民逢年過節均有過節費；春耕、秋收

家家都有生產補助。所有村民都嘗到了寺廟承包的甜頭。

　　然而，巨大的經濟利益帶來的並不一定是良好的社會效益。

　　對於湖南老闆以720萬元獲得了岩泉寺的承包權一事，金星村村

委會黨支部書記袁福武在接受《中國新聞週刊》採訪時並未否認。

袁福武坦言，因承包者交不起原定費用，後減免到三四百萬。“我

們明令禁止他搞燒高香、抽籤等違法行為。合同有說明，如果投訴

太多，我們還要懲罰他，甚至終止合同。”袁福武對於現在承包商

只追求經濟利益，不顧及其廟宇保護的做法頗有微辭。他告訴《中

國新聞週刊》，承包者的做法影響了岩泉寺的形象，合同馬上也將

到期，是否續約已在考慮之中。

　　事實上，這個曾經的賺錢機器如今已然成為麻煩製造者。省市

縣三級旅遊部門對此也頗為頭疼。2011年10月1日，為迎接全國文明

城市檢查，專門要求其停業整頓15天，但僅僅十天后，他便悄然迎

客。

傳解放軍副部長涉貪遭免職

2012年01月30日 港蘋

(1人)瀏覽人次：2,700回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

內地網絡盛傳，解放軍總後勤部副部長、中將軍銜的谷俊山因涉經濟問題被免職。中資背景的鳳凰網昨午報道了有關消息，但未幾又刪除。消息未獲官方證實，但內地網絡並未刪除有關轉貼。

弟弟強佔土地

北京網民「杜楠爆料」在微博貼文指，劉少奇之子劉源出任總後政委後，誓言要鏟除手下腐敗，不惜丟烏紗，「一下子拿掉了個中將」。貼文指，谷俊山的弟弟在家鄉河南胡作非為，仗哥哥之勢生產軍隊用品起家，強佔土地開發，毆打村民，當地怨聲載道。

55歲的谷俊山是河南濮陽人，曾任總後基建營房部長， 2003年升少將，去年升中將。他是繼王守業之後，第二位落馬的軍方高級將領。

中將軍銜的王守業也曾任總後基建營房部長，因涉貪 1.6億元人民幣及包二奶， 2006年被軍事法庭判死刑，緩期二年。

鳳凰網/新浪微博

俄探測器墜毀 中山寨零件惹禍？

大陸新聞組北京29日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

January 29, 2012 06:00 AM | 147 次 | 1   | 1   |   | 

官方俄羅斯新聞網引述俄太空專家消息說，搭載了中國衛星的俄羅斯「福布斯-土壤」火星探測器墜毀，應該是使用了中國假冒太空零件造成的。

俄國航天署本月16日對外證實，搭載了中國「螢火一號」衛星的「福布斯-土壤」火星探測器，已經墜毀。近日，此事件再次成為俄媒體關注焦點。報導說，這顆據稱投保了6000萬美元（3億7909萬元人民幣）的火星探測器墜毀原因，俄羅斯專家們已找到了罪魁禍首，就是中國的假冒太空設備零件。

報導指出，一位俄羅斯太空署官員透露說，在製造星際探測器的過程中，很多零件，尤其是微電子元件是從中國及東南亞國家採購，而根據情報，中國境內已形成一整套偽造昂貴太空設備零件的產業，而使用假冒關鍵微電子元件很容易就癱瘓整個系統或某個步驟。

報導說，中國境內偽造太空設備零件的做法通常是收購舊的太空設備，拆散後，將舊的微電子元件上標籤消除，輸入新的信息，打上新標籤證明出售，仿真程度甚至連一些專家也很難分辨。而在俄羅斯太空署的太空探測項目實施過程中，買個中國假冒零件是很容易的。

據報導，俄羅斯科學院太空研究所專家亞歷山大．羅金評論說：「我們看到太空署不斷推出墜毀原因的新版本，從恰巧進入太陽風暴圈，到被隕石砸壞等，給人的印象是一些人努力找導致墜毀事故的外部原因，目的是最終得到保險賠償金。因為如果沒有外部原因，他們也拿不到保險公司的錢。」

另據報導，俄聯邦航天署27日宣布，原定於28日在拜科努爾發射場發射的「質子－M」運載火箭，再次因技術原因被推遲。綜合測試時發現，第二級的控制系統被故障，目前火箭已被從發射平台上卸下並運回裝配測試車間。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 俄探測器墜毀 中山寨零件惹禍？

九二「共」識 一中「自」表 自食惡果（黃維幸）

2012年 01月30日 台蘋

總統選舉結束，各方咸認兩岸關係的主張起了關鍵作用。由於藍營「九二共識」的口號勝出，附和這個口號的專家學者無不亢奮，有認為台灣多數民意認同「九二共識」，有主張沿著共識的主張進一步深化（到哪裡？）。甚至綠營不少名家也搖頭嘆息，認為錯估「九二共識」的威力，幾乎在藍營「九二共識就是台灣共識」的大浪中沒頂。

固然西諺所說：「成功是最好的憑證」，有它部分的道理，我看所有藍綠兩岸「大咖」加起來的意見，還不如一位年輕評論家一針見血的觀察：不是「九二共識」有何神威，而是綠營的未來「終統」恐懼牌敵不過藍營的現在「破碗」恐懼牌的渲染。我甚至認為「九二共識」口號式的誤導宣傳，部分地要對台灣選民 (甚至中共某些乘勝追擊的「學者」)，誤以為沒有共識的「共識」是兩岸是否穩定的決定因素的錯覺負責。

大部分擁護「九二共識」的選民是出於心理或直覺，對其內涵不會（也不必）有真正的認識。但事實上「九二共識」的理論根本禁不起分析。簡單地說：所謂共識是沒有共識，這是真正了解即使有所謂九二諒解的參與者沒有（也無法） 否認的實情。中共對一中主張基本是：中國只有一個；中國是一個主權及包括台灣省在內領土不可分割，由中華人民共和國代表的國家。國民黨半官方的觀點基本則是：中國只有一個；中國是一個主權及包括整個中國大陸在內領土不可分割的中華民國。由於幾乎全世界都承認在傳統的主權觀念下第一個陳述近乎事實，而第二種論述則是曲高和寡，自欺欺人。這樣的 各表理論有何神奇？竊竊自喜中間選民也是強詞奪理的妄想狂？真的是獨立自主不夠，而非有國際組織會籍或寄人籬下的「共享主權」台灣人才會幸福嗎？我看再這樣執迷不悟，冥頑不靈，「九二共識」會變成「九二『共』識」，「一中各表」會成為「一中『自』表」。

落入中國主權陷阱

我這樣說，一定有意識形態掛帥的小人認為只不過是替綠營說話。但在選舉前，有傾綠朋友批評我對「法理主權」的批判，並認為由於中華民國政府不敢再強調「主權獨立」，致台灣國際地位日漸低落，促成美國興起「放棄台灣」論。扭轉之道在堅持「虛擬」的主權獨立，據此進行與中共的「詮釋博弈」，以免在兩岸交流之中，掉入中共的陷阱。我說真正的「陷阱」在盲目附和中共的「主權」觀，當你說「中華民國是主權獨立的國家」，別人哈哈大笑說：「沒有人承認你的主權！」這不叫「詮釋博弈」，這叫「血本無歸」！

不過正藍別高興太早，我的批判可以一字不改，完全適用到「九二共識」。難怪德國哲學家海德格要說：對同一事物的兩種解釋常常不過是出於同一前提假設的理論的相互涕泣（大意如此）。可見選舉結果與藍綠表面上劍拔弩張，實質是志同道合的兩岸理論少有關聯。

不要自我陶醉（藍）或自嘆不如（綠），以為「九二共識」立了奇功。中間（及新）選民的態度不過是在漸已失憶的歷史（如白色恐怖及黨產黑金），相較於歷歷在目的記憶（如烽火外交及貪污腐敗）之下做為趨利避害的選擇，與否認「九二共識」的口號所可能的焦慮或有關聯，與其立論的邏輯與可行有什麼相干？民進黨本土式的「主權獨立」在與國民黨一中「獨」表的「主權獨立」的「詮釋博弈」中已然是棄甲曳兵，潰不成軍；我們且拭目以待，國民黨的「主權獨立」對抗中共「主權獨立」的「詮釋博弈」中，是否能夠衝鋒陷陣，毫髮無傷。我看困難才剛剛開始。

作者為律師、美國哈佛大學法學博士

「又養豬了」 粉絲勸蔡再戰

小英落淚謝票 「下任一定比我好」

2012年 01月30日 台蘋

【張麗娜、李政遠╱連線報導】民進黨主席蔡英文謝票感恩之旅，

昨連趕嘉義、雲林、彰化、南投四縣市舉辦茶會。蔡致辭提及這次

選舉有許多非常難忘的故事，講到彰化一名梁姓支持者及新竹婆婆

的故事，語到激動處，一度哽咽不能自已。面對支持者高喊：「選

總統！選總統」力勸蔡再戰二○一六，蔡始終僅微笑回應。

支持者搏命挺蔡

蔡英文昨早在嘉義縣長張花冠、新科立委李俊俋陪同下，與二、三

百位地方輔選幹部齊聚，雖勉強維持笑容，但心情明顯沉重。蔡致

辭說，這次選舉是結束，也是開始，「過去四年，大家共同努力，

恢復民進黨元氣，將來四年，我們可以更大刀闊斧改革民進黨。」

蔡英文也低調到彰化縣秀水鄉向一名梁姓支持者上香，她稍後在茶

會上說，這位七十七歲的梁先生，選前兩天出席彰化造勢活動後，

沒坐上遊覽車，半跑半走六公里的路回家，回家後坐下來發現不對

，立即送醫，但再也沒回來了。

蔡英文又說，台三線新竹造勢時，一名婆婆把她戴了二十年的項鍊

送給她，說要保佑她，但那天婆婆回去後就中風了，直到投票當天

，還沒法下床，蔡忍住淚水說：「這次選舉是很多人共同的祝福，

共同的投入，我們可以走到這裡，我們一定要珍惜，一定要繼續往

前走。」台下支持者也跟著泣不成聲。

不談續任黨主席

因蔡英文二月底將卸任黨魁，不少支持者昨極力慰留，但蔡說：「

下一任主席一定比我好」，要大家對民進黨有信心。中常委翁金珠

、立委當選人魏明谷昨也公開籲蔡「四年後再拼一次」，支持者高

喊：「我們又開始養豬了。」但蔡始終低調，沒有回應。

九二「共」識 一中「自」表 自食惡果（黃維幸）

2012年 01月30日 台蘋

總統選舉結束，各方咸認兩岸關係的主張起了關鍵作用。由於藍營「九二共識」的口號勝出，附和這個口號的專家學者無不亢奮，有認為台灣多數民意認同「九二共識」，有主張沿著共識的主張進一步深化（到哪裡？）。甚至綠營不少名家也搖頭嘆息，認為錯估「九二共識」的威力，幾乎在藍營「九二共識就是台灣共識」的大浪中沒頂。

固然西諺所說：「成功是最好的憑證」，有它部分的道理，我看所有藍綠兩岸「大咖」加起來的意見，還不如一位年輕評論家一針見血的觀察：不是「九二共識」有何神威，而是綠營的未來「終統」恐懼牌敵不過藍營的現在「破碗」恐懼牌的渲染。我甚至認為「九二共識」口號式的誤導宣傳，部分地要對台灣選民 (甚至中共某些乘勝追擊的「學者」)，誤以為沒有共識的「共識」是兩岸是否穩定的決定因素的錯覺負責。

大部分擁護「九二共識」的選民是出於心理或直覺，對其內涵不會（也不必）有真正的認識。但事實上「九二共識」的理論根本禁不起分析。簡單地說：所謂共識是沒有共識，這是真正了解即使有所謂九二諒解的參與者沒有（也無法） 否認的實情。中共對一中主張基本是：中國只有一個；中國是一個主權及包括台灣省在內領土不可分割，由中華人民共和國代表的國家。國民黨半官方的觀點基本則是：中國只有一個；中國是一個主權及包括整個中國大陸在內領土不可分割的中華民國。由於幾乎全世界都承認在傳統的主權觀念下第一個陳述近乎事實，而第二種論述則是曲高和寡，自欺欺人。這樣的 各表理論有何神奇？竊竊自喜中間選民也是強詞奪理的妄想狂？真的是獨立自主不夠，而非有國際組織會籍或寄人籬下的「共享主權」台灣人才會幸福嗎？我看再這樣執迷不悟，冥頑不靈，「九二共識」會變成「九二『共』識」，「一中各表」會成為「一中『自』表」。

落入中國主權陷阱

我這樣說，一定有意識形態掛帥的小人認為只不過是替綠營說話。但在選舉前，有傾綠朋友批評我對「法理主權」的批判，並認為由於中華民國政府不敢再強調「主權獨立」，致台灣國際地位日漸低落，促成美國興起「放棄台灣」論。扭轉之道在堅持「虛擬」的主權獨立，據此進行與中共的「詮釋博弈」，以免在兩岸交流之中，掉入中共的陷阱。我說真正的「陷阱」在盲目附和中共的「主權」觀，當你說「中華民國是主權獨立的國家」，別人哈哈大笑說：「沒有人承認你的主權！」這不叫「詮釋博弈」，這叫「血本無歸」！

不過正藍別高興太早，我的批判可以一字不改，完全適用到「九二共識」。難怪德國哲學家海德格要說：對同一事物的兩種解釋常常不過是出於同一前提假設的理論的相互涕泣（大意如此）。可見選舉結果與藍綠表面上劍拔弩張，實質是志同道合的兩岸理論少有關聯。

不要自我陶醉（藍）或自嘆不如（綠），以為「九二共識」立了奇功。中間（及新）選民的態度不過是在漸已失憶的歷史（如白色恐怖及黨產黑金），相較於歷歷在目的記憶（如烽火外交及貪污腐敗）之下做為趨利避害的選擇，與否認「九二共識」的口號所可能的焦慮或有關聯，與其立論的邏輯與可行有什麼相干？民進黨本土式的「主權獨立」在與國民黨一中「獨」表的「主權獨立」的「詮釋博弈」中已然是棄甲曳兵，潰不成軍；我們且拭目以待，國民黨的「主權獨立」對抗中共「主權獨立」的「詮釋博弈」中，是否能夠衝鋒陷陣，毫髮無傷。我看困難才剛剛開始。

作者為律師、美國哈佛大學法學博士

辣蘋果專欄：藍天下的楊秋興（余艾苔）

2012年 01月30日 台蘋

有「南方小巨人」之稱的前高雄縣長楊秋興，在這波內閣人事異動被馬政府重用，雖然不是先前只當了一天報派的內政部長，但政務委員也是很大的官兒，俗稱不管部部長。諷刺的是，對出於綠而反綠的楊秋興來說，這麼個大好機會，非得是藍天下才能實現。

趁機進攻南台

楊秋興個子雖小，但高雄縣長做得有聲有色，因此被譽為南方小巨人。但綠營在南方還有另一個霸主，即是高雄市長陳菊。前年五都市長選舉，大高雄整併，一山不容二虎，楊秋興在民進黨內初選敗下陣來，這一敗陣，讓楊秋興和民進黨徹底決裂，連政治理念都決裂了，大讚九二共識是兩岸和平的基礎。這樣懂得政治情勢研判的楊秋興，不愧是小巨人。

如果綠營執政，被視為背叛的楊秋興鐵定出不了天，但在馬政府主政下，重用楊秋興有多重指標，先不提什麼招安之類損人的話，以楊的資歷才幹，當個政務委員沒問題的，這不正彰顯馬政府用人唯才、不分黨派？當然，若可一兼二顧，漸漸淺化深綠的南台灣，這個收穫可就大了。

最怕失去舞台

政治人物最怕沒舞台，與民進黨決裂的楊秋興，在藍天下找到舞台，這樣的逆轉很吸引人吧！

富士山地震　溫泉水變色

居民恐慌　疑大爆發先兆

2012年01月30日 港蘋

(13人)瀏覽人次：26,333回應：0

FacebookTwitter轉寄朋友文章回應

日本大和民族聖岳、睡火山富士山在震動。前日清晨，富士山麓發生黎克特制 5.4級地震，級數不高，但足以令當地溫泉變色。當地居民擔心，這是富士山火山活動加劇，可能是大爆發的先兆。更令人心驚膽顫的是，富士山附近昨日再度發生 4級地震。

日本時間前日清晨 7時 39分和 43分，在山梨縣富士山麓下的五湖旅遊區，連續發生了兩次超過 5級的地震， 43分的一次強度達 5.3級，是去年 311東日本大地震以來第二次最強烈的地震。震源在五湖旅遊區 18公里地底下。當地居民說，在兩次地震的三、四分鐘之間，感到大地在搖晃，持續時間很長。另有居民聽到廚房碗櫃裏的器皿發出聲響，但第二次震動時間比第一次少。

兩次地震都沒人命傷亡，但地震過後，富士山麓幾家溫泉旅館更不約而同報告，溫泉水的顏色生了變化。初步未知溫泉水變了甚麼顏色，但據日本地質學家指，在地震和臨近火山爆發時，溫泉水都會變得深色和混濁，這令當地一些居民開始擔心，富士山可能要爆發了。

山腰位置冒白煙

放大圖片

富士山終年積雪，位於山腰的通風口，上周三曾噴出白煙蒸氣。互聯網

富士山是一個睡火山，逾 300年來沒再爆發過，但去年 311東日本大地震後，專家警告頻繁的大地震，可能會喚醒這個睡火山。一周前，東京大學地震研究所也發表地震預測說，以東京為中心、包括山梨縣在內的首都圈四年內發生 7級以上地震的機率高達 70%。

上月 25日，更有日本人拍攝到富士山腰位置有白煙冒出，雖然有人質疑那不是煙霧，可能是白雲，但拍攝者反駁，白煙冒出不斷擴散，不像是白雲，倒似是火山爆發的迹象。

山梨縣接連地震

富士山爆發的夢魘下，山梨縣一不離二，東部昨又發生 4.7級地震，震源在前日的 5.4級地震的十分鄰近，屬同一地區，令日本官民都相當警惕。這次地震，東京王子市等地區都感受到 2級震動，幸沒引發大地震。

儘管居民驚恐，日本氣象廳地震海嘯監視課長永井章，前日在記者會撫定人心說，富士山麓今次地震，跟東海地震和富士山的火山活動無關，只是未來一周都可能有更多餘震發生。但去年 311大地震後，日本靜岡縣發生 6.4級地震，溫泉勝地也發生數次地震，那時已有人開始擔心富士山的火山活動轉趨活躍。