2013 1 27《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog
更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com
保釣12問；習近平躍躍欲試？男兒習近平；習高度評價安倍；劉夢熊梁振英賭命；DPP應勝未勝；誰糟蹋公視
〈李筱峰專欄〉「保釣」十二問
最近中華人民共和國以軍機逼近釣魚台的方式，再度凸顯釣魚台主權的爭議，中日雙方出現緊張狀態。學生問我有何評論？我用質問代替評論：
一、釣魚台既然是中國的領土，為何二次大戰結束後，中華民國政府代表盟軍接管台灣時，不接管釣魚台？
二、二次大戰之後盟軍將釣魚台列入琉球群島之內一併進行託管，為何中國當局（含中共當局）都沒有異議，完全沒有提出主權要求？卻忽然在一九七一年之後，才想到釣魚台是中國的？
三、釣魚台的爭議應該是台日雙方的問題，釣魚台如果不是日本的，也應該是台灣的，干中國什麼事？（當然，如果台灣能在法理上成為一個真正主權獨立的國家，才有條件與日方談判此事。）
四、中國不能容忍日本擁有六平方公里的釣魚台，為何可以容忍中國自己佔據比釣魚台大二十七萬七千七百四十八倍的「東土耳其斯坦」（所謂「新疆」）？
五、中國不能容忍日本擁有六平方公里的釣魚台，為何可以容忍中國自己佔據比釣魚台大二十萬三千三百三十三倍的圖博（所謂「西藏」）？
六、中國不能容忍日本佔有無人島的釣魚台，為何可以容忍自己佔有一千三百多萬維吾爾人的「新疆」？而且還經常屠殺不願意讓中國佔據的維吾爾人。
七、中國不能容忍日本佔有無人島的釣魚台，為何可以容忍自己佔有兩百七十多萬藏族人的「西藏」？而且任憑藏人此起彼落的發生自焚抗議事件，都無動於衷。
八、中國人那麼強調自己的國土不容侵略，那麼也學學藏人自焚一下，來抗議釣魚台國土被侵略如何？
九、最莫名其妙的是台灣內部一小撮和北京政權裡應外合的所謂「保釣」份子，他們不爭兩千三百萬人的台灣主權，卻爭無人居住的釣魚台主權，所為何來？
十、這一小撮台灣內部的所謂「保釣」份子，不想努力爭取台灣漁民的漁權，卻一味與中國裡應外合去瞎鬧釣魚台主權，而影響漁權的談判，無助於台灣漁民的真正利益，所為何來？
十一、過去要我們「消滅共匪」的中國國民黨，現在說台灣不可以獨立，否則會引中共武力犯台，製造戰爭。為何替兩千三百萬人的台灣爭取獨立主權，就怕引起戰爭，而替無人居住的釣魚台爭主權，就不怕引起戰爭？
十二、中國及台灣這一小撮所謂「保釣」份子如果真能替中國爭回釣魚台，請問釣魚台是屬於中國的哪一省？浙江省嗎？福建省嗎？啥！是「台灣省」？原來他們最終目的是在宣示：台灣是中國的一省！保釣的目的原來是在侵台、賣台！（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
自由時報
（林保華按：這是目前對中共政壇分析最詳盡的採訪報導，有不少內幕。我大約有九成認同李偉東的看法。本文很值得一讀。其中涉及台灣、西藏的基本政策，也有參考價值。）
習近平可能是個躍躍欲試要破局的人（摘錄）
——李偉東接受香港《內幕》雜誌採訪
《內幕》雜誌記者 陳小平 2013年1月8日星期二
李偉東 天下公言文化傳媒研究員，《中國改革》雜誌社
原社长。1953年生，畢業於吉林大學經濟系。
左翼勢力已經是一個政黨
《內幕》：你對“左派”的定位，還基本上是把它當作一
種思潮，為什麼你不乾脆說他們就是一股政治勢力呢？
李：我现在已经認同他們是一種“政治勢力”這種看法。
甚至是一個革命黨。今年年初，烏有之鄉開了一個1000多
人的大會。張宏良做了一個像總書記一樣的好幾萬字的報
告。這等於說他們已經是一個政黨，只是中國目前還不允
許註冊，但他們的政黨實際存在。這個政黨是以宣傳文革
、回憶毛澤東為手段，為未來奪權而成立的政治組織。
中國的極左翼思潮正在從思潮變成運動，而且變成未來的
一種政治力量，是不可忽視的政治力量
《內幕》：既然左派有這種政黨態勢，為什麼中南海還不
行動？
李：他們“本是同根生”。現在的執政黨是個中左翼政黨
。他们摒棄了毛澤東那套極左的作法，但它堅持一黨壟斷
權力，長期執政，排斥其他享有實際權力政黨的存在，堅
持“五不搞”。
張木生的主張就是中左翼思潮。它與張宏良的極左翼思潮
不一樣。而右翼思潮同意張木生的黨內分派和量化全民資
產到社保的改革主張，只是在最後是否通往憲政民主方面
有分歧。
習近平頂多只是一個中右
《內幕》：你還有一個中右的說法，這是什麼意思？
李：這一派以胡德平為代表，還有《炎黃春秋》等，他們
也主張堅持和改革共產黨的領導體制。但從其遠期目標看
，他開了一個口子，即哪一天共產黨不執政了，成為多黨
競爭民主中的一個平等黨派，他們在內心和理論上都是可
以接受的，只要這個體制是憲政民主。這是跟張木生他們
的根本區別。
《內幕》：你是以是否堅持和長期堅持中共領導來劃分左
右，劃分中左中右。從你的這個劃分看，習近平處在你劃
分的坐標的那個位置上呢？
李：他現在就是中左。但從長遠來看，我很樂觀，我覺得
他會向中右發展，因為這是大勢所趨，他很難逃避這樣一
個歷史規律。他會以中左的面目長期出現，但會對右的東
西開一個口子，但他頂多只是一個中右。
太子黨已經分裂成兩撥，分成了中左和中右。劉源、劉亞
洲這些軍隊裡的太子黨，都走中左路線，主張新民主主義
；胡德平與劉源二人見面交流過，最後發現彼此分歧不大
。我曾開玩笑說這倆人才是是正宗的太子黨，一個是前國
家主席的兒子，一個是前總書記的兒子，屬於元老太子黨
級別的，其它人還真算不上。習近平與這兩撥太子黨關係
都不錯，從骨子裡看，他是這兩批人的代言人。所以，他
的路線會根據政治勢力的較量，在這二者之間做取捨，總
體上，他不會走向左右兩翼的最左和最右邊界。
《內幕》：是不是可以這樣說，在當下中國，不可能出現
最右的政治人物，那只是公共知識分子的思想理念，如果
右要從一種思潮成為政治力量，它在中共黨內必須有代理
人。如果這樣設想的話，這個代理人是誰？右派能指望的
政治力量是誰呢？
李：右的這批力量主要是一種話語力量，以憲政民主為主
流思想價值的這批人，他們大部分還是知識分子，是寫文
章、搞啟蒙的人。這些人既不跟民眾結合，他們不會去幹
發動學生的事情，他們把自己定位為思想派。不過，這一
派中的別的人也有行動。事實上也有一些，如果溫家寶真
是普世價值派，他就可能是。最右派指的是民憲派，是國
民黨的粉丝，他們歡迎國民黨回來。這一派發展很快，他
們在網絡上的話語權越來越大，而且最近搞了一個比較好
玩的行動，紛紛給台灣的國民政府發郵件，要求恢復中華
民國國民身份，請給他們頒發護照。
薄的倒台，對極左是重打大政治和心理衝擊
《內幕》：你覺得薄案的處理，對中左中右政治勢力意味
什麼呢？
李：烏有之鄉代表的毛左是極左，薄熙來的重慶路線是標
準左派，薄熙來對許多人說過，毛澤東是我們黨的正資產
，如果沒有毛，我們還推崇誰呢？實際上是斯大林社會主
義的翻版，還添加了毛主義色彩。而對張木生、劉源他們
靠近民主、憲政的中左來說，是失去了一個同盟。薄的倒
台，極左失去了領袖，是重打大政治和心理衝擊。中左失
去了某種強大政治力量作為同盟，使整個天平有些向右翼
傾斜。
3月15日溫家寶在會議上把薄熙來的事情挑明，美國法輪
功舉著溫家寶的頭像遊行後，極左和中左翼聯合起来反擊
，他們在對薄的問題上，立場一致，認為薄熙來事件是溫
與賀國強聯合起來製造的一個冤案。在不能扭轉態勢的情
形下，他們也要報一箭之仇。他們通過各種手段，甚至有
若干重要國企、金融企業支持，開始大規模調查溫的家族
情況，《紐約時報》溫家寶的報導，實際是這個左派聯盟
內部先起草，調查功夫全是他們做的，材料也是他們提供
的，《紐約時報》的報導反映了各左翼聯盟的努力結果。
他们为什么要花这麼大的力氣？因为在他們看来，薄熙來
即使被判刑，也还是左翼的精神領袖。温家宝即使不當總
理，也是黨內右翼的精神領袖。這場決戰並不因十八大結
束而劃上句號，也不因溫下台劃句號或薄被判刑劃句號。
這個鬥爭是長期的，因此，必須把對方的精神領袖毀掉。
《內幕》：在這二派的爭鬥中，你認為習近平會扮演什麼
角色？
李：這得先說胡錦濤是如何對待這兩派的。對中共執政集
團來說，整個的左翼都是他們的同根生，而全部的右翼則
是舶來品，甚至是非我族類，其心必異。因此要竭力打壓
，視同最大危險。這是他們對待左右兩翼的基本心態。所
以呢，即使烏有之鄉鬧得很厲害，甚至要給“四人幫”平
反，給江青過生日，到後來天天喊打到鄧小平，說鄧小平
是黨內資產階級的主要代表人物，這些帖子在烏有之鄉是
公開的，管制部門都不刪這些帖子。後來罵溫家寶，在溫
這邊有人抗議的情況下，他們也只是提醒烏有之鄉略作收
斂，後來，為了平衡，在四月份的時候，把劉亞偉的選舉
與治理網與烏有之鄉一塊關了，這樣左右各關一個，以免
左翼鬧事。最近，韓德強街上打人，都不敢處理，北京航
空航天大學校長與黨委書記的態度很清楚，有人問過他們
，他們說，上面的人都沒有說，我們如何敢動？如果我們
動，所有毛左殺到北航校園天天遊行怎麼辦，因此，誰也
不敢動。
胡錦濤的態度是什麼呢？寬容左甚至極左，強勢壓制所有
右翼，包括封網、封帖、打人、抓人，左派可以上街，右
派絕對不准許。他們把左派當友軍，當作自己家裡胡鬧的
孩子，多親多遠看得很清楚，而右派則被當敵對勢力。
習近平在總體上會延續胡錦濤的上述做法，因為他與左派
、胡錦濤們都屬於同根生，在這一點上不會有比較大的本
質區別。只不過，它有可能對極左胡鬧行為彈壓的力度比
胡錦濤的要大，對右翼的打壓程度比胡錦濤輕，採取的是
相對中道的策略。
習近平的團隊成員被打散了
《內幕》：現在讓我們換一個問題，在分析了習近平個人
之外，我們來看習近平後面有一個什麼樣的團隊，你認為
習近平團隊將會有些什麼人？
李：现在這個班子，未必是習認可的，我不認為習近平在
剛接班時，會明顯地形成自己的團隊。
《內幕》：不過，中辦主任呀、中央軍委呀，都開始有陌
生面孔進入，這難道不說明習近平在搭建自己的團隊嗎？
李：中央辦公室主任栗戰書是習派這個說法是個誤會。大
家以為栗戰書跟習近平在河北都有為官的經歷，就認為他
們關係很好，這不正確。沒有任何直接證據支持這種說法
。事實上，栗戰書應是胡錦濤選定的人。
中共是全世界僅存的史前文明標本
《內幕》：海外力量在中共的權力博弈中究竟能發揮多大
作用？
李：我認為，海外力量在中共高速經濟增長而且給全世界
提供龐大市場和廉價物質來源的過程中，都對中共體制採
取了一種長期觀望，和平緩慢演變、甚至帶有綏靖主義的
策略，因此，他們沒有給中共施加什麼大的壓力。
迄今為止，所有的爆料，全是中共內部的矛盾導致的，有
人有意識地捅到國際媒體上去的，國際上的媒體不過是中
共各派放話的代言人。署名為《紐約時報》的文章不代表
美國政府做了什麼，只代表中共內鬥的延伸。從中共自己
的感受看，他們沒有國際壓力，這些年來，中共在國際上
玩得如魚得水，目前的國際環境對中共非常有利，大家都
在玩綏靖主義。
中國跟西方有两个矛盾，一是經濟方面的矛盾。因為中國
是後發國家，需要尋找國際資源，尋找生存空間。這個矛
盾即使在中國變為民主國家之後也會長期存在。不過這方
面没有什麼了不起，國際上有一套談判規則，中國國際發
言權增大之後，在談判中也不會吃什麼虧。另外一個是制
度衝突。中共這個體制是全世界唯一存在的史前文明標本
。大家都覺得中國是個異類，我們自己也標榜自己是異類
。中國與西方的衝突，關鍵是在制度上衝突，而不是發展
利益的衝突。如果解決了制度衝突，中國跟全世界就沒有
矛盾了。但中共不願意解決，甚至利用這個矛盾如魚得水
，而西方國家也只跟我們做生意。在制度問题上，只在個
案層面保持壓力，例如人權。而且這些個案必須是你中國
內部有人鬧出來後，從余傑到劉曉波、艾未未等，針對個
案表達支持、關切，在我的印象中，這十年以來，從來沒
有一個西方國家公開、全面指責中國的政治制度，或認為
站在西方民主的價值基礎上，要與中共體制進行徹底鬥爭
。
《內幕》：如果把釣魚島、西藏、台灣這些涉及國家領土
完整的爭議的國際背景考慮進來，例如美國處於東亞戰略
的考慮，與日本搞戰略聯盟，在中國與日本的領海爭執中
，對中國進行政治干預，搞地理戰略包抄等，這些國際因
素會對習近平時期的政治走勢產生一些什麼影響呢？
李：國際因素對中國政治的影響的份量相對比較輕。例如
台灣，是一個可以忽略不計的因素。為什麼呢？台灣是一
個華人地區民主化的模本，一個成功的範例，國內知識分
子都在說這個，但台灣本身並沒有表達它對大陸在政治上
的進攻性，他們甚至覺得離中國越遠越好，雖然他們也有
說“六四”不平反，統一不必談”，但事實上他們的離心
傾向越來越大。中共至少認為，反正你馬英九說了不統不
獨不武三原則，這樣可以繼續維持幾年，台灣問題在近期
不構成對中國大陸內部政治的壓力，它是一個可以遠期考
慮的問題。
日本對中共來說，並不會急於解除領土問題上的高緊張狀
態。他們甚至恨不得中日領土糾紛能夠擦槍走火，可以搞
假打，擦槍走火，製造緊張氣氛，這種結果不但不會給中
共內部的政治結構造成危害，反倒可以凝聚所謂愛國主義
精神，這對帶有民族主義、國家主義色彩的政權是有好處
的，會凝固和強化中共政治結構。這是一個民族主義的因
素，這個底線就是不爆發大規模戰爭。
前一段時間統戰部的政策，導致了西藏問題出現極端化。
有這樣一種動機的可能性在裡面，就是說統戰部和西藏上
層（藏族新貴）有意擴大危機，想賺中央維穩錢，把政治
問題轉化為私利。習近平可以改變這些，他的西藏政策將
會更寬鬆。西藏達賴喇嘛是一個走“中間道路”的人，習
近平跟達賴喇嘛會進行實質性對話。會降低西藏的緊張程
度，對整個民族化政策進行寬鬆化處理等。這在習近平執
政的第一個五年中可能實現。現在的統戰部長是令計劃，
並不是習近平的人。但只要沒踩令計劃一腳，還讓他成為
可能組建的大統戰部部長，令計劃會感恩戴德的。
強書記，弱常委班子
《內幕》：在常委這個層次的，我們今天說習近平比較多
，別的常委你如何看呢？
李：總體看常委班子主張改革的力量很弱，是一個相對保
守，且能力不太高的班子，色彩偏於平淡與平庸。胡錦濤
的這一代也是如此，可以說沒有實質性的提升。
現在大家普遍對習近平抱有期待，我也抱有期待。他如果
能整合出一個比較核心的班底的話，或許能做點事，現在
看來能與習近平形成同盟軍格局的好像只有王岐山，俞正
聲在一定程度上有可能。俞正聲雖然在青島被譽為改革之
星，但後來他為官越來越趨於保守，在上海就沒有什麼可
圈可點的東西。也許，中央給他在上海的任務就是如同北
京一樣，保持穩定為大。因此，我認為這不是28個半的布
爾什維克，而是2個半。我認為這個常委班子，只是代表
以往各個政治局常委的政治勢力，是這些人政治勢力的一
個延續，像他們的子弟這樣的一個集合體。
對習近平來說，最後必須形成一個3個人或2個半人的決策
層。“習李體制”很難形成。這跟當年對“胡溫體制”的
估價一樣。2003年非典前這個階段，似乎有個什麼“胡溫
體制”，後來發現其實這只是大家的幻覺，他們兩人之間
的差異越來越大，這兩年，他們明裡暗裡已經鬧翻了，因
為溫不停在說政改，而胡作為總書記根本不做回應，等於
就是冷淡溫；在內部，對溫也有很多批評和爭執，這些大
家都一清二楚。现在所謂“習李體制”倒有一個有趣的現
像，與“胡溫體制”比，可能會倒過來。在胡溫時期，溫
家寶是一個躍躍欲試，要破局的人，而胡錦濤是個維穩派
，但胡是一把手。現在呢，習近平可能是個躍躍欲試要破
局的人，而二把手李克強是一個守成之人。在這種情況下
，破局的可能性大。
中共體制的破局，只能由上而下。在習近平治下，威權程
度可能比胡溫體制要高一些。他自己也在努力營造這個氣
氛。加上太子黨系統的支持，他的權威程度強過胡溫。
我認為會出現一個相對強的總書記，相對弱的常委班子。
而胡時代，是一個相對弱的總書記，九龍治水的格局，每
個人都不聽擺弄，不聽使喚。借用朋友的話，在九常委體
系下，是三個幹的，三個看的，三個搗亂的。如今是七人
格局，應該形成一個3：4的格局才能決策，有三個是核心
做事，核心決策的，其他幾人就是提提意見幫幫腔。我估
計，未來如果習近平比較強勢的話，應該是習近平王岐山
俞正聲這個格局。李克強能發揮多大作用基本不太看好，
認識他的人說對他很失望，說他這個人的特點是多謀但不
斷，所以我不覺得他有破局的勇氣，他可能會成為一個看
的或守成的人。
習近平能否盡快掌握軍隊現在仍旧是個未知數
《內幕》：下一個關鍵問題是關於軍隊的。在習近平時代
，軍隊到底會扮演什麼角色呢？我聽到說，習近平神隱期
間實際是在謀籌軍隊的事情。
李：軍隊舉足輕重仍然存在。中共領導人都是不敢退休的
，例如鄧小平下來時就有秘密決定，最後決策要由他來做
。江澤民下來時也有，最後動用軍隊一事要由江澤民說了
算。接下來胡錦濤可能也搞個秘密決定。現任領導人表面
上發號施令，但不得不私下去徵求他們的意見。江的秘密
決定權沒有截止日期，似乎是只要他活著就有效，因此這
是一個很複雜的局面。習近平能否盡快掌握軍隊現在是個
未知數，但一旦掌握了軍隊，他就有可能破局。胡錦濤裸
退，這個局勢對習近平就很有利。如果習近平無法掌握軍
隊，習近平就得當2年小媳婦。一旦真正掌握權力，他是
可能發生變局的人。如果長期被兩代太上皇壓著，始終無
法接手實權的話，習可能在太子黨慫恿和支持下強勢破局
，甚至發生政變，否則他什麼事情都做不了。
《內幕》：說到两個太上皇，還有十九個元老，我聽說十
八大常委名單無法確定，會期一拖再拖，都與這些元老有
關。這些人在政治上到底有多大份量？我聽說這些人對政
治的影響越來越大，在胡溫擺不平的時候，這些元老砝碼
的的重要性就顯得更為重要。
李：元老與十八大之間有非常密切的關係。隨著二代太上
皇的出現，老人政治不是減弱了，而是加強了。這些人之
間誰的意見都得聽。他們推薦的人，可能上不來；但他們
反對的人，肯定上不來。這些人每個人都是“關鍵少數”
，他們成事不足，敗事有餘，這將是一個長期存在的問題
。在胡溫擺不平的時候，老人們在某種程度上是仲裁者。
《內幕》：你覺得中國還有團派這個概念嗎？
李：團派這個政治概念在中國仍然會存在。這麼多年，團
派作為一個政治實體，其中的所有人的人格特徵都是政治
小爬蟲。是沒理想，沒抱負，沒主義的“三無人士”。只
是你幫我，我幫你，最後把大家一起推到一個官僚集團。
所謂的團派，已經成為實實在在的只為個人謀利益，不為
任何人著想的官僚集團。在過去10年間，團派是中國官僚
體系的主要組成部分。這個集團沒有大手筆人物，但彼此
勾連得非常厲害。這是習近平必須面對的網絡。這些人實
際利益在身，從整體上看，不起積極作用，更多地扮演消
極作用的角色。
《內幕》：從你的分析看，習近平他面臨的政治有許多不
定因素，政治舞台的後天條件不太好？
李：我一直覺得習近平的騰挪空間非常小，我反覆推銷幾
個概念, 一個是“三國四方”（江澤民、胡錦濤、習近平
加上溫家寶）和“四世同堂”（從宋平那代算起，然後到
江澤民、胡錦濤、習近平）新格局。如果你要算十八大上
來的一批團派，也可以看成是“五世同堂”。這個格局是
從來沒有遇到過的，所以，習近平比較弱勢。
最後呢，有可能不是他主動改革，變成中國的“光榮革命
”，而是變成被動革命。在被動的過程中，有某支力量出
來破局，真實的歷史過程可能會是這樣的。
有點看頭的是，當今中國在台上的是太子黨。太子黨的血
統和秉性與前兩任的不同是，他們敢使用爆發力，在某種
程度上敢掀桌子。
（林保華按：習近平這個報告，尤其涉及蘇聯瓦解部分，與胡錦濤看法一致，很傷他的“改革”形象。當然，也有人說，這是仿效鄧小平“打左燈，向右轉”，是耶，非耶，只能未來歷史來證明了。）
高瑜：男兒習近平 2013-01-25
出處：新浪博客
習近平的“新南巡”講話，核心看點是他對蘇聯解體，蘇共垮臺的惋惜。最令他感慨的是，在蘇聯亡黨亡國的關鍵時刻“竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。”那麼，習近平“新政”的主線會不會就是如何做一個是捍衛共產黨統治地位的“男兒”呢？
元旦之後，中國中東部大面積爆發長時間霧霾天氣，毒性之大，令人畏懼。有人發微博，“紮進黃褐色的霧氣當中，突然就感到憋氣，不能呼吸，不得不上醫院。”一點不是誇大其詞。
北京的政治空氣，也像霧霾一樣，混沌不開，引發內外輿情的高度關注。上週四（17日）哈佛大學費正清中國研究中心教授麥克法誇爾，在新加坡國立大學李光耀公共政策學院發表公開演講，以“過渡時期的中國”為題，對習近平的新中央做了“中共內部改革的可能性很小，恐怕要靠大規模突發事件從外部觸發改革。”的預測。
像是有意要撥開北京上空的層層政治迷霧，習近平的“新南巡講話”，上周也開始逐級傳達。習的講話，竟然像是對麥克法誇爾這位世界頂級的中國問題學者的預測做注腳。新政“蜜月期”還未結束，南周事件昭示的朝野不可能共有的“中國夢”已被擊碎。
重提蘇聯解體的原因
習近平“新南巡”講話，最醒目的部分是重提蘇聯解體的歷史，他說“蘇聯為什麼會解體？蘇共為什麼會垮臺？一個重要原因是理想信念動搖了。最後‘城頭變幻大王旗’只是一夜之間。教訓十分深刻啊！全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史、否定列寧，否定史達林，一路否定下去，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒有什麼作用了。為什麼我們要毫不動搖地堅持黨對軍隊的領導？就是從蘇聯解體汲取的教訓。蘇聯軍隊非政治化、非黨化、國家化，解除了黨的武裝。出來幾個還想挽救蘇聯的人，把戈巴契夫弄起來，沒搞幾天又被反過去了，因為專政工具不在他們手中。葉利欽站在坦克上發表講話，軍隊完全無動於衷，保持所謂“中立”。最後戈巴契夫輕輕一句話，宣佈蘇聯共產黨解散，偌大一個黨就沒了。按照黨員比例，蘇共超過我們，但竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。”
“竟無一人是男兒！”這句話是多麼生動表現了習近平對蘇共政權垮臺，蘇聯解體的揪心和焦慮。2004年9月19日十六屆四中全會閉幕，從江澤民手中接過軍委主席職務的胡錦濤發表就職演說，也曾經痛駡戈巴契夫“是蘇東劇變的罪魁，是社會主義的叛徒。”“正是他提倡公開化、多元化，使蘇共全黨和人民的思想陷入混亂，蘇聯、蘇共正是在他‘西化’、‘資產階級自由化’的衝擊之下解體的。”當年胡錦濤的講話印發成中央文件，傳達到每一位黨員，當時很多人聽了，竟然不相信自己的耳朵。因為蘇東共產主義政權的解體，和二戰反法西斯勝利一樣，已經是二十世紀留給人類的巨大遺產。
筆者認為習近平的這段講話，同樣會引發黨內外輿論的譁然。作為中共建國元勳的鐵血後代，習近平的談話更富鮮明的個人色采，彰顯出他的政治抱負，他不僅要力挽中共政權於不倒，避免“君子之澤，五世而斬”的命運，而且要重整朝綱，以期恢復毛澤東建國初期的權威性和合法性。才是他“復興之路”的宗旨和目標。
《求是》第一期推出了重頭文章《對歷史的自覺自信是抵制歷史虛無主義的基石》，該文著重指出20世紀70年代後期，在粉碎“四人幫”之後，出現了一股以清算“毛澤東思想”為目的的思潮。其突出表現在於極力貶損和攻擊毛澤東和毛澤東思想，全盤否定毛澤東領導時期中國共產黨的歷史作用。當前的歷史虛無主義整合了其歷史發展過程中的核心觀點，在政治、史學和文藝上形成了一系列具有挑戰性和危害性的理論和觀念。該文受到毛左派的熱烈歡迎。
《炎黃春秋》第一期，發表“鄧小平理論”老資格宣傳家周瑞金的文章，也是對十八大讚揚聲音最高的一篇文章，認為習近平已經從毛的“偉人”、鄧的“強人”、江胡的後“強人”時代，進入“常人”時代。筆者以為周先生是否言之過早，有待驗證。但是在資訊時代，譴責戈巴契夫，譴責蘇東巨變能否獲得朝野共識是個大問號。
江澤民就不會贊成習近平的看法
六四之後江澤民夥同李鵬，進行經濟治理整頓，造成連續三年GDP大滑坡，蘇聯“8.19”之後又立即提出“反和平演變為中心”。曾被鄧小平叫到家裏訓斥：“中央已經下過檔，不再提‘反和平演變’這個口號，你那時是副部長，沒有看到？”江澤民誠惶誠恐，但是沒有理解鄧小平的用意。回來之後和李鵬立刻收回“反和平演變為中心”，但是經濟繼續治理整頓。終於惹惱鄧小平，進行南巡發表講話。若不是江澤民轉得快，用鄧小平南巡講話的語言在北京發社論，若不是陳雲、薄一波勸鄧小平：“事不過三，不要再有第四個了。”江也就追隨華國鋒、胡耀邦、趙紫陽遭遇人生的滑鐵盧了。這是他終生不可泯滅的教訓。也是經歷過中蘇論戰留給他那一代留蘇官僚的心理陰影。
2009年9月24日，江澤民把中蘇史專家沈志華等人請到中南海瀛台問學，他當時正在閱讀沈志華等人所著的《中蘇關係史綱》。江澤民首問：“蘇聯一個超級社會主義強國，一下子就垮臺的原因是什麼？”
沈志華回答：“這個問題就連學術界的看法也不一樣，有時對話都對不上。因為基本事實沒有搞清楚。十月革命到底是怎麼回事，一直到史達林、到赫魯雪夫、到勃列日涅夫、到戈巴契夫，這七十四年的歷史不是那麼容易弄清楚的，不是說你一拍腦袋說是因為戈巴契夫叛變了，所以蘇聯就完了。需要歷史學家來做深入的工作，一點一點地把事情弄清楚：這個歷史過程到底發生了什麼？我有一個基本的想法，我們看蘇聯問題，其實是想解釋中國的問題。從孫中山到毛澤東一直學蘇聯，六十年代才跟蘇聯分岔了，成了敵對雙方，在國家體制、黨的原則等等一些重要的方面我認為至今中國還沒有擺脫蘇聯的模式。所以最終我們想要回答的問題就是：社會主義這條道路的選擇是不是正確的？為什麼蘇聯就走不下去了呢？”
江澤民與沈志華等暢談5個小時，臨走請沈志華給社科院帶話，是否能邀請戈巴契夫訪華。社科院院長陳奎元很快回話表示拒絕。
一周之後，北京舉行60年大慶遊行，胡錦濤用高抬著毛澤東開國大典在天安門城樓上的畫像，配合《東方紅》樂曲的毛澤東思想方陣，統領著鄧小平，江澤民、胡錦濤三代領導人畫像的方陣走過天安門，最顯著的大標語是“毛澤東思想萬歲！”，用它統領著後邊三個方陣中的“堅持鄧小平理論”，“堅持三個代表重要思想”，“落實科學發展觀”三個理論標語。焰火晚會之後，江澤民連夜提筆給中央寫了封信。信的內容大致如下：他稱參加了六十年的慶典，一晚上不能成眠，感到我們共和國的六十年很不容易。前三十年跌宕起伏；後三十年穩步發展。前三十年有很多經驗教訓要總結。後三十年總的來說是成功的，我們有很多執政的經驗可取，也有一些要總結的教訓。
信的最後一段談中蘇關係。江認為史達林和赫魯雪夫都給了中國很大的援助。江認為歷史上中蘇論戰是我們從意識形態挑起的；蘇聯也有大國沙文主義。江還提出赫魯雪夫是改革家。
關鍵只能看習近平如何重整黨紀朝綱
麥克法誇爾認為：既得利益集團在中共的腐敗體制內已經根深蒂固，習近平不希望因冒險改革而觸發巨變，導致政權顛覆，“讓自己成為中國歷史上的戈巴契夫”。這個看法入木三分。
習近平新南巡講話沒有提“政治改革”，而且他自十八大之後就沒有提過“政治改革”。他在新南巡講話裏表達了他的理論主線：“只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發展中國、發展社會主義、發展馬克思主義。”
中國政府當前是世界最有錢的政府，這是習近平談“三個自信”的底氣所在，新南巡他首先拜謁的是“中國改革開放的總設計師”，也是權貴資本主義的鼻祖鄧小平。鄧小平的南巡講話確立的是跛腿改革路線，這正是當前中共腐敗橫行，社會矛盾尖銳的根本原因。習近平還不打算承認這一點，他說：“我們的改革本來就是全面改革。我不贊成那種籠統認為中國改革在某個方面滯後的說法。在某些方面、某個時期，快一點，慢一點是有的，但總體上不存在中國哪些方面改了，哪些方面沒有改。問題的實質是改什麼，不改什麼，有些不改的，不能改的，再過多長時間也是不改，這不能說不改革。”
哪些不能改？習近平說；“有人把改革定義為往西方普世價值、西方政治制度方面改，否則就不是改革。這是偷換概念，曲解我們的改革。我們當然要高舉改革旗幟，但我們的改革是在中國特色社會主義道路上不斷前進的改革，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。”
麥克法誇爾說：“從上到下滲透全黨的腐敗問題，使中共不再像毛澤東建國初期那樣具有權威性和合法性；而鄧小平在文革後只專注於經濟改革，也讓中共喪失了可以將人民和黨團結在一起的意識形態。”
如何面對潰敗的千瘡百孔的黨的肌體，喚醒全體黨員的改革意志？習近平說；“一定要看清我們的歷史方位，看清我們為之奮鬥的現實目標和遠大目標。我們處在社會主義初期階段，要全力為現階段目標而奮鬥，但如果丟失我們共產黨人的遠大目標，就會迷失方向，變成功利主義、實用主義。講理想信念，就要堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想，堅持鄧小平理論、“三個代表”的重要思想、科學發展觀。實現中華民族偉大復興是近代以來中華民族最偉大的夢想。“中國夢”就是一個理想。當然，共產黨人應該有更高的理想，那就是共產主義。”
新南巡講話有意識要給意識形態以新的政治思想地位。
南巡中習近平還給大家講了一個老故事：
11月27日的《人民日報》第四版刊登了一篇文章，題目叫《信仰的味道》。1920年，陳望道翻譯《共產黨宣言》時，他媽媽為他準備了一碟紅糖和粽子，還在外面問他紅糖夠不夠，他說“夠甜，夠甜的了。”媽媽收拾碟子時發現他沒有蘸紅糖，蘸的是墨汁。這就是信仰的味道，信仰的力量！
中共現在還有陳望道那樣資質的翻譯家嗎？聽這個故事的黨員同志們恐怕更多連想到的是前編譯局長衣俊卿。衣的“學問”也好生了得！有傳寫入十八大報告裏的“三個自信”就是這位前局長在耗資幾十億的“馬克思主義理論研究和建設工程”裏挖掘出來的。他的政治後臺一直用這個功勞簿保他，但是不堪入目的12萬字的揭發，如何能讓黨員們回味“信仰的味道”？
公明黨﹕習高度評價安倍
【明報專訊】日本執政聯盟公明黨黨首山口那津男訪華的隨行人員透露，中共總書記習近平對日本首相安倍晉三予以高度評價，日方對此表示歡迎，打算加快促成包括自民黨副總裁高村正彥訪華在內的雙邊政治對話。但日本多個主要媒體昨紛對中日首腦會談能否實現提出質疑，認為兩國圍繞釣魚島主權的隔閡仍大。
李先念女促成山口訪華
山口前晚結束4日訪華行程返抵東京後表示，昨向安倍匯報成果，安倍表示對中日首腦會議持開放態度。山口前日早上在北京與習近平會談，日方與會者透露，中方在會談開始前一個半小時才正式通知會面安排，「似在弄清山口是否值得會面」。習託山口向安倍轉達問候，並稱對安倍2006年首度拜相時為改善中日關係所作貢獻，給予高度評價，期待他作出新的貢獻。
共同社指出，山口此行突顯與中國關係友好的公明黨在執政聯盟內存在價值。
消息人士透露，中國對外友好協會會長李小林上月秘密赴日造訪公明黨及其背後的宗教團體創價學會，為山口訪華展開協調，擔當了此次會談的橋樑。李是中國前國家主席李先念之女，創價學會名譽會長池田大作1974年訪華時曾與時任副總理的李先念會面。李小林丈夫劉亞洲為解放軍上將，與習近平同屬「太子黨」。公明黨幹部表示﹕「非經外務省的獨自渠道起了作用。」
華南觀察﹕習近平被逼到牆角
【明報專訊】官員申報並公布財產，從任何角度看都是天經地義的事情，但爭議不斷，一直未能執行，過去中層官員是關起門來反對，而今是公開反對；更高級的官員則說，只要上面下令，他就執行。現在看來，一切都要等習近平拍板。
廣州市紀委派員到香港和澳門考察兩地官員財產公開的做法，新成立的橫琴管理局，官員要公開工資、獎金、家庭房地產、股票基金、配偶子女投資非上市企業或經辦企業，以及家庭汽車等七方面的資料。廣東又再一次領先全國，準備在這方面率先執行，雖然有官員說財產公開不是洪水猛獸，但也不是靈丹妙藥，起碼是不反對。
粵人代歪理﹕財產比作病歷
廣鋁集團董事長兼總裁葉鵬智是廣東省人大代表，身為國企老總的他在會議上公開反對官員財產公開，並將官員財產的資料比作病人的病歷，應該受到隱私法律保護。官員反對的理由，不言而喻，但以歪理來公開反對，似乎是第一人。
較早前舉行的廣州市政協會議上，市政府副秘書長范松青提交官員財產公開的建議，並表示願意第一個帶頭執行，迫使所有官員都要表態，但立場出奇的統一，即如果接到（上級）通知，肯定願意公開個人財產。持有這種態度的不單是中層官員，連七常委之一的俞正聲也表示，只要中央決定，自己很容易公開。
官員公開叫板 習江顯決心
所有官員的上級最後落到習近平一個人，當然他的決定要徵得政治局常委的共識，相信習近平本人沒有困難，需要計算的是遇到多大的反彈，對於下有對策又有多大的魄力去對付，現在已經有官員公開叫板，是習近平拿出決心的時候了。
阮紀宏
（林保華按：黑啊。服毒自殺應該死在家裡，怎麼會死在水溝內？）
「房姐」家鄉警服毒自殺
【明報專訊】陝西神木縣神木鎮公安局國內安全保衛大隊政治教導員張×，上周三被發現死在一處鄉村水溝內，警方初步認定為服毒自殺。《華商報》引述知情人士稱，死者有信貸糾紛，經濟投資失敗，初步判斷與「房姐」事件無關。
「房姊」是指該縣一名銀行副行長龔愛愛，她日前被揭發在北京擁有20多套房產，價值10億元人民幣，繼而被發現擁有至少4個戶口，在不同城市購房產、開設公司，名下實際財產至今成謎。公安部已介入處理各地多名協助龔辦戶口的警員。最高檢也掛牌督辦，要求地方檢方介入調查，但龔至今下落不明。
綜合報道
山東拆遷戶 人大會場自焚
【明報專訊】各省近日陸續召開十八大後的首次兩會，廣東、山東、浙江等地會場外均有批訪民上訪和集會示威，山東一名拆遷戶前日更闖入會場自焚，他被送往醫院搶救後便被政府人員帶走，目前下落不明。有北京學者指出，訪民示威行動近日頻頻曝光，未必是因為社會矛盾上升，而可能出於維穩的鬆綁和民眾對習李新政的期待。
自由亞洲電台報道，前日上午山東省人大會議開幕式剛結束，濟寧市汶上縣上訪3年的拆遷戶檀曙光在會議大廳中突然在一眾代表和記者面前自焚。檀的雙腿嚴重燒傷，被送往醫院搶救，但僅留醫一個半小時即被政府人員接出，去向不明，其家人四處尋找未果，非常擔心。
兄：官稱死人方處理投訴
報道指出，這是檀曙光第二次企圖自殺，他家的房子3年前被政府強拆後，多次進京上訪未果，去年6月，他與父親檀紀奎到北京上訪時喝毒藥自殺被救。十八大期間，他們雖沒有上訪，但檀紀奎因有北京喝毒自殺「鬧訪」的案底而被當地政府勞教，不過由於身患疾病被勞教所拒絕收留。檀曙光的哥哥檀紅光說，當地政府官員曾聲言不會給他們家解決問題，除非有命案才會考慮，其弟因此自焚。
其他地方的兩會會場外也出現訪民聚集的情。維權網報道，浙江省十二屆人大一次會議昨日在杭州市開幕，上午會議結束後，會場正門出口處出現大批的訪民舉各式標語牌示威。近千名警察和保安守在會場周圍，防止上訪維權人士進入。到了下午，當局出動幾輛工程車，在通向會場的入口處設置了欄杆和其他障礙物，有上訪者企圖突破防線時被打。
粵兩會200人集會抗議
民生觀察報道，前天廣東省兩會現場外，有約200名公民進行了集會抗議。他們打出各式標語，如「廢除戶籍隔離制度」等，維權人士游貴的小孩打出了「我要讀書」的醒目標語。周四還有約300名農民工聚集在省政府門外和道路兩側，要求協助追討欠薪。
隨手救助行動北京負責人對本報表示，過去一個月時間內，北京流浪者數目顯著增加，增幅接近20%。來自各地的訪民在北京無以為生，當中不少淪為拾荒的流浪者，但上述負責人強調，無法得知新增的流浪者是否都是訪民，只要是流浪者，他們都會給予救助，發放棉被等禦寒物資。
明報記者
春運揭幕 31億大遷徙
大陸新聞組北京26日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 26, 2013 06:25 AM | 3082 次 | 0 | 1 | |
播放 | 暫停 | << 上一頁 | 下一頁 >>
圖片 1 / 2
2013中國春運揭幕，圖為25日蘇州火車站候車大廳內人頭攢動。 (新華社)被稱為世界最大規模的人員遷徒的中國2013年春運，26日正式拉開序幕。中國交通運輸部預計，為其40天的春運期間，全國道路的旅客運輸量預計為31億人次，平均每天運送旅客7741萬人次，與去年同期相比增長9%。
中國交通運輸部表示，今年春運期間，農民工的返鄉返崗運輸需求增長，仍是跨省長途客運的主要客流，交通運輸部門將嚴禁春運車輛「帶病」上路。為保障農民工順利返家，交通運輸部門還為農民工提供團體車(船)票預訂、上門售票、流動售票等特色票務服務，農民工較多、規模較大的企業、工地可以組織「點對點、門到門」的包車運輸。
鐵道部表示，自26日開始至3月6日春運結束，鐵路的客運量預計將達2億2000萬人次，比去年增長4.6%。截止目前，春節前的火車票通過網路、電話訂票以及窗口售票等方式基本銷售一空，鐵路部門也提早在重點地區加開臨客，繼續實行「停短開長」策略。
鐵道部運輸局營運部副主任衛瑞明說，春運期間鐵路每天增開臨時客車450對列車，全路每天總共開行旅客列同比增加166對。特別是為了農民工旅客的出行需要，春運期間，全路日均安排開行621對綠皮車，占客車總數的24.2%。與此同時，為方便旅客進站檢票乘車，各地火車站也紛紛加開換票窗口。
除火爆的鐵路春運，乘坐快捷、方便的飛機返家也成為部分民眾的首選。據報導，今年春運中國民航旅客運輸量預計達到3550萬人次，比去年增加5.2%。面對春運出行旅客的增加，民航已安排充足的運力以滿足旅客出行需求。截至1月23日，民航已安排各航空公司加班包機共2萬5000班，西部城市航班和海峽兩岸包機客運航點均較去年有所增加。
運-20首飛 助空軍實現遠程投送
【明報專訊】中國研製的首款大型運輸機運-20昨日首度成功試飛，內地軍事專家分析指，運-20最大起飛重量220噸，最大載重量逾60噸，標誌中國成為繼美國、俄羅斯和烏克蘭後第4個能研製200噸級大型軍用運輸機的國家，將可填補中國空軍遠程投送能力的空白，助空軍由國土防空力量邁向攻守兼備的空中機動力量。
代號「鯤鵬」 可載坦克
運-20首飛在陜西閻良進行，昨日下午2時起飛後在上空盤旋，1小時後降落，一架殲-15飛機全程陪同拍攝。中廣網報道，運-20代號「鯤鵬」，主要由西安飛機工業（集團）有限公司研製，能夠運載解放軍包括坦克在內的絕大部分大型作戰和支援車輛。內地媒體分析指出，運-20首飛意味中國空軍向戰略空軍邁出堅實一步。
戰略運輸機主要承擔遠距離投送，代表機型有美國C-17、俄羅斯伊爾-76和烏克蘭安-124。有報道指運-20參照了伊爾-76的氣動外形和機體結構，並結合了C-17的部分特點。
結合俄美大運輸機特點
國防大學戰略教研部軍事戰略教研室副教授梁芳認為，大型運輸機的發展將對中國維護國家權益發揮積極作用。軍事專家認為，除了作為運輸平台，運-20還可改裝成加油機、反潛巡邏機、電子偵察機和預警機等機型，在和平時期可用於突發事件和重大災害的人員、物資投送任務。
夢熊賭命邀測謊 梁迴避提問
倘「敵我論」失實 「跳國金頂樓一死謝天下」
【明報專訊】對於全國政協委員劉夢熊的種種指控，特首梁振英昨日仍未全數回應，不單多次以劉夢熊因東方明珠石油案被廉署拘捕為由，迴避提問，被問到其回應是否經得起測謊機考驗時，梁不敢接受挑戰，只說「會在遲些、有需要的時候出來交代」。相反，劉夢熊則以生命押注，力證梁曾說過與泛民是「敵我矛盾」，他說願與梁振英同接受測謊考驗，如他未能通過，「我就由國金二期頂樓跳下，一死以謝天下！」
曾當廉政調查主任的民主黨總幹事林卓廷炮轟梁振英以廉署「作政治醜聞的擋箭牌」，他說，按觀察，廉署調查劉夢熊只跟東方明珠的上市公司案件有關，與梁振英的澄清風馬牛不相及。
梁稱委任行會用人唯才
梁振英昨接受無《講清講楚》專訪，強調行會委任準則只有「四個字，用人唯才」，他拒評劉夢熊曾否要求出任行會成員，「不會討論我和劉夢熊之間的討論」，亦拒評曾否答應以行會一職報答劉夢熊在特首選舉中的支持，「根據劉夢熊先生他自己說……廉政公署的調查和拘捕，有關他本人和這宗案件，我不應該討論」。
本報接獲消息，指劉夢熊曾寫信給梁振英提及廉署調查一事，但梁振英昨在節目中只說「現在不適合討論」，重申劉夢熊前日已承認被廉署調查。梁振英強調，不會干預執法部門包括廉署的工作，又說相信廉署執法，與他同樣「無懼無私」。
指兩律師看土地業權
談及梁宅僭建事件，劉夢熊曾在《陽光時務週刊》專訪中引述梁的競選辦主席張震遠，說梁振英根本沒有3個檢查僭建的專業人士替他檢查。張震遠即日否認，梁振英的回應大致和張一樣，只說兩個月前已在每一張報紙登全版廣告，兩名律師是「有名有姓」的，而另一測量師是其朋友、不收費的，所以不想披露他的名字。
節目主持隨即追問，梁振英在去年11月23日發表的萬言聲明中，說當年曾委託一名律師造契，另一律師負責業權，那買屋時「誰幫你看僭建」？梁振英先答了一句「是那個建築測量師」，後來又說「不是」，指除這人外，「那兩個律師也看跟土地業權有關，例如泳池屬誰、花園屬誰等問題」。
夢熊一日3聲明
劉夢熊一再重申特首梁振英曾在私人飯局上，表明與泛民是敵我矛盾，昨日劉連發3個聲明，除澄清傳媒報道，更在「嚴正聲明」中表示，就「敵我矛盾」論，願與梁振英一同接受測謊考驗，若自己未能通過，「我就由國金二期頂樓跳下，一死以謝天下！」
特首辦發言人昨稱，對劉夢熊的聲明不作評論。劉夢熊在聲明中重申，於《陽光時務週刊》中對梁的言論是千真萬確。訪問中，劉夢熊對梁作出多項指控，包括指梁未能履行承諾安排他加入行會、僭建事件根本不存在「3人組」等，但劉夢熊在聲明中只選擇就「敵我矛盾論」與梁振英「對賭」。
倘梁敗只需道歉
劉夢熊以「人在旅途灑淚時」署名，堅稱其言論經得起測謊，願為此作「不平等對賭」，劉未能通過考驗便一死以謝天下；若梁未能通過，「只需向市民講一聲『對不起，我這句話錯了！』」，並摒棄「一左二窄」想法，當全民特首，為全港市民服務。 劉又批評特首否認此說法，是再一次暴露其性格弱點。
批梁否認 暴露性格弱點
劉夢熊在本報專訪中解釋，選擇在樓高415米的國金二期「賭命」，只因他是「中環人」。曾出席當晚飯局的東泰集團主席李君豪，以及北京市政協吳歷山醫生，日前先後發聲明否認劉夢熊的說法，劉夢熊昨日特別點名促請有份出席飯局的新界總商會會長張德熙、香港執業眼科醫生會會長周伯展，「憑良心出來表態，不是要幫我，而是要說清楚究竟（梁振英）有說還是沒說過」。
周伯展：憑良心 忘記飯局內容
周伯展昨日回應本報查詢時重申，該次僅為私人飯局，憑良心說已不記得對話內容，僅記得飯局無特定主題，只屬朋友聚會。對於劉「爆料」後有否與飯局中人討論，周承認近日曾與這群好朋友談話，但以私人話題為由，不便交代內容，至於梁振英有否與他聯絡或請他代為澄清，他說，「這個不方便講」。本報至截稿前未聯絡上其餘3人。
明報記者
夢熊血壓飆升 醫生指中風邊緣
【明報專訊】在周刊專訪大爆特首梁振英不是，劉夢熊頓成焦點人物，在傳媒追訪下，劉夢熊身心俱疲，前日早上接受電台訪問後，本計劃赴北京洽談石油生意，臨出門血壓急升至188，靜養一日後到養和醫院檢查，醫生囑咐他要休息，指他情況嚴重，接近中風邊緣。
指醫生囑勿下床受訪
劉夢熊昨早到養和醫院做身體檢查，照了兩次心電圖，並抽了血，至中午才回家休息。他說，前日約好到北京洽商生意，行李也收拾好，但出門時頭暈、心悸，血壓升至188，他馬上吃藥及休息，家人關了其手機，好讓他靜養，至昨早起來看了報章針對他的報道，馬上聯絡律師，一日發了3次聲明，劉夢熊昨日下午接受本報專訪時，雖然聲線依然洪亮，但面露疲態。
他透露，即使吃了血壓丸及休息了一天，昨日其血壓仍達155，醫生非常緊張，配發藥物，囑咐他要休息，「連也不要下」，也不要接受媒體訪問，以免受刺激；他說，未來數天也會在家中休息，未有赴京安排。
稱兩度致電陳平 阻刊專訪不果
劉夢熊又透露，接受《陽光時務週刊》訪問，是接到周刊出版人陳平邀約，經過4小時漫長專訪後，劉夢熊稱曾先後兩次致電陳平，要求有關專訪不要出街，但最終無法阻止，他說﹕「（陳平）回覆，說找找編輯部的人，可能編輯部的人睇到價值，覺得（訪問）有爆炸性，可以一炮而紅，幾大都去。」
陳平身兼東方明珠的非執行董事，但劉夢熊稱，有關訪問並非因為廉署調查東方明珠而與陳平合謀反擊，只是陳平覺得他早前批梁言論有新聞價值，而陳平事前也不知道他會爆料。
劉夢熊又表示，東方明珠主席黃坤不知道他會接受周刊訪問並爆料，亦非黃坤指使他這樣做，他透露，黃坤為了治胃病，目前在台灣，稍後會到英國倫敦洽談生意。
中聯辦指搞破壞 滙報張德江
港蘋
【特稿】
劉夢熊大爆梁振英選舉黑幕，震動中、港政圈。據知中聯辦及港澳辦已就事件向盛傳將領導港澳小組的張德江滙報，有關方面把劉爆料定性為「破壞香港繁榮穩定」，有消息稱必要時，會大爆劉的「黑材料」來「殺熊」。但有知情政界人士稱，劉手上應尚有梁振英的「黑材料」，萬一北京出手「殺熊」，劉隨時不惜玉石俱焚。
據知劉夢熊爆大鑊後，中聯辦及港澳辦分別向張德江滙報，指不可以干預廉署調查，也不知劉對梁指控是否屬實，亦不清楚劉手上是否尚有黑材料，但認為他的做法破壞香港繁榮穩定。消息指若劉夢熊繼續爆料，北京不排除必要時會向友好傳媒，放出針對劉涉及經濟問題的「黑材料」。
北京恐劉玉石俱焚
不過有熟悉劉的政界人士稱，以他所知劉手上「唔只得咁多嘢」，相信劉尚有「黑材料」未曝光，「佢（劉夢熊）冇講係乜，但係一定唔簡單」。另一不願透露姓名的立法會議員稱，建制陣營盛傳劉「仲有嘢揸喺手」，「有人話係錄音、有人話係文件，總之傳聞滿天飛」。該議員又說，劉雖不算梁選舉班子最核心人物，但梁參選之初兩人密切互動，「嗰時CY（梁振英）冇乜人幫佢，劉又好主動賣力，不排除劉夢熊知道一啲不可告人嘅秘密」。
若劉夢熊「咬住」梁振英不放，而北京又真的出手「殺熊」，熟悉劉的政界人士相信，以他的性格不會認輸收手，「佢（劉夢熊）一定乜嘢都拋晒出嚟，同北京、梁振英一拍兩散」。據知北京也擔心劉會玉石俱焚，正研判可能出現的最惡劣局面，包括對梁振英政治生命造成的殺傷力，必要時會有穩定大局的應變方案。
《蘋果》記者
沙田細價樓瘋搶
希爾頓中心高市價20%成交
港蘋
■沙田希爾頓中心（前）一個低層單位，以實用呎價逾
萬元成交，創出新高。
【本報訊】特首施政報告未有良方解決置業上車難題，細
價樓繼續被市場「瘋搶」，其中沙田第一城本月重上百宗
成交後，鄰近沙田港鐵站的三個細價樓屋苑，更出現同日
同錄高價成交，其中希爾頓中心更驚見高市價約兩成成交
個案。
記者：林志光
美聯物業首席高級經理陳國良表示，該個希爾頓中心「跳
價」成交為B座中低層4室，建築面積440方呎，實用面積
僅283方呎，雖有較好裝修兼小許東南城門河景，業主本
月初才放盤，但剛卻再以高業主叫價1萬元的331萬元成交
，建築呎價7,523元，實用更達11,696元，為該屋苑新高
。
偉華建築呎價近9,000
該屋苑現時建築呎價只約5,800至6,500元，且同類單位成
交價最高也只約280萬元，三家大銀行估價也不足280萬，
難以理解此單位居然能高估價近兩成成交；或許買家可能
是外區客，怕錯失入市之故。業主於2011年中以230萬元
購入，即使要付5%額外印花稅（SSD），賬面仍賺84.45萬
元。
另沙田偉華中心3座高層H室，建築面積404方呎，實用297
方呎，業主剛放盤兩日，便以360萬元成交，建築呎價近
9,000元，是該屋苑新高，業主獲利148萬元。而沙田中心
東寧大廈中層A室，建築面積377方呎，實用288方呎，也
在業主鐵價不二下，以350萬元售出，建築呎價近9,300元
，為屋苑次高價。陳國良說，沙田市中心一帶屋苑，本月
至今已錄約35宗成交，較上月全月增四成。
至於區內龍頭細價屋苑沙田第一城，美聯首席高級經理黃
錦瀚稱，自去年7月後，本月再見逾100宗成交情況，平均
建築面積呎價更首見升破8,000元水平。因見施政報告「
冇料到」，本月下半月約40宗成交中，投資者入市比例佔
約四成，上半月只佔兩成。
尚悅熱銷 全日沽50伙
除細價樓外，個別屋苑也錄大額成交，中原區域經理封重
勳透露，大角嘴一號銀海中低層A及B室，建築面積分別
1,295及1,310方呎，由不同業主持有，早前被同一買家斥
4,510萬元購入，當中買家為求要自製相連單位，不惜多
付逾200萬元搶購B室。
另利嘉閣市務經理郭偉龍稱，土瓜灣翔龍灣7座高層C室，
日前以1,035萬元售出，建築呎價逾1.12萬元，為屋苑新
高價。
至於一手市場，昨日恒地（012）及新世界（017）續售的
元朗尚悅，因大部份可售單位的定價介乎300萬至500萬元
，最為熱銷，全日約售50伙，反觀「梁粉」恒隆地產
（101）主席陳啟宗重推長沙灣碧海藍天10伙陳年貨尾單
位，平均建築面積呎價逾1萬元，高於二手市場下，昨日
正式揀樓只售3伙。一手市場連將軍澳天晉二期在內，昨
售約100伙。
顏一度輸千票 竟先宣布當選
2013年01月27日 台蘋
陳世凱（左）落選後，由競選總部總幹事蘇嘉全陪同表感言，難掩落寞。陳為坐攝
台中立委補選昨下午4時開票，顏寬恒和陳世凱票數一路緊咬，雙方陣營心情七上八下，尤其顏陣營在對手領先1千多票時，竟宣布當選，令人錯愕。民進黨台南市議員林宜瑾說：「這是我看過最莫名其妙的開票過程。」
陳世凱陣營錯愕
昨開票過程中陳世凱一開始即小幅領先，顏寬恒緊追，雙方差距最多僅800、900票，陳總部不時傳出歡呼聲，下午5時20分陳領先票數突破1千票，總部氣氛高昂，支持者呼：「一定凍蒜啦！」
未料顏寬恒總部竟在下午5時28分，看板上票數仍落後下，自行宣布當選，支持者眉開眼笑，鞭炮聲不斷。陳世凱總部一陣錯愕，支持者罵：「陳世凱領先1千多票，對方卻宣布當選，哪有這回事！」但隨顏家大票倉陸續開出票來，陳的支持者也由狂喜轉落寞。綠委段宜康昨下午5時22分在臉書貼：「陳世凱勝選，感謝大家！」不料選情逆轉，趕快改成：「唉！本以為勝券在握。」
在顏總部看開票的大學生白佩宜說：「看票數起起伏伏，心情比考試還緊張。」民眾李里說，大家邊看開票邊罵馬英九總統，就是馬做太差，票數才被拖累，「印象中，標仔（顏清標）選舉時，都老神在在，這次他親自看票數統計，選情真的很緊繃。」綜合報導
辣蘋果：顏清標不提馬英九（余艾苔）
2013年01月27日 台蘋
顏清標的兒子顏寬恒險勝陳世凱1138票，顏清標連家族中的伯伯、叔叔、姑姑、嬸嬸都謝了，就是不提馬英九，也沒講到國民黨，因為就如他說，「大環境不好，才會選的辛苦」，這個大環境暗喻的就是馬政府。
外界早預言，不管顏家輸贏如何，國民黨都是輸家，結果證明如此。國民黨原打的如意算盤是，守住霧峰軍公教票源，加上顏家自身在沙鹿經營，應可穩操勝券。人算不如天算，從大砍年終慰問金到軍公教要降18趴，公務員不滿改革過程不受尊重，造成霧峰得票不理想，要不是顏家守住沙鹿，早就陰溝裡裡翻船了。
謹記鐵票也會生鏽
馬英九差點害顏寬恒當選不了，難怪顏清標坦承選得真辛苦。但台中補選之於軍公教年金改革的大局，其實是小巫見大巫，因為不少軍公教反彈的理由不是他們抗拒改革，而是馬政府手法太粗糙，尤有甚者，就連官員都不願為他們講話，投票率低也算是無言抗議。
問題癥結還是政策溝通不夠，台中補選讓國民黨學到教訓，很多事不是理所當然，沒有任何一張票保證不會生鏽，國民黨只有更傾聽民意，才能讓改革永續。
〈鏗鏘集〉顏家慘勝，馬統大敗！
◎金恒煒
台中市立委第二選區原是顏清標的囊中地盤，二○一二年立委選舉，顏清標拿下高達五十九．八％的選票，幾近六成，民進黨候選人只取得四十．二％。所以這回的立委補選，民進黨其實沒有勝算的可能。票開出來，顏清標的兒子顏寬恒僅以區區一千一百卅八票勝出。贏是贏了，但險險險，險到極點。
固然中國國民黨保住了這一席，顏清標也固然保住了一縷香火於不滅。不過檢點得失，顏家之慘勝，全賴大本營的沙鹿多贏了三千票，顏寬恒才勉強過關，但其他四區全輸。從政治效應來看，險勝的是顏家，不是國民黨。民進黨只輸給顏家，卻打敗了馬英九，打敗了國民黨。
馬英九及馬英九們扛出「以黨領政」的招牌，寧願冒扭曲黨章規範的大不韙，死皮賴臉也要讓馬三連任。台中立委補選的結果，正證實以黨不但領不了政，而且黨反成為政的反作用力，國民黨明顯一蹶不振，禍延顏家，竟然只差一眼眼就敗下陣來。「馬統」們強弩之末的衰象，完全掩蓋不住地暴露在人民的眼前。
僅剩十三趴的馬英九，不只是票房毒藥，而且已成為黨籍候選人的拒絕往來戶，補選之役，完全被顏家排斥於選戰之外。問題是，國民黨傾黨國之力全力拉抬，儘管行政院長陳冲違反行政中立，大開政策買票之門助選，立院院長王金平、台中市長胡志強在投票前夕的生死關頭，為顏家站台，為之悲情造勢，有意問鼎台北市長的連勝文投票當天，全程陪顏寬恒到投票所投票，證實全是白搭。投票之前，深悉地方民意且出身台中大肚的國民黨立委紀國棟就曾預言，勝負在三千票，國民黨嗤之以鼻。天可憐見的是，三千票還是高估，只贏一千多票；如果不是司法單位故意放縱讓顏清標趴趴走，恐怕輸到底了。無論如何，這一役徹底顯示國民黨牌沒用了，國民黨靠不住了，顏寬恒只有「靠爸」的蔭庇，才僅以低票掠過。
民進黨把台中立委補選的取勝，當成「罷免」工程的第一步，藉此號召全民。雖然功敗垂成，沒有搶下這一席，但選戰策略不見得失敗；民進黨大打馬英九牌，果然奏效。從這個角度看，「笨到只剩政權」的馬英九，黨政一把抓而不鬆手，對民進黨而言，可能才是接下來罷免之戰與七合一之戰的利基所在。民進黨該感謝馬英九三連任黨主席！
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）
給征夷大將軍陳世凱一個讚
◎ 楊斯棓
選舉結果，顏家勢力雖然不若以往固若金湯，但還是有驚無險地穩住政治版圖。
去年冬瓜贏了近四萬票，和對手拉開二十個百分點的差距。今年小冬瓜以六萬六對上六萬五，贏ＤＰＰ千餘票，一個百分點之差。這千餘人，只要有五百多人轉向，顏家就會垮台，可見顏家日後的固樁行為一定會更嚴密。
一場仗打到這樣，已經非常不簡單。
楊曜要打敗林炳坤，也要十年，請大家給陳世凱繼續發揮的空間，如果今天提名別人，民進黨沒辦法做到這樣；有較進步的提名機制，才能打勝算較高的仗。
民進黨該思考的是，要多爭取幾百票（保守一點說千餘票），票到底在哪裡？
全黨傾巢而出，每個人都拿一張照片助陣，這是助「勢」爾爾，但這些綠軍頭人大多不是設籍該區，相對，也壓縮陳世凱的形象，讓陳世凱比較像個帶刀侍衛，而不是征夷大將軍。
顏清標大字不認識幾個，ＡＢＣ念不到Ｚ，但他玩政治確實有一套。
陳水扁首度競選總統來到顏清標的地盤時，冬瓜一樣接待阿扁，地方有微詞，質疑顏是親藍，何必理會陳水扁，冬瓜海派地說「就算是那個李敖來，我也一樣接待他」（註：李敖當年也選總統）。
顏家媳婦陳麗凌貌美如花，聲淚俱下的泣訴（不知在哭啥）腳傷拄著枴杖拜票，這絕對加分。
顏清標說：「五個天王，罵我的兒子。」陳世凱如果夠聰明，應該更要刻意凸顯「五十個立委加一個立法院長，欺負一個市議員」的不對等戰爭（因顏寬恒總部成立時，王金平率五十位立委助陣）。
最後一點，蘇貞昌助選發燒，這我看不下去，要發燒也該是陳世凱選到發燒。
語重心長，無意苛責任何人，也不想罵什麼台灣人沒醒，在台灣還存在數人頭的制度時，我們只能想想下次如何多爭取幾顆人頭。
（作者為部落客醫師，台中市民）
自由時報
民進黨應勝未勝三個原因
◎ 王洲明
補選，是民進黨近年強項。這次中市立委補選，卻輸給民調只勝十三趴的國民黨。為何應勝未勝？
一、黨中央未提早備戰：顏清標涉喝花酒官司纏訟已久，且各審皆遭判重罪；無盟雖在立院推動「民代除罪化」，總差在臨門一腳未通過。去年顏清標當選連任之後，民進黨應有面對官司隨時定讞、推出強將以便拿下該席次的準備；然而未見備戰，僅見為應付補選提名，忙亂倉促中推出人選。而因該補選區橫跨三個市議員選區，要迎戰在地經營廿年的顏家軍，定要知名悍將始有勝算，民進黨偏偏徵召新人陳世凱，陳出身大烏龍選區，在沙鹿區與屯區無知名度，要在補選短暫期間跨區推銷，顯力有未逮。
二、「投錯票」陰影猶在：中市議長職缺於元月十七日先行補選。只要泛藍任一次級團體的議員，與泛綠黨團廿四票聯手，即可拿下正副議長。當藍軍在議會失去正副議長，其縣市矛盾突升、其紅黑派系互信喪失，藍營派系在立委補選聯手合作將分崩離析，綠營預期二○一四與二○一六決戰中台灣的戰役，即可取得絕對優勢契機。殊不知，傳聞中「泛綠票開不出來」的事實成真，投錯票者就是陳世凱。跑票或投錯票，均應受黨紀處分，已有新北市李婉鈺、高雄市洪平朗等前例。反觀陳世凱不但未受處分，還由黨徵召參選立委，黨內有所不平。
三、派系鬥爭問題：在原台中縣，綠營勢力最大的就屬新系，幾乎掌握公職選舉提名權。這次新系除了不讓李順涼再度出征（李曾與顏清標連續對打兩屆立委）之外，更進一步阻絕林佳龍（原中市）的屬意人馬，跨區在原台中縣建立其參選市長的據點。再加上陳世凱所屬新系，選前對「非新系」的整合不甚成功，不但未能發揮全黨整體戰力，更有原民進黨籍指標里長倒戈，幫顏家班站台助選。
無法打敗民意趴在地上的國民黨，看來民進黨也病得不輕。如何聚集反馬民氣，綠營應深自檢討。 （作者為反賄選研究室負責人，台中市民）
自由時報
〈星期專論〉誰在糟蹋公視？
◎盧世祥
一月十八日午後，公共電視第五屆董監事審查會議結束，選出五位董事，連同之前已選出的八位董事，距法定員額下限十七席仍差四席，董事會還是組不起來。會議結束，負責審查會行政程序的文化部長龍應台到場打招呼，我對她說︰「部長，妳提名時應做好黨政協調，為什麼執政黨推薦的委員刷下妳的名單？」
執政黨否決自家名單
認定執政黨否決行政部門所提名單，以簡單算術即可驗證。當天提名十五人，民進黨及台聯的六位委員在會前發表一份聯合聲明，公開了支持的十位人選，剔除顯有爭議的五人，如果執政黨的八位委員也不反對行政部門的名單，這十位主要是公民團體所推薦的候選人，即可輕易跨越通過所需十二票門檻。然而，令人遺憾的，這些公民團體人選不但未能過關，堪稱「台灣之光」的紀政竟然只得七票；積極致力媒體改革的學者林麗雲、劉昌德與弱勢代表張正、劉銘都經四輪投票仍被封殺。
公視董事會經此折騰，社會各界反應甚多，許多人看得霧煞煞，有些人歸咎「藍綠惡鬥」，還有人主張修法降低通過門檻。在各界關切並討論解決公視董事會之際，必先釐清真相，只有根據事實，才能做出明智判斷與選擇。
其中最核心的問題是︰公視董事會遲遲未能組成，原因何在？誰該負責？
前新聞局長置之不理
有媒體以「七七七天了！公視董事會難產」為題做報導，指出了表象，卻未道盡事實。不錯，公視第四屆董事任期二○一○年十二月三日屆滿，「自動延任」至今已近八百天；其間，審查委員開了六次會議，通過十三位董事。很多人都問：為什麼舊董事會延任這麼久，新董事會這麼難組成？行政部門責任何在？審查會出了什麼狀況？
先說行政部門。由立法院依政黨比例推薦十五位社會公正人士所組成的審查會，於二○一○年十一月及次年一月開了兩次會議，選出五位董事、一位監事，並建議行政院儘速重新提名，但新聞局兩位末代局長江啟臣、楊永明都置之不理。這一拖十七個多月，新成立的文化部去年六月才終於提出候選人，但八月審查會之後，直到本月才有新名單。換句話說，其間新聞局拖了五百二十天、文化部一百四十天，兩者共六百六十天。從而，公視董事會組成拖拖拉拉，罪魁完全是怠惰傲慢的行政部門。
杯葛為降低通過門檻
其次，審查過程有無杯葛？誰在杯葛？
一如國人所見，最近一次審查會執政黨的委員不支持龍應台所提公民團體人選。事實上，在八月的審查會，從得票情況看，在野黨所支持的媒改學者羅世宏、徐璐（華視前總經理）、胡元輝（公視前總經理）落榜，遭遇也是如此。執政黨當局不支持行政部門所提人選，外界傳說不一；唯恐董事長人選旁落，不惜破局，封殺自家人名單，再以「少數杯葛」栽贓，為修法降低通過門檻找藉口，應屬合理推斷。
事實上，在野黨六位委員對於這種「先破局、再栽贓、降門檻」的手法，早有防備。十八日會議之前，六人發表「忍得孤寒換明月」聯合聲明，公開十位支持名單，不但表達「成局」的誠心善意，期待公視有新的開始，也防止再被栽贓。結果事與願違，「孤寒」未能換得「明月」，但誰杯葛公視董事會組成，真相再明顯不過了！
在野黨拒當投票部隊
在野黨方面審查過程的理想堅持或「孤寒」是什麼？六位委員強調程序正義，名單提前公布，不能「現場看名單、立刻就投票」，明白拒絕充當「投票部隊」；要求審查會全程公開，以文字或影像留紀錄，甚至開放記者旁聽；主張廣納公民參與，接受公民團體推薦人選；堅持所有曾涉及舊董事會紛爭者不再連任。這些主張，見諸歷次發言紀錄，呼應公民團體要求，對公眾負責，禁得起檢驗。正因理直氣壯，文化部也從善如流，十八日審查會名單提前公布，現場直播，公民團體代表入列，其程序正義、對外公開、公民參與程度，已為審查會創下範例。
公視除了新董事會組成延宕，也有舊董事會紛爭或合法性問題，過程更是醜陋不堪。國民黨當局四年多前仗國會多數，以凍結預算逼迫公視聽話，引發「搶救公視大遊行」。其後又修法加入「林益世條款」，以增加名額引進「自己人」控制董事會，嗣因「鑿痕斑斑，紊亂體制，未臻完全合法」遭監察院糾正。它奪取鄭同僚董事長職務的官司以敗訴收場，趕走績效卓著卻「不聽話」的總經理馮賢賢，同樣被判敗訴。掌控媒體從來都是黨國體制的本質之一，威權時代它寧先開放黨禁（一九八六年）再解除報禁（一九八八年），就是明證；如今公視董事會種種鬧劇，只再度證明它本性難移。
解決公視董事會紛擾，解鈴還須繫鈴人，取決於執政當局作為。它欠鄭同僚、馮賢賢兩位受害人公開而鄭重的道歉與補償。至於新董事會組成，正本清源之計，是儘速真誠廣泛接受各方舉薦人才，務求其平衡與代表性，且做好執政黨內部黨政協調，以免再橫生枝節；其能如此，新董事會短期內即可組成。
至於其他主意，修法最常見，甚至還有等而下之的，改由行政院任命董事，都非善策。董事過關四分之三門檻雖高，在凸顯「公視屬於國民全體」的基本屬性，非一黨一人所能把持；前此已有四屆，並無窒礙。新一屆紛擾，根源在人不在法；修法之議，不論出自不明事理或別有用心，都不足取。況且，果真修法，也只能適用未來，不能立即引用；有如運動比賽進行一半，突然改變規則，既違背常識也踐踏普遍原則。
具名投票不符合常理
同樣地，主張審查會具名投票也不合常識常理。「對人之表決應採無記名投票」，明載於內政部頒布的國民「會議規範」，社會行之有年，與「對事之表決記名」一樣，已成普遍原則。為公視董事審查一時權宜而破壞社會慣例或普遍原則，絕非明智之舉。
（作者盧世祥是資深新聞工作者、公視董事審查委員）
自由時報
十八世紀的許添財
【聯合報╱黑白集】
2013.01.26 03:02 am
民進黨立委許添財正在中國大陸防問，他在北京的一段自問自答，頗饒意趣。
許添財引述十八世紀英國學者亞當史密斯陪同英國王子訪問美國後的一句話：「我看到這個國家將來必是一個偉大的國家，只是我現在說不出原因。」
然後，許添財自問自答說：現在若有人問我中國未來會不會變成一個偉大的國家？「我沒有答案。看你怎麼做，也可以，也有機會，不是沒有。」
大陸接待單位將許添財定位為「獨派」、「一邊一國的成員」，所以用高規格接待許添財的到訪。現在，從這位獨派貴賓的口裡聽到「中國會不會變成一個偉大的國家，也有機會，不是沒有」；許添財明日返台，北京台辦可以開香檳酒了。
全文網址: 十八世紀的許添財 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7662543.shtml#ixzz2J3l832Xq
Power By udn.com
留言列表
