林保華

2014 12 25《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：門神總統？遴選不是選舉，開放也須試驗；太陽花枯萎了；醜聞不減太陽花正當性；黨產歸零 是真議題；《主場》死《立場》生

〈林保華專欄〉門神總統？
自由時報
2014-12-24

資深媒體人周玉蔻對頂新的門神說一再爆料，採取「剝筍」策略，終於直指馬英九總統，可謂「圖窮匕首見」了。

在頂新黑心油品事件十月八日爆發後，馬英九遲至十月十四日才表示，對於頂新等廠商的黑心作為，感到震驚與失望，呼籲民眾對所有黑心產

品與黑心行為，強烈抵制到底。

可是針對民眾與輿論呼籲「滅頂」，政府凍結頂新的財產，以便作為對受害者的賠償，以及因為無抵押貸款而「債留台灣」。但政府按兵不動

，不但聽其提走三十億現金，一○一大樓股權還賣給馬來西亞財團，而他們的理由都是為了支付那三十億元食安基金，以此行在台灣脫產之實

。而政府都在狀況外，當然是黨國裡面有門神。

國民黨立委蔡正元指國民黨副秘書長林德瑞在選舉期間致電連團隊勸阻不要「滅頂」。而頂新完全否認有政治獻金，卻擔任馬吳後援會副總會

長，背離台灣的常理，反有欲蓋彌彰之嫌。頂新還鄉，可以順利進入台灣地標一○一大樓、金融、營建、電訊、媒體等重要行業，甚至採用空

手套白狼的手段，會沒有門神嗎？

周玉蔻一直表示相信馬英九的清白，希望馬主動說出真相，給馬英九留有餘地，但是馬英九一直迴避，甚至出動國民黨來告周玉蔻以證明自己

的清白，周玉蔻遂直接點名馬英九。

根據十二月廿三日周玉蔻最後發表的文章與談話，有幾個問題還必須釐清：

第一，周玉蔻說她還沒有證據。這是否還給馬英九留餘地？如果馬英九以為這樣還可以否認，那麼其他人是否有證據？例如某國安高層，或者

北京。

第二，周玉蔻說，這兩億元馬英九用在選舉上，沒有放在自己口袋裡。然而周玉蔻怎麼知道這些錢用在選舉上？如果兩億元沒有入帳，又如何

報銷？

根據憲法，即使馬總統有貪污問題也只能在下台後再處理，那麼他還可能在未來一年多時間翻盤。然而如果馬英九聽任頂新那架飛機帶了國家

機密到北京，馬英九難道不是通匪罪？除非他命令國安部門徹查。

周玉蔻曾經說，國安會秘書長金溥聰因為派駐美國而不知道馬總統在總統府接見頂新老闆，她也相信金溥聰的清白，那麼金溥聰能否出來把事

情查清楚？事件已經擴散到北京，頂新也得到中國的保護，國安部門能不調查嗎？

頂新門神案還牽拖金融界名人胡定吾、劉大貝。有說，他們不知道頂新販賣黑心油品，把他們扯上是「無限上綱」。但是如果他們知道政治獻

金，就應該說清楚，讓門神案件可以查清楚。繼續掩蓋真相就會成為共犯。

當年特偵組對陳水扁案採取迅雷不及掩耳的手段，如今卻是裝聾作啞。司法還是正義的最後防線嗎？

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
----------------------

遴選不是選舉，開放也須試驗
[林保華]

柯文哲組織了一個市政顧問團，還有遴選委員會遴選一些市政府的官員。也許事先沒有講清楚，或者執行過程溝通不足，或者有其他因素，相

繼發生誤會或不愉快事件，連日成為媒體焦點。
 
其實在我看來，遴選並非選舉，而是推薦性質，但是並非個人推薦，而是由一個提名委員會經過某種程序，例如討論或投票，把名單交給柯文

哲做最後選擇。文化局長就是如此推舉三個名字共柯選擇，引發遴選委員會裡有人不快，以票數來做定論。如果以票數做定論，只需拿出最高

票給柯就可以了，何必提三個名字？有沒有可能這是文人相輕？但也有人說，這涉及左右派之爭，有的甚至說是作弊！
但是這裡有兩個做法我認為值得商榷。一個是因為柯文哲選中的對象不符合遴選委員自己的意思，遂召開記者招待會，甚至舉牌抗議。我好奇

的是，有這樣嚴重嗎？既然貴為遴選委員，理念上與柯文哲應該基本相同，才會被招納與應承出任，除非組成時就有問題。既然如此，有些分

歧意見，有必要這樣做嗎？柯文哲不是馬英九，不是共產黨，實在沒有必要有這個大動作。反而得票最多而沒有被挑上的張鐵志，表現出他的

落落大方。
 
還有的以辭職來表現自己的不滿。其實遴選委員會也似「幕僚」成分，只是推舉人事的幕僚而已；至於市政顧問團，當然也是市政的顧問。作

為顧問，提出來的建議，有些被採納，有些不被採納，也有不被採納就憤而辭職的。除非被採納的建議與自己的建議你死我活，為了表示自己

的清白，或免得被拖累而必須進行切割；否則也實在不必如此，來日方長啊。
 
當然，出現這個糾紛，給柯文哲一個警鐘也是好事，告訴他做任何一件事情，必須有相當周延的準備與解釋；不要以為自己明白，別人就一定

明白。這是「聰明人」往往忽略掉的細節。
 
但是，柯文哲在人士佈局上試圖走出一條開放、透明的道路，這是很好的事情，值得鼓勵的事情，因此如有什麼不妥，大家應該善意的提出意

見與批評，希望事情可以做得更好。如果能夠不斷試驗不斷改進，形成一個制度，對台灣民主事業的發展，是一個重大貢獻，不但可以找出德

才兼備的人才，還可以避免酬庸的官場惡習。當然，如有作弊行為，必須檢舉出來，但是也應該留有調查的時間。即使試驗失敗，也會留有寶

貴的教訓，因而不應該潑冷水。
 
在市政的諸多問題上，人事最麻煩，因為涉及權力與利益。在西方國家，人事安排沒有這樣複雜，因為有比較完善的監督機制與監督文化；但

是在大中華文化圈，是很大問題，因為中華文化重「人脈」，這與它的「人治」有關。柯文哲11月29日當選，12月4日的記者會上，他就自爆，

每天都有人打電話關說人事，讓他覺得很煩，若公佈5位遴選人員，那保證他們都會雞犬不寧，除非他抗壓力夠強，所以還要想想是否公佈名單

。
 
事實證明，即使他很快確定人選，別人還來不及來電話關說，「自己人」的遴選委員會已經「雞犬不寧」了。
 
記得1980年代初期中國開始改革開放時，有國營企業聘請洋人出任廠長，理由是老外在中國沒有人脈，可以不必收到紙條或電話的關說而形成

壓力。雖然台灣與中國是兩個根本不同的制度，然而因為中華文化作怪而有相同的現象出現。柯文哲作為新公民出身的新型政治人物，如何杜

絕這種關說的中華文化，我抱著很大的期待，也期望他周圍的重要幕僚，也能協助他繼續做好人事的安排。這是長期的事情。
 
除此之外，因為柯文哲的「在野大聯盟」，任用的官員即使專業看法一致，在國家認同上可能還會有較大的差異，台北作為「首都」，尤其不

能迴避這個問題。提出這個問題，乃是也是在野的「新黨」主席郁慕明近日在香港論及台灣的未來時表示，上月底台灣「九合一」選舉後，原

本可用合作方式與大陸統一的台灣，往後只可被動地統一了。他甚至說，台灣「再不爭氣，就淪落到武力統一的投降者」。
 
姚立明過去是新黨人士，但是我長期在政論節目的觀察，知道他與現在新黨的觀念（投共與向錢看）已經有很大的不同，因此可以信任他做柯

文哲的競選總幹事。這次柯文哲的小內閣名單，也有一些新黨色彩的官員，我不曉得這些人的觀念是與姚立明相同，還是苟同郁慕明？如果他

們不與郁慕明切割，那我非常擔心未來台北市是否能夠擺脫「天龍國」的名號，這不僅僅是柯文哲的個人問題，而是關係到台灣的未來前途。
 
（作者為資深媒體評論員）
極光電子報  2014.12.23
------------------------

林保華按：
說枯萎，太沉重

司馬觀點：太陽花枯萎了（江春男）
2014年12月25日
台蘋

有太陽花戰神之稱的陳為廷，挾著高人氣，在苗栗補選立委，勝選機會很大，可惜，他一起身就陷入性騷擾的暴風圈，這下子劇情急轉直下，

他好像被投入絞肉機，立刻血肉模糊，他根本不必選了。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
性騷難獲社會同情

他自爆兩次對陌生女子有疑似性騷事件，被送到警局，留下紀錄，並曾接受心理諮商，他自陳非完人，但保證永不再犯這個錯誤。如此坦於認

錯，看似誠實而勇敢，不過，這種預防性爆料，和一般政客的反應如出一轍，很難博得社會同情。
他所涉及的不是一般感情糾紛，他是性騷擾案的累犯，受害者都是無辜的第三者，他的性衝動難以克制，顯然與成長背景和人格特質有關。他

在學運期間抱著玩具熊，這些都會成為媒體炒作的題目。
他有才華有熱情，投入社會運動，甚有發展潛力，但一旦涉及性風暴，一切都會扭曲變形，這件事如影隨形，變成媒體焦點，太陽花學運一定

會被塗上顏色。民進黨原先要循柯P模式禮讓他，但他證明自己不是柯P，現在非推自己人不可。
學運世代是民主幼苗，因尚未成熟，受到各種呵護，得天獨厚，但是進入體制後，就喪失特權，媒體一視同仁，要他們接受微鏡般的檢驗，這

是網路起底的時代，沒有準備好的人，請勿入場。
恐已玷污學運形象

理想和形象是陳為廷最重要的本錢，失去形象，等於失去參選的要件，其他都不必談了，一切歸零，太陽花談不上神聖或純潔，但他玷污了太

陽花的形象，而這正是許多人等著要看的好戲。
不過，太陽花不是一朵一朵，而是一大片一大片，即使暫時枯萎了，明天早上，還是一樣用笑容迎接太陽。
----------------------------

焦點評論：醜聞不減太陽花正當性（高思博）
2014年12月25日
台蘋
太陽花學運領袖陳為廷，日前自爆曾對女大生襲胸。資料照片

太陽花學運效應才在選舉中展現，學運參與者及主要領袖之一陸續被媒體揭露疑涉入醜聞，一時之間各界譴責者有之，為其辯護者亦有其人，

而媒體將人貴之賤之的能力也是焦點，但是其中有三個問題特別引起我的興趣：個人品德與公民權利，個人品德與學運正當性，以及個人品德

與政治立場三者，在眾聲喧嘩中顯的莫衷一是。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!

涉入醜聞的兩位，彷彿與之前學運中的「公民」形象形成巨大落差。以公民資格參與公共事務似乎散發道德光環，讓個人高尚起來，把個人的

公共參與視為品德高尚的表現這種想法自古有之，希臘文明中這種想法特別突出，但是在公共參與成為普遍的民權後，公共參與是否還與品德

連結就大有疑問。
貢獻不因爭議減少

直言之，在現代每個人都有參與公共事務的權利，與個人生活其他層面的品德無關，品德高下絕非公共參與的資格限制；因此他們的公共參與

權利，包括參選的權利絕不受影響，他們公共參與的正面貢獻也不因為品德爭議而打任何折扣，之前該肯定的現在仍然一樣。
但這亦表示，個人品德既與公共參與無涉，他們的其他行為也不會因公共參與而漂白，該怎麼評價還怎麼評價。為他們辯護的朋友可能擔心他

們的形象受損會一併減損學運的正當性，事實上，這是多餘的擔心；一方面，一場大規模的公民運動，參與者各式各樣龍蛇雜處實屬自然，誰

也不能也不須為其他人的品德做保。另一方面，學運的正當性亦非建立在參與者甚至領袖的個人品德之上，學運的正當與否乃繫於在民主憲政

下是否表達出相當程度的民意，而這些民意在體制內是沒有被充分代表甚至是邊緣化的。
品德與立場不相關

一場大規模的運動甚至革命，有賴群眾展現的集體意志，而群眾中自然也包括那些個人品德有爭議的人，只要想到群眾展現的其實就是社會各

階層本身，就絲毫不用訝異其中的複雜性。國父革命借重許多青洪幫人士，共產革命靠工農都是好例子，我們本就不必太神話先烈們，他們可

能有很大貢獻，但是他們絕非倫理楷模，有些甚至品行不良。擔心學運而為他們辯護的朋友可能還不自覺地落入威權的模式，即政治正當性必

須與領袖道德形象連結，於是領袖必須是道德完人，這不過是造神罷了，不但不必要，更有危險性。
因此不管是劉小姐的援交疑雲，或廷神過往性騷擾事件，並不減損太陽花學運在台灣公民運動史上的地位，讓個人的歸個人，集體的歸集體才

是正辦。
將政治立場的正當性和個人品德做連結，本身就是一個錯誤，因為與我們有相同政治立場的人，不見得就是情操高尚的正人君子；相反地，與

我們政治立場南轅北轍的人，也不見得就是其心必異的異類，這本屬不相關的兩件事，如今透過媒體，產生的各種「造神」與「毀神」的現象

，也正是不同領域間的混淆；才有好廚師卻被捧成台灣良心，然後又連好廚師都做不成這樣的怪象。如果我們可以澄清這種混淆，這社會可以

更理性地包容不一樣的政治立場！

世新大學法律學系副教授、中華民國台灣法曹協會理事長
----------------------------

林保華按：
點中要害：一個是朱立倫的“尾巴”，一個是“大大小小馬英九”。也是因為有了黨產，讓國民黨每個高層都長尾巴，都是馬英九。割闌尾要

割到他們才有效。

蘋論：黨產歸零 是真議題
2014年12月23日
台蘋

朱立倫一開口講黨產，他保守硬拗的尾巴就露了出來，和馬英九無異。他說「黨產歸零是假議題」，政黨財務公開才是重點。又說任何黨都有

黨產，像書桌就是黨產，每個黨都有，所以任何政黨都不可能黨產歸零。
看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!
沒法制化就是空談

按朱氏邏輯，街友流浪漢也有財產，應該繳稅，破衣服、爛鞋子難道不是財產嗎？每個黨都有書桌，所以也有黨產，那乾脆說每個黨的辦公室

都有無數根釘子、有櫃子、有馬桶、有水龍頭，所以每個黨都有很多黨產，所以國民黨的268億元黨產沒什麼不對，大家都有嘛。烏鴉落在豬身

上─誰也不要說誰黑。富翁和遊民都有財產，所以不能只課富翁的稅。
本來大家對朱立倫中興國民黨還抱有期待，聽到他如此硬拗實在大失所望，原來整個國民黨內都是大大小小的馬英九。問題的關鍵不在黨產如

何處理，而在態度。
朱立倫還說，黨產只要是不合理、不合法、不合情、有疑慮的，就捐給國家或公益；並表示他上任後第一件事就是讓黨的財務、黨產透明。從

現代政府的制度化特質來看，朱講的都違背制度化的潮流。制度化的核心是法制化，朱所謂的把不當來源的黨產捐出，就違背制度化原則，因

為什麼是不當來源？什麼又是正當來源？誰來定義？聽起來當然是朱及其同志來定義，那如何有公信力？
黨產制度化及法制化才是重點，才能保證朱所說的透明化能夠實現，並且讓人民產生信心。法制化就是訂定《政黨法》和《不當黨產處理條例

》，如此才是正本清源的誠懇態度。不循此正軌，空口說白話要黨的財務和黨產透明，最後會變成我要哪部分透明，就哪部分透明，其他一概

不透明，和馬的現狀五十步笑百步。
書桌謬論硬拗敷衍

黨產歸零絕不是假議題，而是政治正義，也是轉型正義，是真實議題。朱立倫還未上任就定義黨產歸零是假議題，還講出書桌謬論，彰顯出朱

過於保守的素質。
----------------------

林保華按：
觀其行，聽其言。

 《主場》死《立場》生　網民聲討蔡東豪
「有事去行山　無事指點江山」
港蘋
2014.12.24
 
[■《立場》發起人蔡東豪曾將《主場》結業。 資料圖片] ■《立場》發起人蔡東豪曾將《主場》結業。 資料圖片

【本報訊】佔領運動前受壓結束的網媒《主場新聞》最快月底復活，主場舊班底昨在網上宣佈新主場《立場新聞》約章，架構改為非商業化，

以信託形式經營，不牟利，營運資金來自捐款。但發起人蔡東豪成為眾矢之的，網民聲討他突將《主場》收檔，佔領運動期間更一直「潛水」

，尚欠公眾一個清楚交代。
記者：麥志榮　林偉聰

昨《立場》在fb上發表宣言，指《主場》死，《立場》生，《主場》非正常死亡，不甘心就此被擊倒。《立場》與《主場》最大的分別，是《

立場》由信託安排長期持有，股權亦禁轉讓，確保不受個別人士控制。《立場》設有由社會各界組成的董事會，監察業務運作。初期資金來自

部份董事及認同《立場》信念的人士，日後會接受不帶條件的公眾捐款。
遭惡搞「臘腸新聞」

《立場》又定下約章表明：「香港，是香港人的主場；守護主場，是我們絕不退讓的立場」。《立場》編採獨立自主，不受財團、金主、權力

機構或黨派左右。經營會以非牟利原則運作，有盈餘亦不可派發，全部保留用於傳媒事業。
《立場》的組成除了《主場》舊班底外，還?虎藏龍。其中一位董事周達智，介紹只說他是毅行者。但資料顯示，周達智為新興盛世有限公司老

闆，亦是中華廠商聯合會會董，在中港兩地均有生意。他亦非一般毅行者，曾以15小時的時間完成賽事。在2010年他更在網上發起保?大浪西灣

運動，迫使政府出手。
《立場新聞》未正式運作，fb已有400多個留言，但大部份是針對蔡東豪而來，有人直斥他：「有事?陣去行山，無事就出?指點江山」。有網民

更惡搞設立「臘腸新聞」、「骨場新聞」、「怯場新聞」及「墳場新聞」等專頁，大加嘲諷。其fb專頁的創刊辭刊出數小時後，下午突然消失

，專頁的管理權限也被限制，無法發出新的帖文。
學聯常委司徒子朗在fb上大罵蔡身為佔中十死士卻在佔領運動中龜縮，「信你一次叫體諒，信你第二次就叫老襯啦！」
《立場》董事會成員吳靄儀昨接受香港電台訪問時表示，網民對蔡東豪的批評有理據，但《立場》能否有獨立的立場、高質素的報道才是更重

要。
每月開支40萬元

《主場》博客之一區家麟則認為，「應該睇下立場新聞將來做??先下判斷」。他又認為香港缺乏一個提供相對理性的評論，又能兼顧文化、藝

術、性少眾等議題的平台。
《主場》創辦人之一劉細良指出，網媒的未來發展方向是向公眾籌集運作資金，不再倚靠個人或廣告。維基百科就是靠捐款維持。以《主場》

的經驗，一個網媒編輯部每月營運開支需30至40萬元，新媒體若要持續下去，必須得到一定數量的公眾認同你的信念，才會長期捐款支持。