檢討路線對事不對人        林保華


    民進黨在總統選舉敗選後﹐開展對路線的檢討。段宜康開了第一炮﹐談
了三個原因:清廉形象受質疑,個人操守問題惡化為全黨的集體墮落;本土
化價值成為對外切割和對內鬥爭的工具;執政內容,背離進步價值。除了重
建形象外﹐還建議應該建立本黨價值體系;因應選制改變,革新提名機制;
重建與社運團體之夥伴關係。此外他還認為在這些問題上﹐陳水扁總統應該
負最大責任。


    其實他主要是談敗選原因與三個建議﹐到底對不對﹐還是有的對﹐有的
不對﹐或不怎麼對﹐都應該好好討論。但是媒體卻把重點放在陳總統是不是
要負最主要責任上﹐於是引起黨內的不同反應﹐媒體自然又再炒作一番。


    我們必須檢討民進黨的路線﹐否則改革無從談起﹔檢討以往的問題也應
該對事不對人﹐這點黨內也應該不會有異議﹔問題是﹐事是人做的﹐要完全
避開人也很難﹐因而在涉及個人時要盡量小心謹慎。那些對段宜康言論有不
滿的﹐我認為有兩種情況﹐一種是擔心誘發黨內的爭論﹐對團結不利﹔一種
還是從派系利益思考問題。前者我們要尊重﹐但是爭論不可避免﹐如何心平
氣和﹑大局為重﹐不要傷害黨的基本團結﹔後者則是這次檢討敗選必須改革
的現象﹐如果無法從派系利益鑽出來﹐民進黨勢必分裂﹐或者停步不前而泡
沫化。


    其實在談到責任問題時﹐段宜康表示了不希望這是變成獵巫的行動,紮
一個稻草人把所有的箭射到他身上,然後放一把火燒掉,這個黨就除罪了。
他說﹐難道其他人都沒有責任嗎?段宜康認為,「其他人共同縱容、閉著眼
睛不看,就可以避開對支持者與黨的責任嗎?」這個“其他人”當然包括他
自己﹐以及他原屬的派系。但由於媒體喜歡炒作黨內派系紛爭﹐因此段宜康
在涉及“人”的問題時需要特別小心﹐甚至可以拒絕回答﹔因為哪怕你設了
防火牆﹐下了許多“但書”﹐媒體還是丟掉其他而專門挑出陳水扁問題。這
是近八年來台灣某些媒體的慣技﹐攻其一點﹐不及其餘﹐達到妖魔化民進黨
而將之摧垮的目的。現在這些媒體已經達到目的的一半﹐把民進黨拉下台﹔
他們還會趁勝追擊﹐利用民進黨檢討路線的時候繼續挑撥離間﹐達到徹底打
垮民進黨的目的﹐讓國民黨永葆政權。


    這些媒體挑中民進黨內一些心直口快的人來做這個工作﹐這點段宜康等
必須保持清醒﹐在接受訪問時謹慎回答問題﹔而其他人也不必在媒體挑撥時
表現出義憤填膺的樣子﹐而是以團結為重﹐冷靜面對。


    總之﹐改革先從對事不對人開始﹐改革路線清楚了﹐以往的錯誤誰該負
責也就會水落石出。然而這也不是追究個人責任或找某人清算的問題﹐而是
給後來者提供寶貴的經驗教訓﹐這是民進黨的寶貴資產﹐是未來繼續民主進
步的動力。
Taiwan News財經文化周刊337期


    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()