林保華

失敗﹐從自滿開始----民進黨敗選檢討之一            林保華

    2000年政黨輪替以來﹐記憶所及﹐民進黨除了在繼之而來的立委選舉與
2004年的總統選舉票數有所增長外﹐其他選舉或乏善可陳﹐或是明顯敗績。
2004年的“兩顆子彈”我至今認為決非“自導自演”﹐但是它的客觀效果卻
有助於扁呂的當選。之所以如此﹐從根本上來說﹐是執政效績與民眾的期望
有比較大的落差﹐這不是完全否定民進黨執政的成績﹐例如台灣主體意識方
面得到加強﹐基本建設也有頗大建樹。但是在民生方面﹐拿不出好成績﹐尤
其是工資沒有甚麼成長﹐造成“民心思變”。國民黨正是利用民眾的這種心
理﹐再由統派媒體配合﹐全面否定民進黨的執政成績﹐再誇大其詞﹐把民進
黨形容為無能與貪腐政黨。負面形象被塑造後﹐民進黨竟無力反擊與澄清﹐
導致一敗難以收拾。

    沒有移居台灣以前﹐我就相當關注台灣的媒體生態﹐這是基於中共打下
江山與保衛江山媒體所起的重要的作用﹐也是我對香港媒體生態變化長期觀
察的結果。台灣的政黨輪替是寧靜革命的結果﹐排除槍桿子﹐媒體更發揮重
要的作用。因此好多年前我來台灣開會時﹐就不斷打聽民進黨為何不重視媒
體的影響力。終於有一個朋友回答說﹐曾有某高層說﹕“我們沒有媒體﹐不
是一樣執政了嗎﹖”這種判斷是錯誤的﹐民進黨之所以能夠透過民主選舉很
快執政﹐是因為國民黨的分裂﹐也是李登輝擔任總統期間政治本土化與軍隊
國家化的結果﹐雖然“化”得還不理想。然而這種說法本身就反映了民進黨
一種自滿的情緒。到2006年才發覺媒體的重要作用時﹐已經來不及了。而自
己仍沒有進行認真的反省與改革﹐即使有媒體保駕﹐也難挽頹勢。

    之所以有這種自滿情緒﹐除了是人性的普遍弱點以外﹐也有認識問題。
例如中國共產黨成立28年才奪取政權﹐民進黨14年就將國民黨取而代之﹐難
道不是很大的成績嗎﹖然而正因為國民黨分裂的偶然性﹐讓民進黨提早取得
政權﹐也因此缺乏執政的思想準備﹐導致後來一系列問題的出現。

    鑒於中國歷史上各朝代興亡論題的教訓﹐1949年1月31日﹐北平“和平
解放”﹐共軍進城﹐但是毛澤東沒有急於進城﹐建國稱王﹐而是在當年的
3月5日在北平附近的平山縣西柏坡村開中共七屆二中全會﹐會議開了九天﹐
就是討論進城執政可能會出現的問題。毛澤東在會上做了著名的報告﹐提醒
全黨不要驕傲﹐要提防資產階級的糖衣炮彈導致自己的腐化﹐也由於共產黨
從農村轉進城市﹐不熟悉城市情況﹐因此也討論了城市政策。雖然毛澤東有
這樣的遠見﹐進城不久還開展“三反﹑五反”運動來保護自己隊伍的“純潔
”﹐然而由於共產黨是列寧主義原則建立起來的黨﹐實行的是一黨專政的制
度﹐因此很快被絕對權力所腐蝕﹐至今無以自拔。

    應該說﹐民進黨沒有做這方面的準備﹐因此不知道該如何執政﹐更沒有
提醒防止自身的腐敗﹐因此沿襲了國民黨威權體制的許多制度﹑作風﹑習慣
等等。是民主的體制﹑言論的自由﹐使民進黨沒有像共產黨與國民黨那樣全
面腐敗﹐但是八年工夫﹐所謂“吃相難看”﹐就是內部權力的分配與派系紛
爭太難看﹐不如國民黨有豐富經驗而可以隱蔽起來﹐所以很容易被攤在陽光
下。怎處正確理政商關係也缺乏經驗而出問題。權力的怠惰與選舉的短線操
作﹐使一些重要的改革議題逐漸失去它的動力與正當性。

    如果說這方面欠缺歷史觀而吃虧﹐在國際觀方面也是空白。民進黨成立
沒有幾年﹐東歐的“蘇東波”導致歐洲共產主義陣營的瓦解﹐異議的民主人
士執政﹐但是因為缺乏執政經驗與人才﹐無法大幅改善民生﹐加上一些官員
很快腐化﹐所以差不多只執政一屆就被改頭換面的共產黨再輪替。也因為民
進黨當時沒有執政的準備﹐所以忽視這些經驗教訓。民進黨之所以可以執政
兩屆﹐除了兩顆子彈﹐就是中共的“助選”。但是這種機會不可能永遠有。
而輸選以後沒有認真檢討﹐關鍵原因還是自滿﹐這也反映在對民眾的態度不
夠謙卑﹐失去對基層民意的敏感度﹐權力的傲慢必然導致喪失選票。
極光電子報2008-4-6