時間
|
名稱
|
地區
|
定性
|
1946.1~1951.9
|
烏斯曼為首叛亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1950.7.24~8.16
|
伊寧熱合曼諾夫為首叛亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1950.8.18~12.26
|
昭蘇駐軍叛亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1951.10.28
|
鞏留縣馬力克阿吉、塔里木為首 暴亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1954.12.31
|
和闐阿不都.依米提大毛拉為首 暴亂
|
南疆
|
反革命武裝叛亂
|
1956.3.9~11
|
墨玉縣巴海大毛拉為首暴亂
|
南疆
|
反革命武裝叛亂
|
1956.5.4
|
洛浦縣阿不都‧卡德爾哈日為 首暴亂
|
南疆
|
反革命武裝叛亂
|
1956.5.24
|
英吉沙縣吉力里哈日為首暴亂
|
南疆
|
反革命武裝叛亂
|
1957.4.15
|
和闐縣海里其漢為首暴亂
|
南疆
|
反革命武裝叛亂
|
1958.5~1959
|
富蘊縣加米西提汗叛亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1958.5~1959.4
|
富蘊縣哈力曼、居開叛亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1958.10.17
|
哈密縣天山區二道溝艾力庫爾班 、色衣提哈木提暴亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1958.10.21~23
|
烏蘇縣丹增嘉木措為首暴亂
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1958.12.9~11
|
拜城縣以艾山‧阿力甫為首暴亂
|
南疆
|
反革命武裝叛亂
|
1962.5.29
|
伊寧“5.29”邊民外逃事件
|
北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1968~1970.3 “
|
東土耳其斯坦人民革命黨”反 革命集團案
|
南北疆
|
反革命武裝叛亂
|
1969.8.20
|
喀什、麥蓋提以阿洪諾夫為首反 反革命武裝暴亂
|
南疆
|
外逃
|
1980.4.19
|
阿克蘇“4.9事件”
|
南疆
|
政治性動亂
|
1981.1.13
|
葉城“1.13”鬧事騷亂
|
南疆
|
政治性動亂
|
1981.5.27
|
伽師縣反革命武裝暴動
|
南疆
|
反革命武裝暴動
|
1981.10.30
|
喀什“10.30”事件
|
南疆
|
政治性動亂
|
1985.12.12
|
烏魯木齊“12.12”事件
|
北疆
|
政治性動亂
|
1988.6.15
|
烏魯木齊“6.15”事件
|
北疆
|
政治性動亂
|
1990.4.15
|
阿克陶縣巴仁鄉反革命武裝暴亂
|
南疆
|
反革命武裝暴亂
|
1991
|
沙雅50萬元搶劫案
|
南疆
|
政治性動亂
|
1992.2.5
|
烏魯木齊“2.5”爆炸案
|
北疆
|
政治性動亂
|
1995.7.7
|
和闐市“7.7”嚴重打砸搶事件
|
南疆
|
政治性動亂
|
1995.8.14
|
伊寧“8.14”非法遊行事件
|
北疆
|
政治性動亂
|
1997.2.5~9 伊寧數百人(最多到一千人)嚴重騷亂﹐是近年來最嚴重事
件。
1997.2.25 烏魯木齊市發生三宗公車系列爆炸案。
1997.6月下旬﹐伊寧市發生數宗破壞通訊實施與暗殺事件﹐並襲擊公安警車
。由於當局破獲“暴力”及與摧毀地下武器庫﹐“七一大幹”計畫失敗
1997.7月上旬﹐霍城縣一名維族的“優秀共產黨員”被殺。(註十八)
報告分析分離主義勢力的新動向與特點是﹕
1.組織更加嚴密﹔
2.分裂組織的能量和分裂活動的規模﹑範圍擴大﹔
3.分裂組織成員日趨知識化﹑年輕化和多元化﹔
4.暴力恐怖活動向武裝對抗轉化﹔
5.軍事上內外聯合﹐揚言要施行武裝割據﹔
6.中亞三大分裂組織聯合﹐籌劃與西亞的分裂組織聯合﹐政治與軍事結
合成為首要戰略選擇。(註十九)
這是觀察新疆分離運動未來發展趨勢的重要標誌。
由於中國當局的無情鎮壓﹐因此這份報告中的“1999年﹕科索沃危機後
新疆反分裂鬥爭形勢的新變化”﹐雖然認為民族衝突與宗教紛爭已成為當今
世界動蕩不安的直接原因﹐人權高於主權的新干涉主義已經成為美國為首的
西方所奉行的國際新法則﹐並且預言“科索沃危機及其結局也對當前新疆反
分裂鬥爭產生了較為強烈的負面影響”﹐但是中國的“嚴打”高壓政策奏效
﹐這年並沒有發生重大的騷亂事件。到2001年“九一一”事件發生後﹐中國
更把新疆分離主義活動列為國際恐怖活動“名正言順”進行鎮壓﹐使分離活
動﹐至少是暴力形式的分離活動暫時沉寂﹐只發生一些零星事件。新疆維吾
爾自治區主席司馬義.鐵力瓦爾地2004年4月12日在北京舉行的新聞發布會
上表示,新疆近幾年非常穩定,沒有發生一宗爆炸事件,也沒有發生一宗暗
殺事件。(註二十)
這個沉寂時期﹐也可以視為分離勢力在殘酷鎮壓下相應的退卻﹐轉入思
想動員與物質準備時期﹐反抗鬥爭不會就此停止﹐而中國政府也不會就此停
止鎮壓。例如2002年9月底﹐東土耳其斯坦信息中心表示,中共安全單位9月
15日在新疆南部阿圖市近郊一處村落破獲一個龐大的地下軍火庫,逮捕數名
維吾爾青年,並起出數百支土製槍械與手榴彈。(註十九)2005年﹐新疆警
方再次搗毀了當地一個經常製造暴力案件、在新疆為害數年的暴力恐怖團夥
,其領袖阿布杜拉‧庫爾班被擊斃。(註二十二)
根據該份內部報告提供的資料﹐1990至2000年6月﹐中共鎮壓新疆的“
暴力恐怖案件”有如下的數字﹕
1.發案情況﹕發生暴力恐怖案件253起﹔打掉分裂和暴力恐怖組織﹑團
夥503個﹔共立宣傳煽動性案件953起(其中反標案458起﹐傳單案107期﹐信
件案157期﹐其他案件231起)﹐破案547起。
2.收繳槍枝彈藥情況﹕制式﹑自製槍枝1400餘枝﹔各類子彈16.5萬餘發
電擊仿真手槍2.7萬餘枝﹔炸藥41噸多﹔製爆原料4000公斤﹔爆炸裝置750枚
:手榴彈﹑手雷5980餘枚﹔雷管﹑拉火管7.5萬枚﹔震源彈200餘枚﹔導火索
8萬米。
3.依法處理情況﹕依法處理6328人次﹐其中勞教1069人﹐判刑976人。
4.發生武裝對抗﹑槍戰情況﹕槍戰57次﹐公安民警和武裝官兵犧牲26人
﹐受傷74人。群眾死亡140人﹐受傷371人。共擊斃暴徒106人。(註二十三)
上述的“暴力恐怖”﹑“暴徒”等稱呼引用原文﹔實際上最大的暴徒與
恐怖分子是中共自己。而上述案件中﹐又有多少冤假錯案﹖因為歷史證明中
共是炮製冤假錯案的能手。
而在這以後﹐中共對維族與分離主義者的鎮壓也絕不手軟﹐下面是幾個
例子。
總部位於德國的東土耳其斯坦信息中心發言人迪里夏提表示,2001年3
月中旬,三名疆獨支持者分別是海米提邁邁提、伊里牙孜和卡森穆被秘密判
處死緩,新疆當局在判刑後個多月都沒有將判決書及判決結果告訴他們的家
人,有違國際慣例。*(註二十四)
幾天之後﹐迪里夏提又指出,中共於27日上午在新疆巴音郭楞自治州庫
爾勒市,以分裂國家、極端宗教主義等罪名,宣判六名維吾爾族人死刑,並
在宣判後立即執行槍決。迪里夏提還公佈了死者的名字。(註二十五)
東土耳其斯坦信息中心同年6月19日再提供消息說,新疆伊黎地區中級
法院前天審理三十六名罪犯,其中包括兩名新疆分裂人士,當中一人被判決
死刑後即時槍決。中心發言人迪里夏提還表示,據他們了解,新疆自該年起
嚴打分裂活動以來,至今已處決了五十多人。(註二十六)
7月9日﹐東土耳其斯坦信息中心再次透露,近日新疆伊犁法院判處了兩
名新疆維吾爾分離分子死刑,另外四人五至十年不等徒刑,罪名是進行分裂
活動。上述6人於1998年被捕,近日才被宣判。(註二十七)
2001年的“九一一”後﹐中共的恐怖鎮壓更加“有理”﹐海外媒體卻報
導說﹕藉著全世界反恐怖的勢頭,中共近日對新疆維吾爾分裂主義運動開展
新一波的“嚴打”行動,已有多名分離主義分子被捕或處決。而且中國大批
反恐怖專家近日已陸續到達新疆,建立反恐怖安全網,嚴防恐怖分子入境及
疆獨分子滋事。喀什少數民族宗教事務局官員證實,過去幾周來,當局已逮
捕許多人,當中包括分離主義分子與刑事罪犯,喀什周圍的數個縣亦舉行公
審大會,對一批重犯執行宣判與處決。(註二十八)11月11日﹐新疆法院再
將24人判刑﹐其中4人死刑﹐其他重刑。(註二十九)而東土資訊中心雖然
多次否認維吾爾民族運動與恐怖組織有任何關聯﹐但是國際大氣候顯然對他
們十分不利。
根據鄧小平在80年代對“嚴打”所下的定義﹐就是鎮壓時必須“從重從
快”﹐以達到“威懾”的效果。於是才有司馬義.鐵力瓦爾地宣佈“穩定”
之說。但是這僅僅是治標而非治本﹐不久叛亂活動又開始活躍。例如2005年
1月20日中午一時三十分,一輛中型巴士從新疆克拉瑪依市開往烏蘇市,行
經新疆三一二國道與二一七國道交界處時突然發生爆炸,至少造成12人死亡
。(註三十)
留言列表