林保華

捍衛粵語的“地方主義”風波    林保華

因為今年十一月廣州舉辦亞運，廣州市政協有“政委”要求廣東電視台減少

粵語節目增加普通話節目來體現“國際化”，激起了民間維護粵語事件，連

續舉辦了兩次集會。這種明顯帶有“地方主義”性質的事件，依過去中共的

敏感態度，當局應該很快反應，將之“消滅在萌芽狀態”；然而情況並非如

此，因而頗值得玩味。是北京麻木了，還是中央發生了什麼事情而無力兼顧

？

          中共有反地方主義前科

眾所周知，中共建國初期，廣東就發生批判“地方主義”事件，被批判的就

有葉劍英、古大存、方方、馮白駒等要員，以後就由外來的陶鑄來充當“南

天王”。毛澤東死後，此事才平反。比起毛澤東剷除“陝北幫”（劉志丹、

高崗、習仲勳等），對付“廣東幫”總算客氣一些。這當然也與葉劍英早年

與晚年在毛澤東與張國燾、林彪的權力鬥爭中站在毛澤東一邊有關。

但即使改革開放初期，也不是沒有人不想壓制地方主義，例如有人提出在廣

東媒體限制粵語問題，但是被當時主政的任仲夷所拒絕，而且相信趙紫陽對

當年他參與廣東反“地方主義”也有反思與愧疚感，所以在整個八○年代的

反地方主義暗潮才沒有得逞。

加上改革開放借重鄰近香港的廣東，因此葉劍英兒子葉選平成為十幾年來坐

鎮廣東的“南天王”，雖然他只是掛個“省長”職務，省委書記則由他人擔

任。只是六四屠殺，廣東遲遲沒有表態擁護，加上趙紫陽下台，才導致決定

對廣東動手。然而時代畢竟不同，因此用調升葉選平出任全國政協副主席的

“調虎離山”來架空他。然而期間還有一個“過渡時期”，因為葉選平即使

擔任政協副主席，也拒絕移居北京，大部分時間還是呆在廣州。而後來出任

廣東省委書記的謝非也是廣東人，最後再把他調升全國人大副委員長（上任

後一年就在一九九九年離奇病逝），省委書記從此由“外江佬”出任。而葉

選平年事已高（一九二四年出生），葉家後人懾於政治鬥爭的殘酷，早已紛

紛移居香港，往商界發展，廣東的“地方主義”問題才在表面上平息。

為了削弱地方主義，九○年代初期江澤民、朱鎔基甚至改革稅制，廢除“放

權讓利”的改革精神，由中央收回經濟上的部分權力，突出表現在分稅制的

“改革”，削弱地方的財政勢力。當時上海還沒有“崛起”，北京所對付的

“諸侯”明顯就是廣東。這是許多人忽略的問題。

          地方主義有深厚群眾基礎

然而“地方主義”絕非僅限於中共高層而已，它有深厚的群眾基礎。一九四

九年後“大軍”南下，佔據廣東官場高位，本身就引起本地人正常的不滿，

也因此才有中央反對地方主義的鬥爭。在高壓下，地方主義只能潛伏，而不

是解決。這次語言問題的爆發只是一個導火線而已。

捍衛粵語事件開始於今年七月上旬（這以前廣東省委書記汪洋剛與網民對話

，無此內容）。在網路公開醞釀集會後，雖然有官員已經表示“推普廢粵”

是偽命題，但是音量薄弱，一直到集會後，地方官員與官媒才不斷強調這是

個偽命題，意即“庸人自擾”也，企圖以此平息事件。

如果在網民進行動員時官方就否定說完全沒有那麼回事，並且對東莞鏟掉袁

崇煥“掉哪媽”雕塑事件作出合理解釋，那麼七月二十五日的第一次集會就

可以避免，又何來八月一日粵港聯手的第二次集會？何況七月十六日舉行的

中共廣東省委十屆七次全會上，汪洋還大談對廣東人的“教化”問題，包括

推廣普通話。這是否意味著講粵語是還沒有接受教化的野蠻愚昧表現？這當

然也激發不滿。

可見打壓粵語並非偽命題，所以後來的兩次集會也被打壓，甚至拉人，就可

以理解了。然而因為當局不想把事情鬧大，所以沒有採取極端的手段，並且

製造“偽命題”之說來化解矛盾。八月四日，汪洋在亞運的動員大會上，更

表示“我都在學廣東話，誰敢廢粵（語）？”顯然，他企圖讓事件就此落幕

，尤其一百天後亞運開幕，如果事件延燒到那個時候，這個臉可丟大了，甚

至會被問責。

可是，汪洋始終是一個共產黨領導人，頭腦裡“階級鬥爭”的弦永遠繃緊，

所以他更說：“就是這樣一個無中生有的問題，竟然有人一而再、再而三地

集會，不能不值得深思。在亞運會之前，一些別有用心的人、對社會不滿的

人，包括一些恐怖分子，都想使壞，所以我們要有警惕心，天下不是太平的

。”因此出動大批公安，並以“檢查身分”為名拘捕了香港記者，顯然也是

在警告香港不要插手。如果風波繼續下去，香港可能被加上“反革命煽動”

與“恐怖分子”的罪名，因為香港媒體熱衷報道這些消息。

          中央與地方態度不協調

中央的態度也很值得注意。就在汪洋上述講話的同一天，北京官方喉舌的新

華社也發表“正確理性看待『普粵之爭』”的長篇評論，雖然用詞溫和，然

而用上“民族共同語是民族國家形成的重要標誌”，顯然把推廣普通話提高

到民族主義的高度，來壓制“地方主義”了。這涉及是否“愛國”的問題，

是不是未來強力鎮壓的先聲？

奇怪的是，這樣的評論，為何不在“非法集會”以前就發表？如果說是“引

蛇出洞”，如今的北京領導人絕沒有這樣“英明”與膽量；是中央對“地方

主義”缺乏敏感度，沒有料到有幾千人參與，還是中央內部有不同意見相持

呢？

更奇怪的是，新華社在八月一日晚上發出的新聞稿中，只說民眾“在廣州人

民公園聚集，進行以『保衛粵語』為主題的活動”，比廣州電視台一再指責

的“非法集會”公正許多。近來中宣部草木皆兵，不斷就某些事件發出禁令

，如果廣州的集會不應鼓勵，事件又沒有爆發到已經不可收拾而非報道不可

的地步，新華社大可不報道。現在不但報道，而且被作為“正面”新聞來報

道，帶有默認甚至鼓勵性質，怎不令人詫異？

為何官方媒體會出現口徑不一的情況？是因為新華社駐廣州記者的“地方主

義”傾向，還是新華總社有關人員對地方主義態度的右傾？或者涉及黨內鬥

爭，難以決定？幾天後為何又對集會內容進行批判？中央現在已經沒有“廣

東幫”的代表，混進司法部門的一些廣東京官不久前也因為黃光裕案而被收

拾，誰還會代廣東發言？除非有人希望讓事件鬧大，給汪洋難堪，而汪洋的

後台是胡錦濤？但無論如何，中宣部沒有採取行動，例如事先對有關網路進

行封鎖，事後也不准報道，說明他們已經失職而難辭其咎。

          中央集權制度走下坡路？

由於這次捍衛粵語的運動參與者多為年輕人，因此這事不會隨時間的流逝而

輕易消失；加上支持這次運動的居然也有許多外地人（八月一日被捕的一位

是湖北人而不是廣東人），可見這種“地方主義”在全國會引起共鳴。它將

不只是語言問題；以最近保護地方歷史古蹟（不只是河南、山西、山東等黃

河流域的古蹟才算正宗的中原文化）的活動也在發展，包括香港的“殖民”

古蹟，就涉及地方文化；如果再加上如何維護地方的經濟利益，只怕這種運

動會越來越擴大，最後以政治面目展示出來。這是否也意味著，北京的中央

集權制度，已經開始走下坡路了？

《動向》月刊  2010年8月號