馬總統就是喜歡錦上添花 林保華
馬英九的治國週記,忽然把蔣渭水作為主題。作為城府極深的馬英九,這種
“忽然”絕非“偶然”,乃因蔣渭水圖像的十元硬幣問世,如果此時沒有一
些動作,不是“浪費”了這片心意嗎?尤其離開五都選舉不到一百天,而他
的“台灣心”不斷受到質疑的時候。因此總統大人“撥冗”會見了蔣渭水的
家屬,並在週記記載此事,以免在馬的政績中留下空白。
對此,蔣渭水的家屬,蔣渭水基金會副執行長蔣理容接受媒體訪問時說:“
我們的總統好像只是個喜歡錦上添花、愛剪綵的總統!”因為更需要接見的
大埔農民與八八水災災民,即使夜宿凱道,也無法見到總統一面傾訴他們的
困境。
就因為這“錦上添花”一詞,使總統動用國家通訊社的中央社,採訪了蔣渭
水的另一個家屬蔣朝根,發表了“馬總統誠意 蔣渭水家屬感心”的報導,
企圖利用蔣朝根來反擊蔣理容。這種妄圖在蔣家製造分裂的心態,實在可議
,也怪不得馬總統近來為選舉一直在發表極端言論,企圖煽動藍綠惡鬥,製
造台灣的分裂,以利共產黨吞?台灣。
“錦上添花”一詞其實是中性詞語,只有在與“雪中送炭”比較時,才顯貶
義;但是以總統的權力,要“兩全其美”也不是難事,這也是蔣理容的本意
。如果沒有大埔徵地之事,與八八水災災民的痛苦,馬總統還不會跳腳;但
正因為他沒有“苦民所苦”,以更多的精力關心弱勢族群,因此蔣理容這番
善意的批評,被當作“指著和尚罵禿驢”了。
應該承認,誠心誠意的紀念台灣民主先驅的蔣渭水,是好事,這也是蔣朝根
表示“心領”的意思。然而馬英九真的如此誠心嗎?去年12月14日,自由時
報就報導,“‘蔣渭水登10元硬幣’馬跳票”。報導說:“馬英九總統去年
當選後,曾徵詢蔣渭水後代的意願,希望發行以蔣渭水為肖像的十元硬幣,
取代現在的蔣公肖像,但至今一年半,不見任何改變。蔣渭水孫子蔣朝根不
滿說,家屬都同意了,全案卻沒下文,感覺不受尊重。”正是因為有這則報
導,使本來並無發行10元硬幣計畫的中央銀行,在馬英九催促下,終於被迫
兌現承諾。這就使總統的誠意打了折扣。
也因為馬英九太喜歡作秀,因此也有蔣理容“喜歡錦上添花”的批評。身為
總統,對民眾的批評,大可“有則改之,無則加勉”;然而總統大人到底是
“大人”,容不得“小人”指手畫腳,才需要中央社另闢專文反駁。然而就
是中央社這篇文章,證明蔣理容所言不虛,因為這不就是“錦上添花”的報
導嗎?蔣理容捨自家的榮耀而希望馬總統能夠更好的關心弱勢族群,真正體
現“蔣渭水精神”,不是顯示蔣家後人比馬總統有更廣闊的胸懷與更高的格
局嗎?
而且即使如此的“錦上添花”,馬總統還是難以“花好月圓”:
第一,蔣渭水錢幣的背面圖案,由原先設計的蔣渭水高速公路宜蘭雪山隧道
口的紀念碑圖像被改為梅花,這點蔣朝根與蔣理容的講法都一樣,馬總統是
否該解釋一下為何有這樣的改變,說明一下梅花與蔣渭水有什麼關係?本人
孤陋寡聞,難道蔣渭水生前喜歡梅花?
第二,對蔣理容的說法,中央社報導說:“蔣朝根認為,這是她個人的意見
,不過台灣社會能有多元聲音,畢竟是好的。”蔣朝根肯定民主社會的多元
聲音,這種民主素養證明他不愧是蔣渭水的後人,這點馬總統是否會感到自
愧不如呢?馬英九成功分化了二二八難屬,但是要分化蔣渭水的後人,看來
還是死了這條心吧。
中央社的報導引用對批評馬英九不關心弱勢族群而“替總統喊冤”的“知情
人士”的話說:“總統私下不知道打了多少通電話聯繫,怎麼會被說成不關
心大埔農民呢?”這裡有兩個問題:第一,既然全國都是“不知情人士”,
為何馬總統不在他的“治國週記”裡詳述一下他打了多少電話,打給誰了,
來體現總統的偉大人格呢?第二,既然馬英九打了多少通電話都無濟於事,
為何不能出來接見這些夜宿凱道人士,給那些狂妄昏庸的官僚當頭棒喝呢?
如果不公佈這些,則仍然讓人質疑這個“知情人士”是否說假話,並且進一
步質疑這個“知情人士”其實就是馬英九自己。
至於本人對蔣渭水的粗淺看法,請見我在2007年8月6日寫的“蔣渭水不是台
灣孫中山”一文。
http://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/27049476
(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看
林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
《極光》電子報 2010.8.23
留言列表