林保華

2015 8 25《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：不到最後關頭，絕不輕言犧牲；歷史的「實然」與政治的「應然」；新時代登場；台灣的敵國與祖國；尋找祖國；全球拋售人幣資產；王岐山舊部再升官 任中紀委秘書長；共建大橋：俄立稻草人華已動工；中國式病毒威脅世界文明

不到最後關頭，絕不輕言犧牲
林保華

圖片來源：flickr@ chong head ,CC BY 2.0

8月22日晚上，參加李登輝基金會的募款餐會，李前總統說，他93歲

了，還有5年能為台灣工作。今天上午出席冠華的告別儀式，他才進

入21歲就為台灣捐軀，如果他也能活90多歲，以他的才智與能力，他

還能做多少的事情啊。這是兩個多大的反差？
李前總統能夠坐上總統高位，並且逐步實現台灣的民主化，實現台灣

人夢想的「出頭天」，除了有遠大的目標，還有很具體的策略，不但

忍辱負重、顧全大局，還處理好多方面的關係，該堅持的堅持，該妥

協的妥協。一路走來，相當驚心動魄。不但任上有新黨、親民黨的分

裂，即使下台以後，還面臨司法追殺，雖然表面上馬英九總統起初對

他維持表面的尊敬，你啊年拜年，但是背地裡的暗算也是絕倒極點，

到最近，為了選舉需要，更顯出本性，痛罵李前總統「出賣台灣、羞

辱人民、作賤自己」。但是李前總統是越戰越勇，不但指點江山，更

為台灣指出它的長遠戰略圖景。最近踏進日本國會演說，展現他的國

際政治家的地位，與中國奴才的馬英九，是天壤之別。

冠華在21歲生日時輕生，希望黑箱課綱能因為他的犧牲而得以廢除或

延緩。但是他顯然低估了現政府的頑固與冷血。當然，雖然他的短期

目標未能達到，但是他的犧牲所喚起的世代覺醒，對翻轉台灣所產生

的能量，卻是難以估量。

雖然如此，我還是認為「不到最後關頭，絕不輕言犧牲」。這句話來

自1935年國民黨的五全大會，那是抗日戰爭前夕，蔣介石在外交報告

中說：「和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭

，決不輕言犧牲。」

蔣介石當時力求和平，不願抗日，是因為知道當時中國的國力，根本

不堪與日本一戰，損失會非常重大，因此犧牲一些主權，也力求與日

本妥協，才講出那些話。

但是1935年中共接受共產國際的指示，以統戰國民黨其他派系來孤立

蔣介石，強迫蔣介石抗日，才有「西安事變」的發生，逼迫蔣介石抗

日。

共產黨為何逼迫蔣介石抗日？乃因蘇聯在全力經營西線，與希特勒瓜

分東歐諸國；為了保障東部的安全，就要逼迫中國抗日來拖住日本。

這以前的1929年，蘇聯與中國在東北發生武裝衝突，是為「中東路事

件」，在共產國際指示下，中共居然喪失民族立場，提出「武裝保衛

蘇聯」的口號。既然中蘇衝突，中共都去保衛蘇聯，那麼犧牲中國利

益，來保障蘇聯東部的安全，又怎麼做不出來？因此「七七事變」吉

星文團開出第一槍，也有「陰謀論」之說，雖然吉星文於1958年在金

門死於中共的炮火之下。

果然，抗戰的勝利，中國只是「慘勝」，如果不是美國的原子彈逼迫

日本投降，抗戰還不知抗到何時。更不堪的是，沒有幾年，國民政府

還被共產黨趕到台灣。

講這個故事是在說明，台灣的建國路程因為力量對比的關係也相當漫

長，不到最後關頭，不輕言犧牲。反黑箱課綱是建立台灣主體價值的

眾多戰役中的一個，雖然重要，但是與通過黑箱服貿立即開放大量中

資與中國人入境台灣，顯然急迫性差一些，與馬英九發動政變與共軍

即將入侵台灣，更有一定距離，因此還不需要以犧牲性命來爭取。同

學們必須珍惜自己的生命，為台灣的主體價值長期奮鬥，每個人還必

須奮鬥幾十年。

「國民黨不倒，台灣不會好。」這是我們的短期目標，在明年馬英九

下台前，是否會發生需要我們做出犧牲的事情，我不知道。實際上即

使國民黨倒了，台灣要好也不容易，因為國民黨背後還有更兇惡更流

氓的共產黨，1989年的學生運動，北京一百萬人的遊行不但不能促進

他們的改革，還遭到大屠殺。

因此，年輕的朋友們，你們要對付共產黨，讓台灣成為真正完全獨立

的國家，真是任重道遠啊。因此大家應該珍惜自己的生命，為台灣的

主體價值長期奮鬥，永不停歇。在關鍵的時候，才必須有付出犧牲性

命代價的決定，但是必須非常慎重的做出這個決定。

（作者為資深媒體評論員）
極光電子報
August 25,2015 12:18
No.468
----------

歷史的「實然」與政治的「應然」（李筱峰）
2015年08月25日
台蘋

李前總統為了反駁馬英九的「紀念抗戰70周年」，日前指出台灣在二戰時與日本「同屬一國」，當時台灣人的祖國是日本，並無「抗日作戰」的事實。
從歷史的「實然」看，李登輝所言並沒有錯。中國對日抗戰時，台灣是在日本統治下，哪有「對日抗戰」？從「特別志願兵制」的募兵，到「台民徵兵制」；從「國民精神總動員」的號召，到「國民徵用令」、「國民勞動協力令」的發布，全體台灣人都被動員支持所謂的「大東亞聖戰」。當時家父被徵去當日本兵，舅舅當「學徒兵」，祖母要出去勞動服務……。哪敢對日抗戰？
李登輝講出歷史的「實然」，卻引來馬英九、洪秀柱、賴士葆、呂學樟、郁慕明、林郁方……這群鐵桿藍的侮辱！什麼「漢奸」、「賣台」、「作賤自己」……，極盡侮辱之能事，還要李道歉！
原來馬英九、洪秀柱們，是以政治意識形態的「應然」來要求台灣人不應該認日本為祖國，應該認同中國。不過，全家都拿美國籍的現任總統，辱罵講歷史事實的前任總統是「漢奸、賣台」，笑果十足！
最強動新聞看這裡
硬攬中日對抗意識

用政治意識形態上的「應然」來理解歷史，往往會使歷史的「實然」失真，終致「茫然」。無怪乎，到現在還有許多人以為二戰期間空襲台灣的，是日本飛機，因為他們過去被國民黨教育「我們對日抗戰八年」。殊不知，台灣在二戰期間除了遭美機轟炸，也曾經遭中華民國的飛機轟炸。
話說回來，「我們對日抗戰八年」有沒有錯？那要看「我們」是誰？「我們」如果是中國，「中國對日抗戰八年」絕對也是歷史的「實然」。問題是，今天安身立命於台灣的我們全體台灣住民，並非中國（全稱中華人民共和國）的國民。要求台灣人民與中國共享「我們」，接受「我們對日抗戰八年」，不合情理，也會造成歷史認知的錯亂。
所以「我們」在認識歷史之前，必先確定我們是誰。我們台灣內部族群多元且多源，各族群的歷史經驗互異。大抵而言，福佬人、客家人、原住民，與戰後來台的所謂「外省人」，在二戰時期剛好處於敵對的雙方。如果硬要以某個少數族群的經驗為唯一標準，不僅無法理解真正歷史，更影響族群的互相了解與和諧。「超越藍綠」是這樣超越的嗎？
尤其不以台灣而以中國為主體的立場論述歷史，把「中日對抗」的意識，攬到台灣身上，激化台日之間的對立，雖然贏得北京當局歡心，卻對台灣本身不利。課綱「微調」的議題，也是如此。馬英九何以如此，其用意不言可諭。
十幾年前，我參觀日本長崎原爆館，在座談會上我向館長提問：「日本民眾在參觀原爆館慘絕人寰的史料之後，會不會對投原子彈的美國產生痛恨？」館長回答，當然不會，「我們的歷史論述是以和平為主旨，一般民眾參觀後的感覺是，人類不能再戰爭！」
不如提升視野胸襟

同樣的，我們與其站在中國的立場強調「對日抗戰70周年」，不如提升視野與胸襟，成為紀念「二戰結束70周年」。不僅要理解各族群的不同歷史經驗，更應呼籲人類和平的意義。可惜，馬英九無此胸襟與視野，勢難挽回！就猶如站在中國立場的「微調」課綱一樣，也是無法駕馭。唉！夫復何言？

國立台北教育大學台灣文化研究所教授
--------------

〈金恒煒專欄〉新時代登場
自由時報
2015-08-25 06:00

一個政治新頁的開展，當然不可能旦夕功成，勢必有漫長的蘊積，然後才能噴薄而出蔚成新國。新時代的登場，也必須有獨特的事件做為標誌；放在此一架構下，李登輝的「台灣／日本同國」說與宋楚瑜的「反省」說，才具有深刻的歷史意義。

 圖為宋楚瑜競選影片文宣「刮鬍子」。（圖取擷取YouTube）

先看時間點。李登輝文章在日本《Voice》上的披露，與宋楚瑜競選的第二波影片文宣「刮鬍子」，同時都在八月中旬登場。李文著重在台灣未來，文題是〈日台合作的新帷幕〉；宋則為二○一六年大選造勢，目的在贏得年輕選票，所以不惜「清理」白色恐怖的過去，從而「自省」、「道歉」。李是為台灣未來，宋只為一己選情，兩人的格局不能道里計。

李登輝揭示：七十年前台灣與日本同國，台灣沒有對日抗戰。當然是百分之百合乎事實的史實。馬英九們看得怒急攻心，可以想像。但最可訾議的是，做過民進黨立委的郭正亮竟也與國民黨一鼻孔出氣，寫文章痛責說，不能縱容李登輝「媚日史觀」。其主要的論點是「李登輝兄弟的日本認同經驗，並不能代表當時多數台灣人的主流價值」云云。完全胡扯。

「皇民化」是不是主流？根本不是問題。只問一句：滿清入主中國兩百六十八年，那麼「清國奴」是不是主流？不僅所有漢人全是「清國奴」，且無漢不奸，皆是「漢奸」及其後代。如果可以拿「皇民」污衊台灣人，那就可以拿「清國奴」污衊中國人。固然有人懷抱「明遺民」，甚至打著「反清復明」之旗，或有「生降死不降，男降女不降」等阿Ｑ心態的，但主流就是奉滿清為正朔，清史還列入正史中。

李登輝戳破所謂黨國法統及所編織的台灣歸屬的謊言，馬統們氣急敗壞，難怪不知所云。重點是，李登輝此文，不僅宣告台灣與中國的不相隸屬，重要的是，把台灣包在中國所炮製出的虛妄之連續，斷裂了。

至於宋楚瑜在道歉文中，承認「現在做什麼都補救不了的傷痛年代」，承認台灣人「受盡屈辱和暴力」。換言之，宋楚瑜終於承認一九四九年後兩蔣的暴政是真實的，所以當蔣經國爪牙的宋，才要「自省」，才要「道歉」。宋楚瑜批判蔣政權的不義的同時，形同不齒自己為虎作倀的角色，那麼還要不要說自己是三民主義信徒？是蔣經國傳人？李登輝指宋「變東變西」，還是言輕了，宋很可能是「騙東騙西」。

重點是，為什麼在此時此刻李登輝會打斷「台灣」、「中國」的連續體而進行「斷裂」工程？宋楚瑜從政一生，為什麼今天才要「清理」兩蔣？因為時候到了，從太陽花到反黑箱課綱，「黨國」的喪鐘已敲響，台灣將進入嶄新的歷史進程。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
----------------

台灣的敵國與祖國（黃惠君）
2015年08月25日
台蘋

二次世界大戰結束已70周年，我們在看待歷史時，卻仍然遠離真相，最終，在卸任及現任總統的對罵聲中引爆，再次成為對立的社會。
我不反對馬英九強調抗戰是國民政府領導的，也應該盡量努力與中國共產黨做歷史真相及話語權的爭奪，但馬英九卻把戰場放在台灣。
最強動新聞看這裡
台灣是自己的祖國

長年台灣人對抗戰的紀念活動冷漠以對，是因為那從來都不是我們真實的記憶。馬英九的問題是至今仍不願正視二次大戰時期，600萬台灣人的歷史經驗，仍以中國國民黨領導對日抗戰為唯一的歷史軸線與主題，他忘了那時台灣人是日本人，來轟炸台灣的是重慶的軍機及美國的軍機。
事實上二次世界大戰一結束，對台灣人是非常激烈的處境，因為台灣再一次換國旗、換政府、換國家了。1945年8月15日二戰結束，前一天台灣人叫日本人，後一天台灣人得叫做中國人。
在1937年日本發動大東亞戰爭那一刻，生於清朝，有清楚漢意識的台灣人何其痛苦，因先祖埋骨之處竟成敵國。但像李登輝一樣生於日本時代的台灣人，也是我們這代多數人的父祖輩，此時的國籍是日本，他們在戰場上對抗中國，二戰結束這一天，又要面對中國從敵國變祖國的處境。
從1937年中日戰爭開打，到1947年二二八事件，短短十年間台灣人承受相當激烈的政治清洗。日本擔心台灣人在戰場上傾向中國，開啟皇民化運動，要求台灣人改姓名、改宗教，效忠日本天皇。國民政府一來，又視台灣人被日本奴化，努力要清洗台灣人身上的日本成分。兩波激烈的政治清洗，都發生在那一代台灣人身上。從語言的屠殺就可知其激烈，他讓一代知識份子在一夕間變文盲，失去他在日本時代奮鬥有成的社經地位。
很遺憾的是在紀念二戰結束的時刻，台灣並未對因戰爭犧牲的亡靈有所禮敬。為中華民國犧牲的與為台灣犧牲的，都是為國捐軀的人，他們都有保家衛國的志節。
台灣歷史即便在70年前如此糾葛矛盾對立，但我們其實已經走過殖民統治，也走過蔣家獨裁統治了。從1996年民選總統、2000年起政黨輪替常態化後，我們早已經是決定自己命運的主人了，此時我們如何看歷史？
我們站在台灣的主體性上看歷史，多數台灣人心中是沒有其他宗主國的，不管是中國或日本。而兩位總統的失言，恐怕是他們身為總統，心中卻還另有祖國。但對台灣人而言，台灣沒有其他的祖國，台灣就是台灣自己的祖國。
我們有不同的歷史經驗，但寧可誠實說出那時代的對立，而不是在今天對立。

台灣傷痕歷史研究者
----------

司馬觀點：尋找祖國（江春男）
2015年08月25日
台蘋

二戰期間，德國和俄國都高喊為祖國而戰，不過，德國的祖國是父親（Fatherland)，而俄國則為母親（Mother Russia），這個稱呼充滿民族情緒，現代民主國家很少用，但在中國仍用得很起勁。

韓國比台灣更悲情

認祖歸宗是農業社會文化，罵人數典忘祖，這是過時的道德觀念，但在政治上還沒退流行。李登輝的「祖國日本」之說引起撻伐，紀念抗戰也有認祖歸宗味道，要我們別忘哪才是祖國。
李登輝的日本情結，引起許多人惡感，台灣和韓國都曾被日本殖民統治，韓國社會反日情緒很高，很少人要當親日派，為什麼台灣不一樣？原因不止一端，最重要的是，韓國是單一民族，有悠久文化，有自己的王朝國家，不會認同外族，不須另外尋找祖國。
韓國人抗日比台灣人勇猛，但是這只是故事的一面，韓籍軍人替日本打仗也相當勇猛，不只關東軍有朝鮮部隊，攻打南京的日軍中也有不少朝鮮兵。入祭靖國神社的朝鮮士兵人數超過台籍日兵。朴正熙曾經擔任皇軍軍官，並不妨礙他後來擔任韓國大統領。
韓國是日俄中三強的夾心餅乾，飽受強國欺凌，後被日本滅國，王后被殺，論歷史悲情比台灣更悲，日據時代韓國獨立運動領袖都跑去中國，配合中國對日抗戰，與國民黨保持密切關係，他們一心一意趕走異族，以重建祖國。
和台灣不同的是，韓國人的祖國就在自己所踩的土地上，不需要另外尋找，大家有共同歷史記憶，沒有大江大海路一路轉進而來的政治集團，沒有國家認同分歧，對殖民統治毫無懸念。
不如打造腳下天地

其實，在現代民主觀念下，安身立命的地方就是自己的家園，與其向過去或對岸尋找心靈祖國，不如專心打造自己腳下的新天地。
------------

林保華按：
現在空頭的豈止洪秀柱，馬英九也是空頭，不過他還有權力買空賣空；台灣的經濟也是空頭，怎樣由空轉多，是未來執政黨面對的艱難工作。

辣蘋果：空頭洪秀柱（余艾苔）
2015年08月25日
台蘋
自從洪秀柱正式在國民黨全代會被提名為總統參選人後，她會被換掉的傳言始終沒斷過，不論黨中央如何「挺柱」、「強柱」，還有「護柱」，都抵不過「換柱」。洪幾乎每隔一段時間就要回答這些流言，即使否認，也沒有人相信，甚至還有人拿此來當賭盤，對柱柱姊而言，真是情何以堪。
之前都是媒體民調說洪秀柱輸給了宋楚瑜，目前是居第三名，誰知道最近連國民黨內部做民調結果也是如此，而且不是只輸一、兩趴，而是輸了快七趴。當然這並非不可能急起直追，但是落居第三名，要追起來真的很辛苦，不僅如此，黨內沒人看好洪，才是最大致命傷。
最強動新聞看這裡
只會放話沒真本事

昨天王金平被問到是否會幫洪秀柱站台時，隨即說，要動大家一起動，如果只有一個人，「就像小石頭丟到池塘，產生不了什麼作用。」王金平話講得白，擺明就是不想輔選，試問黨內不會有樣學樣嗎？如此一來，洪秀柱根本難以匯聚人氣，選舉沒有人氣，不就散了嗎？
洪秀柱是很可憐的參選人，一路被看衰，但是那些在外說風涼話的人，當初卻沒有人有她的勇氣跳出來參選，而這就是國民黨文化，只會放話內鬥，卻沒有真本事。
------------

林保華按：
九三是勝利節還是失敗節？表面上是強大的軍容，背後卻是經濟上的敗兵，可能是中國由盛轉衰的標誌。

全球拋售人幣資產　
贖回A股基金　點心債　
拖累離岸滙價急跌
港蘋 

【本報訊】投資者對中國經濟及人幣貶值的憂慮再度升溫，市場出現人幣資產贖回潮，即爭相沽售人幣及相關資產，轉揸其他貨幣。純反映市價買賣的離岸人民幣（CNH），昨日在贖回潮下跌不停，歐洲開市後更甚；內地在岸價（CNY）收市前亦跌穿每美元兌6.4人幣關口，收報6.4044（跌157點子），單日貶值0.25%，創四年滙率新低。
記者：劉美儀　周家誠

市場憂慮四大行將撤出干預，不再「護盤」（沽美元買人幣），觸發離岸價昨晚跌勢加劇。
離岸價昨貶值更勁，晚上9時半更一度跌穿6.52關口，其後稍為回穩，截至晚上10時半，報6.4954，較前日貶值0.7%。中銀香港（2388）顯示，每百港元兌83元人幣現鈔。財資界認為，未來一段時間市場睇淡人幣，仍未見底，預期離岸沽盤續現、拆息高企，二手市場點心債會缺乏承接，而外滙交易量亦將加速萎縮。
與在岸價差逾千點子

星展銀行（香港）財資市場部（大中華）董事總經理王良享說，「用全球離岸人幣資產出現贖回潮，形容昨日市況都係成熟講法。」因為離岸價「絕對係冇干預嘅市場化滙價」，雖然昨日在岸價尾市亦見急跌，惟兩個滙價仍錄得超過1,000點子差距（離岸價較在岸價偏弱超過1%），是四年以來最闊差價。
除了實質的資產贖回外，他亦不排除有投資者新開人幣短倉盤，「即手頭上冇人幣、又要沽空的投機盤，在同業市場借入，形成短息抽高。」
有交易員透露，自人行今年「8.11」小滙改後，本港離岸人幣外滙現貨市場的日均交易量，已由以往風光時期的100億至150億美元，萎縮至近日約60、70億美元，惟即使規模縮減，昨日離岸價亦下跌達500點子，尾市報每美元兌6.5023人幣，足見離岸市場已呈單邊沽人幣現象。
中銀香港總經理兼投資主管陳少平認為，各地股市急挫，相互恐慌下，一定程度會影響滙市心理狀態，加速離岸價跌勢。
二手點心債流通量降

離岸人幣資產大贖回，恒生銀行（011）執行董事馮孝忠表示，除股市湧現基金贖回潮外，「包括人幣單位的資產，如A股基金、點心債亦有很多贖回。」尤以昨午歐洲開市後，海外基金贖回壓力更大。他說，離岸人幣市場並無本幣基礎，一直由投資需求帶動，但滙率穩中升值及高息差收益等誘因已消失，贖回壓力自然持續。
本港是離岸人幣點心債最大的發行及交易市場，渣打銀行（香港）香港金融市場部主管陳鏡沐指，離岸人幣資金池因贖回潮而減縮，二手市場點心債流通量亦明顯降低，「買賣價擘闊一、兩蚊，或沒有承接價都有。」
----------

林保華按：
王岐山已經為19大他的下台做準備，以便中紀委繼續貫徹他的路線，也避免自己被“反攻倒算”。

王岐山舊部再升官 任中紀委秘書長
楊曉超

【明報專訊】中紀委網站昨日報道，原北京市委常委兼政法委書記楊曉超，已於7月份出任中紀委秘書長一職。現年57歲的楊曉超此番調動，意味?中央打破往例，將中紀委秘書長的職級由副部提升至正部，同時曾與中紀委書記王岐山在北京市政府共事多年的楊曉超，在短短兩年內從正廳局級的北京市財政局局長，躍升為正部級官員。

職級破例提升至正部

楊曉超是江蘇南京人，擁有經濟學碩士學位。多年來，楊一直在北京任職，在王岐山就任北京市長時，楊是北京市審計局局長。一般認為，作為下級，楊曉超獲得王岐山信任；王岐山升任國務院副總理後，楊曉超也於2013年7月由北京市財政局長升任副市長，去年8月升任北京市委常委，後又任市政法委書記。楊曉超的前任崔少鵬，離任時只調任副部級的吉林省委常委，多年前袁純清離任中央委秘書長後，轉任山西省委副書記。

中紀委派紀檢駐國家機關

中紀委網站昨又稱，中紀委五次全會提出，堅持統籌兼顧、循序漸進、內涵發展，實現對中央一級黨和國家機關的全面派駐，使黨內監督不留死角、沒有空白。這意味年底前，所有的中央一級黨和國家機關將有中紀委外派駐點紀檢幹部。

中紀委稱，信任不能代替監督。所有權力都要受到監督，黨內監督沒有例外。過去，中紀委沒有向黨的工作部門派出紀檢組，也沒有向人大、政協機關派駐人員。
--------

林保華按：
這是中俄關係的真實寫照。黃俄不斷被老毛子所騙，卻也心甘情願。

共建大橋：俄立稻草人華已動工
（網上圖片）

【明報專訊】內地環球網的記者前日探訪興建中的中俄同江大橋，發現俄方的哨兵竟是一個稻草人（上圖）。報道稱，中方已經完成了同江大橋中國段60%的建設工作（左圖），而俄羅斯境內卻一片荒蕪，並無動工的迹象（小圖）。同江鐵路大橋位於黑龍江省同江市與俄羅斯下列寧斯闊耶之間。大橋長2215.02米，中國大陸境內長1886.45米，俄方境內長328.57米，設計年過貨上限2100萬噸，2014年2月動工，建設工期為兩年半。

（網上圖片）
------------

何頻專訪：中國式病毒威脅世界文明
VOA
齊之豐
2015.08.21 20:33
華盛頓—

病毒是一種很奇特的生物。實際上，人們對它能不能算是生物都有爭議，因為病毒不像其他生物一樣可以自己繁殖，而是必須借助於它所入侵的寄主生物細胞的原料和遺傳設備來繁殖。
 
換句話說，病毒首先入侵寄主，成為寄主細胞的一部分，然後利用寄主來繁衍自己。病毒的這種奇特的生存和繁衍方式使它可以大舉擴散，無藥可醫。
 
典型的是病毒擴散是人類流感病毒，病毒入侵人體細胞，成為人體細胞的一部分，但被病毒感染的人，抗生素愛莫能助。於是，病毒在當今世界也成為形容大舉擴散、勢不可擋的事務的常用比喻，如病毒式行銷，電腦病毒等等。
 
如今，在討論中國崛起問題給全世界帶來的種種機遇或挑戰時候，“中國式病毒”的說法也開始流行起來。最初明確提出“中國式病毒”論的是總部設在美國紐約的明鏡新聞出版集團總裁何頻。
 
在何頻看來，眼下世界各國的政界和學界討論中國的崛起，爭論/辯論中國的崛起究竟給全世界帶來的好處多還是害處多，其實在很大程度上都是文不對題，或說是 見木不見林；實際上，中國的崛起已經是一個事實；中國那種賄賂開道、欲達目的不手段、有奶便是娘、毫無道德倫理底線、將金錢置於自由、人權、環境、公平、 正義之上的經濟發展模式和價值觀更是像病毒一樣在世界各地，包括在自由民主國家大舉擴散，而且勢不可擋。
作為明鏡集團的創辦人，何頻的新聞和出版理念是，媒體應當是社會公器，新聞和書籍出版必須相容並包，必須全面真實地提供各種資訊讓公眾和決策者可以 做出判斷和選擇。與此同時，何頻也認為，媒體努力追求相容並包、全面報導，並不妨礙或不應妨礙媒體人擁有自己的價值觀，沒有價值觀的媒體人無異於沒頭蒼 蠅。
 “中國式病毒”論明顯地反映出何頻的價值觀。他認為，在堅持獨裁又熱衷於利用市場的中國共產黨統治下，當今中國是人類文明史上前所未有的怪獸，中 國式病毒勢不可擋的擴散有可能顛覆我們所知的文明世界；人們必須重新認識中國，重新反思世界文明，反思西方民主制度和自由資本主義制度內在的嚴重缺陷和問 題。何頻認為，正是西方國家的這些內在問題使中共政權得以坐大，使中國成為世界第二大經濟體，也讓中國式病毒得以流毒全世界。
無獨有偶。2008年，美國記者裏查德‧貝哈爾在一篇有關中國在非洲的經濟擴張的長篇報導中，也使用了人體寄生蟲痢疾內變形蟲（Entamoeba histolytica）的比喻——那種寄生蟲入侵人體，使人體免疫系統失靈，讓人開始時不會有什麼不適的感覺，但等到感覺不好時已經大事不妙。在貝哈爾 看來，中國對非洲的經濟援助以及在非洲的經濟擴張也頗有異曲同工之妙。（但貝哈爾同時也承認，在非洲進行經濟擴張的同時，中國確實也向非洲國家提供了其他 國家所不能或不願提供的大筆經濟發展援助）。
 
貝哈爾將他注意焦點集中於中國對非洲的影響，何頻的中國式病毒論則是說中國對全世界、對世界文明和世界文明的基礎影響。
何頻上世紀80年代即發表了許多有關中國政治改革、農村發展、文化發展戰略的長文，近年則出版了《可以確定的中國未來》、《中國：政改還是政變》、 《中國預言》等專著。記者和評論撰稿人出身的何頻喜歡用生動直截的語言來陳述事實，表達觀點。在接受美國之音採訪解釋他的“中國式病毒”論之餘，他也鮮明 地表達了他強烈的個人觀點：
“誰會去真正去查股市的黑幕呢？當然不會的。江（澤民）家溫（家寶）家劉（雲山）家的股值，足可以令已被抓的那些貪官汗顏。清點那些被抓貪官家裏搜 出的現金，燒壞了點鈔機，但不就是幾個億嗎？與人家百億、千億能是一個級別嗎？所以我說，不要隨意將被抓的貪官叫‘老虎’，你把省部級那種老鼠叫老虎，不 是侮辱人家政治局裏的真老虎嗎？”
“我開玩笑說，（日前被判死緩的中國人民解放軍前總後勤部副部長）谷俊山同志多不容易呀，在軍中行賄受賄、吹牛拍馬、弄虛作假那麼多年，才好不容易撈了個中將；你劉源（中共前國家主席劉少奇之子）當了幾年兵，你的上將又是怎麼得來的？誰更腐敗，誰更無恥呢？”
中國與中國式病毒
問：你是什麼時候或為什麼想起病毒，並把病毒與當今中國的經濟發展模式和政治制度聯繫起來的？
答：過去三十年，我們沒有停止過對中國作出分析、判斷與預測，在某些具體事件、某些層面，也許有過準確的掌握，但從整體趨勢上，我沒有看到有誰的洞 察力穿透了毛澤東去世之後這三十年，沒有人在三十年前預言到中國變成這個樣子：經濟力量如此強大、政治如此腐敗強硬、社會道德如此混沌墮落。
雖然政治學算不上嚴格意義的科學，但政治學者們還是努力建立了一些可以衡量國家發展的框架、模式，可這些模式沒有一個能套得上中國。有人從歷史中尋 找案例，還有些人以文明潮流、普世價值、政治倫理、經濟規律等等來評估中國。但在今天的中國現實面前，他們無一不顯得空洞無力，甚至淪為被人嘲笑的話柄。
七、八年前或更早一些時候，我提出了“重建中國未來的想像”的觀點，不久又寫了《2021：中國民主化來臨》。我試圖引發人們的思想激情，能夠對中 國模式作出非官方的、獨立的解釋。我覺得這種解釋對探索中國應當有一個什麼樣的未來非常重要。但中國的自由派和左派多年來幾乎都沉醉於互掐、互相妖魔化， 同時又為一部又一部的狗血現實劇亢奮不已——當然，他們的這種理論爭吵、他們與社會的互動並不是完全沒有意義，可以說也是在培植現代文明社會的基因。只是 我注意到他們很少檢視自己。
他們也很少討論一些我認為是至關重要的問題，例如：過去三十年中國的發展究竟為什麼超過了我們的想像、預見呢？誰在1976年預見到了中國三十年之 後經濟總量會成為世界第二、政治體制三十年之後更為堅硬？未來三十年中國的發展還會出乎我們的想像、預見嗎？為什麼我們討論的框架、模式會在中國問題上一 再失靈呢？是政治立場模糊了我們的視線嗎？還是我們的政治立場本身就有問題？
我自己也在黑暗中摸索這些問題摸索了很久，直到有一次與朋友聊天時感覺突然看到了亮光。
我的工作很大一部分是與人餐敘，可以說是working lunch。我常到世界各地去，對景點興趣並不大，重點在尋找可以聊天的人。當然，我所在的紐約才是“全球聊天中心”，各個地方的人都會前來，所以我每週 都有好幾場與人餐敘的機會。我不喜歡穿西裝打領帶的那種浮華聚會。如果幾個人隨意找家餐館咖啡館，可以天南海北的聊天，是一種美好生活，也使我在那種場景 下思想變得活躍。
坦率說，多數情況下都是對方找上我的。對方可能是商人富豪，可能是?授作家，也可能是官員平民。我不需要他們的支票、選票，甚至也不需要給對方留下 什麼好印象。所以，我的談話常常可以無所顧忌。同時，我也從這些背景不同、價值觀不同的來客那裏獲得觀察中國與世界問題的不同視角。
“中國式病毒”便是在這樣的一個場合隨口講出來的。聽者當時愣了一下，很快反應過來，跟我說“你這個提法算是把中國問題點透了”。當時的具體時間我現在忘了，可能是去年甚至前年。後來我在與更多的人餐敘時又繼續講這個“中國式病毒”論，當然不斷地加料。
有從事政治學研究的朋友特別激動，說把中國的發展模式歸納為中國式病毒，這個觀點不但具有政治學意義，從根本上點破了中國模式的“核心價值”，而且 可能影響世界戰略趨勢，類似于文明衝突論和歷史終結論。他們建議我寫成文章甚至專著。這樣的評價自然有些誇張。我不具有亨廷頓、福山的學術素養和工作條 件，但我也相信我提出的問題未必就沒那麼重要。
今年六月初，在美國國會舉行的一次聽證會上，我第一次公開、正式提出了“中國式病毒” 論——中國已經和平崛起，而且已經開始向全球擴張；全世界包括西方對中共病毒式的侵蝕不但沒有應有的警覺和應對之法，而且還一直在幫助、成全中共，中共領 導人現在是世界舞臺上最受歡迎的來客；支票、市場使政客和商人無視人權，從而使中共踐踏人權更無所顧忌、更為放縱。我相信，如果這個趨勢繼續下去而不扭轉 的話，人類文明的基石可能遭遇比熱戰、冷戰更可怕的摧毀。
我並不是奢求我在美國國會所說的話會有立即的反應。我之所以選擇在美國國會而不是某個學術會議講我的這個觀點，是美國國會具有公眾性和歷史記載性，而我也不需要依照學術要求表述和獲得學術認可。
中國式病毒典型症狀
問： 你先前讀過貝哈爾的關於中國在非洲的經濟擴張以及他的痢疾內變形蟲的比喻嗎？
答：沒有看過貝哈爾的那篇文章。
西方媒體對中國近年在非洲的擴張報導、評論很多。它們更多地是從攫取佔有經濟資源的角度進行報導和評論，也有個別文章講到中共的政治影響。我們知 道，非洲從來是中共外交的一個支點。毛澤東時代便利用了非洲的貧困，需要外援的一些非洲國家成了中共一切政治行為毫無保留的支持者，雖然這種支持只是在聯 合國會議一國一票的表決中湊個票數，或者發表中共外交官事先為他們擬好的說詞，但這就足可以在中共媒體上作為“國際力量”來利用了。
簡單地說，毛時代中國是用經濟利益換取政治支持。毛澤東死後到鄧小平死前，中國與非洲基本處於休眠期，中非貿易額在10億美元左右。到江澤民掌權， 開始用投資來換取非洲的自然資源，然後將非洲作為中國新市場來開發，現在已經將非洲作為中國模式的一個延伸、測試，等於是將非洲部分國家殖民地化。現在， 中非貿易額超過了1600億美元。
美國意識到非洲地緣政治的變化，奧巴馬總統訪問肯雅的返鄉之旅便是想強化美國在非洲的戰略利益。不是說奧巴馬的動作太晚了，而是中國模式更容易在非洲受到歡迎和生根。或者，套用一句中共的習慣用語：更符合非洲的實際。
因為非洲本來就是一個低人權的地方，一些國家就是軍政權甚至是原始部落，跟中共這一套不講人權只求發展的模式，不正好配套嗎？我好像看到過一個報 導，某個民意調查顯示，中國在非洲比美國更受歡迎。這種事情我一點也不驚訝。如果你從中國前往埃塞俄比亞，你發現這就是中國，你也打不開穀歌、臉書。
當然，中共的雄心不止在非洲。“新中國”不能只出現在非洲。
問：言歸正傳，在你看來，中國式病毒在中國的典型症狀是什麼？
答：一開始我們就討論了我們過去為什麼不能準確把握中國的問題。因為我們總是在用已知的標準來衡量中國，並預言其發展趨勢。問題是，用封建王朝、用社會主義、用資本主義甚至用法西斯等一切國家形式的標準，都沒辦法說清楚中國的政治屬性。
事實上，中共自已也從來沒講清楚中國現在是什麼。什麼叫“有中國特色的社會主義”？什麼叫“社會主義市場經濟”？把這種理論上的含糊不清和鄧小平的 “不管白貓黑貓捉到老鼠就是好貓”、“摸著石頭過河”的胡言亂語當成國策，是中國價值混亂、體制混亂的症狀和根源，也是中國全面貪腐的症狀和根源。
然而，這又恰恰是中共在1989年“六四”事件中沒有垮臺、在蘇東波中沒有崩潰，反而在經濟上持續高速增長，只用了二十多年功夫便將中國變成了經濟大國，甚至是全球經濟增長的主要動力源之一的根本原因。
中國式病毒之詭異
你用什麼政治學理論、經濟學理論可以解釋這一切？如果西方的理論不能解釋，那麼支持中共的理論又能作出令人信服的解釋嗎？同樣不能。從學理的意義 上，中共的理論根本就不能算什麼理論，它只是對領導人的講話作詮釋，只是自說自話。它不能在中國的公眾平臺上自由審視、討論，更不能質疑、批評。它只能算 暴力的輔助工具，如同中共的媒體，是宣傳工具，是暴力工具。它可以批評別人，但不容別人批評。事實上，中共內部有幾人相信它的理論、宣傳？他們只相信這是 欺騙人民必要的工具。
問題在於，中共在這種糊裏糊塗的理論下，在沒有改變政治體制的情況下，建構了與毛澤東時代不同的政治倫理、經濟關係。
毛澤東時代的中國是無法無天、一窮二白。現在的中國是有法、有天、有錢，但法是惡法、天是霧霾、錢是贓錢。
在1949年以來中共統治下的中國，沒有真正的選舉，沒有真誠的協商，但它卻有人民代表大會、政治協商會議。
一切權力完全由中共壟斷把持，主要由官員和聽命於中共的偽代表組成的人大通過中共中央政治局交給它的各種任命、通過由中共各利益系統交給它的法律法 規。這個過程中民眾沒有參與選擇、沒有討論反對的機會。但是中共的黑箱作業卻通過人大變成了中國公民必須接受的“合法性”和各種法律。
與此同時，中國的政協其實就是一個名利場。各路富商大賈或名流不是來與中共協商什麼政治，而是以成為其委員作為一種被官方認可的頭銜，可以拿來炫耀，或拿來當保護傘。中共則利用這些名流為其政權貼金。這種陽光下的醜陋交易，兩方演得冠冕堂皇。
有人將中國的政協、人大類比於西方的議會上下院，也有很多人都知道這種類比其實是徒有其表，不倫不類。但中共用其表便可號令天下。每年的“兩會”， 它還就裝模作樣地開，幾千個記者也裝模作樣地報導。只有稍微有點職業自尊的記者才拍幾張與會者打瞌睡、美女給主席臺上諸領導倒開水的照片，或者追問一下毛 （新宇）將軍、李（小琳）委員這對活寶。但你嘲笑、諷刺有什麼用？人家明年還照樣如此開。
看看中共的法律系統，公安局、檢察院、法庭、律師、司法這樣的機制，表面上看起來貌似和大部分正常國家也一樣，但真正運作起來則是南轅北轍。中共的 各級法律系統不只是上面還有一個党的政法委，而且各部門還有黨組織，根本就沒有什麼互相制約，都是在党的名義下互相串通。如果你律師不肯乖乖成為其為一部 分，或者你不去行賄，那你就總是寸步難行，甚至得身陷囹圄。
從道理上講，既然如此，還弄這麼多部門幹什麼，還要這個律師職業幹嗎？為什麼不乾脆一切由公安局辦了算了？抓人、審判、監禁一條龍？可中共不這樣 做。它告訴你，它要“依法治國”呀！但它不告訴你前面還有四個字：依黨治法；也不告訴你後面還有四個字：依國治民。依党治法、依法治國、依國治民，這才是 中共法制建設的完整套數。你瞭解了這一點，也許會說這法有什麼用呀？但中共就是用這種惡法，叫反對者生不如死，死也不得好死！
病毒的政治經濟學
經濟領域還不是同樣荒唐嗎？那個朱鎔基至今浪得好名聲，好像是一個強者、改革家。他將幾百上千萬的國企職工趕下崗，又將國企賤賣給權貴家屬、關係 戶，成就了多少超級富豪？誰會將這些帳算在朱總理身上？他還將自已的著作（其實都是些吹牛皮的職務講話稿）版稅捐獻出來給社會，贏得更多美名。那點版稅與 朱享受的常委待遇、他孩子的收入比起來，夠一個零頭嗎？
中國股市這幾個月很熱鬧，我看了一下，這是什麼股市呀？一些炒股的朋友，幾乎都說自己有內線，而且也不忌諱吹。股市漲也漲停，跌也跌停，為國護盤， 惡意做空，員警進場，敵對勢力……沒什麼邏輯，沒什麼事實，沒有什麼專業，一片混亂。我問一位朋友，為何不乾脆弄國庫券算了？你猜對方怎麼說？不搞股市不 好撈呀！如此又如何呢？反正，股市不會徹底崩盤呀。
誰會去真正去查股市的黑幕呢？當然不會的。江（澤民）家溫（家寶）家劉（雲山）家的股值，足可以令已被抓的那些貪官汗顏。清點那些被抓貪官家裏搜出的現金，燒壞了點鈔機，但不就是幾個億嗎？與人家百億、千億能是一個級別嗎？
所以我說，不要隨意將被抓的貪官叫“老虎”，你把省部級那種“老鼠”叫“老虎”，不是侮辱人家政治局裏的“老虎”嗎？
好玩的是，各方將反貪視為新君的德政，將王岐山更是神化上天。其實，為什麼那麼多官員腐敗，關鍵是中共這個體制是鼓勵腐敗的體制。沒有腐敗誰會當 官？如果你不為腐敗而當官，那更恐怖！現在拿幾個不順眼的人當成“貪官”來治，卻又贏得了反貪名聲——天下就有這麼多人信這樣的糊塗道理。
我開玩笑說，（日前被判死緩的中國人民解放軍前總後勤部副部長）谷俊山同志多不容易呀，在軍中行賄受賄、吹牛拍馬、弄虛作假那麼多年，才好不容易撈個中將；你劉源（中共前國家主席劉少奇之子）當了幾年兵，你的上將又是怎麼得來的？誰更腐敗，誰更無恥呢？
那個專門反腐敗的紀委明明是個濫權無度的腐敗衙門，卻裝成一身正氣，還能贏得掌聲！
可以說，從政治理論、政治體制、經濟體制、經濟行為，在中國都是不合倫理、不合邏輯、不合天理、不合民意。但它就是這樣在運作，而且將經濟弄得很紅火，弄得全世界都眼紅，弄得它還可以嘲弄民主國家、民主政體。
嘗試給當今中國定義
講不清當今中國的體制究竟是什麼東西。它不是真正的封建王朝、不是真正的個人獨裁國家、不是真正的社會主義、不是真正的資本主義，不是基於政治理 想、不是基於宗教信仰。它以前不知道今天會變成這樣，現在不知道未來會變成什麼樣。這是一個建立在歷史謊言基礎上、虛設了現代政治結構、利用宣傳工具騙人 騙已、用社會主義控制國家經濟又用市場為權貴謀利的國家怪物。它破壞正常的人倫、法理、宗教、自由、人權。它偷換執政黨與國家的慨念，讓人們愛國其實是愛 黨，卻公然宣揚軍隊絕對由党領導而不是國家擁有。它功利、勢利，沒有底線，只要為了中共權力和權貴利益，它可以出賣一切，可以一切胡來……
你可以給當今中國一個什麼定義？
我試著這樣定義：一個用暴力控制、用謊言宣傳、用利益腐蝕、沒有任何固定主義、信仰的國家形式，它摧毀公民自由，信仰自由，表達自由，沒有法律和道 德底線，只求將獨裁執政黨與領導人的權力和權貴利益最大化。我認為這種國家形式對當今世界許多國家、許多人很有吸引力，因此它的影響四處蔓延。我把這叫做 中國式病毒擴散。
當然，我也不敢自詡我這就把問題說清楚了。事實上，中國式病毒不只是國家形式，而且是一種社會形式。它侵入了很多中國人的肌體和心靈。我相信太多的 人對此都身有體會，但都無能為力，感覺只能這樣混下去，沒辦法，沒轍。因為這種東西很能破壞人們的免疫系統，讓人們對它無能為力。這不是病毒又是什麼？你 還能找到更合適的詞嗎？
對當今中國的認識盲區
問：你認為，在當今世界，有關中國崛起的討論和辯論都有什麼大盲點或致命性缺陷？這種盲點或缺陷的成因是什麼？
答：很多人都喜歡以史論今，講的人頭頭是道，聽的人也認可“以史為鑒”這種邏輯。演講者往往喜歡講故事，講一個典故，顯示有學問，又通俗，皆大歡喜。
我有點懷疑歷史重複論。雖然人性的故事幾千年變化不大，但把價值、政治、軍事、經濟的變化來用進行歷史類比就太簡單了。農業文明、工業文明、資訊文 明之下發生的事，邏輯結構有根本差別——以前是天下大勢，分久必合，合久必分；現在分同時在合，合同時在分，分合不用那麼“久”了，而且變化的內涵也不是 那麼單一、黑白分明了。
歷史的功用當然是更多地瞭解我們的先輩。另外，某些因政治或其他因素被掩蓋、被扭曲的歷史當然也要還原真相，伸張正義。歷史的教訓也有某些警示作 用。但歷史的效能現在被誇大了。有的人還利用歷史來搗糨糊，自欺欺人，為政權提供合法基礎。例如中國人比較喜歡講“自古以來就是中國的領土”，但為什麼就 不問問什麼地方“自古以來就是別國領土”呢？中國人很自豪：“中國是五千年文明古國”，但他們為什麼就不問問中國今天為什麼如此不文明、反文明？或者為什 麼不問問：中國今天還算一個文明國家嗎？
有時被歷史一攪，反而模糊了我們對今天的認識。這麼多年討論中國崛起，有很多是基於歷史的教訓：歷史上似乎沒有一個國家的崛起是和平崛起的。就近代 史而言，日本、德國的肌肉發達了，便發起了侵略戰爭。所以，防止中共軍事擴張，就成為擔憂中國崛起的主要考量。這個期間，中國軍費持續增加了，尤其是幾個 穿著軍裝其實是文工團員的“軍事專家”在電視上亂喊叫，等於給中國軍事威脅論提供了證據。
當然，中國軍隊在南海、東海活動明顯頻繁，解放軍武器裝備更新、提升也很顯著。但中共離真正具有全球軍事投射能力、或者敢於在東海南海打一大仗，還 很遙遠呢。就是在中國本土，且不說軍隊連在國家的法統地位都沒有，只是一支中共的私家軍，單就軍事意義而言，軍隊的腐敗之嚴重比官場的腐敗有過之而無不 及，軍隊的結構還停留在二戰時期、國共內戰時期。而中共的假想敵人，比甲午戰爭時期清王朝的敵人多多了。
我曾經設想，中共在東海南海的軍事行動也就是打算“走個火”。我有篇文章的標題就是：擦槍為了走火。或者，與菲律賓交一下火。但到現在，走火的事還沒發生。
戰爭是改變政治格局、地緣戰略最粗暴、最迅速的方式，但弄不好也會迅速將玩火者自己毀了。所以，我認為中共對打仗還是會非常謹慎，會盡力避免的。但這主要不是它沒有能力，或者膽小，而是它不需要打仗。
為什麼不需要？道理很簡單。現在的中共政權不是殖民歷史時期的德國、日本 ——發起一場又一場戰爭，征服一個又一個國家，像當年的德國、日本一樣，多難呀，代價多大！佔領人家土地，麻煩又有多大！今天爭奪土地，只有以色列、巴勒 斯坦還死不相讓，那是宗教的驅動力。對於大部分國家而言，佔領人家土地還有多大意義？
今天中國只需要帶上支票——有時候支票還是空頭支票——便可以得到他國夾道歡迎，就可以擁有對方的土地、資源、技術、勞工……它還要用武力幹什麼？
我不是說中共沒有軍事野心，但現在其軍事重心是防止國內民亂和國際干涉。它也在加速發展現代軍力，不過在可見的十年或更長時間內，它並不需要用軍力為中國崛起保駕護航。它耀武揚威的目的是給民族主義打興奮劑，或用來欺負、威懾老百姓。
所以我說中國的崛起是“和平崛起”，不是傳統上、歷史上的那種崛起。它沒有向他國開一槍，也沒有一個國家向中國打一炮。它的確是在和平環境中，成為了經濟超級大國。
對中國崛起的很多討論沒有經得起時間的考驗。有很多因素，我現在只從歷史、軍事角度檢視一下。我在前面也講到，分析中國出現失誤的另外一些原因，是專家們用了專業標準、模式。中國的崛起恰恰是反標準、反模式，而且是反道德、反傳統。
中國病毒外國症狀
問：你對美國前在財政部長保爾森很不以為然，建議把他的新書的書名《與中國打交道》改為《如何討好中國領導人》。你也認為美國前國務卿基辛格是一個沒有道德底線的人。在你看來，他們也是受了中國式病毒的侵害了嗎？
答：中共常強調“中國有中國的國情，不能照撤離外國”的一套，也常用一句話斥責異議分子：“與境外勢力勾結”。但大家都知道，共產黨並非國產貨，照搬的是蘇俄一套。而且，人家自己都拋棄了，但中共不顧中國國情還在堅持用其表殼。
從中共建黨開始至今，不是直接接受外國人的領導，拿外國人的金錢物資用於暴力推翻本國的政府，便是千方百計找外國人來撐場面。今天在中國的外國人就 更多。隨便一個什麼爛電影破電視節目都找來一堆洋面孔。有個中國遊客對我開玩笑說：難怪西方社會秩序那麼好，恐怕是西方的壞人都跑到中國了。
如同中共在非洲如魚得水，西方一些沒有道德底線、無視中國人權惡劣、為了追求經濟利益的人，是會很喜歡今天中國的。而基辛格、保爾森這樣的人，不但 從中國獲利獲名，還要當中共的吹鼓手，因為這樣會獲得更大的名利。基辛格從毛澤東吃到習近平，期間還跑到重慶去為薄熙來月臺，誰在臺上他就拍誰的馬屁。中 共也非常重“情義”，從來將基辛格當成寶。因為基辛格跟著中共、是吃定中國的一面旗幟，不能倒。
保爾森是後來者。你看他書中描述的中共領導人，都是那麼可敬、可愛、可親，有智慧、懂分寸，西方領導人中找不到這樣一批賢人能人。當然，保爾森書中 也有一個他不以為然的領導人。誰？已在獄中的薄熙來。如果薄還在臺上，保爾森還會對他有微詞嗎？他那本書《與中國打交道》是本“指南”，告訴你怎麼討中共 領導人歡心。所以我建議他更直接些，書名不如叫《如何討好中國領導人》。
基辛格、保爾森何等聰明、精明呀，他們知道拍中共領導人馬屁不會使他們在多元的美國失去什麼，卻絕對可以在中國得到巨大好處。他們是中國式病毒的感染者，也是中國式病毒得以擴散的媒介，甚至是中國式病毒的一部分。沒有他們，美國不會有那麼多人跟著被感染。
中國式病毒來源
問： 我們再說中國。你覺得中國式病毒主要來自哪里？是來自毛澤東（徹底蔑視人權）？鄧小平（黑貓白貓實用論）？江澤民（悶聲發大財）？胡錦濤（什麼都不在乎的不粘鍋）？
答：中國式病毒主要來源於鄧小平，而不是毛澤東。對毛、鄧的歷史地位、歷史影響的問題，我與很多人、甚至所有的人都看法不同。
的確，毛澤東在政治舉動上新鮮東西不少。他擅於在政治上打遊擊戰，讓同僚們互相殘殺。他擅于利用群眾，讓群眾鬥群眾，他自己成為萬獸之王。他有似乎 像樣的權謀術國學修養，但他的政治思想、標準又來自蘇俄、共產國際。他是一個暴君，同時是一位讀書人，一位浪漫詩人。他那套烏托邦的東西，確實符合很多人 的理想，但大體與蘇聯東歐社會主義沒有本質差別。幾乎每一個共產黨國家，其主要創始人都和毛澤東差不多。
毛澤東在全世界的影響力並不大，除了巴爾幹島，亞洲幾個國家，沒有多少人真正信、執行毛的路線。
雖然我對毛的那套是全部否定的，但不可否認，在毛的時代、蘇東的時代，中國和蘇聯的共產主義制度的確是人類的一種理想探索，一次失敗得非常徹底的試驗。無數人的生命、靈魂被試驗掉了。因此，否定毛、否定蘇東也相對也就容易很多。
鄧小平不同。他不是讀書人，沒有浪漫情趣，只會打一手悶牌，還有實用主義。“改革開放”使他獲得巨大名聲、尊敬，但他仍是在毛澤東的陰影中，因為毛 太高大了。表面上，鄧小平是毛澤東的繼承者，他的治國思想建立在毛澤東遺產之上。其實，鄧小平對中國的影響比毛澤東更巨大、更久遠，對中國與世界的傷害更 難以修復。而且，在人類政治史上，他有很壞的原創性。
鄧小平沒有可以講得清楚的理論、思想。他就是幾句口號：“不管白貓黑貓，能捉老鼠就是好貓”、“讓一部分人先富起來”、“摸著石頭過河”。我前面講過，這幾個句話就是中國今天一切的亂源，或者說是中國式病毒的根源。
如果他這幾句話是在現代文明政治、現代法治之下的表述，還說得過去。但鄧小平的先導詞是什麼？堅持中共党的領導！就是一切都要在一個獨裁黨的控制下進行：它叫你捉的老鼠你才可以捉，它叫你摸的石頭你才可以摸，它認可的一部分人才可以富——同時，它隨時可以翻臉。
毛之後，中共的意識形態破產，鄧小平就是用這幾句話救活了中共，而且將中國變成了經濟總量全世界排名第二的國家。但也是這幾句話，使中國整個社會也 包括中共進入了一個遠比毛澤東時代價值、道德、政治、社會行為更為錯亂、更為腐敗的時代。經濟大發展不但沒有為中國融入世界文明主流提供動力，反而為中共 政權拒絕、嘲弄人類文明提供了支援。
至於江澤民、胡錦濤，他們只不過是中國式病毒的傳播者。江澤民傳播得起勁些，胡錦濤弱勢些。江胡都不會在歷史上有什麼地位。他們在任上提出的各種口號，什麼“講政治”、“三個代表”、“八榮八恥”、“和諧社會”、“科學發展觀”，無一不淪為政治笑料。
而習近平，政治上尚未定型。雖然他口上講了些毛語錄，也有一些毛式行動，包括他的反腐行動，但他只是試圖對鄧小平遺禍作些清理、修正、調節，並不是要回到毛時代。他也不可能回到文革時代。如果真回到毛的文革時代，轉型反而更容易些。
我要再回過來強調鄧小平為什麼對中國、對全世界危害更烈。首先，雖然他與毛澤東並非絕對對立，但他繼承了毛的部分病毒，又生成了自己的病毒，毒性加 倍，所以危害更大。再者，毛澤東的病毒有一道東西牆相隔，西方有足夠的警惕、卯足勁對抗和封殺；而鄧小平的病毒是誘惑人的，沒邊界的，所以往往難以警惕， 傳上身都不知不覺。
西方國家能否抵禦病毒
問：病毒入侵人體，比如，感冒病毒入侵人體，是無藥可醫的。感染病毒的人從某種意義上說只能聽天由命，全要看自己身體原有的抵抗力能否抗過病毒。你覺得西方國家還有什麼身體抵抗力可以抗中國式病毒嗎？
答：西方當然有抵抗力。西方國家無論如何，不管經濟不好還是政治亂爭，但它們的民主、自由的基石仍在，因此還是有一定的反侵蝕能力。尤其是，某個重大事件發生，國民一朝震醒，民意一下子便可能逆轉，例如珍珠港事件。
中共當然在避免重複日本軍國主義、德國納粹的過激錯誤。但中共還是忍不住暴露自己的狂妄、野心，近年來愈來愈明顯，使西方已經有所警覺。
美國在這方面依然擔當了領袖者的角色。在亞洲的再平衡戰略，連李光耀都認為是必要的。南海、東海緊張局勢，等於提供了美國與亞洲國家聯手反制中共的機遇，使中共連亞洲領袖都當不成。
中共這次進行大閱兵，這麼多西方國家領導人拒絕參加，顯示西方國家開始建構底線。
但現在的問題是，西方還沒有真正認識到“中國模式”是一種病毒，正在從很多方面侵蝕世界。如果未來多一些事件顯明病毒的存在，西方一旦警醒，我對其抵抗力量還是有信心的。
病毒來自西方乎
問：你當然可以說，中國式病毒很厲害，把西方都弄得沒轍。但也有人會說，中國病毒其實是來源於西方，中共政權是西方意識形態的產物，中共的奪取政權和鞏固政權的手法大都是借鑒蘇俄，中國病毒其實是西方病毒的翻版。對這種說法，你要怎樣回應？
答：中共只有兩個時代，毛澤東時代和鄧小平時代。現在習近平當政，是“毛鄧混合”時代，還是他具有他的原創性，他有多少原創性，對這些問題目前人們 還不清楚。我前面已經講了，毛澤東時代還是一種理想價值，與很多同時代國家的探索是相同的，或者說來源蘇俄。如果這也是一種病毒的話，那這種病毒基本死 了。
這些年，很多國家出了問題，但是不管是暴力抗議還是和平抗議，幾乎看不到什麼人提出“走社會主義道路”。前幾年美國出現“佔領華爾街”活動，也沒有人提這個口號。共產黨意識形態、共產主義病毒已經在全球失去了感召力，失去了可以復活的土壤。
鄧小平弄的不是傳統意義上的共產黨、史達林式社會主義。他是將共產黨獨裁社會主義的極權和資本主義的貪婪做了嫁接、融合，培植出人面怪獸。這種令人難以抵禦、防不勝防的怪獸或病毒，便是中國模式。
這應不是鄧小平預計的結果。他就像實驗室裏缺乏預見性的科學家，沒有預想到試管裏跑出了這麼一頭怪獸。他如果還在世，也可能驚慌失措。
然而，歷史的罪責，鄧小平逃脫不了。
我覺得需要強調的是，不只是蘇俄，而是西方國家也參與了中國式病毒的製造。他們以為改革開放會給中國帶來政治上的開放和民主，結果卻是經濟開放培植 的經濟力量反而成為中共鞏固其獨裁統治的本錢。西方的技術在很多時候很多情況下直接成了中共控制民眾的工具，成了對付外部世界的武器。
美國在這這個過程中扮演的角色是矛盾的。一方面，美國希望支援中國的人權進步，另一方面，又希望和中國政府合作、搞好關係。
在我看來，美國與中國政府合作還是占了絕對主導地位，這是尼克森、基辛格時代所確定的對華戰略所決定的：支援中國發展，牽制蘇俄。老布希在1989 年“六四”之後派出特使給了鄧小平最急需的外援，也是基於這個邏輯，雖然幾個月後證明老布希是錯誤的，但是美國至今也沒有拋棄這個戰略。
這個戰略一天不完全拋棄，美國的對華政策就不可能逆轉。中共反而是這個遊戲的最大玩家，既利用美國，也利用了俄羅斯。換句話說，美國和俄羅斯都幫助了中國式病毒的生產、擴散，而美國的作用更大。
病毒疫情有多嚴重
問：你顯然是認為中國式病毒在中國和全世界的擴散跟各國政治制度的缺陷有關，但也跟人的本性有關（人傾向於自私自利）。你是不是覺得這世界沒救了？換句話說，你認為中國式病毒疫情有多嚴重？你對控制這種疫情的前景是樂觀還是悲觀？為什麼？
答：我是民主的堅定支持者。但我依然認為，民主制度有很多缺陷，而且修補能力並不像我們原來想像得那麼好、那麼強，也沒有那麼及時。多年前，我提出 要警惕“制度崇拜論”，指出民主制度的固化、官僚化、遊戲化，也有被操弄和玩弄的危險。現在看來，民主制度的領導人和民眾比較短視、急功近利，可能是其更 糟糕的缺陷。
民主選舉的領導人任期短，急於滿足民眾的要求——經濟是最關鍵的要求。中共的現金、支票、市場，具有難以抵擋的吸引力。這也是人性的脆弱。西方國家的人權防線便被金錢衝垮了，很可恥，但這是現實。雖然從中長期看，西方由此受到的傷害更大，今天卻沒幾個人在乎。
中國式病毒正在全世界蔓延，不僅僅是投資設廠、搶奪資源，而且從教育、新聞、影視、文化等意識形態方面開始滲透。這個沒有出版自由的國家，卻是法蘭 克福書展、倫敦書展、紐約書展的主賓國；這個沒有新聞自由的國家，不准西方記者在中國自由採訪，限制給《紐約時報》簽證，自己卻在世界各地大辦媒體；這個 國家的教育完全由黨控制，卻在全球辦起孔子學院……就連一向勇敢嘲諷政客、代表自由精神的好萊塢，也向中國政府屈服了。最近幾年，好萊塢沒有一家大公司攝 制批評中共的電影！
中共主導的亞洲投行也是一個典範的例子。英國率先背叛了美國，於是美國的盟友一個個投向了中共的陣營，理由無它：都想從中得利。
中國政府今天侵犯人權、壓制民眾自由，可以說是近二十年最嚴重的時期。71歲的女記者高瑜被莫須有的罪名判了重刑，幾百個律師被關押、訊問……而另一方面，中共領導人在世界各國都受到歡迎，中共領導人在中國也得到相當多民眾的支持。
情況在惡化，還在更嚴重惡化。但我還是持樂觀的希望。但我眼下的樂觀並不是基於奢望世界的覺醒、反制，而是因為我相信中共自身也中了它自己的病毒，而且恰恰是它自身中毒最深，已經沒有救了，可能比它感染、傳染的國家最先倒下去。中共病毒中毒的最突出症狀就是腐敗。
習近平的反腐敗到現在只是表面文章，只是抓了一些“小老虎”，或者叫“大老鼠”，真正的“大老虎”是那些政治局常委家族，他們才是真正的“大老虎”。他們比周永康、比郭伯雄更貪更腐敗，但習近平、王岐山還能抓幾個？
反經濟腐敗換來了更可怕的政治腐敗，這是權力不受制約的必然結果——不是經濟腐敗，就是政治腐敗，而中共現在是兩者皆盛。腐敗使它沒有辦法建立內部平衡生態，永遠靠陰謀詭計，靠殘酷鬥爭無情打擊，永遠是你死我活，永遠提心吊膽，提防著隨時可能政變。
不進行體制的根本改造，腐敗不可能清除，病毒不可能清除。中共政權的崩潰過程，估計比蘇聯東歐崩潰要悲慘多了。
還有一個關鍵因素是中國的社會。一方面，道德墮落了，中共一切政策、制度在這樣一個環境中，會陷入一個爛泥塘；另一方面，還有相當一部分人民智已 開，已經不對中共的一切抱有任何希望，不再支持中共的任何政策、舉措。這兩股力量的同時增長，會使中共的統治成本必須無限增加，最終突破其臨界點。
問： 最後我想再問，從進化論生物學的角度來看，最厲害的病毒也是難以長久生存的病毒——病毒擴散勢不可擋，造成寄主死亡，死絕，病毒也就滅絕了。你認為中國式病毒會有這種結局嗎？你對這個問題怎麼看？
答：簡言之，病毒是有自己的生長本能的，它不管宿主的死活，一遇適宜條件就瘋長，所以中共的病毒，害了中國、害了世界，最終也會害了中共自身。
中國式病毒當然會滅絕，否則就是人類文明的滅絕。我擔憂的是，人類為此要付出多大代價？
中國式病毒之所以迅速蔓延，說到底，其根本原因就是它低劣，如同野草容易生長、低等生物容易繁殖，它不是正常物種，而是變異物種，它對人類文明衝擊和干擾的程度，取決於文明社會何時警醒，取決於文明社會用多大力度、何種方式圍剿它、消滅它。
如果還容忍它成長、蔓延幾十年，我擔心即使那個時候加以殲滅，對人類造成的傷害已經難以估量、難以挽回。如果21世紀的世界由“中國模式”來主導，那人類受傷害的程度不會亞于一戰、二戰，它可能使整個民主體制也產生畸變。
事實上，最近全球出現的反民主風潮，一些國家重回威權體制，一個重要因素，正是中共崛起的示範作用，而西方國家早幾年的經濟衰退是反效應。
現在“中國模式”已經走出國界。如果它能夠更“柔和”地處理好與各國政客、商人乃至民眾的關係，那其力量還有巨大的增長空間。用“馬歇爾計畫”來類比習近平當局推出的“一帶一路”，那是貶低了中共的雄心。
我前面講了，我並不是那麼悲觀，之所以不那麼悲觀，是因為我看到了：中共自身體制也中毒了，中國社會也中毒了，中共陷入錯亂的可能性越來越大，而意識到中國模式危害性的人越來越多。
對未來的展望
問：關於我們今天所談的中國式病毒問題，你還有什麼要補充的？
答：在討論當今中國，討論中國式病毒問題的時候，我覺得還有一些很有趣也很重要的問題需要考慮，比如，如何看中國體制內有良心、有能力的人。
從國際視野來看，坦率說，我對西方國家對中國人權改善、政治轉型沒有起到應有的作用比較失望。但我覺得西方文明孕育的科學進步，會出現對付中國式病毒的解藥。
相比政治，我更關注科學研究、技術發展。現在科技比政治更有力量改變世界、改變速度、改變時空、改變價值、改變生命，當然也包括去除病毒。
我有很深的危機感，但我並沒有絕望。我相信中國終究能去毒，接受人類普世價值、共同規範，成為世界文明的一部分。因為這是中國的唯一出路，唯一活路。