林保華

對南京大屠殺的我見    林保華

近來，因為名古屋市長否認有南京大屠殺，讓這個事件再度成為話題，網上也有許多討論。有網友詢問中共以前是否說過有南京大屠殺？對南京大屠殺，中共史書早有記載。1961年出版的由近代史研究所李新等主編的《中國新民主主義革命時期通史》初稿是這樣寫的：

“日本侵略者自佔領南京的第一天起，便在其駐軍司令官的嗾使下，在全城開展了滅絕人性的燒殺淫掠的“大競賽”。南京的和平居民，有的被當作練習射靶的靶子，有的被當作拼刺刀的對象，有的被澆上火油燒死，有的被活埋，有的被活活挖去了心肝，婦女被強姦而後殺死，許多孕婦被剖腹挑出了胎兒。在一個多月內，南京人民被殺害的達三十多萬，全市三分之一的房屋被焚毀，結果南京城內屍骨縱橫，瓦礫成山，陰風慘慘，頓成人間地獄。”

另一段是這樣寫的：

“在南京撤退前，國民黨把十五萬大軍集中在南京城內及近郊，作了及其錯誤的部署，及至日軍兵臨城下，又驚惶失措，倉皇撤退，陷於極端混亂狀態，造成了無數生命財產的損失。”

我對這段歷史的看法是：

一，戰爭本身就是屠殺，問題只是殺多殺少而已。戰爭期間的南京的確發生過屠殺事件；至於是否30萬，可以討論研究，因為還缺乏證據。由於多多描繪敵人的野蠻，可以為自己的無能辯護並為製造同仇敵愾氣氛有利，數字往往被誇大。

二，被殺的當中許多恐怕是走投無路國民黨軍隊，因為他們要便裝才容易逃脫，因此軍民混淆，必然會殺到平民。一旦殺紅了眼，什麼事情都可能發生。

三，日本人不想在戰爭期間管理那樣多國軍俘虜，給自己背上包袱，不如殺之。如同戰國期間秦將白起活埋40萬趙兵，數字雖可能誇大，但是同是炎黃子孫尚且如此，何況“皇軍”？

四，歷史問題固然必須澄清真相，然而一經中共操弄，就成為政治問題而複雜化。1950年代，中共將日本政府視為“軍國主義復活”的美帝國主義走狗。然而1960年代後，毛澤東先後向日本社會黨人佐佐木更三及日本首相田中角榮表示感謝皇軍幫中共奪取政權，有關南京屠殺事件必然要淡化處理。改革開放求助日本，這事當然也不提。1990年代中期後中國為了煽動民族主義的“崛起”來鞏固統治，才拉高嗓門。因為有這個政治因素作為打擊日本的需要，也會激起日本民族主義的反彈，從而會影響對歷史事件的正確處理。

五，中共在和平時期殺國人，比日本在戰爭時期殺“敵人”還多，因此中共沒有資格向日本算這筆賬。中共應先就長春圍城事件、歷次政治運動的大規模殺人、64北京大屠殺等等向國人道歉，才有資格要日本認賬與道歉。

六，現在日本人的祖先屠殺中國人，固然要釐清歷史真相，但是日本戰後的民主制度，無疑大大優越於中共現在的專政制度。從這點看，日本是吸取了戰爭的教訓，而共產黨還沒有。因此擺在中日兩國面前，中共如何改變先今制度，比日本認識歷史問題重要與緊迫。何況日本的不同聲音並非“一言堂”，如同修改教科書只是其中一兩家出版商，中共故意渲染成為全日本的行為，抹殺戰後日本在政治、經濟方面的進步，以及日本社會的多元性，故意轉移焦點。如果不揭穿這一點，盲目跟著中共屁股喊叫，就成為中共屠殺中國人與對抗全球普世價值的幫兇。