close

2013 4 15《綠色參考》

(林保華主編;提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。)

全文刊於林保華部落格:http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站:http://redchina.ning.com

 

3代回國3代投中;台灣人林洋港悲哀!胡耀邦與習仲勛父子;國企債爆;自衛隊600人娶中國妻;誰做電視產業火車頭

 

紅三代回國,藍三代投中

作者:  

 

《開放》雜誌

更新於︰2013-04-04

彭博社調查百名八老後代,四分一已經擔任國家經濟命脈的高管職位,富可敵國。留學入籍不在話下。台灣藍營子弟則親中入港,包括總統之家。

 

●習近平帶頭召回在哈佛大學

讀書的女兒習明澤。網上照片)

今年二月七日,新浪網女性網民「人民通訊社」在微博貼文稱:「重大好消息:習總書記的女兒回國讀書了!明澤(習近平女兒)已經回到國內讀書了!」消息不脛而走,傳遍全球。三月二十二日的明報進一步報導:「據本報得到的消息,中共十八大前後,一批在美國留學或定居的中國領導人子女紛紛回國定居,包括新任國家主席習近平的女兒、新任總理李克強的女兒、新任國家副主席李源潮的兒子以及兩名新任副總理汪洋和馬凱的女兒。」

 

這些人中,有紅三代,也有新紅二代。他們的家長為何把子女召回來?「人民通訊社」那位女網民說是「不用擔心美國人拿我們的下一代做人質了,也避免了子女被美國人滲透!」這當然是很迎合「愛國主義」的說法。但如果這真是「要準備打仗」,那麼美加會「賣房賣車真忙」,必然震動當地社會,美國也必然全國動員準備與中國打仗了。

 

召女回國,打鐵還需自身硬

因此真正的原因,還是習近平在當選總書記後率領其他六常委亮相時說的話:「打鐵還需自身硬。」那就是在反腐敗時,避免被對手抓住小辮子。而眼前最有密切關係的,就是審訊薄熙來,涉及薄瓜瓜的問題時,自己已經乾淨了。其實,習近平出任「皇儲」後,他的媽媽齊心已經下令家族成員不許做生意。這當然也是好事,但是還是「防禦性」的,不如那位在宣傳戰線上戰鬥多年的女網友那樣,懂得藉此宣傳習近平的階級覺悟與愛國主義表現,符合習近平宣傳「民族復興」的「主旋律」。通過這些紅三代與新紅二代奉召回國的事宜,可以看到,他們的老爹在兒女面前還是很有威信的。到底,不但「父為子綱」的儒家學說還有影響力;在官本位的中國社會裡,子女們還需要「拼爹」。

 

因此我們可以檢視那些高官與子女的關係,大批紅二代做生意,做父母的,是管不了他們,還是有意縱容,甚至是私下的「分工」而自己裝無辜?例如高喊改革的溫家寶,家人大做生意,他沒有責任嗎?在《紐約時報》爆出他家族的幾十億財產,使他留不住好名聲。傳說他很後悔,那就是說,如果他真要管住子女,還是管得住的。

 

鄧陳王震家族壟斷已富可敵國

去年年底,彭博通訊社追蹤六四前後的中共「八老」一○三個後代的財富狀況,當中有二十六人運營主導經濟的國有企業,或擔任這些企業的高管,其中王震之子王軍、鄧小平女婿賀平和陳雲之子陳元三人領導和運營的公司二○一一年的總市值為一萬六千億美元,比中國年度經濟總產值的五分之一還要多,每一家都可以叫做「富可敵國」了。報道介紹現年七十一歲的王軍幫助建立了中國最大的兩個國企帝國:中信集團是一家國有投資巨鰐,中共建政以來第一家在海外出售債券的中國公司;中國保利集團則一度是軍隊公司,出售武器,並在非洲開采石油。王軍使用些什麼手段,例如與創辦中信的榮毅仁(中共秘密黨員,國家副主席)交換政經利益而拿下中信集團,以及如何將金德琴判刑而吞併香港的嘉華銀行,在網路傳播得有聲有色。

 

但是彭博通訊社有一點是被誤導了,那就是報道王震曾經躺在北京一家軍醫院的病床上對一位前來探望他的訪客說,他感覺自己被走資本主義道路的兒子背叛了。他甚至揚言:「我不承認他們是我兒子。」不知道這是誰捏造出來的,得了好處還賣乖。王震反對「資產階級自由化」不遺餘力,對鄧小平有很大的影響,目的就是維護他的特權,謀取龐大政經利益。他曾經叫囂,共產黨用三千萬人頭打下的江山,誰想要,也得拿三千萬人頭來換。

 

中共當年一直鼓動「地富反壞右」的子女要「大義滅親」,可是面對這些紅二代、紅三代掠奪人民財富時,何時見過這些高官「大義滅親」?不要說是「大義滅親」,只是進行批判劃清界限都沒有,不論是準備好棺材的朱鎔基,還是聲嘶力竭高喊政治改革的溫家寶,遑論其他。但是出面為家人講情,進行包庇的比比皆是。這就是「具有中國特色的社會主義道路」。這條道路導致家族復興、家族暴富,不是民族復興。把正在讀書的紅三代召回,如果正如那位女網民所說是怕「滲透」的話,那就應該禁止所有國人到西方國家留學,到朝鮮則是例外。那就回到毛澤東時代了。可見那是無稽之談。但是把他們召回,也是矯枉過正的做法。問題不在留學,而是在申請「綠卡」的居住權,然後入籍,那就有為貪污腐敗的家人鋪路之嫌,至少也是對共產黨缺乏信心。

 

藍營第三代:美國籍、香港工

在中共紅三代被召回之時,台灣卻發生「藍三代」投中的事情。馬英九是國民黨的藍二代,早年負笈美國,就被指為做「職業學生」。不但如此,還一直被揭發他有美國綠卡或美國國籍;他的回應是自動失效,美國在台協會則哼哼哈哈,很曖昧。然而問題是他的兩個女兒(藍三代)也是美國籍,馬口口聲聲是尊重她們的選擇。問題是總統的女兒不想做台灣人,而要做美國人,對台灣人而言,情何以堪?

 

不過在美國披露孫中山也是以美國籍身份出任中華民國大總統的文件後,看來我們也不必大驚小怪了。今年三月十二日是孫中山逝世八十八週年,「孫中山與美國」特展在廣州開幕,首次展出孫中山是美國人的文件,中山大學歷史系教授李吉奎搖搖頭說,「這其實只是孫在革命時期『不得已』的自救方式。」但海外華文媒體美化為「孫中山為革命智取美籍」,看來馬總統的智商與「國父」不遑多讓。

 

但是美國是台灣的友邦,台灣人比較寬容沒有追究。然而現在似乎得寸進尺,大女兒馬唯中嫁到香港來了。丈夫蔡沛然十年前在香港中國銀行任職,後轉到德意志銀行,現在從事私募基金(與溫家寶兒子有得一拼),也是藍三代,祖父與連戰的父親一樣,是二戰後被國民黨派到台灣的「接收大員」。巧合的是,副總統吳敦義的兒子吳子文,也在香港的德意志銀行工作。

 

正副總統子女住在共區合適嗎?

香港固然是特區,但是明明白白是共產黨統治的,北京一再強調是「一國」,就怕別人忘記它是握有絕對權力的統治者。而且北京至今沒有放棄要武力「解放台灣」,也就是還把台灣當作敵對國家或地區。在這個情況下,台灣正副總統的子女定居在香港合適嗎?不要說台灣是小國家,就是超級強國的美國,總統能讓自己的子女住在古巴或北韓嗎?也因此馬英九一直隱瞞女兒的婚事,在被揭穿後還一再遮掩,醜態百出。其理由還是尊重女兒,是「隱私」。在習近平從美國召回女兒後,馬英九是否該從香港召回女兒、女婿?還是聽任他們在香港接受共產黨的「保護」?

 

當然,在國民黨內部,馬吳絕對不是第一第二個。連戰的兒子連勝文就聲稱中國是「祖國」,連戰第一次拜會胡錦濤與習近平時,都把兒子帶在身邊,繼承香火的意圖非常明顯。而剛剛退任海基會董事長的江丙坤,兒子就大剌剌在中國經營國務院批准的鋼鐵生意,即使怎麼提醒利益迴避,馬英九與他都不在乎,因為是利益共同體。也怪不得他們任內簽署的ECFA(兩岸經濟合作架構協議),對台灣的經濟沒有甚麼好處,而是更多的台灣資金流向中國。不過如果馬英九承認「一個中國」,這種「投中」現象就不足為奇了,只是連戰已經公開喊「一個中國」,馬英九還在「一中各表」。在馬唯中投中以後,會不會加速拋棄「一中各表」而實現「一個中國」,值得關注。

 

 

台灣人林洋港的悲哀!/文﹕南方朔

 

【明報專訊】413,台灣的前省政府主席林洋港病逝,享年86歲。

 

林洋港是台灣近代史的悲劇型人物。在蔣經國時代,曾大力提拔台灣人。林洋港於1976年,他49歲時,即當上台北市長,後來一帆風順,接著幹了台灣省主席、內政部長、行政院副院長、司法院長等重要職位,他是蔣經國時代,台灣人官做得最大的一人,李登輝落在他的後面,李登輝後來當上副總統,基本上只是備位的性質,聲望和實力都還是比不上林洋港。

 

但一個人要登大位,有一大半是要看命運,如果在關鍵時刻佔住了重要的位子,就可以順順利利的取得大位。19881月,蔣經國猝然而逝,原本只是備位的副總統李登輝,由於佔住了關鍵的位子,他遂順理成章的變成了總統和國民黨主席。國民黨的外省人雖然歧視不信任台灣人李登輝,並使盡一切手段,意圖不准他兼任黨主席,甚至要拉掉他的總統寶座,但李登輝也不是省油的燈,而且他的權位是正正當當得到的。國民黨的外省權貴當然拉他不動,徒然演出了一場並不漂亮的外省人鬥台灣人總統的鬧劇。

 

國民黨的外省權貴鬥台灣人總統李登輝的鬧劇,可分兩個階段﹕

 

第一個階段,乃是他們對蔣經國死後、李登輝順理成章的繼任總統,完全沒有反對的理由,因此在宋美齡帶頭下,他們一度企圖拿掉李登輝的黨權,不讓李登輝兼任黨主席,讓黨權仍控制在外省人手中,那麼就可以以黨領政,李登輝這個台灣人只不過是個傀儡總統。但他們這一招名不正、言不順,最後遂告失敗,李登輝由於佔住了權力的位子,還是有位即有權,他遂能黨政權力一把抓在手中。

 

第二個階段乃是1990年的「二月政爭」,國民黨的外省人意圖在那次全代會上拿掉李登輝的總統職位,那就是不提名李登輝為總統候選人,改提名其他人。他們最先 的計劃是提名蔣緯國為總統候選人,林洋港為副總統候選人。後來覺得這種安排不能號召台灣人,遂改變為林洋港為正、蔣緯國為副。

 

鄭氏王朝兩次權鬥的教訓

 

對於國民黨的外省權貴發動「二月政爭」,我深不以為然,認為這種權力鬥爭只會加速台灣的敗亡,於是當時我在香港李怡的《九十年代》雜誌上寫了一篇專文,以鄭成功時代的權力鬥爭為誡。凡研究過台灣歷史的當知道,明朝亡後,鄭成功率部進佔台灣,仍奉明之正朔。但鄭成功死後,台灣的鄭氏王朝卻發生了兩次嚴重的權力鬥爭﹕

 

第一次是鄭成功死,他的兒子鄭經繼位,但他的部將黃昭等人卻硬要擁立鄭成功的弟弟,那時鄭經人在廈門,遂率兵東渡,還一度差點戰敗,後來才戰勝平亂。

 

第二次是鄭成功之子鄭經死。他的長子鄭克臧有能力,應該由他繼位,但鄭克臧由於公正果斷,得罪了許多權貴,而且他娶了鄭氏王朝手下能臣陳永華的女兒為妻,其他官僚也恐懼不滿,於是這些人在馮錫範主謀下,殺害了鄭克臧,改立鄭經的次子、只有12歲的鄭克塽,鄭克塽無知無能,把台灣搞得亂七八糟,於是台灣民心日益瓦解。反而是清朝政府重用鄭成功的降將施琅為福建水師提督,他以很快速度攻下了澎湖,出榜安民。消息到了台南,鄭氏王朝已無再戰的意志,只有快快的上表乞降,於是鄭氏王朝遂亡。鄭成功死後的兩次大型權力鬥爭,尤其是鄭克臧的被鬥死,乃是鄭氏王朝瓦解的關鍵。當時我寫那篇專文,目的就是希望林洋港不要成為國民黨外省權貴的鬥爭工具。當時我的那篇文章刊出後,對台灣發生了很大影響,不止在高層政界被傳閱,林洋港也被人用該文追問。後來林洋港遂公開宣布,他決定退選總統。19902月時,李登輝的權力尚未鞏固,如果林洋港不退選,在那個外省權貴仍控制了黨機器的時刻,林洋港極有可能打敗李登輝而被國民黨提名,但林洋港畢竟以大局為重,最後還是退選。他和台灣的總統大位,可說是交臂而過。由此可見,林洋港本質上仍是個君子而非梟雄。如果他硬要選,就不會有後來的李登輝。

 

可是台灣的國民黨本質上乃是外省人控制的黨,自己有主見的台灣人,多半都只好投向民進黨,留在國民黨內的台灣人,難免都會被當作棋子任人玩弄安排。1990年「二月政爭」時,林洋港守住了君子的價值,沒有成為外省人的鬥爭工具。但1996年國民黨的外省人仍不死心,那年的總統大選,他們還是利用了林洋港,由他和郝柏村搭檔,組成「林郝配」參選。但那時李登輝掌權已久,實力堅強,選舉的結果,林洋港只獲160萬票,可謂慘敗。林洋港的風光時代已正式結束了。

 

成為國民黨鬥爭工具

 

因此,回顧林洋港從政的一生,實在讓人感到台灣人從政的悲哀。國民黨乃是個外省人黨,台灣人在國民黨內,為了權力的順利,就必須懂得陽奉陰違,像李登輝未發跡前,他坐在宋美齡和蔣經國前,屁股只敢坐三分之一,以示卑顏屈膝,但到了他取得了大位後,這些人卻不信任他,處心積慮要把他扳倒,這也是李登輝後來恨國民黨的主因。而像林洋港這種人,遂總是成為國民黨鬥爭的工具。在國民黨內,存在著根深柢固的外省人本省人矛盾,本省政客多少都有一點心理的變態,這是人們在看台灣政治時不能疏忽的要點,這也是像林洋港這種人的悲哀!

 

南方朔

《亞洲週刊》主筆

 

 

司馬觀點:阿港伯永留人間(江春男)

20130415    台蘋

林洋港與李登輝一前一後,出任台北巿長和台灣省主席,當時阿港伯的社會聲望遠遠高過李登輝,他以省主席身分在日本訪問時,受到的歡迎盛況,甚至引起功高震主的疑慮,蔣經國選擇老李當副總統,可能與此有關,他幾乎改寫了台灣歷史。

 

機智幽默魅力難擋

90年代初期,從蔣經國逝世到96大選,台灣政治暗潮洶湧,外有剛被解放的政治和社會力量,不斷衝撞萬年國會和戒嚴體制;內有保守派元老派的勾心鬥角,想要掌控國民黨。當時上演的二月政爭和八大老,都是以林洋港與李登輝為主角的宮廷大戲。

林洋港一身鄉土親切,為人厚道,講話慢慢的台灣腔國語,很有味道。尤其他思考靈敏,機智中充滿幽默,辯才無礙,有他在,永遠笑聲不斷,他的魅力,不分國籍省籍黨籍,似乎均無法抵擋。

他喝酒談「表面張力」,把酒品酒風和人品融合於一爐,我在天津街的王子料理店被他調教多年,可惜早已成為絕響。

 

捲入政爭身不由己

其實林洋港想強調的是做人要光明正大,不虛偽狡猾,不玩弄權謀,但政治是特殊行業,尋找一位誠信政客,常常和尋找誠實小偷一樣困難。

捲入主流與非主流政爭,阿港伯有身不由己的痛苦,他是唯一可與老李一戰的本省政客,但是與蔣緯國和郝柏村牽拖,卻是令人扼腕嘆息。

當時第三波民主潮席捲東歐,而蔣郝兩人分別象徵蔣家和戒嚴體制。阿港伯可能為了誠信而戰,但這種組合在政治上可說是死亡之吻。

林洋港做事幹練,知人善任,為官清廉,假日戴斗笠爬山,有時下田工作,他夫人十分樸實,在官舍內養鴨種菜,不論世事如何變化,他的生活和魚池鄉社頭村的老農一樣樸實真誠,他是一位可敬可愛的人。

 

 

 

不要在訃聞中找歷史

 

在傳統文化的制約下,台灣社會習慣隱惡揚善,以「死者為大」,對往生者往往不出惡言,因此在訃聞中找不到真實的歷史,在墓誌銘中也不見正確的歷史評價。

 

林洋港是蔣經國時代本土的重量級政治人物,曾被視為後蔣經國時代的熱門接班人選。但後來小蔣為何選擇了當時看起來木訥、拘謹的李登輝,而放棄豪情四溢、手腕高段,顯然更能融入宮廷文化的阿港伯,各種說法至今真實性無法確認。

 

不過,那時國民黨政權的重大支柱,黨、政、 軍、警、特等,皆掌握在外省籍人士手中,台灣人即使進入廟堂,也無法與聞金字塔頂端的權力運作奧秘。因此林在接班行列中脫隊,不可能是「功高震主」,應該是「名高震主」吧。

 

後人在評論林洋港時,可能會有興趣對這段內幕探秘。但多數人可能更想了解,何以在李登輝推動本土化、民主化,對百年老店、外來政權的國民黨進行改造時,林洋港會站在非主流的陣營中,領導國民黨老舊勢力與李登輝對抗?他是否了解,主流與非主流的鬥爭,固然是權力鬥爭,但更重要的是路線之爭?一旦以國民黨黨政軍大老、遺老為主體的非主流獲得勝利,台灣人的悲歌還要再吟唱多久?

 

在歷史長河中,個人的意氣風發、榮華富貴、恩怨情仇,最終都會化為塵埃,被浩蕩的江水沖走。唯有歷史定位與功過,會銘刻在碑文中,無法抹滅,永世流傳。

自由時報 自由談

 

 

胡耀邦父子與習仲勛父子

港蘋

 

今日是中共前總書記胡耀邦逝世24周年。盡管當年在鄧小平首肯下,官方曾在追悼會上給予胡耀邦極高評價、但至今胡耀邦仍是官方的一大禁忌,被新浪微博、百度等列為敏感詞,加以屏蔽或限制搜索。不過,隨着胡耀邦長子胡德平新書《改革放言錄》熱賣,胡耀邦父子對新任總書記習近平的影響越來越受關注。

官媒吹捧胡為習仲勛平反

在習近平主政後,官方媒體多次報道習近平之父習仲勛與胡耀邦「在歷史轉折關頭」患難相助的友誼,包括胡耀邦推動為習仲勛平反、攜手推動改革開放等。而官方未提及的是,1986年身為中共總書記的胡耀邦遭王震、彭真等元老圍攻時,習仲勛曾挺身而出為胡辯護。作為中共開明領導人,胡耀邦在民間備受敬重,1989年他病逝更成為觸發學運、民運的導火索。

習、胡兩家的友誼似乎得到延續。習近平主政之前曾會晤胡德平,被海外輿論視為發出堅持改革的訊號。習近平主政後提出轉變作風的「約法八章」,也讓人看到胡耀邦主政的風格。而胡德平近期出版的《改革放言錄》,不只是他近年對中國政治、法治、經濟等的思考和談話,也是他向習近平進言的一種方式。

如今只擔任政協常委的胡德平,不算是習近平的智囊團成員,但以他在中國政壇的聲望、地位,還可以替習近平搖旗吶喊,問題在於習近平對胡耀邦父子的政治觀的認受度有多高?習近平主政至今,在國內、國際均是華麗登場。但是反貪能否制度化、官場作風的轉變能維繫多久,輿論不無懷疑,連胡德平也表示:「十八大之後勢頭是好的,能不能繼續下去還要靠大家。」

從胡溫主政到習李主政,外界都寄予厚望。習、李全面接班不足一個月,輿論自然是讚多於彈。而胡耀邦逝世紀念日代表中國開始進入政治防汛期,如果直到秋天中共舉行十八屆三中全會時,習李在政改方面仍無所作為,反而在打壓網絡、媒體方面故態重萌,他們與輿論的蜜月期也將告終。

 

 

Style救不了中共 

港蘋 

 

北京近年耗資幾十億人民幣來推銷中國的「軟實力」,在全球吹噓中國模式的優越性,但效果經常適得其反。反而小小的韓國就經常靠例如《江南Style》等創意澎湃的民間藝術而俘虜了世界的眼球。習近平上台後,他的政治化妝師正日以繼夜地營造所謂習近平風格,目的是一方面樹立全無政績的習總的威信,同時維持千瘡百孔的中共的「永久執政黨」地位。

 

小習相對於不善辭令、表情呆滯的胡錦濤可以說頗具性格,而且因為習年輕時曾上山下鄉,他的語言直截了當、既粗獷亦帶有鄉土味道。傾向保守的習一上場便強調中共的所謂「道路自信」,說甚麼「道路就是黨的生命」。但習沒有帶人遊花園。他接着說「敢問路在何方,路在腳下」。繼鄧小平倡議「摸着石頭過河」後,習提出「要有逢山開路、遇河架橋精神」。他上月出訪俄國時更指出,「各國情況不同,道路不同,鞋子合不合腳,只有穿鞋的人自己才知道」。

當然,習的「魅力騷」的主軸是「中國夢」,即「中華民族的偉大復興」。中國夢是老掉牙的概念,經常被獨裁的政權,包括晚清政府與中共以偷換概念的方法來支撐它們的合法性。但相對於前總書記江澤民的「三個代表」與胡總的「科學發展觀」與「構建和諧社會」來說,中國夢較容易讓老百姓聽懂。

習總在巡視解放軍時也別具一格。這位新紮三軍總司令經常在軍隊的飯堂與士兵一塊吃大鍋飯。有關軍隊奮鬥目標的口號他更是一針見血。例如胡總執政時要求部隊「以科學發展觀治軍」、確保軍隊可以「打贏資訊化條件下的局部戰爭」等。但習總的訓示只有六個字:「能打仗、打勝仗」。而且習在鼓吹民族主義時可以用三言兩語來挑起國人對所謂「境外反華勢力」的仇恨。例如他在2009年訪問墨西哥時便惡批「有些吃飽了沒事幹的外國人,對我們的事情指手畫腳」。

當然,習總的漂亮語言「偽」術包裝不了這位第五代准「核心」極端保守的思維。習總跟薄熙來一樣對毛澤東情有獨鍾。無他,高舉毛澤東理論等於捍衞「紅色貴族」接班的合法性。但小習在歌頌馬列毛思想時卻顯得理不直氣不壯,他的語言更變得結結巴巴、味同嚼蠟。例如習推崇老毛「為新時期開創中國特色社會主義提供了寶貴經驗、理論準備、物質基礎」,並呼籲幹部要增強「對社會主義的道路自信、理論自信、制度自信」。習總強調在毛澤東思想的引領下,中共將「堅持和完善現有制度,從實際出發,及時制定一些新的制度,構建系統完備、科學規範、運行有效的制度體系」云云。名不正言不順,這些黨八股式的語言能打動小習所謂缺乏信仰、「精神上缺鈣」的黨員嗎?

 

林和立

 

「每個人都有理想和追求,都有自己的夢想。現在,大家都在討論中國夢,我以為,實現中華民族偉大復興,就是中華民族近代以來最偉大的夢想。」

 

——習近平於去年1129

參觀《復興之路》展覽時發表 

 

 

H7N9大爆發 陸一天驟增11

河南淪陷 專家憂咳嗽就傳染

20130415   台蘋

 

北京女童感染H7N9禽流感病毒後,當局派人拆除她父親在家門口的雞肉攤。美聯社

防疫大作戰

【林沿瑜、蔡明樺╱綜合報導】中國H7N9禽流感疫情昨單日大爆發!繼北京前天出現首例確診,疫情從華東擴至華北後,河南昨也首傳確診病例,1天內各地確診病例暴增11例,創中國自上月31日起公布疫情以來的單日新高,截至昨天總計6013死。我國昨也同步將河南與上海、安徽、浙江、江蘇、北京同列為H7N9疫區。

 

河南省衛生廳昨首次通報H7N9疫情,2病例是34歲開封市廚師與65歲周口市農夫,農夫曾頻繁與家禽接觸。浙江、上海、江蘇昨也有新病例,最嚴重的上海更有2名確診病例不治。我中央流行疫情指揮中心指揮官張峰義說,已將河南與上海、安徽、浙江、江蘇、北京,同列H7N9疫區,未來不排除將非疫區的中國其他省市,也納入邊境監控範圍。

 

中國H7N9 禽流感病例

3例疑無接觸史

中國《人民日報》指出,自本月5日起每日新增病例呈逐漸增加態勢。河南兩例雖似乎都與頻繁接觸家禽有關,但上海昨新增的3例中,2例為退休人員、1例為自由業,看不出有暴露在禽類環境下的風險。

世界衛生組織(World Health OrganizationWHO)駐中國代表藍睿明(Michael OLeary)昨說:「北京出現確診病例不令人意外。我們已預期會有新病例發生且還會在他地出現」,「好消息是還沒有跡象顯示H7N9會人傳人。目前所有病例都是個別感染、分散且沒有關聯。」

我國家衛生研究院感染症及疫苗所所長蘇益仁昨表示,H7N9病毒可從禽傳給人且已造成13例死亡,他擔憂病毒變異、導致人類上呼吸道感染,恐怕咳嗽、飛沫就能傳播病毒,威脅不容小覷。

但台大醫院兒童感染科主任黃立民說,H7N9現只變異到病毒可沾黏人類細胞,而確診病例的病毒都藏在肺部深處,尚未變異到可咳嗽、飛沫就人傳人的階段。

此外,我衛生署疾病管制局疫情中心主任莊人祥說,中國昨新增11病例,推測與加強流感篩檢有關,疫情初期因疑似病例需有肺炎才篩檢,以重症者居多,但近期只要發燒、咳嗽就篩檢,病例數跟著成長。

 

河南省昨首度出現H7N9禽流感病毒確診案例。圖為其中一名患者在醫院接受治療。新華社

「相繼淪陷不意外」

我中國醫藥大學附設醫院兒童感染科主任黃高彬提醒,目前是候鳥北飛季節,候鳥為病毒移動宿主,先傳染給禽類再感染人,因此華東以北省市都須警戒,北京、河南相繼淪陷他不意外,在中國未有效防堵潛在H7N9病例前,民眾、台商到中國,應避免接觸任何禽鳥類,食物需全熟才吃。

莊人祥指出,據WHO最新H7N9風險評估,多數感染者有禽鳥接觸史,病毒變異後雖可傳染人,但上海的疑似家庭感染個案,研判仍屬家人密切接觸的局限性人傳人,現無證據顯示疫情已大規模人傳人。

 

北京病戶天津買雞

北京7歲姚姓女童感染H7N9後,她住的順義區古城村開始全面管制進出。女童的父親為養雞戶,當局發現他的雞隻購自天津。天津市商販邰姓男子本月4日確實賣給姚姓女童的父親50多隻活禽,這批活禽來自天津一處養雞場。當局檢測邰男的經營場所和該養雞場採集的樣本,反應均陰性。

 

農委會研擬,若在傳統市場監測到H7N9病毒,該市場將禁止活禽宰殺、銷售。廖瑞祥攝

國內H7N9禽流感防疫措施

★疫區:中國上海、安徽、浙江、江蘇、北京、河南(昨天新增)

★邊境監控:國內各機場、港口監控從中國疫區入境的旅客,凡發燒逾38,有咳嗽、打噴嚏等上呼吸道症狀者,強制送醫檢驗

★評估執行:

.未來可能擴大將中國非疫區省市來台的旅客,納入邊境監控對象

.因應候鳥9月南遷,農委會研議3步驟防疫:

1.在台灣野鳥棲息地偵測到H7N9病毒,周邊半徑3公里的養禽場將消毒及監測病毒

2.在養禽場發現病毒即撲殺、消毒

3.在傳統市場發現病毒,就禁止該市場活禽宰殺、販售

★應變措施:

.正分別向中國、世界衛生組織索取病毒株、疫苗株,預估最快11月可製成H7N9疫苗

.若國內爆發社區大流行,20家收治病例的署立醫院可能封院、隔離;健保特約醫院中,131家設有負壓隔離病房或SARS隔離病房,共1651床可使用

資料來源:中央流行疫情指揮中心、農委會

 

 

國企股負債爆燈

平均達70% 利息嚴重蠶食盈利

港蘋

 

 【本報訊】國企負債爆燈,經營能力急惡化!據本報統計,國企2012年總負債高達1.93萬億元(人民幣.下同),按年增長26%,平均淨負債率飆升至七成,融資成本平均亦大漲47%,佔純利逾兩成,意味貸款利息正嚴重蠶食盈利。分析估計,國企減債調整期今年將繼續,意味2014年才有機會回復至可長期持續運作的健康水平。

記者:林 靜 楊智佳

 

撇除銀行、保險及證券板塊後的25H指成份股,去年計息負債減現金、再除以股東應佔權益的平均股東應佔淨負債率高達69.5%,較2011年的54.3%上升15.2個百分點。

比率上升,主要由於整體短債及長債分別有20%32%增幅,相反現金卻減少2.3%

25H指成份股中,淨負債率按年錄得上升者近七成,28%增幅更多於20個百分點,而多達六隻或24%的淨負債率超過100%,即集團股東應佔權益不足以全數償還扣除現金後的長短債。

 

■華能負債率2.8

 短債逼8,000

以金額計,累計25隻國企一年內要償還的短債接近8,000億元,超過流動現金六成,佔去年整體收入10.7%,更為全年純利總額的2.3倍,負債情況惡化迹象明顯,財務狀況顯然處於難以長期持續營運水平,重災區遍佈鐵路建設、電力及水泥等受累產能過剩與過度擴展的板塊。相反,負債情況有改善者有32%,處於淨現金的國企僅三間,較去年減少一半。

 水泥零售股堪憂

友達資產管理董事熊麗萍認為,國企負債上升,與去年不少企業趁債市受歡迎而爭先發債有關,未必是有實際資金壓力。惟部份板塊如水泥及零售等,則顯然仍處於庫存及產能過剩,窒礙資金回流的困局,真正值得憂心。

獨立股評人黃偉康則指,國企早在0809年已趁內地熱錢氾濫下大肆擴張,惟引發的負債及庫存等後遺症,在2011年下半年已浮現,相信整個調整期仍要持續至少半年至一年。除非經濟短期內見急速反彈,否則國企資產情況或要待2014年才見回復正常水平。

情況更堪憂的是,企業融資成本的升幅,較負債更快。內地下半年起漸見收水,企業融資難,連國企亦不例外。

融資成本大漲47%

累計25隻國企的融資成本合共767億元,按年升47%,佔去年整體收入1%,佔純利卻多達22.6%,部份重災企業的相關成本,更已相等於去年全年純利,情況誇張。

康宏證券及資產管理董事黃敏碩認為,今年內地資金傾向緊張,加上年底前利率有上調壓力,融資渠道大為收窄兼融資成本上升,企業今年再靠融資過關的如意算盤恐難再打響。

 

 

中建材負債4.3倍驚嚇 

港蘋

 

【擴充過急】

H股指數中,負債最嚴重的企業,依次序為中國建材(3323)、華能國電(902)及中國鋁業(2600),三者的淨負債比率分別為434%279%218%,其中以中建材情況最為嚴峻。

水泥行業競爭劇烈,中建材過往不停透過借貸融資,進行收購壯大業務,擴充速度自然較強調以自行建設產能發展的海螺(914)高,但負債卻因此越谷越大,截至去年底止,淨負債比率已高達434%,即扣除現金過後,計息負債足足是股本的4.3倍。

去年中建材融資成本淨額65億元(人民幣.下同),按年升67%,較淨利潤55.8億元還要高,融資成本佔收入由2011年的4.82%急升至去年的7.46%,可見融資成本已嚴重侵蝕盈利。

華能減債進度未如理想

另外,受煤炭成本下降及電價上調刺激,華能去年盈利增3.7倍至55.1億元,雖然業績理想令財政狀況改善,但淨負債比率只由2011年的311%降至去年的279%,進度仍未如理想。

獨立股評人黃偉康認為,即使部份國企股錄得高負債率,不過有中央作後盾下都「死唔去」,但要提防股價所受壓力亦相對較大,甚至有機會長時間在低位徘徊。

 

 

中美7月對話 汪洋克里領銜

 

【明報專訊】美國國務院和財政部13日宣布,第五輪美中戰略與經濟對話將在7812日美國首都華盛頓舉行。由於兩國都剛進行領導層改組,因此雙方的代表都是新面孔。

 

外交部發言人秦剛表示,國務院副總理汪洋、國務委員楊潔篪將擔任新一輪中美戰略經濟對話的中方代表。而美方將由國務卿克里(John Kerry)與財政部長傑克‧盧(Jack Lew)領軍。

 

外界料談人幣匯率

 

美國國務院表示,今次對話將重點討論兩國面臨廣泛的雙邊、地區、全球的短期及長期經濟與戰略利益問題。外界預料人民幣匯率問題也可能再度被提起。會後還將循例舉行第4輪中美人文交流高層磋商,由主管科教文化的副總理劉延東與克里對話。

 

中美戰略與經濟對話自2009年起每年一次輪流於兩國首都舉行。前四輪的對話由美國國務卿希拉里、財長蓋特納與中國副總理王岐山、國務委員戴秉國4人共同主持。

 

 

日自衛隊員查出600人娶中國妻

 

【明報專訊】日本自衛隊每年一度的自衛隊員(自衛官)配偶情況調查顯示,22.5萬名自衛隊員中,與外國女子結婚的有800人,其中中國女子600人,佔外國人配偶的70%。其次為菲律賓和韓國女子。

 

日軍機升空冷戰後新高

 

日本新聞網引述近日發行的日本《周刊郵報》(419日號)報道稱,數字只佔日本國際婚姻比例中0.4%,但也引起了日本政府關注。2007年,一名妻子是中國人的海上自衛隊護衛艦軍官,因將機密資料拿回家遭嚴厲查處,雖然最終也無法證明其妻是間諜。

 

另一方面,《產經新聞》引述自衛隊消息指出,在日方去年9月宣布將釣魚島「國有化」後,中國戰機頻繁接近與侵擾「日本領空」,2012年日本軍機緊急升空逾250架次,連同因應俄羅斯軍機的500多架次緊急升空,去年緊急升空近800次,較2011年增加1倍,為冷戰結束後的新高。

 

 

戴耀廷倡全民選提委會

倘落實 機構提名篩選「不是大問題」

 

【明報專訊】倡議「佔領中環」行動的港大法律系副教授戴耀廷,昨日出席街頭論壇時表示,社會在討論普選特首細節時,他認為最關鍵的是推舉特首候選人的「提名委員會」如何組成,他直言若提委會是由全港300多萬選民組成或由全港選民選出,即使最終特首候選人是由提委會「機構提名」,或需「少數服從多數」,或採用民主黨創黨主席李柱銘提出的方案等,都不是問題。

 

華人民主書院昨在旺角行人專用區舉行街頭論壇,戴耀廷、公民黨主席余若薇、社民連主席梁國雄等任嘉賓。戴耀廷表示,由於佔領中環是全民運動,他不會拋出具體方案,他指出,有人或認為普選方案毋須跟隨《基本法》45條的框架,但亦有人接受該條文。

 

指李方案被詬未解決提委會組成

 

他指出,基本法條文中要求成立提名委員會、按民主程序產生特首候選人,以及一人一票選出特首,而按照基本法附件,提委會將參照目前的選委會組成。他認為關鍵是目前大部分選民無權直接選出提委會成員,最重要是令選民有權投票,而各人的票值相若。

 

在提名程序上,戴指若以全票式選出特首候選人,將很大機會是篩選。他認為李柱銘方案(讓最高得票5人出選)最令人詬病的是未有解決提委會組成問題,他直言若全港市民都可選提委會成員,「李柱銘的方案便沒問題」,即使由提委會整體提名候選人,或少數服從多數等,都不是大問題;他甚至收到建議,將全港分成不同選區,由選民直接選出提委會成員。

 

戴耀廷認為,提委會如何組成是真正焦點,最開放的是由全港市民組成,最差的方案則是維持現有1200人選委會的方法,政改需在兩個極端間取得共識。他形容,新任國家主席習近平是「官僚人」,相信會計算利益而下決定,直言若佔領中環的代價較給予港人普選為大,他相信中央必然會讓香港有真普選。

 

下月見真普聯 6月辦商討日

 

論壇講者之一、社運人士葉寶琳期望,有27名民主派議員的真普選聯盟能與佔中運動有共識,由全民投票選出方案,在議會跟隨民意投票。戴認同這也是要解決的問題,「若真普選聯盟拋出的方案與佔中運動不同,中央接受真普聯方案,那佔中是否繼續進行?」他說5月初會出席真普聯會議,與對方溝通。

 

佔領中環6月初將召開首次「商討日」,討論佔中會遇到的問題,主要由相關團體代表參與,預料有數百人與會,數月後會舉行另一次商討日,明年初則會舉行萬人商討日,討論具體政改方案;又計劃舉行公聽會,邀請反對的人提出意見。

 

田北辰﹕接受提委會即接受篩選

 

另外,港區人大代表田北辰昨在電台節目上指出,中央有誠意落實普選,最重要是社會對提委會組成有共識,確保有廣泛代表性,「要討論何謂有廣泛代表性,如果接受提名委員會存在,只不過爭拗是如何組成,那他們即是接受了一定有篩選,因為你有提名委員會便一定有人數上限,拿出來給市民最終投票」。

明報記者

 

 

李柱銘自嘲老貓燒鬚 折射溫和民主派窘境

 

【明報專訊】民主黨李柱銘就2017年特首選舉方案,不到48小時由提出至撤回並道歉,過程極具戲劇性。「李柱銘方案」雖然以「李柱銘驚奇」暫時落幕,但是李柱銘在此事的表現,客觀效果或許顯得有點進退失據,但是他顯現的豁達和氣度,使人看到這名資深民主派中人在往後的政改討論,肯定不會、也不應該缺席,因為與香港民主運動結緣30年的李柱銘,顯現出來的資歷、經驗與智慧結合體,對爭取民主是一筆珍貴資產,當事態發展到一個階段,已經被撤回的方案,不排除「敗部復活」的可能。

 

李柱銘務實理性

提案只是不得其時

 

「李柱銘方案」,據他的說法是按全國人大法律工作委員會主任委員喬曉陽講話的框架來設計,在喬曉陽設定的鳥籠,爭取民主派可以得到提名委員會提名,參加特首普選。李柱銘這個想法,可以理解,因為他認定只要有民主派參加普選,就有勝出的機會。這個想法,與2010年民主黨同中央商討政改方案,如出一轍,當時民主黨提出5個超級區議會直選議席,目的在立法會增加民主成分,削弱功能組別的影響力。不過,李柱銘和民主黨的主觀良好願望,放在香港社會因為民主進程而躁動的時空,都飽受指摘,民主黨遍體鱗傷,李柱銘要急急否定昨日之我,這是當今溫和民主力量處境的寫照。

 

批評「李柱銘方案」的人,大都未指出方案具體有什麼不妥,李柱銘承受的最大指摘,是指他認同篩選,其實方案主旨是避免民主派人士在提名委員會階段全部被篩出,恰恰就是要拆解篩選(若中央要篩選的話);另外,從民主派人士一些反應看來,實際上認為「李柱銘方案」不得其時,因為現在兩陣對圓,是凝聚力量、統一意志的時候,連政府也未提出諮詢,民主派未叫價,「李柱銘方案」就露底,認為不利於日後的爭取行動。

 

民主派人士這個說法和擔憂,有一定道理,事實上,提名委員會怎樣組成,未知道;提名委員會按什麼「民主程序」運作,未知道;以喬曉陽和基本法委員會成員一些強詞奪理的說法,誰可保證提名委員會的組成和民主程序,不會搞出一些花樣來排斥民主派?所以,「李柱銘方案」不存在出賣民主的問題,只是李柱銘急於求成,事前未與泛民陣營溝通,未在適當時間提出方案而已。

 

「李柱銘方案」有理想一面,也有不理想一面,不過,從另一個場景檢視這個方案,會否有不同結果?設若提出方案的人不是李柱銘,而是深得中央信任的梁愛詩,甚至是喬曉陽,民主派會怎樣對待呢?極端激進派別當然照樣批評,甚至破口大罵,但是相信更多人認為此乃中央讓步,理性務實,值得深入探討等。人們對李柱銘爭取民主有更大期待,所以,無論他的方案如何務實理性,在聲喧嘩之中,都要迫於無奈撤回。這種情,觸發一個值得思考的問題﹕就是政改應該怎樣討論?

 

關於2017年特首選舉辦法,迄今民主派和建制派基本上停留在立場先行、屁股決定腦袋階段,例如民主派反對篩選、要求符合國際標準的普及而平等原則等;建制派則喋喋不休地講愛國愛港、與中央對抗的人不應該做特首等。嚴格來說這是口水戰,只見政治爭論,卻不見討論實質問題,市民不禁要問,選舉安排的「牛肉在哪裏?」目前的情,可以歸咎政府遲遲不推出諮詢,使社會未能聚焦討論,表面上是這樣;不過,今次政改與過去有一個很大不同,就是中央不再遮遮掩掩,在特區政府還未開展五部曲之時,已經走到台前,亮出「堅定不移」和「底線」。對於中央這個取態,不同人有不同理解,但是既然中央高調討論此事,現階段本港若有回應,就不能排除會影響五部曲的進程甚至政府的諮詢內容。

 

民主派應該看到這一點,除了擺立場、凝聚力量以外,現階段應該鼓勵更多人提出意見或方案等,進而理性討論,同樣地,建制派也不要只講政治要求,應該提出具體意見或方案,讓社會檢視和討論。只要營造空間,讓社會人士投入理性討論,偏狹勢力的空間就會遭到壓縮。所以,政改由政爭提升至實質討論,是解決問題之道。

 

由這個視角檢視李柱銘提出的方案,可以見到這名資深民主派中人的功力。「李柱銘方案」提得不合時宜,但是只要仔細檢視,方案其實有其合理的地方,他若能堅持,只擱置而不撤回方案,或許更適當。無論如何,以李柱銘的資歷,今次戲劇性轉變不會有實質損害,反而他的豁達氣度,更顯示他是民主陣營不可或缺的一員。李柱銘撤回了方案,不過,正如他說「一張紙燒了,但是意見已經表達出來,亦已存在」,他對「李柱銘方案」的信心,可見一斑。

 

打擊溫和派

激進力量更壯大

 

「李柱銘方案」的轉折,還有一點值得討論,就是溫和民主派的處境。今次李柱銘的溫和取態,使得不少建制中人詫異,但是「溫和的李柱銘」最終要暫時靠邊站,泛民陣營對大局認知不同,固然是原因之一,但是中央在箇中也有一定責任。兩年前,民主黨冒泛民的大不韙,與中央商討政改方案,達成協議,民主黨在泛民陣營因此遭到攻擊,建制陣營和左派對民主黨落井下石,企圖一舉消滅這股泛民最大的力量。這兩年,民主黨的遭遇使人觸目驚心,現在仍能維持這個局面,算是民主黨底子厚。民主黨受到不仁不義對待的結果,使溫和民主力量萎縮,激進力量抬頭和壯大,這是今次李柱銘要自嘲老貓燒鬚的深層原因。中央若認為消滅了溫和民主派,就可以瓦解香港的民主力量,這是誤判甚至是左傾幼稚病,會犯嚴重錯誤的。這是「李柱銘方案」轉折值得中央反思的一點。

 

 

誰做電視產業的火車頭(簡妙如)

20130415    台蘋

 

中國歌唱節目《我是歌手》在台創下高收視率,讓國內電視界瞬間矮了好幾截。湖南衛視提供

中國湖南衛視歌唱節目《我是歌手》。超高製作費、冠名權收益、天價唱酬下,讓台灣電視界及演藝人員瞬間矮了好幾截。大家無法反駁的共同殘念卻是:台灣好節目哪裡去了?

 

台灣電視界在90年代發展頂峰過後20年來,逐漸衰頹成一窩蜂只能賺小錢的夕陽產業。說實在的,電視仍是最簡便有力的大眾文化,若有好電視,誰願意守著網路小方格辛苦的搜尋能安慰自己、說服自己、提升自己的娛樂、訊息或文藝內容呢?而如果台灣有好的演出環境,又有誰願意離鄉背井到異地孤單求發展呢?歸根究柢,台灣電視業的最大病症就是缺乏引領方向、帶頭前進的「電視產業火車頭」。

電視產業火車頭,是一個社會中能將電視文化商品不斷革新、引領市場潮流、又同時能創造社會共感的開創者。這樣的電視火車頭,既是內容創新、科技領先、培育創意人才的產業先鋒,更重要的是,它也是將台灣多元社會文化輸出到其他國家、開拓國際關係及文化合作的國家級文化戰略。但環顧現今只能守住老舊棚內布景苦撐的戲劇,鼓動廉價口水的低成本談話節目,不採訪、沒查證只轉載渲染的新聞台,低成本的進口節目……有誰能說自己是在做火車頭?又有誰有魄力、有能力做這樣的火車頭呢?

 

失去公信力向心力

接連打造《超級女聲》、《我是歌手》熱潮的湖南衛視,在5年前筆者造訪研究時就已看到這個省級政府電視台不同於中央電視台的開創性作法。嶄新大樓裡,正在研發節目的一線工作人員平均年齡不到30歲,面容年輕、氣度積極老練。她╱他們告訴我,十年前最崇拜及模仿的都是台灣綜藝節目。在取得省級成功、上衛星到全國打開知名度並獲利後,湖南電視台開始每年一批批地送工作人員到英國進修,跟國際級製作公司學習創作可賣版權的大型節目創意,也同時開展有版權買賣的國際合作,就此拋開模仿台灣的階段,開創新局。

然而台灣電視產業的問題,卻是另一極端:自由過頭下的市場失靈。老三台寡佔時期,建立電視台的黃金地位,但卻也開始惡質的外包代工模式:電視台只作房東,將時段外包給製作公司,製作公司在基本製作費下,就又開始cost-down、快速廉價的製作方式。有線電視開放後,僧多粥少,情況更形惡劣,終於走到從A級產業,變成B咖充斥的廉價紅海。台灣電視產業喪失了昔日之於台灣民眾的公信力與向心力光環,挫折了所有過往電視從業人員的理想、熱情與收益,更阻斷未來人才的投入。所有製作公司還是那幾家,每個老闆都已憔悴神傷說日子難過,開放冠名、置入性行銷、申請政府補助,都只能成為求生浮木。

那麼回到核心問題,誰來做台灣電視業的火車頭?筆者以為,只有擴大公共廣電集團一途。過去小小預算下,公視有大格局的《痞子英雄》,讓老演員、新演員及老中青影視工作者都能有多元發揮的人生劇展、紀錄觀點……;重視公共議題、展現公民意識的真正政論節目《有話好說》,關心青少年想法及生活的《我們這一班》,HD頻道轉播經典賽,終於讓我們有與世界科技同步的高畫質。在開創、永續及國際級的文化戰略下,政府有責任擴大一個可當火車頭的公共廣播電視集團,挹注預算、制度及視野。在對《我是歌手》觀望或唏噓之餘,重建有公信力、有向心力的電視,不只是台灣電視從業人員,也是所有民眾的權利及想望。

 

作者為中正大學傳播學系副教授

 

 

辣蘋果:砸錢不手軟(余艾苔)

20130415    台蘋

中國節目《我是歌手》跨海紅到台灣來,即使歌王已經出爐,話題仍舊不斷。節目紅當然有原因,光是看他們砸大錢的狠勁,就讓台灣不少製作人、主持人瞠目結舌,同時感慨萬千。

 

軟實力仍領先中國

根據報導,他們的大手筆包括百萬音響,高達五十一人伴奏大樂隊,光是決賽當天特製的麥克風就高達六十萬元。不過,全世界很多事,因為市場、觀眾區隔,未必都以砸下多少錢來論成敗,對觀眾來講,只要能欣賞到好歌,即使沒有大排場也有人愛。

台灣有很多歌聲醉人的好歌手,也創造出很多膾炙人口的經典好歌,過去不少資深歌手開演唱會,這些演唱會排場未必要像《我是歌手》般砸錢不手軟,但總能吸引爆滿的聽眾到現場陶醉回味。從《我是歌手》等中國歌唱選秀節目來看,很多曲目是台灣創造的歌曲,這是台灣的軟實力,至少到目前為止,還領先中國。

 

未來利基奠定了嗎

不管是綜藝主持人、歌手、音樂創作者,台灣的利基是過去幾十年奠定下來的,但未來我們的利基今天奠定了嗎?我們該緊張的是,中國創作軟實力追趕的速度。

 

 

蘋論:有那麼苦大仇深嗎

20130415    台蘋

台灣曾有少數的炸彈恐怖行動,但是都沒造成災難,實屬幸運。上周發生的高鐵炸彈案和立委盧嘉辰服務處的炸彈案都比過去的案例兇險。不但是放置的地方人數眾多,而且肥料炸彈的威力巨大,以挪威、印度和美國曾經發生的肥料炸彈案來看,傷亡都上百人。高鐵若遭爆炸襲擊,其恐怖的心理效應恐怕不輸911紐約世貿大樓的爆炸案。

 

對立卻無激烈衝突

台灣雖有族群矛盾、統獨對立,但長久以來從沒有大規模的暴力衝突,比起很多國家都非常幸運。

黨外運動最激烈時,外國專家學者都問一個問題:以台灣社會矛盾的激烈,在別的國家早就打成一團,為什麼台灣不會?

答案很難證明。有人說因為中國虎視眈眈,國民黨與黨外都不願給中國侵台的機會,故對立而不破裂。有人說儒家傳統反對分裂社會。

有人說經濟剛起飛,人人都有發財的機會,不想因內亂而壞了財運。有人說,國民黨菁英,特別是蔣經國反對鎮壓異議人士,因而沒造成社會嚴重分裂。也有人說美國人壓制國民黨和黨外暴力對抗的衝動。

 

徹底弄清化解危機

台灣進入民主時代後,族群矛盾緩解,統獨對立劇降,更沒有理由發動劇烈的暴力行動。所以,警方一定要盡快破案,讓我們知道兇嫌的動機何在?社會機制有哪裡出問題,傷害了哪些人的生存資料與權益?政治目的為何?只有徹底弄清楚,才能解除將來的雷管。

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    LingFengComment 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()