林保華

2013 5 20《綠色參考》

（林保華主編；提供林保華等人的評論與綠媒以外的信息。）

全文刊於林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

更多中國資訊請瀏覽《共產中國》網站：http://redchina.ning.com

族群青年領袖研習營；漢蒙衝突；薄熙來政變文件；陳光誠赴英；支聯會愛國爭議；漁船糾紛台灣未必贏；反媒體壟斷關鍵

族群青年領袖研習營在台北舉行

艾克思

　　由公民力量主辦的第八屆族群青年領袖研習營於四月二十七日至三十日在台北舉行。贊助單位是美國民主基金會與台灣民主基金會，協辦單位則是台灣促進和平基金會與達賴喇嘛西藏宗教基金會。這是該活動第一次離開美國「跨國」出去，並且選擇在「華人民主燈塔」的台灣舉行，其深遠意義不言而喻。會議雖然不在公民力量所在的美國舉行，但得到台灣朋友的熱心支持，包括中華大學的學生義工，使會議得以順利舉行。

　　這個研習營始於二○○○年，在美國波士頓舉行，期間因為負責人楊建利在中國被捕而停辦，楊建利出獄回美國後再次舉辦。這是相當有戰略眼光的活動，雖然台灣本地媒體並不關注，但是「有關方面」絲毫沒有懈怠，運用各種手段進行情蒐。

　　出席這次會議的，除了海外關注中國民主運動與人權發展的人士，還有藏族、維族、蒙族，以及香港、澳門、台灣與法輪功的代表，並有來自中國的維權律師、維權人士、獨立學者，還有美國眾議院議員Kerry Bentivolio等。

　　族群青年領袖研習營一向主張以和平手段推動中國民主運動與人權發展，建立真正的公民社會，這次也不例外，主旨為「多元合力促成民主轉型」。

　　民進黨的立法會議員陳節如、田秋堇、蕭美琴、段宜康出席了開幕式。其中田秋堇介紹台灣民主運動的發展，以及自己如何介入人權與環保領域，她的感性、平和，即使被挑起「阿扁」問題時也不帶「惡鬥」色彩的講話，深深感動與會者。尤其是來自中國的代表坦言，他們一洗長期以來中共官方媒體惡意抹黑民進黨的影響，重新來認識民進黨。

　　這次會議召開的前幾天，美國發生了波士頓恐怖爆炸事件、台灣發生在高鐵等處放置炸彈製造爆炸不遂事件、新疆巴楚縣也發生暴力衝突事件，加上多年前台灣發生禁止世界維吾爾大會重要成員入境問題，因此與會的維族代表能否入境相當引人關注，所幸包括世維大會發言人迪里夏提在內的四位維族代表均順利入境。不論出於何種原因，這個進步還是值得稱讚的。

　　當時禁止熱比婭入境的內政部長、現在則是行政院長的江宜樺在接受《自由時報》的訪問時對過去的做法作了解釋，並且表示：未來若有人再邀熱比婭訪台，可重新再做檢視，「不會過去怎麼樣，現在就怎麼樣」。

　　這的確是很難得的平台，各少數民族可以敞開胸懷來講話，提出他們維護民族文化與宗教信仰的訴求，讓其他民族，尤其是不了解他們的漢人，以及享有不同特殊地位的香港、澳門朋友，以及台灣朋友了解他們的心聲，也防止墮入類似他們的處境，可見這個會議的重要。而與會的不同族群人士，也介紹他們爭取民主與人權的不同經驗。

　　這次會議也是在中國「習李體制」出台後的第一次會議，如何認識習李體制未來的走向，更是熱門的焦點，不但會上、會後也是談論的熱點。對此，人們充滿期望，更是憂心忡忡，尤其是近來中國領導人的言行，缺乏改革的精神。那麼，中國的人權狀況是否只能惡化下去？

《動向》  2013年5～6月號

http://www.chengmingmag.com

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看

林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment

新舊評論還在繼續增加與上網中）

（要了解中國最新重要資訊，請觀看台灣青年反共救國團網

站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站：

http://redchina.ning.com）

網民爆料：搶草場 漢蒙爆流血衝突

大陸新聞組／北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 19, 2013 06:00 AM | 310 次 | 0  | 1  |  | 內蒙古錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗巴彥花鎮薩如拉寶力格嘎查（村）前天發生牧民被漢人打倒重傷事故。有網民向海外的新聞網站爆料，指數位蒙古牧民被外來者用木棒和石塊打的頭破血流昏倒在地。這起嚴重的流血衝突事件正好在西烏旗草原莫日根事件兩周年之際，起因也是漢人到牧區爭搶草場。

這位西烏旗蒙古網民說：「薩如拉嘎查的十幾個牧民跟一些不講道理的漢族發生搶草場的爭議。這草場本來屬於薩如拉嘎查的，不止這樣他們還叫100多人（都帶著工具）打傷我們的十幾個人，打砸牧民的摩托車，小車等等！希望政府盡快給我們牧民一個公道！」當地人在網上發帖說：「就該讓他們都地震震死！滾出內蒙古！」還有網民憤怒地表示：「必須嚴懲凶手！ 」

博訊新聞網報導，對西烏旗很了解、目前流亡在日本的內蒙古自由學者忽必思嘎拉圖先生，昨天確認這起流血事件。他說：「當局不立即給我們牧民一個說法，那就會掀起一場更大的反抗鬥爭。蒙古人都非常關心此事件，大家都非常憤怒！」

據報導，2011年5月10日夜裡，為了保護草原，西烏旗浩勒圖高勒鎮洪格爾嘎查的莫日根先生率領其他牧民用身體阻擋漢人運煤的大重車輾壓草場和破壞草原的環境，開重車的司機竟然說：「壓死你個牧民不就是40萬（元人民幣）嗎？！」說完就開動大車將莫日根壓在那巨大的車輪下，頓時莫日根頭顱被壓扁，腦漿迸裂！

該事件激起內蒙蒙古人極大憤怒，成千上萬的人走向街頭抗議有當局背景的那些漢人的惡行，這起維權行動被當局定為五一一事件。

怎樣理解達賴喇嘛的「中間道路」

丁一夫

　　二○一三年三月二十九日，達賴喇嘛在印度東北部的西孟加拉邦薩路噶弘法的時候，對三萬多信眾發表了一個重要講話。這次講話寓意頗深，可圈可點。

 　　藏民族的團結，非常重要

　　達賴喇嘛談到了兩年前他所宣佈的政治退休決定，這一決定結束了西藏傳統的政教結合的政治體制，在藏民族政治民主化的道路上邁出了關鍵一步。達賴喇嘛對藏人說，「作出這樣的決定，並非失去信心，並非西藏問題沒有希望」，而是順應歷史潮流的改革。現在政治權力是由民選的領導人來承擔。

　　但是，達賴喇嘛的政治退休，使得藏人必須面對一個新的挑戰，那就是怎樣維持政治上的團結。半個世紀的流亡證明，藏民族之所以在政治上沒有被擊潰，西藏問題之所以仍然在國際政治舞台上時時敲響警鐘，一個重要原因是藏人在政治上的高度一致，因為他們有一個精神領袖在政治上領導他們。達賴喇嘛政治退休已經兩年，以後流亡藏人在民主化的體制下，在個人政治自由得到保障的地方生活，是否能夠繼續保持政治團結，事關重大。

　　有可能影響政治團結的一個因素是歷史上的地域差異。歷史上，西藏三區各有方言，也存在政治上的差異。到清末和民國時期，西藏三區在政治上不再是統一的政權。達賴喇嘛在講話中指出，以前拉薩的噶廈政府管轄範圍僅僅是衛藏和康區的金沙江兩岸，而現在，康區、安多和衛藏統一的意識，已經非常強大。這種統一的藏民族的民族意識，事實上是上個世紀下半葉讓中國共產黨的軍隊給打出來的。是藏人的苦難和血淚鑄成了這種命運共同體的意識。未來西藏問題無論是什麼走向，都不會局限於西藏自治區，而必然包括周邊四省的藏區在內。所謂「大藏區」的觀念，不是什麼人想出來的，恰恰是共產黨用飛機大炮打出來的。統一的藏民族，已經成為未來政治家的不二選擇。

　　然而，統一的藏民族的未來，是要爭取獨立，還是放棄獨立而訴求自治呢？

　　「中間道路」和藏人的政治共識

　　在藏民族統一的前提下，形成在「中間道路」議題上的政治共識，對藏人的政治團結非常重要。達賴喇嘛指出，西藏政治領袖早在一九七四年就制定了互利的「中間道路」，七十年代末和中國政府有了直接聯繫。雖然後來和中國政府的接觸沒有取得實質性的結果，但是在漢藏民眾層面的交流取得了很大的成果，有越來越多的漢人，特別是漢人知識分子支持「中間道路」。

　　達賴喇嘛指出，雖然藏民族有追求獨立的權利，但是「中間道路」作為一個互利雙贏的方案，對藏民族是有利的，也更有機會得到成功。達賴喇嘛說：「西藏境內的知識分子，如作家、藝術家、教師等，很多，見我時，雖然大家的心裡都有獨立的意願，但是，當我們考慮到能否取得成果時，就感到雙贏的『中間道路』是有道理的，並且，可以很好的解釋給漢人，所以大家都非常支持。我見到的西藏境內的知識分子中，沒有一個說要走西藏獨立道路的，雖然我們有這個權利。」他還勸導藏人，由於力量懸殊，「我們爭取西藏獨立，是很難實現的。另外，獲得獨立，過著貧窮的生活，還不如在中華人民共和國裡面，使經濟得到很好的發展，很好地繼承和發展我們的語言文字、宗教文化。」

　　達賴喇嘛說，以「中間道路」為原則，得到統一的藏民族的真正自治而放棄獨立，藏人可以從中國的經濟強大中得益。所以，藏人應該團結起來爭取自治，「而說獨立的話，就等於自己關上了門。」而對中間道路，他說，「我們在走互利的中間道路，我相信在未來，會取得成果的，對此我有百分之百的信心。」達賴喇嘛向藏民族民眾發出了呼籲，要他們在「中間道路」的原則下達成全民族的共識和團結，也向中國政府又一次發出了信息，藏人放棄獨立，爭取自治，「西藏的情況，如今是漢人感到羞恥，藏人感到痛苦，對雙方來說，都百害而無一利。如果中國政府能夠理性思考，對雙方都有利。」

　　漢人對「中間道路」的支持

　　達賴喇嘛特別向聽眾指出，有越來越多的漢人知識分子轉而支持「中間道路」，認識到達賴喇嘛的「中間道路」是漢藏民族一條互利雙贏的道路。

　　事實上，「中間道路」作為藏民族以非暴力原則爭取民族自由的道路，其成功離不開漢民族，特別是漢人知識精英的認同和支持。達賴喇嘛以前說過很多次，漢藏民族在以往幾百年的時間裡是友好相處的，只是近代以來出現了一些問題。如果漢人瞭解了藏人的真實遭遇和真實感受，人類與生俱來的人性和良知就會讓他們同情和支持藏民族的訴求。

　　事實上，漢人最終將支持藏民族的自決權，還有更深的原因。當前中國人民所盼望的民主轉型和藏人在爭取的民族自決，既是兩種不同的政治對話，又有本質上的一致性。雖然威權政府也有可能達成「一國兩制」，區域或民族自治並不一定只能在民主體制下才能達成，民主政府也不一定保證在區域或民族自治方面做出足夠的讓步，但是，現在中國在政治改革方面的停滯和藏人自決訴求的受挫，卻是出於同一個原因，即當下中國共產黨的僵硬保守。

　　諾貝爾和平獎獲得者劉曉波說過：「只要漢人還處在無自由的獨裁治下，藏人也不可能先於漢人獲得自由；只要內地民眾無法獲得真正的民間自治，藏人和其他少數民族也不可能得到真正的民族自治。所以，西藏問題的解決，在根本上有賴於整個中國的政治體制問題的解決。不管西藏問題的未來解決採取何種模式，整個中國的民主化都是必須的政治前提。」然而，更準確的敘述應該是，只要藏人還沒有獲得民族自決權之下的真正自治，中國人民就不會得到民主和自由。這就是中國人民最終將支持藏人的自治訴求的根本原因。

《動向》月刊  2013年5～6月號

學者籲中共裁3000萬黨員

憂蹈蘇聯覆轍 倡瘦身立退黨機制

【明報專訊】中共黨刊《人民論壇》雙周刊發表多名體制內學者討論「清黨退黨」課題的文章，學者指出，擁有8000萬黨員的中國共產黨有「組織肥胖症」，應建立「退黨機制」，才能避免像前蘇聯一樣，在黨組織最龐大時失去政權。有學者建議將中共正式黨員數量縮減3000萬，讓變質、不合格、不發揮作用的黨員退黨。

黨員佔人口6% 世界第一大

《人民論壇》是人民日報主辦的「中央重點黨刊」，刊名由中共前總書記江澤民題寫。該刊指出，中國共產黨擁有8000多萬黨員，佔全國人口的6%，是世界「第一大執政黨」，今年1月28日中央政治局要求建立「規模適度」的黨員隊伍，及時處置不合格黨員的部署，是具有遠見的戰略舉措。

刊發的多篇文章由體制內學者聯合寫成，中央黨校黨建部原理室主任王金柱指，建立和完善黨員退出機制是實現黨員發展和管理科學化的重要一環，給「變質」的、不合格、不發揮作用的黨員形成一種壓力（見表）。

「只進不出致肥胖症」

文章稱，擁有8000萬黨員的中共，黨員數量每年還增長200萬，一直保有數以千萬計的入黨積極分子（遞交了入黨申請但仍未獲批者），但是黨員質量沒有同步提高，黨員作用沒有充分發揮。他直言，在現在的執政條件下，黨員數量增長容易，但質量提高相對較難。中共黨員必須由單純追求數量向既重數量、更重質量轉變。

國家行政學院教授李拓亦認同中共黨員只重數量、只進不出，最終會導致組織得「肥胖症」，喪失活力。他刊發的文章指出，就一個政黨來說，不是數量愈多愈好，特別是對於執政多年的政黨，必須要控制一定的比例。他認為加入中國共產黨是自願的，退出也應該是自願的。

建議回歸十四大人數

李拓並以蘇聯為例指，蘇共人數曾達1900多萬人，但混入太多投機分子，他們入黨是渴望榮華富貴，目的是謀得一官半職，但在黨和國家的生死存亡關頭時卻「袖手旁觀」。山東大學政治學與公共管理學院教授張錫恩的文章補充說，蘇共擁有24萬黨員時奪取政權，擁有幾百萬黨員時打敗希特勒，擁有1900萬黨員時卻失去政權。

張錫恩建議將黨員分三類型管理，即榮譽黨員、預備黨員、正式黨員，根據計算和估算，如果將一部分老黨員劃為「榮譽黨員」，再分出一部分「預備黨員」，正式黨員可以減少3000萬左右，加上生老病死的自然淘汰，黨員隊伍可望回歸到中共十四大時的5100萬左右，他認為這可以作「適度規模」的參考。

明報記者

薄熙來政變文件 網路瘋傳

大陸新聞組／北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 19, 2013 06:00 AM | 1222 次 | 0  | 1  |  |

最近海外網站傳出《二零一四工程預案》，除正文外，還附有作戰計畫書、地圖、 物資儲備清單、武器裝備清單、各種會議紀要、若干委任狀、命令書、口令等，這份涉及薄熙來政變計畫文件在海外披露之後，迅速引起各方關注瘋轉。

在官方遲遲未公布薄熙來案開審時間之際，有關薄政變的文件突然在海外網路傳開，其內容與當年林彪反毛的「五七一工程紀要」，如出一轍。外界對此解讀不一，有說是江系主動切割，有說為重判世紀大案作準備，也有質疑文件的真實性。

據博訊消息指出，該計畫包括七大部分：當前政治形勢分析；基本態勢；初級目標；措施；危機應付；武裝起義預案；口號與紀律。在「當前政治形勢分析」中指出，中國急劇走向權貴資本主義道路……一個共產黨領導的人民民主專政的社會主義中國正在變顏色，作為革命家的後代，必須高舉自己的旗幟，擁戴自己的領袖；這個旗幟就是毛澤東的旗幟，這個領袖就是薄熙來。在「措施」中點名溫家寶，指他是「社會主義事業的凶惡敵人」，必須對他採取堅決措施，打死這隻大老虎。

另外，還提出嚴厲肅貪、摧毀資本主義經濟基礎、嚴厲打擊意識形態思想文化教育領域的帶路黨，在軍事和戰略後備力量也作出相應準備工作，拉攏一批軍方將領。備妥兩套方案，一是通過一系列舉措，爭取民意，贏得民心，通過輿論殺開一條血路，「讓薄熙來同志進入中共最高層」；二是一旦行動受挫，在西南舉兵政變，爭取瀋陽、北京軍區和二炮部隊的支持或者至少是作壁上觀，形成聯省自治局面。

海外時評人士認為，審薄在即，該文件的流出是江系為求自保、跟薄熙來做切割而故意拋出的材料。

中港經濟學者秘撈成風

郎咸平一場演講賺22萬

港蘋 

近幾年經濟學家內地高價演講「秘撈」成風，部份當紅學者出場費節節攀升。本港財經學者郎咸平現要價達22萬元（人民幣·下同）一場；上海財經名人葉檀因被溫家寶「請教」了一回身價大漲，出場費由原先1萬元漲到15萬。北大學者鄒恆甫炮轟經濟學家秘撈是「誤國誤民」。

「胡鞍鋼，一次多少錢？」「吳敬璉能請出來麼？比胡鞍鋼貴多少？」「葉檀10萬太貴了吧，不就是見了一次總理嘛！」北京某中介公司劉先生面對客戶追問，很嫻熟地回答：「09年胡鞍鋼是5萬，現在貴了不少。」「吳敬璉一般請不動，現在最請不動的是厲以寧，原因你懂。」「葉檀可以，要15萬，很多題材她都能講。」

住五星酒店　坐頭等艙

劉先生從事此行多年，感嘆學者要價越來越高、越來越難請。如香港中文大學講座教授郎咸平，要價已達22萬，且派頭不小，五星酒店、頭等艙是最基本，還得滿足其他特別要求。雖然郎被質疑並非真正意義的經濟學家，只是善於利用媒體的大嘴，但他仍很忙，僅5月上半月就公開出席了5次論壇，多為商業性質。而總理李克強的博士導師厲以寧掛上「國師」銜頭後，已成「最難請得動」名人。

這些學者一般「全年開工」，部份當紅級人士秘撈頻率甚至超過影視明星，輕鬆月入六位數。出場費近年不斷高漲，著名大學及政府機構的學者一般5至10萬元，當紅財經評論員、獨立經濟學家報價10萬至12萬元，其中以有官方背景者最貴。而2006年前，他們的出場費多在萬元以下，甚至三、五千元便能請到。六、七年間出場費暴漲10倍。

 依法交稅者很少

北京某公關公司員工列舉當前很多經濟學家出場條件：出場費按稅後計、要帶助理、往來飛機頭等艙、食宿五星級酒店、豪車接送、自己出場順序、甚至請何種級別新聞媒體等，稍不滿意就拒絕。有內地稅務人士指目前秘撈的經濟學家依法交稅者很少，因沒人舉報，很難介入。

新浪網/廣州《21世紀經濟報道》 

國企辦公樓 有按摩麻將室

大陸新聞組／北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 19, 2013 06:00 AM | 460 次 | 0  | 1  |  | 國企辦公樓內竟設有按摩、麻將、棋牌室？近日有讀者爆料稱，在陜西洋縣供電分公司辦事時，無意中發現「麻將室、按摩室、棋牌室」躍然顯示在辦公樓內的指示牌上。兩名負責人釋疑時說法矛盾，一說是讓員工下班休閒用，另一位卻說是指示牌做錯了，讓此事更添疑雲。

華商網記者循線來到洋縣供電分公司，在三樓發現爆料所指的地方。該處的玻璃電動門設有電子密碼鎖，一旁的指示牌箭頭顯示門後有棋牌室、麻將室和按摩室等。門衛室保安表示，「鑰匙都在主任身上，我們沒進去過，不知道裡面都是些啥」。

該公司黨支部書記王力軍隨後受訪時表示，那些設施都是供職工休閒活動的，只在下班後開放，「按摩室裡就放了個按摩椅，單位好多員工有腰椎病，下班後可以按摩休息；麻將室放有麻將桌，是還能下象棋的那種。」

但公司財務科科長馮安源的說法卻跟他出入很大，馮安源稱辦公樓內沒有麻將室和按摩室，「當時牌子做錯了，麻將室是空的，按摩室是個健身房，放的是跑步機、乒乓球台等一些健身設備。」

據報導，有市民認為供電公司作為省直屬國有企業，在辦公樓內設置麻將室、棋牌室和按摩室著實不合理。

反貪 海軍船廠罷工

世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 19, 2013 06:00 AM | 527 次 | 0  | 1  |  |

主要負責維修海軍艦艇裝備的廣東湛江海濱船廠，17日發生全廠罷工事件，數百工人堵塞工廠大門，並掛上「反貪腐、求生存、提工資、要住房」的紅色大橫幅。（取材自茉莉花革命網站）

新導彈護衛艦服役

世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 19, 2013 06:00 AM | 834 次 | 0  | 2  |  |

中國海軍新型護衛艦大同艦入列命名授旗儀式，18日在遼寧大連旅順某基地軍港舉行。大同艦是中國自行研製設計的新型導彈護衛艦，舷號580，集成多型武器裝備，隱身性能好，電磁兼容性強。該艦將主要擔負巡邏警戒護航、單獨或協同其他兵力執行反潛作戰、對海作戰等使命任務。（取材自中國海軍網）

陳光誠赴英 將在議會領獎

大陸新聞組／北京19日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

May 19, 2013 06:00 AM | 372 次 | 0  | 1  |  | 中國維權人士陳光誠今天啟程到英國，明天將在英國議會獲頒「威斯敏斯特獎」。這是英國議會對陳光誠在促進人類生活、維護人權和人類尊嚴的精神致敬。

自由亞洲電台報導，陳光誠今天和對華援助協會的傅希秋牧師到英國訪問，英國議會上下議院除了邀請陳光誠到議會，議會跨黨派的兩組議員組織「促進生活」與「生活權利」，也將共同頒發「威斯敏斯特」獎給他，推崇他為維護人權和人類生活的貢獻。

英國議會的埃爾頓勳爵指出，當人們都沉默不出聲的時刻，陳光誠勇敢的大聲反對中國強制性的獨生子女政策，這個政策已經導致3億3000萬次的墮胎，並且導致社會上性別失衡，男性比女性多出3700萬。

據報導，埃爾頓勳爵指出，在陳光誠因為反對獨生子女政策而受到四年監禁其後又被軟禁在家的時刻，埃爾頓勳爵到中國訪問並且對許多中國高層官員表示，他認為終有一日陳光誠會被視為是國家英雄，而讓埃爾頓勳爵驚訝的是，沒有人反對或是讓他不出聲。

英國議會跨黨派「促進生活」小組的主席多彬議員也指出，這名盲人「看到」並挑戰那些個政治領導選擇不看的問題。

他說，陳光誠的勇敢和所受的苦難，是為了維護人權和人的尊嚴。而不僅是那些實施這些政策的人顯得可恥，也讓那些西方協助過實施這種政策的人可恥。

出席六四集會　不是因為支聯會

港蘋

支聯會把今年六四集會的主題定為「愛國愛民，香港精神」，最大問題其實是老土。現在又不是郭靖死守襄陽城，要高喊「俠之大者，為國為民」，這種口號難免令人聽得渾身雞皮疙瘩；還要把「愛國愛民」框在「香港精神」之中，無端捲入「甚麼是愛國」的疑惑裏去，在這個時勢，自然滿身都是箭。

當然，支聯會的用意不難明白，它希望透過重申「愛國」不是對中共惟命是從，而記住中共六四惡行、結束一黨專政、建設民主中國，才是真正愛國。政改討論來臨之前，再一次強調「愛國」以搶奪此詞的話語權，支聯會的用意顯而易見，只是「香港巿民支援愛國民主運動聯合會」大概沒有想過，提「愛國」原來竟會這樣惹來反感，那確是跟不上時勢了。

但話說回來，支聯會老土早就不是秘密，追上潮流也從來不是支聯會的強項。記得有一年集會支聯會加插了新環節，想潮卻變成了反高潮，結果惡評如潮，大家高呼寧願支聯會不必搞新意思，保持原狀就好。而事實上，支聯會的強項和重要性，正正在於「堅持」，並將六四變成香港人向前走的能量。

六四從來就不只發生在北京，也發生在香港，它是香港本土歷史關鍵的一部份。由89年4月開始，香港人對民運的全情支持，不但出於血脈相連或兔死狐悲的身份認同，更是對香港核心價值的一次確認：公平、廉潔、自由、人權、民主，正是當年北京與香港同樣追求的價值。特別是民主，自六四屠城之後，對民主的追求成為普遍香港人的核心價值，並以此作為接下來二十多年在議會與街頭抗爭、抗拒中共干預的本錢。

89年的百萬人大遊行和滿城悲慟，及至之後的移民潮、中英爭拗、彭定康的政改、政黨政治、以至反23條和7.1遊行，都是香港人因為六四而發展出的歷史；而每一年六四夜晚在維園點起的燭光，都在提醒世界和我們，香港人要堅守的價值；而世界也在這樣理解每一個六四集會的燭光。

我感謝支聯會24年來的堅韌，為香港人搭建了一個面向世界的舞台；但出席六四集會，從來都不是因為支聯會，而是因為我們要告訴世界：香港人還在堅持。

林輝

時事評論人

流氓霸權的不打自招

——簡評《環球時報》5∙12社評

胡平

5月8日，《人民日報》發表了兩位中國社科院學者的文章《論馬關條約與釣魚島問題》，文章提出琉球主權可以再議。

這篇文章很奇怪：你說它是學術文章嗎？它並非發表在學術刊物上，甚至也不是發表在一般的官方刊物上，而是發表在中共中央的喉舌《人民日報》上；你說它是中國政府的聲音嗎？它的署名又只是兩位學者。很明顯，這種模棱兩可乃是當局刻意為之。實際上，它是以非官方的方式發表的官方意見。

這篇文章引起強烈反響：先是日本政府發表聲明，堅稱琉球是日本領土，並向中方提出抗議；然後是美國政府表態，說琉球主權屬於日本；有記者在中共外交部新聞發佈會上問到這個問題，外交部發言人回答說，中國政府在琉球問題上的立場沒有改變。

乍一看去，中國政府好像又退回去了，其實不然。

5月12日，《人民日報》旗下的《環球時報》發表社評（注意，是社評），進一步挑明政府的意圖，那就是：儘管到目前為止，中國政府在琉球問題上的立場還沒有變，但今後很可能要變（據說要依日本態度而定），而且從現在起就在準備變。

我先前講過，琉球的主權不是懸而未決，而是屬於日本，這一點本來是得到世界公認的，尤其是得到中華人民共和國政府承認的。因此，當《人民日報》文章和《環球時報》社評說琉球主權可以再議，本身就是自食其言，出爾反爾，就是違反國際法的禁止反言原則（注）。

對此，《環球時報》社評倒也坦率。它說的就是“中國就應考慮改變當前的官方立場，把琉球問題作為歷史懸案重新提出來”。也就是說，它就是要出爾反爾。

但是，琉球問題不是中國內政，單單是中國政府自己改變立場是沒有用的，於是《環球時報》又進一步提出了具體操作的步驟。

社評說，中國可以分三步啟動琉球再議，第一步是開放和允許民間成立追究琉球歷史問題、支持恢復琉球國的組織；第二步是以中國政府的名義在國際場合提出琉球問題；第三步是中國未來在沖繩地區培育恢復琉球國的力量，讓琉球脫離日本。

5月16日，《環球時報》正面報導了一則新聞，日本沖繩一個旨在尋求琉球獨立建國的組織“琉球民族獨立綜合研究學會”於5月15日宣告成立。看來，《環球時報》社評說的第一步已經要啟動了。

《環球時報》社評說：“對中國臺灣問題和西藏問題的態度，西方國家通常是官方模糊，一些精英勢力支持‘台獨’和‘藏獨’。對琉球問題，中國也完全可以將這種做法作為未來對日政策的一個選項。”有評論說，這叫“以其人之道還治其人之身”。

不對，在西方和日本這些自由民主國家，人民享有結社自由，民眾可以建立各種各樣的組織，自然也包括支援西藏支援臺灣的組織；公民還有權建立反對黨。中國大陸卻不然。《環球時報》說得也很坦率，它明確建議政府“開放”和“允許”民間成立支持恢復琉球複國的組織。這就承認，未來中國大陸出現的支持琉球複國的組織並非真正的民間自由結社，而是得到政府特許的，是政府的別動隊。

社評說的第二步，是中國政府在國際場合提出琉球問題。看上去，中國是打算向聯合國或國際法庭一類國際機構提出琉球問題，要求按照聯合國憲章和國際法一類原則解決琉球的主權問題。倘若如此，社評說的第三步－－中國培育恢復琉球國的力量，讓琉球脫離日本－－又是從何談起呢？

這就暗示，未來中國有可能使用在聯合國或國際法庭之外，在聯合國憲章和國際法之外的手段去培育恢復琉球國的力量，以達到讓琉球脫離日本的目的。

1980年代，在民間民主運動的推動下，中共上層一部分領導人，出於對十年浩劫的痛定思痛，主張制定出版法，對民間自發刊物依法管理。時任中宣部副部長的鄧力群請示陳雲。陳雲說；“不要搞什麼出版法。過去我們同國民黨蔣介石鬥，就是利用國民黨政府那個出版法去登記，鑽出版法的空子，進行合法鬥爭；現在我們不能讓人家來鑽我們的空子，變非法為合法，利用合法鬥爭形式同我們鬥。要讓他們登記無門，一律取締。”

今日中共，正在把陳雲的主張發揚光大。一方面，在國內，莫說反對黨，莫說政治性組織，就連一般性的民間非政府組織都嚴控嚴打；另一方面，在國際上，在那些自由民主的國家，則充分用那裏的自由民主從事公開的或暗中的反對活動；如果和平的方式、合法的方式達不到自己的目的，就不惜採用非和平的非法的方式。《環球時報》社評說：“只要中國再經過二三十年後實力足夠強大，這就決非一個幻想。”

我們早就講過，崛起的中共專制政權必定對國際準則、對普適價值更敵視、更藐視，必定是對世界自由與和平的最大威脅。現在還有人懷疑這一點嗎？

注：參見我在新唐人電視臺熱點互動節目裏談《中共提“琉球再議”意欲何為》，2013年5月13日，鏈結：http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2013/05/14/atext897288.html。並參見拙著《釣魚島為何在日本之手》，2012年9月4日，鏈結：http://biweekly.hrichina.org/article/2122。

（《中國人權雙週刊》第105期 2013年5月17日—5月30日）

《中國人權雙週刊》首發，轉載請注明出處:

朝越界扣華漁船索60萬

【明報專訊】大連一艘編號「遼普漁25222」的漁船本月初在中國海域內被朝鮮巡邏艇扣押，船主之後收到電話，要求他在昨日中午12時前支付60萬（人民幣，下同），否則將沒收漁船、遣返船員。船主至今仍無法取得漁船的最新情。他批評有關政府部門並未提供協助，大連邊防支隊稱正在調查事件。

《南方都市報》報道，載有16名船員的「遼普漁25222」與另一艘漁船「遼普漁25221」是雙拖網漁船，皆長42米，船主是大連人于學君。

于表示，兩艘船間最後一次聯絡是在5日晚上10時許，當時「遼普漁25222」位置為東經123度、北緯38度，之後就失去聯絡。至凌晨4時許，有目擊者稱看到「遼普漁25222」被一艘巡邏艇帶走，向東駛往朝鮮海域。

駐朝使館﹕已提交涉

于學君引述「遼普漁25222」船長稱，扣押漁船的是朝鮮189艇隊機械船。于學君又收到來自朝鮮的衛星電話，稱「遼普漁25222」駛入朝鮮海域而被扣押，但于強調事發地點屬中國海域，且當時並無進行捕漁活動。對方最初索要120萬，後討價還價到60萬，要求于學君於昨日中午12時前支付給一家位於丹東的公司。現時未知于學君是否有支付贖款。

于學君先後向遼寧海警和大連灣邊防派出所報案，10日還聯繫外交部和中國駐朝鮮大使館，對方稱「正在處理此事」。于學君擔心船上物資有限，若船員情緒不好，「出點事，我擔得起嗎？」

中國駐朝大使館稱，已向朝鮮外務省領事局提出交涉，要求盡快放人、放船，妥善處理事件。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

台菲漁船糾紛 台灣未必是贏家！／文﹕南方朔

【明報專訊】在國際或國內行為上，有時候難免要做出報復、懲罰和施壓。但在做這種動作時，手段和目的必須能相配，如果手段太大太強，它或者會後患無窮，或者就自取其辱。

在此可以舉俄國的車臣戰爭為例。俄國在葉利欽時代，治理無能，他的民意支持度掉到只剩8%，國會揚言要用叛國誤國罪辦他。葉利欽為了逃避責任，遂緊急辭去總統，任命普京為代理總統，普京為了迅速鞏固他的權力，遂以當時發生了多起車臣人所犯的炸彈案，即發動了車臣戰爭，他的鐵腕政策，使他的聲望立刻竄起。但後來人們發現，所謂的車臣炸彈案真假難分，甚至有些可能是KGB人員所製造的，要用懲罰車臣來壯大普京的聲勢。當車臣戰爭發生後，美國為了介入這場戰爭，還把車臣叛軍領袖請去白宮作客，給了車臣軍援。俄國懲罰車臣，由於手段太大太強，已使得車臣人對俄國恨之入骨，使得車臣人對俄國的恐怖攻擊大增；至於美國的利用車臣人，也使得車臣人開始痛恨美國，波士頓馬拉松爆炸案就是一對車臣兄弟所為。

車臣問題的教訓是，普京企圖藉懲罰來建立自己的聲望，由於他的手段失當，已使得車臣人對俄國的仇恨擴大，後患無窮。而對美國而言，它為了聲援車臣戰爭時車臣這一邊，但美國只是在利用車臣人而已，它為德不卒，使得車臣人產生過高的期望，當車臣人發現美國其實只是在利用車臣人，於是車臣人遂將恨俄的情緒轉為恨美。

我在此舉車臣為例，是要說明這次台菲的漁業糾紛，台灣的馬英九由於多年來護漁不力，這次終於發生了台灣漁船「廣大興28號」遭到菲律賓漁政公務船騷擾、開槍掃射，船員洪石成死亡案。這起慘案在家屬揭露細節後，台灣民情大憤。人民一方面痛恨菲律賓漁政公務船的野蠻，另方面也痛恨台灣政府海巡單位護漁救援的無能，如果洪石成受傷後，海巡單位能夠立即派出救援直升機搶救，則洪石成或許可以不死，縱或死亡，政府亦可因為有搶救而可以免責。但當家屬求救時，台灣的海巡單位卻在那裏擺官僚，要逐級上報，拖到人死為止，也正因此，此案遂被人民罵翻。

除了人民對政府的無能、反應遲鈍大罵外，這起案子發生後，台灣的外交，國防及總統府也拖了3天，總統府才作出反應，由於民情已經激憤無比，所以台灣一作出反應，為了向人民交代，其反應也高調無比；除了反應高調外，台灣軍方也揚言軍事護漁，並大張旗鼓的7艦齊發。坦白說這是手段與目的嚴重不對等的行為，等同到了菲律賓的家門口去耀武揚威，除了軍事上的聯合軍演、大陣仗的海空聯合軍演外，台灣還高調的組成「廣大興28號案聯合調查小組」，於5月16日前往馬尼拉調查。

動作太大太多 有理恐變無理

台灣對廣大興案，先緩後急，先軟後硬，這當然和馬英九要藉強硬的動作來挽救他「軟趴趴」的既有形象有關。不過，他的這些強硬動作卻的確出了後遺症，台灣到菲律賓家門口去海空聯合軍演，這種大動作顯然已和廣大興案本身不能相配，廣大興案當然嚴重，但畢竟只有1人死亡，犯得動員海空軍聯合軍演嗎？馬英九搞出這種大動作，當然可以讓人民宣泄怒氣，把對馬的不滿轉移到對菲律賓身上，但這一轉移，卻也煽起了台灣醜化仇化菲律賓的情緒。最近這一周，台灣媒體極力醜化菲律賓，傳出多起威脅菲勞之事。除此之外，台灣耀武揚威的大軍演，由於違背了國際處理糾紛的慣例，台灣軍演時美國觀察島號觀測艦曾尾隨監控。由此似可看出美國對台灣的軍事大動作顯然不放心，這也是台灣本來還高調的表示要準備實彈射擊再一次軍演、現在已絕口不再提的原因，顯然美國或別的國家已把不贊成台灣如此大動作的意見傳達到了台灣。

整個廣大興案，由於菲律賓自覺理虧，人們倒可注意到，菲律賓在處理上反而比台灣更有節奏。菲律賓從頭到尾，就不把此案升級到官方層次，它原本有總統記者會、外交部長記者會，但這些記者會最後都取消；當台灣大動作派出調查團到菲律賓要聯合調查，但台灣的調查人員到了菲律賓後卻受到冷處理，菲國認為這已侵害到主權，台灣調查團只得鎩羽而歸。菲律賓已開始自行調查，大致上以「非蓄意」殺人為方向，菲律賓總統府發言人陳顯達則在「台灣霸凌菲律賓」上做文章，要台灣善待菲勞。台灣一連串的大動作，反而給了別人「台灣氣勢凌人」的印象。這起案件現在已進入國際宣傳戰的層次，台灣由於軍演制裁等大動作太多，這場宣傳戰，台灣未必會是贏家。此案一開始時，台灣原可有許多方式妥善處理，但馬政府為了轉移焦點，故意要把事情鬧大，大動作也太多，有理反而可能變成無理；菲律賓總統府發言人也表示馬英九民調太低，是此案鬧大的原因。馬英九的民調太低，已更加喧騰國際社會。

懲罰性的國際行為，要講究手段的得宜，這次台菲衝突，台灣的馬政府已到了到別人家門口耀武揚威的程度，其他手段也有霸凌菲律賓之嫌。當有理變成好像沒理，這個責任該怪誰？

南方朔

《亞洲週刊》主筆

辣蘋果：啞巴吃黃連（余艾苔）

2013年05月20日    台蘋

明明台灣漁民被菲律賓公務船冷血濫殺，經菲律賓扭曲，反倒可憐的受害者成為壞蛋；台灣展開制裁，外媒竟然關注在台灣工作的弱勢菲勞被欺負。什麼叫啞巴吃黃連？但台灣不是啞巴啊！我們必須在國際文宣上扳回一城，否則賠了夫人又折兵，誰能吞得下這口鳥氣。

謾罵無助獲奧援

近來這些天，不管是政治人物還是名嘴，無不慷慨激昂大罵菲律賓狡猾、反覆，但誰料得到，在我們嘴裡的大壞蛋、一個沒什麼外交謀略的國家，竟然得到國際輿論的同情。其實，冷靜下來思量，這不就是國際現實最冷酷的教訓，即使我們明明有理，都不見得在國際上得到奧援，何況如果我們的義正辭嚴無法迅速主導國際視聽，怎能要求國際站在台灣這一邊。

卯勁在國際發聲

這兩天台灣官方卯勁加強國際文宣，不管是不是太慢、太晚，台灣想要在國際上討回公道，非得這麼做不可。何況，如果台灣無法討回公道，後果非常嚴重，因為很可能會有一部分民眾失望之餘，企盼「如果有個強權替我們主持公道」該多麼好的心聲將浮現，而這是台灣最不希望看到的後果，果真如此，台灣才真的輸了。

司馬觀點：台菲美中四角關係 （江春男）

2013年05月20日    台蘋

司法調查團浩浩蕩蕩赴馬尼拉，碰到軟釘子，摸著鼻子跑回來。虎頭蛇尾，實在不好看，明顯是誤判情勢。幸虧他們很快回來，如果再待下去，菲方不理不睬，就更難看了。

羞辱來使被菲回敬

菲國代表緊急來台談判，正值半夜，竟然找不到飯店，我方不顧外交禮節，故意用此方式羞辱來使，以為出一口鳥氣。但緊接著，我方大隊人馬跑到他家門口，要求動用司法權，人家禮尚往來，怎麼會鳥你呢。

大陸媒體對此事報導的力度很大，尤其央視國際頻道和鳳凰台，除深入報導，還有座談會，又做民調，不仔細看的話，還以為受害的是中國漁民。國台辦發表強硬聲明，創造兩岸共同保護漁權捍衞主權的氛圍，這個事件牽動台美中三角關係。

統派人士主張善用一中框架，由北京向馬尼拉施壓。獨派人士則傾向由華府向馬尼拉施壓。雙方都從釣魚台漁權談判找到論證依據。先是台日交惡，中間美國介入，幸有中共暗助，最後台灣得利。其實，台菲問題和釣魚台本質不同，不能等量齊觀。

硬把老美扯進來，對此事幫助不大，硬把這筆帳算在金小刀身上，說他怠忽職守，又牽拖太遠了。但要把老共扯進來，萬一艾奎諾三世心一橫，要北京代為表示對台灣人的歉意，那馬英九還混得下嗎？

加強戰備影響周邊

有人主張一不做二不休，乾脆將太平島視為南海護漁基地，重新派駐陸戰隊，配置射程6千公尺以上的火砲，以壯國威。可惜，太平島孤懸南沙，離台灣太遠了，我戰機沒有空中加油，飛不到，海軍船艦兩天也開不到那裡。

加強太平島戰備，南海周邊國家必定產生連鎖反應，到時候要打群架，台灣恐怕只有求助中國人民解放軍一途了。

蘋論：5周年與633

2013年05月20日   台蘋

今天馬英九就任總統滿5年，應該沒有什麼令人興奮之處。5年來，事故繁多，一波未平，一波又起，沒什麼較佳的政績。粗略回想，都是經濟、教育、年金以及最近的台菲漁業糾紛。

633政見全跳票

接續扁做總統應該可以輕鬆勝任。扁家的貪污已經為總統職務畫下最低標準的底線，任何人稍微正派一點，就超過扁。馬的機會超好，可惜除了自己的操守優於扁之外，其餘的表現甚至不如扁朝。台灣這種王小二過年，一年不如一年的情景，不得不讓人悲從中來。

馬當局自詡的兩岸和緩，短期看確實亮麗，但長遠看是正面還是負面，尚在未定之天。這必須從歷史的結果論來判斷。如果經過台灣經濟的中國化過程，把台灣經濟大部分封鎖在中國籠子裡，以致後來影響到上層建築─政治領域，使台灣政治倒退回被迫接受威權統治的下場，那麼馬現在兩岸政策看似成功，其實是衰敗的開始。反之，如果中國政治逐漸改革走向民主機制，馬所提供的兩岸和平貢獻良多，他在歷史上的地位有如獲得諾貝爾獎，可以流芳百世。那麼，經濟衰退、外交失敗……都在和平促成中國改革的巨大光環下顯得有如黯淡螢火，微不足道。

滿5年任期，檢視馬的政績，必須對照他的競選政見。他承諾經濟633，經濟成長率6％，年平均個人所得達3萬美元（約90萬元台幣），失業率低於3％，若4年內無法達成，捐出一半的薪水。2008年7月到2012年6月，平均經濟成長只有1.73％，遠低於扁8年的平均4.70％，目前個人年平均所得連2萬美元都不到，更別提3萬了。馬總統並沒有捐出一半的薪水，也被視為違背承諾。此外，他早於2008大選時誓言任內解決不公不義的黨產問題，但至今沒有兌現。

改革統統打折

他誓言改革的還有募兵制：進行很不順利，招不滿員額。12年義務教育：阻力很大，老師和家長反彈嚴重。年金改革：軍公教一恐嚇選舉時給國民黨難看，馬的改革就拐彎、打折，連一向廣遭詬病的18趴都不敢改。證所稅：原來信誓旦旦，在被威脅後已表示可以放棄不徵。廉政：貪污風氣旺盛，一塌胡塗。

這5年基本上沒什麼大改革，改的不是廢除，就是打折。剩下3年還能做什麼？

反媒體壟斷法的關鍵時刻（張錦華、鄭秀玲、陳曉宜、黃國昌）

2013年05月20日   台蘋

從旺中購併案審結到壹傳媒案破局，從901反媒體壟斷萬人遊行到朝野政黨承諾推動立法，公民社會展現了維護台灣民主多元的決心和力量，藍綠政治人物也回應民意，各自提出了反壟斷法草案。然而，立法院果能在這個會期完成立法嗎？這是考驗朝野是否失信於民的關鍵時刻！

反壟斷並非反商

首須釐清的是：反媒體壟斷，不是反匯流、不是反購併，更非反商反中。歐美亞先進自由民主國家的經驗，正是數位匯流發展與反媒體壟斷管制可以並行不悖的最佳明證，也揭示如何透過「抓大放小」的「不對稱管制」（即政府只管制具市場主導影響力的業者）設計合理明確的管制紅線；配合我國國情及既有管制現況，進一步融入維護媒體專業自主、建立公平競爭環境、強化公眾監督的理念，我們當可制訂一部兼容理想與現實的反壟斷法。以下是我們主張的3點基本原則：

一、「大型」有線電視系統在媒體市場的壟斷支配力，影響頻道利益及各台言論的前例已「有目共睹」；NCC也在大富案及中嘉案建立其不得經營新聞財經頻道的管制前例。對於系統商購併其他具言論影響力媒體的紅線標準，宜設定為20％全國收視戶。現有民進黨版管制稍嚴，建議放鬆；NCC版管制繁複，建議簡化。衡諸現況，只有大富及中嘉過此標準，未影響其他業者。

以市佔率為基準

二、針對在言論市場具重大影響支配力的全國性日報、電視新聞台、全國性廣播電台及無線電視台進行反壟斷管制，目前尚無將體育、綜藝等文創頻道列入的必要。對於此等具影響力的媒體，若在任何單一閱聽市場超過1/3市佔率者，均不應再許可進行水平或跨媒體購併。1/3的管制紅線，代表特定市場應維持最少3至4個媒體存在，以達到「保護言論多元」的目標。這個管制並不涉及獨立申設新媒體或媒體本身的成長。

三、為達成清晰明確及合理可行的目標，現今應以「市佔率」作為基準，亦即針對在言論市場具影響支配力之媒體，於個別特定媒體閱聽市場的佔有率。例如，全國性日報市場之評估標準即以閱讀市佔率為主，發行量為輔。24小時新聞頻道得以目前新聞頻道市場為母體，計算其收視佔有率，無須計入其他頻道。確立原則後，亦可授權主管機關訂定具體計算方法。

以上原則，清楚凸顯反媒體壟斷法與數位匯流發展實無衝突。而為了實現維護媒體專業自主之目標，法案中應納入獨立編審、編輯室公約之規範；不公平競爭行為、公益訴訟、紅線以下的審議標準等事項，也宜入法，俾發展公平健全的媒體生態。

應強化公眾監督

最後，主管機關應定期進行產業調查並公布資料，在公開透明的產業環境下，強化公眾參與監督。

我們相信，這些訴求可以創造一部讓台灣民主多元、政府及產業三贏的法案。過去一年，公民社會已凝聚反對媒體壟斷的高度共識，朝野政黨也作出立法承諾。在此關鍵時刻，我們鄭重呼籲：信守承諾、完成立法！特別是馬英九總統作為執政領袖，更應承擔最重責任。若再任由雜音干擾推諉立法，豈非自毀承諾、誤國誤民？屆時恐將迫使公民再度吹響抗爭的號角。

作者張錦華為台灣大學新聞研究所教授、鄭秀玲為台灣大學經濟系教授、陳曉宜為台灣新聞記者協會會長、黃國昌為中研院法研所副研究員