林保華

2014 5 9《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與若干信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：中共並未反省民族政策；被誤用的亞里斯多德；揭ECFA讓利謊言

連串流血事件，中共並未反省民族政策    林保華

5月6日，廣州火車站又發生斬人事件。因為服飾與斬人方式，因此雖然還
沒有破案，也被懷疑又是維吾爾人所為。這是繼3月1日昆明火車站，4月
30日烏魯木齊火車站以後，第3個在火車站發生的流血事件。

也許廣東是中國的開放地區，所以處理這個事件比較慎重，抓了人沒有立
即說破案，因為只抓到一個，不如目擊者說是4個。反之，烏魯木齊火車站
的爆炸案，很快就宣佈破案，但是只有一個疑犯有名字，犯案動機也沒有搞
清楚，甚至還有許多疑點，例如被視為“人肉炸彈”的兩名嫌犯為何會死在
一起而不是分開來炸更多的人？

這3次事件，最震撼的應該還是烏魯木齊這次，雖然只死3個，據說兩個就
是嫌犯。然而問題在發案的時間太過敏感，就是中共第一號人物習近平考察
新疆4天，剛剛離開，全國開動宣傳機器宣傳他的新疆政策時發生的，即使
是時間上的巧合，也使習近平很沒有面子，被看作是對他的挑戰，他會不會
因為“衝冠一怒為新疆”，因而狠下殺手？

在烏魯木齊火車站爆炸事件以前，中共中央政治局召開會議，當天新華社報
導：“中共中央政治局召開會議 研究當前經濟形勢和經濟工作 習近平主持
會議”。報導的最後說：“會議還研究了其他事項。”第二天傍晚，新華社
才報導這個“其他事項”就是新疆問題。

這是新疆問題正式提到政治局的議事日程上來？但是《人民日報》與其他許
多媒體用的標題殺氣騰騰：“習近平：要使暴力恐怖分子成為‘過街老鼠，
人人喊打’”。其中值得注意的一段是：“習近平強調，暴力恐怖活動漠視
基本人權、踐踏人道正義，挑戰的是人類文明共同的底線，既不是民族問題
，也不是宗教問題，而是各族人民的共同敵人。”

然而習近平考察新疆與烏魯木齊火車站事件後新華社與《人民日報》發表
的多篇評論，卻在呼籲“民族團結”，那是在打習近平的嘴巴，還是習近
平知道自己講錯而做出修正？

而在事件發生後的第二天凌晨5點多鐘，就有“新疆維族大學生聯名上書
：我沒有傷害人 卻有負罪感”的文章上網。有哪一個漢人殺了人，其他
漢人會寫文章說他有負罪感的？為何維吾爾人殺了人，其他維吾爾人就趕
緊寫文章譴責，與之切割？這不就是因為維吾爾人都被當作恐怖分子而被
歧視嗎？

就在4月16日，新疆沙雅縣縣政府網站就貼出一張情報信息獎勵公告，其
中有“發現穿奇裝異服，留大鬍鬚人員的”，獎勵50-500元人民幣。馬克
思留有大鬍子，犯法嗎？可見其中的荒唐。然而穆斯林中有些留有大鬍子
，如果連這個都被視為恐怖活動，那麼中共眼中的恐怖活動，怎麼會與宗
教沒有關係？

可見，從習近平到地方官員，對流血衝突的認識還是混亂不堪。既然認識
混亂，又怎麼能夠制定正確的政策？也許不必認識，反正依靠屠殺就可以
解決一切問題。

當然，習近平也不是把暴力當作唯一的解決辦法，共產黨的“唯物主義”
對利益看得很重，因此也以為全世界都是如此而沒有什麼“普世價值”，
因此這幾年習近平的確重視在新疆發展經濟，這次考察再次強調這一點，
所謂“還富於疆”。北京不妨舉出數字出來，每年運出新疆的資源有多少
，還回來的“富”又是多少？

而習近平堅持屯墾的政策，將使新疆問題繼續無解。全中國只有新疆才有
“生產建設兵團”這個準軍事的建制，這個由青壯年組成的兵團，約250
萬人，佔全區人口1/8左右，其中近9成是漢人，可見這是軍警之外中共
統治新疆的支柱。可以說，它是新疆“國中之國”，也是新疆的暴力與漢
化的象徵。

中國若不進行政治改革，中國若不以普世價值來改變自己的觀念，可以說
，新疆的問題不會得到解決，因為他們不懂人權為何物，民族平等為何物
，而貪官污吏的行徑勢必激化這些矛盾。至於張春賢的柔性治疆即使維持
下去，也是說說而已，因為張春賢到任以後，民族衝突並沒有緩解。北京
如果要表達起碼誠意的話，就應該把新疆屠夫兼貪官污吏的王樂泉拉回新
疆公審，或可紓解一些維吾爾人與中共的矛盾。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）
2014.5.7
http://www.rfa.org/mandarin）

（穿越30多年時空的重要評論，以及人生的酸甜苦辣，請看
林保華部落格  http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中）
-----------------------------

林保華按：
郭董連日高調發表反民主言論，不是關公顯靈，而是馬英九與中共顯靈。
第一，日前郭董幫助王金平，即使借託關公，還是得罪了馬英九，因此為了保障自己的利益，需要彌補裂縫；
第二，近來中國經濟發展趨緩，郭董像李嘉誠一樣，投資轉向中國以外，唯恐引起中共的不滿，借發表迎合中共獨裁觀念政治議題來向中共示好，避免經濟利益受損。
這種迎合權貴的心態固然可惡，也很可悲啊，因為他們面對的是準獨裁政權與獨裁政權。堂堂富商巨賈，而且富可敵國，卻要在獨裁者面前低頭哈腰，尊嚴何在？比起學生，大不如啦，可憐。
-----------------------------

[網友感言] 網友 周奕成 FB訊（5 月 8 日）

：
「讀到宋楚瑜先生對習近平先生當面讚揚太陽花學運的新聞，我很高興也很感動。為此，我有些話想和投入運動的青年朋友及支持運動的老朋友們說說。

我知道你們有些人對宋楚瑜還是罵，不管他說甚麼。因為他是統派，他是深藍。沒有錯，但正因為他是統派、深藍，他對習近平說這些話才更難能可貴。

首先，他說的是真心話。我讀到他真的肯定和佩服青年朋友行動的勇氣、團結和紀律。

青年朋友，不要否定別人對你們的肯定。因為你們真的表現得太好，以至於統派和深藍的領導人宋楚瑜先生，歷經兩蔣與老李時代的政治老手，曾經的台灣省長，都不得不佩服你們。如果你們不相信你們的行動可以感動甚至是對手陣營的人，難道你們認為自己不值得那感動嗎？

再來，正因為宋楚瑜是深藍、統派，他對習近平講那些話才有意義。你們不要說；反正習近平是台灣的敵人，跟他講有甚麼用。錯了。就算習近平是台灣的敵人，你們也該明瞭，贏得敵人的尊重，這是戰略上多麼多麼重要的事。你們更該明瞭，讓北京領導人知道台灣青年如此可敬可畏，這又是台灣人歷史上多麼多麼重要的事。

宋楚瑜對習近平當面講這些話，真的很重要。因為馬英九不會講、連戰不會講、郭台銘不會講。若不是宋楚瑜講了，習近平很可能沒機會聽到。不要以為習近平能夠從媒體、情資或幕僚那裡知道很多。宋楚瑜清楚地講出你們號令群眾、進退有據，他以台灣公民為榮，這樣的論點和評價，從宋楚瑜這樣的人親口說出，習近平才會真的印象深刻。

我知道你們又會說，我管習近平怎麼想！又錯了。我剛說過，贏得敵人的尊重，對台灣絕對重要。這是騎士精神，這是武士道。我們的痛心在於台灣自從李登輝之後，兩任總統都無法贏得中共的尊重。我們的反抗沒有建立在尊嚴的基礎上，以至於弱者的精神力量無法發揮。而你們，台灣青年，可以做得到。宋楚瑜把你們的力量，告訴習近平了。

當對手知道了我們的力量，戰爭才真正開始。現在，我還想跟你們說，你們的世代一定要培養出真正的領導人，培養能夠與世界第一大國領導班子相抗衡的先鋒團隊。宋楚瑜先生的這個新聞事件，正是非常好的案例。你們可以酸，可以幹，但心裡要有正確的認知與判斷。你們的世代不能只出酸民和暴民，還要有世界級的領導群。要知道，你們玩上的不是劉縣令、蔡委員這種痞子人渣小打小鬧，而是大國均勢重組這種攸關人類命運的大局。

這些話是講給參與、支持和關心學生運動的朋友們聽的。我不在報章上發表，請各位轉吧。」
--------------------

林保華按：
對江宜樺進行深刻批判的好文章。

被誤用的亞里斯多德（李中志）
2014年05月09日    更多專欄文章
江宜樺院長與馬總統一起站在歷史錯誤的一邊，如魚得水，官運亨通，再也不必維持一個美麗的誤會，於是親口告訴國人，他不是自由主義者，而是亞里斯多德主義者。雖然江揆不願多花一小時告訴我們他是哪門子的亞里斯多德主義，但值得注意的是，和儒家一樣，亞里斯多德一直是當權者最愛誤用的思想體系之一。
例如，中世紀教會以亞里斯多德做為教條塑造自己的權威，近代許多學者更直指海德爾對亞里斯多德的理解，造成他認為納粹能為德國帶來新秩序。
又如海德爾有名的學生，也就是江宜樺最為推崇的鄂蘭，雖然對極權批判不遺餘力，但她對政治社會乃至於文化的古典看法，導致她無法正確理解美國黑人民權運動的目的與手段，甚至不支持聯邦最高法院判決學校黑白分離違憲。
既然連這些思想巨人都不免掉入知識的陷阱，學官如江宜樺者如何不迷失在與權力糾葛的偽知識之中？為官以來，其思想深處隱藏的黑色力量展露無遺。不但把人民不滿的示威抗議看成社會脫序，還渴望掌握一個能立竿見影的國家機器，嚮往警察國家以國家暴力管訓人民。

檢察一體無限擴大
江宜樺如今面對一波波的反政府示威，不以對話、調整政策來化解衝突，卻以激化、反動員來自保，更要以納粹原創的「預防性羈押」做為恢復秩序的法寶。
繼馬王鬥之後，這不過是亂政連續劇的另一單元，我們完全看不到這個政府對三權分立起碼的了解與尊重，也完全不知江揆視司法獨立審判、無罪推論的原則為何物？我們只看到檢察一體無限擴大，整個政府對付日漸失去耐心的人民，竟回到解嚴前「一清專案」對付流氓的心態。早年《違警罰法》與「檢察官羈押權」的幽靈，將以「預防性羈押」借屍還魂。
現代民主國家以自由主義為原則，視個人的權益神聖不可侵犯，而羈押以國家之力對身體限制自由，往往被視為最嚴厲的處罰，國家使用時必須慎戒恐懼。因此，陳前總統審判期間的不必要羈押，已在國際上大損我國的司法形象，但國人礙於個人對扁案的主觀判斷，並不全力捍衛陳前總統的司法人權。一年多前馬江政府更利用打擊酒駕，在社會上偷渡了「預防性羈押」的反動法理，配合幾個令人心酸的酒駕受害事件，除了少數法學界，社會普遍不以為意。

預防羈押同法西斯
如今馬要預防性羈押反政府了，內政部誓言警察將採取更強勢的作為，逮捕民眾，既不是為了阻卻立即的危險，也不是為了辦案需要，而是越過司法程序，自行認定「累犯」、「首謀」或「暴力激進份子」，以羈押達到嚇阻的作用，「預防」民眾反覆抗議。這不是法西斯國家，什麼是法西斯國家？明天呢？要預防性羈押台獨主義者嗎？威權統治從來不是一步到位，是人民因為事不關己，一點一點讓渡出去的。

美國伊利諾州立大學教授
----------------------

天下／對岸數字曝光 揭ECFA讓利謊言
2014-05-08
https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A9%E6%94%B6-%E4%B8%89%E5%B9%B4%E6%88%90%E7%B8%BE%E5%A4%A7%E8%A7%A3%E5%AF%86-054621695.html

《天下》獨家取得中國大陸海關數字，檢視三年來ＥＣＦＡ早收清單中，各行業在大陸市佔率的真相。最關鍵的真相是：沒有絕對「利大於弊」的ＦＴＡ，「片面讓利」更是天方夜譚。就算要簽ＦＴＡ，也要先有整體策略與配套。

二○一○年六月二十九日，兩岸簽定ECFA（兩岸經濟合作架構協議），同時簽署了貨品貿易和以金融業為主的服務業早收清單，從一一年一月一日起正式生效。

當時，政府大力宣傳ECFA的簽訂，將大幅促進台灣經貿成長、提升產品競爭力，並增加外來投資和國內就業。北京政府更放出「讓利」說，指出ECFA早收清單中，對台開放降稅商品達五三九項，遠高於台灣對中國大陸降稅的二六七項，有助於台灣對中國貿易順差的成長。

然而四年過去，事實卻不盡如此。

表面上看來，自一一年生效以來，台灣對大陸ECFA早收清單項目，出口總值大幅上升了三五％，遠高於整體台灣對陸出口六．三％的成長率。顯示有了ECFA「加持」，對台灣產品外銷大陸，的確有所助益。

但事實上，銷量提升，絕不等於產品競爭力提升。根據《天下雜誌》透過管道，獨家取得的中國大陸海關資料顯示，早收清單中，大陸對台降稅的五三九項產品中，台灣產品的市佔率，在近幾年正持續下滑，直到去年底才略為攀升。

「（早收產品）市佔率未能因ECFA提升、甚至下滑的原因很多，包括大陸本身產業轉型、發展進口替代；或他國產品的競爭，匯率也是因素，」中經院區域發展研究中心主任劉大年說，「但最重要的，當然還是出口產品本身是否具有競爭力。」

反觀台灣對大陸開放的二六七項產品，雖然大陸對台進口總額三年來成長二五．八％，低於台灣對陸出口成長率。但大陸產品在台市佔率卻從ECFA生效前的二四％，躍升至目前的三○％。

換言之，種種數據背後，最關鍵的真相是：期待對岸「讓利」的自由貿易，僅是不切實際的幻想。面對日漸加劇的國際競爭，ＦＴＡ帶來的降稅效益，更從不是「救出口」、「救經濟」的萬靈丹。

實際走訪列入早收清單的各大產業，更能看出，ECFA帶來的效益，遠不如當初的樂觀預期。

不鏽鋼產業　中韓傾銷 早收變早損

列入ECFA早收清單中，不鏽鋼業卻險些被中、韓廠商用低價打垮，迫使台灣財政部、經濟部於今年初，首度祭出反傾銷自救。

「四、五年前，政府說ECFA簽了之後，產品銷到大陸去免關稅，大家『ㄟ擱發』（台語），結果咧，發是阿陸仔發，我們慘兮兮，」來到高雄小港臨海工業區的不鏽鋼廠聚落，年逾六十的曹老闆，指著中鋼大煉鋼廠周邊林立的不鏽鋼廠說，「大陸不鏽鋼（原料）裁好銷過來，價錢是這邊七折，下游當然跟他買，我們還能怎麼辦？」

曹老闆曾經營一間小型不鏽鋼裁切廠，過去承包中游冷軋廠的裁切與初步加工，在大型鋼廠垂直整合和同業競爭下，仍勉力經營了十多年。

不鏽鋼產業列入早收清單後，他原先預期生意將跟著冷軋鋼材的出口增加而好轉。卻沒想到，近兩年中國、韓國的不鏽鋼挾低成本優勢，大量傾銷台灣。本土不鏽鋼產業大受衝擊，曹老闆終於因不堪虧損，於去年七月關廠。

「大陸這幾年大力發展鋼鐵業中、上游，產能過剩，就將不鏽鋼用低價傾銷來台灣，」台灣最大不鏽鋼製造商、燁聯鋼鐵協理兼代理發言人王殷震說，不只小廠受害，包括燁聯、唐榮、東盟、千興等多家大型中游冷軋廠，產能利用率均大幅下滑。

根據統計，單單一一、一二兩年，中國和韓國銷往台灣的不鏽鋼三○○系冷軋鋼捲（用於製作汽車車輪蓋、門窗、電梯、各項機械與工具零件等），在低於市場行情三○％的低價下，進口量大幅成長至平均每年近十萬公噸，是國內前兩大不鏽鋼業者總產量的三成。

不公平競爭下，甚至一度危及國內大廠的生存。

「像燁聯這種一條龍（指業務涵蓋中上游熱軋及中游冷軋），海外又有廠的業者還撐得過去，」業界人士透露，若不是年初反傾銷案通過，部份中型上市冷軋廠，產能利用率甚至一度低至二○％以下，「幾乎是鬼門關走一遭。」

「早收變早損，老實說，這真的令人始料未及，」高雄市經發局長曾文生說，不鏽鋼是高雄重點產業，原先期盼的ECFA利多，卻因國際和中國大陸鋼鐵產業的大幅變化，反而發生相反結果。

未來唯有在外貿談判前，透過增加與產業界交流、詳加分析產業動態與展望，才能降低類似情況重演的機率。
------------------------

明報在新總編上任後繼續“轉型”，表面上支持香港民主化，卻鼓吹泛民之間溫和與激進的“切割”，這是要泛民分裂啊，這就是明報的“原形”嗎？

鴿派應與鷹派分道揚鑣 消除逼登激進戰車險境

【明報專訊】佔中投票結果，中間溫和方案全部被排擠出局，激進勢力聲勢大漲，情勢之危疑詭譎，不單政改滑向深淵，最使人憂慮的是激進勢力透過佔中平台，有可能把市民綑綁上他們的激進戰車，與中央正面對抗和衝突。香港不應該出現這種局面。我們認為，泛民溫和派應該與激進勢力切割，先消除被迫登上激進戰車之險；同時溫和派要加強團結，按中央的框架，爭取一個符合普及而平等原則、沒有不合理限制和有真正選擇的普選方案。因此，目前溫和派要做的是退出真普聯，另起爐灶推進政改討論。

相關即時新聞
林鄭：與中央溝通機會陸續有來(20:53)
曾鈺成：一次溝通未減分歧意料中(16:50)
鄭家純：京已表明公民提名不合法(14:45)

激進勢力騎劫佔中

情勢可能急轉直下

激進政團人民力量和社民連份屬真普聯成員，本來承諾為佔中選擇方案時，支持真普聯的「三軌方案」，但是投票當日，他們強力動員，使人民力量的方案以第二高票出線。激進勢力之動員，不諱言目的為踢溫和方案出局，使公民提名方案在佔中佔奪優勢；投票當日，有數百人臨場簽署意向書，不參加商討就逕行投票，還一度與工作人員齟齬，這些人相信都是激進勢力的支持者，說明激進勢力針對溫和派的做法，不擇手段。

事實說明激進勢力背信棄諾，罔顧政治倫理，不單利用真普聯和佔中兩個平台為其黨派利益服務，還公然打擊不同政見的方案，他們的做法，使得真普聯成員之間互信蕩然無存。真普聯召集人鄭宇碩認為這個組織雖然鬆散，仍有存在必要，而各個成員都承諾就6月22日的電子投票會宣傳和支持三軌方案，云云。只是以激進勢力的取態和剛過去的投票操作，他們所謂承諾是否仍然可信，相信大家都心裏有數。

激進勢力要達至什麼目標，無謂猜度，不過，按目前客觀情勢，激進勢力的舉措，完全有可能導致事態急速惡化。佔中投票，說明真普聯的存在價值備受質疑，不過，迹象顯示激進勢力亟欲維繫真普聯，因為只要這個組織繼續存在，他們就有機會取得泛民陣營的最大民意授權，屆時客觀上泛民就登上了他們的激進戰車；另外，佔中運動被激進勢力騎劫趨勢已成，以激進勢力在社會運動、示威遊行等往績，與佔中一直標榜的和平非暴力公民抗命，根本就格格不入，屆時激進勢力假全民授權之名，在中環橫衝直撞，變相把市民綁上他們的激進戰車，表面與執法警員衝突，實質與中央對抗，情况之壞可能難以想像。因此，香港事態發展是否容讓激進勢力主導整個局面，是需要嚴肅思考的現實問題。

政治光譜無論左右兩端都是少數，在泛民陣營這一端，激進勢力就是少數，現在他們已經騎劫佔中運動，有可能綑綁泛民為他們背書，進而「代表」泛民以至市民與中央對抗，迄今激進勢力就政改事態佔奪的空間和可能發展，與其體積已經不成比例，可能出現的結果也超乎他們的原有能量。至於政治光譜的中間力量，本來最大塊，人數也最多，在政改討論理應佔居主流位置，但是事態發展，中間力量被擠壓得失去了話語權，若以真普聯和佔中為爭取普選的唯一組織和機制，看不到中間力量有舒展之地，更遑論他們本應發揮主導作用。現在的情勢，可以畸形甚至荒謬來形容。

中間溫和力量

理應回歸主導

畸形應該矯正，荒謬要使之合理。中間力量應該重新振作，讓事態回歸正常的軌道發展。泛民陣營的溫和派是中間力量的主要組成部分，他們有責任調整身段，重新投入政改討論。首先，泛民溫和黨派應該退出真普聯，與激進勢力切割，使激進勢力回復原有體積，避免出現整體泛民為激進勢力跨刀的假象；其次，溫和派應該另起爐灶，推進政改討論，爭取真普選；另外，溫和派要汲取經驗教訓，往後在動員市民、爭取支持多做工夫，勿再重蹈類如佔中投票的覆轍。

公民提名是最理想的普選方案，現實上卻有難以踰越的限制，不但中央認定不符合《基本法》和全國人大常委會的決定和解釋，大律師公會也認為偏離了相關規定，若堅持公民提名是唯一選擇，政改大有可能拉倒。實現真普選，並非只有公民提名一途，按中央提出來的框架，也有機會設計出符合普及而平等原則、沒有不合理限制、有真正選擇的普選辦法，溫和派提出來的方案，都符合達至真普選的精神。我們認為本港市民一貫理性務實，會服膺不管黑貓白貓，只要抓到老鼠就是好貓的道理，只要市民知道沒有公民提名元素，就有可能與中央實質討論，尋求妥協和共識，實現真普選，相信市民主流民意會認同溫和派的取態和立場。這是我們認為溫和派應該退出真普聯，擺脫激進勢力，尋求與中央商討政改的主要原因。

至於佔中運動事態演變，使許多人有點失望，因為佔中原本被視為理性力量的最高體現，現在卻成為激進勢力的舞台，成為激進政客的玩物，事態發展，相信並非佔中發起人可以預期。不過，即使如此，我們認為佔中運動仍然應該繼續踐行下去，不單讓激進極端者有空間表達訴求，藉着政治光譜不同人士的不同取態和做法，相互對照，或許可以起到促進事態進展的作用。我們倡議激進勢力和溫和派分道揚鑣，並非要他們成為敵人，而是要他們各歸其位，使政改討論回到應有軌道，特別是我們認為溫和派回歸主導，可以避免社會穩定受到不可挽回的衝擊。