林保華

2015 7 29《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：中國人內鬥 其樂無窮；台灣為何叫台灣；當選後改不改課綱？ 洪秀柱：當然會改！這逮捕記者的荒唐行徑；深藍的最終反撲；聯邦不是兩岸的解方；中國政府靠印鈔票維穩股市造成通脹風險；鼓吹牛市、改革牛的人，真正的改革做了哪些？土耳其當局協助維吾爾人偷渡

〈林保華專欄〉中國人內鬥 其樂無窮
自由時報
2015-07-29 06:00

參透中國民族劣根性的毛匪澤東說過：「與人鬥爭，其樂無窮。」由於中國正在上演文革復辟的戲碼，受到激勵，目前中國人聚集地區的中港

台，也就上演內鬥好戲。當然，要看權勢人物的才煞是可觀。

就近來說，台灣中國黨內鬥就令人眼花撩亂。中國黨總統參選人洪秀柱的出場，就是一串好戲的結果。雖然總統馬英九鮮少出面，但是關鍵時

候，一兩句話就穩住了她的陣腳。雖然「卡柱」、「滅柱」好戲輪流上演，但是中國黨內的所謂「本土派」，在這場內鬥中囁囁嚅嚅，無法扮

演最佳配角，原因在於他們始終無法定位自己是中國人還是台灣人。

距離中國更近、在中國殖民下徒有「高度自治」虛名的香港，高層內鬥也擺脫當年英國人的「尖頭鰻」風度而互相砍殺。

六月港共政府政改方案在立法會被大比數否決之後，特首梁振英為推卸自己責任及藉此報仇，拜訪北京，會見頂頭上司的人大委員長張德江，

以國務院名義拔除港共政府兩位局長，其中一位是香港土共外圍組織民建聯創黨人、現任立法會主席曾鈺成的胞弟曾德成。曾家是響噹噹傳統

愛國家族，曾德成還在六七暴動時坐監。梁振英此舉乃針對威脅他連任特首的曾鈺成。

梁振英下毒手，公開了從基層起家的傳統土共與走資土共一場大戰。曾德成出身《大公報》，因此《大公報》也捲入批梁。張德江把民建聯骨

幹召到北京，教訓他們不要搞派系鬥爭，但是年輕的新主席李慧琼與曾鈺成繼續對梁振英開砲。他們膽敢如此，除了張乃江系，而習近平日前

在許多人面前的國際場合趨前與香港財政司司長曾俊華握手，暗示曾將取代梁的地位。

目前北京的內鬥已到赤膊相見的程度。今年二月中紀委所指「慶親王」被認為暗指江澤民心腹曾慶紅。而早已逃亡紐約的股市大亨郭文貴以公

開信的形式爆料，指稱先後主持財經網與財新網，大爆官二代貪腐內幕的胡舒立「婚外戀」、「私生子」等未經證實的個人隱私，而胡舒立與

現任中紀委書記王岐山關係良好眾人皆知。爆料沒有影響王岐山的反貪動作，與郭文貴相關的官二代，前央行行長戴相龍女婿車峰被查，有意

無意把李鵬女兒李小琳也牽進去。

事件還牽涉美國政壇，相傳郭文貴央求美國前國務卿季辛吉出來為他們說情。觀看這場情節曲折的大戲，不亦樂乎！然而看戲時更重要的是我

們如何嚴以律己，伺機而動。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
----------

蘋論：台灣為何叫台灣
2015年07月29日
台蘋
《蘋果日報》論壇版昨刊載一篇《老外問我 你們為何叫台灣》的投書，一名土耳其人問：「台灣為何叫台灣？」一群來自台灣的博碩士生幾乎

被考倒。我們聽過中國自古稱台灣為「東鯷、夷州、流求」，卻少有人知道，台灣地名是本土西拉雅族語地閩南語漢字音譯，一度也稱為「大

員」、「大灣」或「台窩灣」。
這群博碩士生的尷尬其實也是多數台灣人的尷尬，我們知道長江、黃河源自何處，流經中國哪些省分，卻少有人知道濁水溪源自何處、孕育多

少台灣土地，它甚至是日本人所命名。
最強動新聞看這裡
不懂台灣怎懂世界

歷史教育應該是希望透過對周遭事務的了解與探討，培養自我認同，據此去理解其他人的想法，從而互為主體，尊重多元。但長久以來，我們

的歷史教育卻成了愛國教育，成為意識形態灌輸的工具，與教育的初衷背道而馳。
以前台灣的歷史教育不教台灣史。一直到1997年國中社會科才有「認識台灣」課程，高中甚至等到1999年的八八課綱，才開始教台灣史，且完

全是在中國史的脈絡中呈現。一直到之後的九五暫綱、再到九八課綱，台灣史才得以獨立成冊。
若干人，當然包括馬英九政府在內，一直把這樣的課綱發展視為「腰斬中國史」、「建構台獨史觀」，所以急於「撥亂反正」，要「課綱微調

」。不過，與其說這是兩種史觀之爭，我們更認為這是台灣的歷史教學回應台灣解嚴之後民主化、本土化的必然發展。台灣人如果不立足台灣

了解台灣，又如何理解中國與世界？「由近而遠」、「略古詳今」，不正是放諸四海皆準的史學教育原則？
歷史竟變愛國教育

在這大原則之下，談日本是不是「殖民」？台灣是不是「光復」？根本無關宏旨。日本當然是殖民台灣，但如果單純就「殖民」的定義，從荷

蘭、西班牙、明鄭、滿清以及戰後的國民政府，哪個不是「殖民」？如果一定要用「光復」，那是「光」什麼？「復」哪裡？台灣有不同的族

群，就算同一族群也有不同的歷史記憶，即便是漢人要拿回「屬於自己」的地方好了，那你又把原住民放在哪裡？既稱課綱，本來就該簡明、

扼要，不下價值判斷，這種「微調」已治絲益棼。
教育部前部長蔣偉寧曾說，課綱微調是要「去日本化」。這是把歷史教育當成愛國教育，從根本上就違逆歷史教學的初衷。歷史教育從不是要

「去除」什麼東西，而是要告訴現代公民，你們從哪裡來、可以往哪裡走；從了解自己做起，才能理解、包容與尊重不同的族群與文化。
------------

老外問我 你們為何叫台灣（洪嘉宏）
2015年07月28日
台蘋

在土耳其，當地人在介紹完自己故鄉後，好奇地問我們：「台灣代表什麼意思呢？」對他而言，一個地名必然代表鳥鳴、花開或者豐饒等與在

地生活有著密切關聯性的意涵。
我們一行四人，兩個博士、一個碩士與一個學士，只有我勉強以「當時西拉雅族對今日台南安平一帶稱謂」的簡單敘述回應，這種困窘與荒謬

，其實正是台灣人與台灣關係之間的悲傷弔詭。
差一點，那位土耳其人想當然耳的台灣認同ABC，就要在國外笑掉人家大牙了！而這種牙，我想天天都有外國人在台灣人面前掉吧！
最強動新聞看這裡

我記得求學時候國民教育課程談的台灣，就是自「古」以來，或稱東鯷、夷州、流求等推敲之語，再不然便是葡萄牙人的讚嘆之語「美麗之島

」（Ilha Formosa）。其中不論是隱身在「古」字身後的中國漢主體性，或者讓台灣人引以驕傲的浪漫之辭，都在在指涉「在地觀點」的缺席

。
今日「台灣」地名，是本土的西拉雅族語地音譯。台灣舊稱，無論是「大員」、「大灣」或「台窩灣」，都是台灣南島平埔族「西拉雅族」語

的閩南語漢字音譯。17世紀荷蘭人的「Tayoun」等拼音，也是來自西拉雅語音譯。由於當時許多外來船隻是在安平熱蘭遮城（今安平古堡）附

近登陸，便以登陸點地名指稱台灣全島。
熱情包容移民文化

沒有知識，就沒有權力。然而，台灣有多少人說得出「台灣」之名的由來呢？
我們有數不盡的忠孝、仁愛、信義與和平，我們有數不盡的中山與中正；有多少個被強硬冠上的名，就有多少扇被優雅而殘酷關上的認識自己

之門。地方主體命名權的失落，就像語言學上不同語言在特定權力的作用下，被高低歸類為「語言」或「方言」一樣充滿著知識與權力的傲慢

與自以為是。
在近代國家發展的脈絡下；在西歐、中國、日本與美國的殖民式背景中；在王權、民主、民族與國族的對話裡，台灣意識由喧囂爭論中顫巍巍

地萌芽。
然而，太多的熱血在統獨的即景式煙火中陶醉了，經常只是你統我獨或你獨我統二元假意識形態中的真自慰。由於我們自欺欺人的漢文化歷史

觀與矯情不切實際的黨國歷史教育，因而極度自卑下的自我否定或極度自大下的排他性，成為台灣特有的一種缺乏思辨學習的主體認同景觀。
有些人選擇躲在「台灣文化很淺歷史很短」的偽認知中，藉由不斷地消費與消耗，填補精神文化上的空洞與不安；有些人穿著愛台灣的背心指

責別人不愛台灣，把愛台灣變成一種滑稽的口號與運動；有些人則是愛得太過盲目，像一個危險情人，只見到自己眼中情人該有的模樣，把深

愛的國家握在手心，捏得幾乎要窒息。
台灣多的是繁衍生物的山脈，往哪裡去都擁抱著熱情包容的海洋，千萬年來，漂洋來去的移民，長成混融交雜的文化性格與歷史，說的是愈來

愈豐富的故事。
或許，你也可以想想，有一天，當外國人問你「台灣代表什麼意思」時，你打算怎麼介紹自己心愛的家鄉。

台北城市科技大學通識教育中心兼任助理教授
------------

林保華按：
何必再改？用中國的教科書就可以了。不是一中同表嗎？

當選後改不改課綱？ 洪秀柱：當然會改！
自由網
2015-07-29  18:35

〔記者陳伃軒／台北報導〕國民黨總統參選人洪秀柱今天下午被詢問，若明年當選總統，改不改課綱？洪表示，當然會改，課綱要按照中華民

國憲法內容來訂。

TVBS「少康戰情室」主持人趙少康今天下午專訪洪秀柱。洪秀柱表示，民進黨執政後，課綱將教科書變成台獨史觀，這次只是微調，例如將日

治改為日本殖民統治，這有什麼不對？民進黨時期偏要把殖民拿掉，難道被統治得很高興嗎？

    國民黨總統參選人洪秀柱今天下午被詢問，若明年當選總統，改不改課綱？洪表示，當然會改，課綱要按照中華民國憲法內容來訂。（資

料照，記者羅沛德攝）

    國民黨總統參選人洪秀柱今天下午被詢問，若明年當選總統，改不改課綱？洪表示，當然會改，課綱要按照中華民國憲法內容來訂。（資

料照，記者羅沛德攝）

針對前總統李登輝表示釣魚台屬於日本的，洪秀柱表示，一個做過中華民國總統的人，他在做總統的時候就非常清楚知道釣魚台屬於我們的，

怎麼一個享受卸任禮遇的元首跑到日本就可以媚日，去說釣魚台不是我們的。

洪秀柱表示，蔡英文今天要選中華民國總統，前總統有這樣不當的言論，是否該清楚加以撻伐？
------------

蘋論：這逮捕記者的荒唐行徑
2015年07月28日
台蘋

在進行採訪任務的記者遭到逮捕並被檢方要求交保，這是近年來傷害台灣新聞自由最嚴重的事件之一。有人宣稱那是犯罪刑案現場，記者豈可

「亂入」，如果那是總統府、國防部或監獄，難道記者也要進去嗎？更有人宣稱被捉的記者有所謂「公民記者」，根本不是記者，豈有新聞自

由的保護特權？上述說法一知半解，都嚴重貶低了新聞自由在現代社會的重要性。
最強動新聞看這裡
公共議題有權採訪

其實只要撇開對「課綱微調」的正反立場，問問多數的媒體工作者：如果你是當天的採訪者，看到採訪對象已經衝進官署，你會不會跟著進去

採訪？
尤其一年多前才發生震驚國內外的太陽花佔領運動，如今看到十數名年紀更輕的中學生再度翻牆進入教育部，有誰能否定另一件攸關公益與民

眾知的權利之事正在發生，而不跟隨採訪？
當然，新聞圈的因襲不能就地合理化記者的採訪行為。那我們也可以來看看我國大法官會議第689號解釋文對於新聞自由的討論與見解。這篇釋

憲的反方內政部（代表官方意見），引用並肯認美國聯邦最高法院的看法，用以釐清新聞採訪自由與隱私權界線的三項判斷標準：一、新聞價

值的有無；二、區分公眾人物與公共事務的關聯度，關聯度越高，隱私保障越限縮；三、是否具有正當公共關切。
釋憲文理由書裡更明確指出，新聞自由所保障之新聞採訪自由並非僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為，亦保障一般人為提供具新聞

價值之資訊於眾，或為促進公共事務討論以監督政府，而從事之新聞採訪行為。
換句話說，只要中學生「佔領」教育部是具有新聞價值與具備正當公共關切的新聞事件，記者當然有採訪的權利；教育部既是官署，動輒以「

侵入住居」對記者採訪行動相繩，又豈是有當？甚而，這三名採訪者不管他是否隸屬於任何新聞機構，他們既是要提供公共資訊予大眾，就同

樣受到新聞自由的保障。
嚴重侵害新聞自由

退一萬步而言，如果佔領者在教育部辦公室進行犯罪行為的話，記者不就是在記錄這犯罪行為？只要記者沒有在新聞現場進行破壞、毀損，或

參與犯罪行為，新聞自由為何要在此時退縮？
在沒有任何進一步犯罪跡證的情況下，不管警察逮捕記者或教育部提告記者，都是嚴重戕害新聞自由的荒唐行徑。不論藍綠，也不管你是支持

或反對課綱微調，對這種侵害新聞自由的行為都該鳴鼓而攻之。
------------

蘋中信：深藍的最終反撲（張鐵志）
2015年07月28日
台蘋

國民黨似乎不知道自己如何走到今天這個自我毀滅的邊緣，並且還在繼續墜落中。
過去幾年，當民進黨努力走向中間時，國民黨卻日益被深藍綁架，到如今這個無可逆轉的地步。
課綱微調是最好的例子。馬英九讓最深藍、最明確統派的王曉波來主導課綱，所謂「微調」只是大中華意識形態保衛戰的障眼法修辭，事實是

要透過教育體制在國家認同問題上「再中國化」（相信他們會承認這說法），然後迫使教育部、國民黨立院黨團和全民接受。
而深藍的洪秀柱成為國民黨提名的總統候選人，讓這場國民的深藍革命幾乎是無縫接軌。於是課綱這樣一個意識形態濃厚的戰場，給了洪秀柱

最好的武器（巧的是，歷史科課綱審定委員的張亞中教授也是洪秀柱的重要幕僚）。這兩天她對蔡英文喊話，如果不支持這個課綱，就請宣布

支持台獨。顯然，他們又想把這場選戰操作為一場統獨之戰。
最強動新聞看這裡

去年的連勝文也試圖掀起統獨標籤大戰，結果是自己嚴重內傷。洪秀柱他們重蹈覆轍，不僅讓一般選民厭煩，且其實是站在輸的那邊。畢竟，

至少從1999年的《台灣前途決議文》以來，民進黨的「台獨」立場其實就是維持事實現狀的立場──承認中華民國，並認為中華民國在台灣和

中華人民共和國是兩個國家。是的，確實是「兩國論」，但這也是台灣許多選民的立場。更何況，之前公開表示不能說「中華民國存在」的是

洪秀柱。
困獸之鬥激烈掙扎

1994年的新黨趙少康把台北市長選戰操作成「保衛中華民國」，在政治上或許還有點道理：畢竟那時「台獨」對大多數的人還是陌生或者禁忌

的概念，所以這個修辭可以動員焦慮（或動員恐懼），但這畢竟不是多數。相對的，90年代李登輝的國民黨可以贏得多數，就是因為他站在一

個不論是國家認同或者國家定位的相對中間的位置：民進黨與新黨的中間。
2000年之後，時代已然轉變，台灣認同成為主流認同，民進黨也刻意往中間靠，雖然阿扁在執政後期試圖動員深綠力量來鞏固自己的權力。

2008年之後，蔡英文深知民進黨的困境，更是明顯地往中間走。不過，國民黨在兩岸政策的攻勢相對於民進黨的被動守勢，還是說服了選民他

們更能帶來和平與繁榮（尤其最後一周動員許多企業家出來喊話），因此贏得2012年大選，但贏得其實並不多，民進黨在選敗之後也相信中國

政策是他們執政的最後一哩路。但此後，台灣社會對中國因素疑慮更甚，太陽花之後更是氣氛逆轉，國民黨與北京的友好反而成為巨大的負面

因素，而蔡英文只需要輕鬆提出「維持現狀」。一旦情勢逆轉至此，一個意識形態保守、形象老舊陳腐的國民黨又沒有任何其他牌可以打，必

然大衰。
面對這樣的局面，只有深藍尚有強大的戰鬥力，課綱微調和洪秀柱的統獨泥巴戰成為他們的困獸之鬥，控告高中生、控告記者，也只是證明這

個政權已經不知所措，陷入最終的激烈掙扎。
替他們哀傷的是，這些掙扎已然太遲了，歷史的陰影已經籠罩在他們頭上。而選民的哀傷是，此前台灣政治競爭的主軸是民主化與本土化，本

來這兩者應該大致塵埃落定，台灣可以快點進入有意義的社會經濟政策討論，但深藍的反撲綁架了國民黨與政府，讓各地高中生起而激烈反抗

，也讓人們只能無奈地看著這個糟糕的歹戲繼續拖下去。

台灣評論人
----------

林保華按：
這是毛澤東95年前發表在《大公報》的文章：

《反對統一》（1920.10.10）
    毛澤東明確地指出﹕「中國的事，不是統一能夠辦得好的。」「四千年
的中國只是一個空架子，多少政治家的經營，多少學者的論究，都只在一個
空架子上面描寫。每朝有幾十年或百多年的太平，全靠住一個條件得來，就
是殺人多，流血多。」「胡適之先生有20年不談政治的主張，我現在主張20
年不談中央政治，各省人用全力注意到自己的省，採省們羅主義，各省關上
各省的大門，大門以外，一概不理。國慶是慶中華民國，我實在老不高興他
。特為趁這國慶，表示我一點反對統一的意見。」毛澤東果然靠「殺人多，
流血多」來維持他的「中國」。鄧小平、江澤民有樣學樣，才有「6．4」屠
殺。當時他可以自由發表反對統一的意見。可見，當年中華民國的言論自由
遠遠超過今日的中華人民共和國。79年當中，中華人民共和國沒有隨世界的
潮流進步，可見它是如何地黑暗啊！
1998.6.15
收錄於  凌鋒：《中共風雨八十年》

聯邦不是兩岸的解方（李志德）
2015年07月28日
台蘋

拜洪秀柱參選之賜，近來諸如「整個中國」、「大屋頂中國」、「一中N憲」……這類的「統派主張」不斷被反覆談論。但這各式各樣的統派主

張能在操作面上說得清楚的寥寥可數。倡議者最常引用的是「聯邦制」或者「歐洲聯盟」來導引公眾具體想像他們的主張。
「歐盟」當然是個極其美好的想像，但翻開歷史長卷和全球地圖，歐盟並不是唯一的「聯邦」或者「超國家組織」，這些聯邦或聯盟組織成型

之後，也不必然帶來和平與幸福。甚至可以說，歐盟的成功只是林林總總的「聯盟」或「聯邦」中極其特殊的一個。
最強動新聞看這裡

哪些聯盟會成功？哪些是災難？可以試著從反面例子的分析下手。在歷史和現實裡的負面教材至少有兩個：南斯拉夫聯邦和緬甸聯邦。兩者都

在二戰之後成立，前者在1990年東歐共黨解體後逐漸崩解；後者一直存續到今天，但近70年中央軍政府和少數民族內戰不斷。
南斯拉夫和緬甸這兩個聯邦組成的共同特色是一個強大的權力主體：前者是南斯拉夫共產黨聯盟，後者是佔總人口近7成的「緬族」和緬族人掌

控的軍政府。這樣的聯邦名義上是尊重多元，民族平等，事實上國家權力定於一尊。這類的聯邦國家或許擁有統一的表象，甚或能創造一時的

榮景，但這些都是外造而不是內生的。一旦權力主體弱化，聯邦就逐步解體。
在南斯拉夫，1980年共黨強人領袖狄托逝世後，各加盟共和國之間的文化、政治分歧愈來愈大。1991年東歐革命之後，從波士尼亞、馬其頓到

科索沃，南斯拉夫聯邦的解體之路一仗比一仗血腥、殘忍。
民主成熟方能成功

緬甸是另一種型態，1947年在翁山將軍（翁山蘇姬的父親）和欽邦、撣邦、克欽邦等少數民族邦共同簽下「彬龍協議」，其中明訂少數民族「

完全自治」；之後的緬甸憲法更規定各邦有退出聯邦的權力。但緬甸建國之後，緬人控制的中央政府不管是基於戰略通道的維持、資源開發的

利益等考量，事實上已經不可能讓這些少數民族邦說獨立就獨立。欠缺民主程序的保障，讓憲法規定的「獨立」程序連啟動都不可能。自治邦

與中央政府的分歧，就只能表現為永無休止的內戰。
從這裡就可以反照出歐盟這個「超國家體制」之所以能成功，根本因素是所有的結盟國國內都擁有成熟、穩定的民主政體。歐洲的人民加入歐

盟是先透過民主程序建立對歐盟的認同，而不是為了滿足某一個歐洲強權的權力野心；更不可能有哪個歐洲政府會宣稱「不排除武力解決」某

個不願意加入或者想退出歐盟的國家。
今天看歐洲，覺得這些國家結成聯盟理所當然。但有誰能想像1935年時英、法、荷蘭諸國可以和希特勒領導的德國與墨索里尼擔任總理的義大

利結成「歐盟」？這也就是說中國政治體制改革的嚴重滯後不前，是「聯邦制」在台灣幾無市場的根本因素。
台灣政治環境自由多元，不會容不下「統派」，但如果想做一個誠懇、有說服力的「統派」，就必須認識到並不是「聯邦」或者「聯盟」這樣

的政體結合起來就自然會變成「歐盟」，如果真要悶著頭強行把兩岸（四地）結合出一個聯邦，恐怕只會變成緬甸或者南斯拉夫，而不可能是

歐盟。真到了那一天，做為較小一方的台灣，除了某些人的民族幻夢被滿足之外，對其他絕大部分人都會是一場災難。

媒體工作者
----------

《美國之音：張欣: 中國政府靠印鈔票維穩股市造成通脹風險》

2015.07.27 10:11

編者按：這是美國托列多大學經濟系教授兼亞洲研究所主任張欣為美國之音撰寫的評論文章。這篇評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明

來自美國之音或者VOA。

最 近中國股市經歷了世界金融史上空前的震盪。一個月內先從滬指5200點暴跌了33%到3500點, 然後在中央財經領導小組的決策下，政府動用

貨幣財政行政司法等全部手段暴力護盤救市，這幾天滬指又回彈15％到4000點。表面上，政府的護盤有效了。實 際上並不是那麼回事。政府的

做法實際是靠印鈔票來“維穩”股市。這個飲鴆止渴，將短痛換成長痛的措施，形成了下一輪的通脹風險，後患無窮。

決 定股價的最終因素只是企業的盈利狀況，其他因素都是暫時的，假像的。目前將滬指“托”回到4000點的關鍵，是政府砸錢讓券商購入抬高

並不實際的股價。此 次托市的目標是4500點，官媒也宣傳要股民在4500點下“放心持股”。聰明些的股民知道到4500點官方也不會守，因此保

險些他們在4000點就兌 現。這就形成了目前在4000點上下股民不斷拋售，政府不斷砸錢維持的僵持。

4000點仍然是個不切實際的泡沫。陳志武批評官媒煽動 “4000點只是牛市開始”非常不負責任，完全和經濟基本面脫離。經濟學家普遍認為中

國股市的真實股價在滬指2000－3000點。瑞銀資深金融家 Magnus預測滬指將摔下去到2500－2800點，他的道理很顯而易見，“泡沫從哪里漲上

來就摔回哪里去”。滬指在2014年前穩定在2100點左右 有5年，可見和真實均衡股價不遠。2014年中國經濟基本面惡化，企業盈利下降，真實

股價怎麼反而上升呢？真正原因是2014年開始政府的積極鼓勵和干預 股市，製造了這輪背離真實股價的股市泡沫。

現在維穩股市的“法寶”是政府砸錢用目標價格買進拋售的股票。這樣做短期內有效，但政府必須要 有足夠的錢砸進去。目前滬深兩市市值約

40萬億元，由此推算泡沫為16萬億元。去除禁止減持非流通部分等等各種因素，算一半，托市要8萬億元資金。假如配 資或乘數為2，政府需要

準備4萬億元現金。彭博社報導中國政府已經拿出4800億美元即3萬億人民幣作為護盤資金。短期內雖可敷用，但長期也不夠。

這 些錢從哪里來，造成什麼經濟後果？政府錢的來源說到底只有兩種管道，或是納稅人直接間接繳的稅收，或是央行印鈔票。財政部出5000億

元，其官網說如要護 盤只有股價跌到合理價格時才購進，可見部長樓繼偉知道現在還是泡沫，算算財政赤字已經很大，他只得務實。因此3萬

億元中的絕大部分錢，靠的是央行印鈔票。具體做法是，如華爾街日報報導，“央行向中證金公司提供基礎貨幣，中證金然後向券商放貸，再

由券商向投資者提供融 資買入股票”。這是央行資金第一次直接投向非銀行機構，購買的不是政府債券而是風險股票。這個貨幣政策做法經濟

學上是很犯忌出軌的。它將造成中國經濟下一 輪通脹，還會有其他風險損失。

中國貨幣供應總量M1為36萬億。為了維穩泡沫股市增發貨幣2.5萬億元，僅此項會推高通脹率大約5-7 個 百分點。這些央行印的鈔票並不會安

靜地留在股市裏，也很少形成對中國實體經濟和一般消費的刺激。這是因為賺錢的一般是投資者。他們從股市套現後將尋找更可 靠的投資管道

。因此，這些錢首先會從股市流向房地產， 將一二線城市地價房價和租金進一步推高，使經濟結構進一步扭曲。地價上漲又推動蔬菜副食品和

服務價格上漲。為了尋找避風港，資金將還進一步外流，壓迫人民 幣貶值。最近廣泛報導的北上廣深房價上漲、豬肉價格暴漲，到銀行兌換美

元數量劇增等，說明通脹已經初露端倪。假如這3萬億元還填不滿這個泡沫窟窿，那麼今 年底明年初通脹的後果會更嚴重。

通貨膨脹損害經濟健康發展，使收入分配惡化，窮人平民生活更困難。中國政府應該做的是尊重股市市場規律，讓股價回歸真實，更不能用印

鈔票來托一個泡沫。
----------

《美國之音：耶魯大學教授：鼓吹牛市、改革牛的人，真正的改革做了哪些？》

2015.07.26 15:06

中國的股市動態、經濟走勢儼然已成為地地道道的一門“政治經濟學”。2015年度網易經濟學家夏季論壇7月25日在北京舉行。會上，耶魯大學

管理學院經濟系教授陳志武的一番話引起了各界的關注。

長 年在耶魯大學擔任金融和經濟學教授、並時而發出中國經濟“警訊”的陳志武在會上說，對於他本人、或者像他一樣處境的人來講，“最容

易做的一件事兒就是為中 國唱讚歌，讓每一個人都感覺到飄飄然”；他繼續說：“但其實我們客觀一點講，當我們飄飄以後，接下來把方方面

面的泡沫給推到更高的高度，到底是害了這個國 家還是幫了這個國家？”

陳志武還質疑說，那些過去一段時間以來鼓吹中國“牛市”、“改革牛”的人，“過去一兩年，真正的改革做了哪些？”

耶魯大學教授陳志武稱中國官方媒體煽動4000點只是牛市的開始“是最不負責任的行為”；他說，這樣做的結果，是進一步強化股市和整個經

濟基本面的脫離，並造成資源配置的進一步不合理化，並使得整個社會擁有財富的機會變得更加扭曲。

陳志武說，今年夏天的股市大幅動盪，造成中國的“中產階級被洗光”。

陳 志武在會上表示，對於中國未來五年的經濟預期，他本人比較悲觀。他還提到，回顧中國過去幾年，從2012年一直到現在，中方在經濟的總

體規劃和實施上，顯 示出了一個“規律”，即“年初頭幾個月總是面對 一些經濟下行的壓力和挑戰，接下來就開始在政策方面作出反應，貨

幣政策和財政，都作出很多反應，第三季度慢慢就開始改善，增長速度回調很多，第四季度基本 上就進入了比較高興、比較自滿的狀態，等待

下一年再重複。”

陳志武說，“今年基本上又是按照這樣的規律在做”。他說，從學者和決策者的角度來講，一個關鍵的問題是，這個迴圈到底能持續多久？“

每次走一輪迴圈，我們以往談到的那些結構性問題都變得更加嚴重。”
------------

中央社：《陸股暴跌帶衰歐股 專家:最糟還沒來》

（中央社倫敦27日綜合外電報導）

July 27, 2015,

中國大陸上海股市今天大跌8.48%，創下超過8年來最大跌幅，歐洲主要股市繼亞洲股市之後下挫。分析師對陸股前景不表樂觀，認為最糟的情

況恐怕還沒出現。

市場也在等待美國聯邦準備理事會本週舉行的貨幣政策會議，希望能略窺聯準會對利率走向的計畫。

上海股市綜證指數收跌345.35點或8.48%，成為3725.56點。

倫敦股市金融時報百種股價指數（FTSE 100）下午盤下跌0.64%，來到6537.75點。

法蘭克福股市DAX 30指數下跌1.93%，來到11128.09點， 巴黎股市CAC 40指數下跌1.92%，來到4960.12點。

IG集團分析師麥登（David Madden）告訴法新社：「中國市場崩盤所以令人擔心，有兩個理由：其他市場會因為短期市場氣氛而走低，但更重

要的是，這傳達了一項訊息，就是世界第二大經濟體已開始陷入泥淖。」

他表示：「中國當局一直竭盡全力想提振股市，但毫無成果，如今在股市連連大跌後，投資人知道派對已經結束了。」

麥登指出：「全球股市尚未完全將中國股市崩盤列入考慮因素，隨著這個亞洲經濟大國成長走緩，最糟的情況還沒出現。」
------------

林保華按：
土耳其改變過去的態度，加強關注東土耳其斯坦民眾的人權，值得稱讚。

維人揭土耳其發證助偷渡
維族女性接受路透社採訪，指土耳其當局協助偷渡。（路透社）

【明報專訊】土耳其總統埃爾多安今日抵達北京訪問，但近期一批維族偷渡者證明，土耳其為他們發出「緊急旅客旅行文件」，國籍一欄填寫

「東突厥斯坦」，說明土耳其政府直接參與協助維族人的偷渡活動。

總統今起訪華兩日

埃爾多安將於今明兩日訪華，土耳其對待維吾爾族人的態度將是焦點之一。路透社報道，日前一批抵達土耳其的維族偷渡者公布由土耳其發放

的旅行文件，證實土耳其官方參與協助偷渡。

一名維族女性賽梅耶稱，她和4個子女歷經9天，被人蛇經由柬埔寨、越南和泰國輾轉帶到馬來西亞，土耳其駐吉隆坡使館的一名外交官發放給

他們一張「緊急旅客旅行文件」，國籍一欄填寫「東突厥斯坦」，出生地卻是中國的「吐魯番」，證件上寫明「僅於前往土耳其時有效」。

中國公安部刑事偵查局處長董碧山說，有偷渡者從土耳其去敘利亞，再被恐怖組織招募，「很多人是受害者，我們不想看到他們去當炮灰」。

不過，中國當局被指對新疆維人實行壓抑宗教活動等高壓政策，導致連串暴力事件。