林保華

2015 8 7《綠色參考》
（林保華主編；提供林保華的評論與其他信息。）
林保華部落格：http://lingfengcomment.pixnet.net/blog

綠參：反腐敗已經無法罩住慘烈的政治鬥爭；被出賣的反微調課綱運動；宋楚瑜是程咬金；宋楚瑜華麗登場；蘋果、聯合報民調、梁家榮今接任廣播處長；謝志峰、毛孟靜的評論；廣島原爆 安倍避談無核三原則

反腐敗已經無法罩住慘烈的政治鬥爭
林保華

7月20日，中共中央政治局會議審議決定了對全國政協原副主席、中
央統戰部前部長、前中共中央辦公廳主任令計畫的處置。其中指控他
“違紀違法獲得党和國家大量核心機密”，“嚴重違反党的政治紀律
、政治規矩、組織紀律、保密紀律”。顯然，從政治角度上看，這比
對前政法委書記周永康的“洩露黨和國家機密”嚴重許多。

中共六四對趙紫陽的指控是“分裂黨”和“支持動亂”。現在對令計
劃的“嚴重違反黨的政治紀律、政治規矩、組織紀律、保密紀律”，
以及獲得“大量核心機密”，是新的提法，值得玩味。從規矩與紀律
來說，令計畫所涉及的應該是“非組織活動”，可能組織反黨集團、
反黨聯盟，這是文革結束以後黨內鬥爭所沒有用過的罪名。

作為中共中央辦公廳主任，令計畫本來就可以獲得“大量核心機密”
，但因此而被指控，當然是因為他“嚴重違反”保密紀律，也就是把
核心機密洩露出去。這不但指的是美國媒體所披露的中共領導人家族
的巨額財產，更重要是外界所報導的，令計畫弟弟令完成帶到美國的
“政治核彈式”的機密。

中共在處理薄熙來、周永康案子時，儘量避開其政治因素，塑造單純
的“反腐敗”形象。對令計畫如此指控，顯示出已經出現某種無法挽
回的局面而必須公諸於世。這情況是2012年王立軍逃到美國駐成都領
事館以後更嚴重的“叛國投敵”事件，王立軍只是涉及薄熙來的重慶
市副市長，令完成拿出去的機密顯然遠遠超過，也就是涉及最高層的
核心機密。

7月上旬，海外媒體博聞社報報導，由中紀委主導、公安部參與的工
作組在美國洛杉磯，跟令完成經過兩個多月交涉，成功說服他回國配
合調查。那是工作組動員令完成與前妻所生、仍在中國工作的女兒到
美國說服。據悉，美國政府亦正調查令完成與其美籍華裔妻子是否假
結婚，令完成在中美夾擊下，已初步答應回國配合調查。

政治局的指控，顯然說明這個報導是不真實的，也許是當局故意放出
來的消息，讓令完成感到走投無路而被迫回國；又或者是有心人放出
這則消息而讓美國插手阻止？因為中國的“工作組”在美國活動，幹
涉了美國內政。

美國《紐約時報》最近則引述美國官員透露，中國要求美方遣返令完
成，但美方並未照辦。兩個月前我在這個節目裏已經提到中紀委書記
王岐山訪美不成，應該是與美國拒絕配合引渡令完成有關。

那樣多的核心機密，美國怎麼會輕易放走令完成？既然美國知道了，
中共也就沒有必要掩飾了。問題是，為何外界會知道令完成帶走大量
核心機密？那當然是令計畫這邊的人放出來的消息，以警告習近平與
王岐山對令計畫不要輕舉妄動。

令計畫是很特別的人物，原來是前總書記胡錦濤第一號心腹，雖然胡
錦濤一直被江澤民派系所欺壓，但是令計畫最後卻與江澤民派系的周
永康搞在一起，讓這場政治鬥爭更加複雜化。令完成能夠攜帶這些機
密出逃，恐怕也非令家可以單獨完成的工作。

然而中共在此時宣佈對令計畫的嚴厲指控，一方面是在北戴河會議前
先下手公佈，不容對手討價還價；另一方面也是為9月習近平訪問美
國做鋪陳，把事情先說出來，不給美國“敲詐”的機會。

這場涉及中共高層鬥爭，又可能有被美國插手的機會，必然十分精彩
。正在召開的北戴河會議應該不會欠缺這方面的內容，因為據說江澤
民親自與會。而9月習近平訪問美國，也不會缺少這方面的內容。但
是人們最想知道的，還是這些核心機密是什麼玩意兒，一旦“核爆”
，對中共統治會造成什麼樣的影響？至於令計畫，不論令完成怎麼做
，對他是不會寬大到哪里了，因為已經給黨的事業造成嚴重損失。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所做的評論）
2015.8.5
------------

蘋中信：被出賣的反微調課綱運動（劉靜怡）
2015年08月07日
台蘋
反
微調課綱運動不僅暴露出教育部法治素養薄弱，政媒混淆「課綱」與「教科書」兩者關係，以及將「微調課綱資訊公開訴訟」擴大解釋成「微

調課綱違法」之例，也是令人憂心的錯誤法治教育示範。當立法院決定只透過朝野協商決議，要求教育部依《高級中等教育法》第43條由課審

會啟動「課綱檢討程序」，以及104年度教科書由各校「自由選擇」，其法律效果，就是微調課綱法律效力絲毫未受動搖，黑箱程序完全未經挑

戰。
此一結果證明朝野在面對這場運動時，除了攫取各自的政治利益外，根本無心藉由此次課綱爭議建立合乎民主法治要求的制度。無論如何退場

，這已注定是場訴求全部落空且被各方政客出賣的運動。
最強動新聞看這裡

執政黨過去數年間透過12年國教法制化的機會，透過《高級中等教育法》之修訂牽動課綱與教科書的走向，在野黨視而不見且毫無監督，固然

助長了此次微調課綱法律爭議的複雜程度；但更令人質疑的是，此次朝野政黨協商結果，完全肯定教育部將課綱當作「行政規則」的立場，肯

認行政權可以繼續全然掌握訂定課綱的權力和程序，立法者不過「勸導」教育部自行檢視與調整行政規則而已。
重啟課審會審議程序，讓造成此次課綱爭議的源頭之一課審會可以再次進場。而且，在立法者並未要求法律上必須履行更嚴格行政程序要求（

例如聽證程序）的現狀下，由教育部高度掌握委員任命權的課審會，重走本就已經非常簡陋的程序，即使檢討結果是退回國教院，由同由教育

部高度 掌握委員任命權的國教院課發會，進行課綱內容的修正，究竟有什麼實質意義？
程序黑箱依然未解

這種連人事任命與正當程序的改正要求都付諸闕如的協商結論，怎可能真正回應抗議者與在野黨的「反洗腦」和「反黑箱」訴求？當時對高中

生佔領教育部行動大聲喝采的各方勢力，也滿意這種結論嗎？抑或大家只須滿足一時政治上的快感和想像，任何結論均無不可？若是如此，究

竟置高中生的無辜犧牲於何地？
這種朝野協商結果，除了無從有效治癒黑箱微調課綱的潛在程序與內容瑕疵之外，長期而言，將課綱行政規則化的立場，就是「方便行政權執

政、迴避立法權監督」。民進黨在此一朝野協商結論下，完全認同國民黨的基本法律主張，也透露了想要仿效國民黨威權統治模式的傾向。因

此，該提問的是：在民進黨順利變成執政黨後，此一法律主張難道會自動產生不洗腦又符合嚴格正當程序要求的課綱及其制定程序？在野陣營

所謂的課綱「公開透明」程序，最終會不會只是場朝三暮四的騙局？
依舊課綱編寫的舊版教科書，只要其審定執照依然在有效期間內，各校之選用本無違法，所謂「自由選書」，僅是要求教育部宣示「容許新舊

教科書並行」這個既存事實，並無否定新課綱的有效性。除非明白宣示「禁止選用新版教科書」，否則以此聲稱「支持舊課綱」或「新舊課綱

並行」，純屬朝野合力誤導大眾之舉。既然新課綱仍有效，舊課綱早因被新課綱取代而在法律上失效，那麼，在野黨「要求政府重申（歷史）

101課綱有效性」，豈非口惠而實不至？課綱的法律效力，會因「政府重申」而有效產生嗎？這是法治國家難以理解的魔術，還是人治想像下的

空洞口號？

台大社會科學院教授
------------

林保華按：
“如果他不能警惕到權力的恐怖而予以抑制，當選之後，可能就會是威瑪共和民主體制下選出的法西斯領袖希特勒。”維權體制訓導出來的宋

楚瑜、洪秀柱獨有這個問題。

蘋論：宋楚瑜是程咬金
2015年08月07日
台蘋

果然不出意料，宋楚瑜宣布參選明年的總統大選，打翻了國、民兩黨預定好戰略的棋盤。
柏拉圖老早指出，由富於責任心且了解公眾事務、但不熱中治理的人來治國，最為理想。宋楚瑜責任心強、了解公眾事務，確是一時之選，可

惜一直太熱中治理（權力）。如果他不能警惕到權力的恐怖而予以抑制，當選之後，可能就會是威瑪共和民主體制下選出的法西斯領袖希特勒

。

填補藍綠對立空虛

宋因為填補了四處空間而成為強大的大選對手。首先他填補了泛藍等待有希望當選的領導人的空虛感，特別是洪秀柱露的餡越來越多之後。各

個民調都顯示洪與蔡的差距越來越大，深藍基本盤的焦慮隨之水漲船高，最終絕望後就會全面轉向棄洪保宋；甚至選前搓掉洪另尋明主。宋與

洪誰有機會打敗蔡，誰就是泛藍支持對象，這道理淺顯不過。詭譎的是，洪參選造成的棄洪保宋格局有利宋擊敗蔡的可能，而國民黨若換成較

強組合，反而分裂票源有利蔡的當選，再現2000年連宋相爭、阿扁得利的悲劇。
其次，宋填補民眾多年來厭煩藍綠對立、國家空轉的心理空虛感，給予選民第三選擇，類似柯文哲例子。矛盾的是，宋的藍色DNA洗不掉，如何

擺出超越藍綠姿態而不被認為是欺敵偽裝，恐怕不易。
再者，老宋填補了淺綠對蔡英文的兩個疑慮：蔡是民進黨版（或女版）的馬英九以及蔡個人沒有溫度，缺少魅力。宋若成功地隱藏他的藍色基

因，顯現他的果決、能力與台灣意識，會給淺綠一個投宋的理由與藉口，偷走蔡英文的乳酪。這是蔡要嚴肅以對的威脅。
在兩岸關係上，宋也撐開洪秀柱太統、蔡英文傾獨的中間路線空間。強調中道路線、立基於台灣民主本位的宋，會給中間選民一個支持他的心

理基礎。

兵精將廣就佔上風

然而宋也有他的阿基里斯腳踝（致命弱點）。他過去在省長任內的政績很大一部分是靠向地方撒錢而獲致，可現在財政枯竭，撙節都來不及，

還能那樣花嗎？再說當今台灣財經困境與蔣經國時代大不相同，全球化、產業結構、世界金融等問題，都是宋以前所沒經驗過的，宋不能還拿

十大建設來引喻失義。最後，30歲以下選民對宋老先生沒多少印象，是宋參選的致命傷；而蔡在這方面則佔有優勢。
蔡宋洪三國演義，還是人才之爭，誰旗下人才多、兵精將廣，誰佔上風；也是判斷誰最後勝利的重要指標。
----------

林保華按：
老宋在談話性節目裡還大談《紅旗飄飄》中對中共的認識，實在太落伍了。現在起碼也要看林彪的“四大金剛”回憶錄，看看他們內毒怎麼惡

鬥了。再看現在反腐鬥爭的詭譎內幕。

司馬觀點：宋楚瑜華麗登場（江春男）
2015年08月07日
台蘋

宋楚瑜屢敗屢戰，他不愧是孫中山的信徒，百折不撓、越挫越勇，如今第四度競選總統。他的勝算不太大，但他的參與，不僅打亂了大選的結

構，也重新定位這次選舉的意義，朝野兩大黨都受到很大衝擊。
他一出馬，洪秀柱更沒搞頭了。這場大選將變成蔡英文與宋楚瑜兩人的對決，洪秀柱被擠在一邊。果真如此，小英也不妙。因為宋的口才、風

度、歷練和氣勢，對小英構成很大挑戰。
若非國民黨亂成一團，洪秀柱不可能出來。如果不是洪出來，宋也不會出來。宋出來造成藍營再度分裂，使洪當選機會更渺茫，不少深藍人士

痛罵他是叛徒，但是沒有老宋，藍營還有誰？
宋的競選聲明洋洋灑灑，談到個人的挫折和羞辱；談到與民進黨不打不相識，與國民黨同志變冤家；談到炎黃子孫，中華民族大家庭，兩岸一

家親，也呼應了蔡英文的維持現狀；談到兩岸的制度之爭，生活方式之爭，有趣的是，故意不提「九二共識」四個字。
最強動新聞看這裡
年輕世代成變數

老宋在政壇浮沉40多載，年齡超過民進黨天王，堪稱老賊，卻仍有這麼大的政治能量，還能華麗登場，自有其過人之處。一方面是他善於利用

媒體，一方面更是認真做事，而且做事講究方法。更重要的是他知人善任，很會待人，打點自己的團隊，這種本事很少人有。
其實，他長期跟老美打交道，對美國相當了解，留美期間曾對中共歷史深入研究，不過，很少人知道，他對日本的歷史和政情也很有心得，從

九州到北海道，他每個地方都去過，認識許多日本朋友。他對台灣的文化界、媒體界、地方政治、中央部會、黨務系統、情治單位和國防部門

的熟悉程度，更不在話下。可惜，這些都是很久以前的事。
15年前，宋楚瑜的威力幾乎無人能擋，15年後的今天，大部分年輕世代不知道老宋何許人，這些選民至少超過200萬，這是決定老宋選情的最大

變數。
歲月是慈祥的老人，它讓所有的光榮和恥辱，最後都歸於平靜。
--------

林保華按：
這份民調非常詭異。

蘋果民調：宋楚瑜加入總統大選，參選人你會投給誰？
2015年08月07日
台蘋

Q：如果親民黨主席宋楚瑜加入總統大選戰局，以下參選人你會投給誰？
最強動新聞看這裡

◎成功樣本：1786份
◎調查日期：7月30日-8月2日
◎抽樣方法：以全國住宅電話為抽樣母體編冊隨機抽樣，限定20歲以上民眾作答
◎調查方式：電腦語音輔助訪問
◎調查機構：《蘋果日報》

蔡英文                35.67%
宋楚瑜                24.69%
洪秀柱                29.68%
其他/不知道/沒意見     9.96%
-----------

聯合報民調／宋參選 蔡、洪民調都滑落
2015-08-07 02:49:01 聯合報 本報記者陳洛薇

親民黨主席宋楚瑜（中圖）昨天宣布參選總統，聯合報民調顯示宋吸走蔡英文（左圖）、洪秀柱（右圖）不少支持度，並搶下「老二」位置。

親民黨表示，這證明民眾對國民黨已經失去信心；民進黨表示，民調數字參考就好；洪陣營則指，相信只是暫時性的宣布參選效應。 記者王騰

毅／攝影、本報資料照片
分享
淑女之爭變藍綠橘大戰

二○一六總統大選，在親民黨主席宋楚瑜宣布參選後，原本沉靜的淑女之爭，因為宋省長的加入，精采度大為提升，也讓這場選戰變得詭譎。

這次的總統大選堪稱是非典型選戰，創造了很多先例，首次有兩位女性總統參選人，在兩岸政策的優勢戰場，洪秀柱一開始提出「一中同表」

的兩岸主張，反自陷泥淖無法自拔，讓蔡英文的「維持現狀」輕騎過關，也是非典型。

洪選情低迷 藍基層心慌

蔡英文經過四年的淬鍊，早起步邁向總統大位，洪秀柱則是一路苦追，兩人的競爭就像龜兔賽跑，洪秀柱的民調始終落後，無法再創初選時的

高峰，選情低迷，藍營基層心慌，就連國民黨立委也隨人顧性命，獨留洪孤軍奮戰。

宋楚瑜加入戰局後，淑女之爭變成藍綠橘大戰，對蔡英文造成威脅、對洪秀柱更是雪上加霜，兩人民調各自滑落。

宋讓蔡英文的優勢減分

根據本報民調，宋楚瑜宣布參選前，蔡英文領先洪秀柱二成；宋楚瑜宣布投入戰局後，蔡英文依然領先洪秀柱一成九。宋楚瑜的支持度達二成

四，獲得中性及泛藍選民的青睞，讓蔡英文的優勢減分，更把洪秀柱踢成老三。

宋楚瑜在二○○○年以無黨籍身分參選總統，當時三強鼎立，最後結果是藍營分裂綠營得利，民進黨贏得執政權。二○一二年宋楚瑜再次參選

，但支持度不及馬英九的一半，最後得票率僅百分之二點七。

洪秀柱的民調低迷，讓宋楚瑜看到機會，再次逐鹿中原，想要操作棄保效應，但宋參選無疑對洪的影響遠大於蔡，在泛藍分裂的情況下，這場

選戰最後的結果，會是宋楚瑜希望的「宋進總統府」，還是宋擋了「柱」，反讓蔡英文進總統府？
----------

梁家榮今接任廣播處長 港台工會：冀捍衛自主 秉持傳媒人風骨

鄧忍光：港台約章列明編輯自主市民過去4年評價高
港台工會憂能否捍衛編輯自主「聽其言，觀其行」
政府昨公布由曾掌管亞視新聞部的資深傳媒人梁家榮出任廣播處長，今日履新。圖為2011年梁家榮出席立法會交代誤報前國家主席江澤民死訊

事件（圖），各方本來預計他會供出干預編輯自主的幕後黑手，詎料他突然改口，堅稱事件源自他錯信「消息人士」，又否認亞視管理層干預

新聞部，與他之前表示「阻止唔到單新聞出街」的說法有出入。（資料圖片）
（郭慶輝攝）

鄧忍光昨傍晚會見傳媒，拒絕評論過去4年在港台的表現，但認為一定會有空間進步。至於外界盛傳他會擔任海關關長，鄧忍光表示現時無進一

步資料。（郭慶輝攝）
港台節目製作人員工會主席蔡玉玲表示尊重資深傳媒人梁家榮，但提到他曾涉誤報江澤民死訊，憂慮他能否捍衛港台的編輯自主，盼他任廣播

處長期間要秉持傳媒人風骨。（郭慶輝攝）

【明報專訊】去年9月政府公開招聘廣播處長一職，經過近一年的遴選，昨日公布由曾掌管亞視新聞部的資深傳媒人梁家榮出任，掌管港台，任

期3年，今日履新。梁家榮於亞視期間曾發生誤報前國家主席江澤民死訊事件，雖然各界未有對梁家榮任命反彈，但擔心他能否捍衛港台編輯自

主，港台工會冀梁秉持傳媒人風骨捍衛核心價值，今早將會與梁家榮會面。

至於昨日離任、盛傳將出任海關關長的鄧忍光相信，梁家榮能帶領港台做好公共廣播。政府昨未公布鄧忍光的去向。

曾稱已盡努力 未能阻江死訊報道

政府昨日宣布，經公開及內部招聘後，委任梁家榮為廣播處長。梁家榮出掌的廣播處長屬首長級公務員第五級（D5），月薪為217,150元，梁家

榮3年合約連同約滿酬金（整個任期薪金的15%），合共899萬元。梁家榮1975年於浸會學院傳理系畢業後已投身傳媒行業，先後任職佳藝、無?

等機構（見表），至2007年起出任亞視新聞及公共事務部副總裁，以及至2011年亞視誤報江澤民的死訊，引起極大爭議，梁家榮亦曾到立法會

為事件解畫，梁於兩個月後以私人理由辭職，又指自己已盡一切努力，都未能阻止有關報道。

公務員事務局長張雲正、商務及經濟發展局長蘇錦樑都對梁家榮任命表示歡迎。張雲正說梁具備豐富專業知識、卓越管理才能，在傳媒界豐富

經驗。蘇錦樑說港台節目向來都極受市民歡迎，期望梁家榮和港台的專業團隊，會繼續為市民提供優質公共廣播服務，帶領港台迎接未來挑戰

。

港台：歡迎任命 料堅守編輯自主

香港電台亦歡迎任命，表示梁歷任多個本地及海外廣播機構製作及管理崗位，深信他會率領港台團隊，發揮港台作為公營廣播機構角色，以不

偏不倚精神、堅守編輯自主方針，在跨媒體年代，融合電視、電台、網絡及各新媒體提供資訊、教育、娛樂節目予香港市民。

工會聲明：聽其言 觀其行

港台節目製作人員工會發聲明，期望新任廣播處長梁家榮能秉持傳媒人風骨，捍衛港台編輯自主，稱將「聽其言，觀其行」，聲明指出，尊重

梁家榮是資深傳媒人，希望他能「秉持傳媒人應該有的風骨和腰骨，以開放民主的態度領導港台，與全台員工建立互信，捍衛港台編輯自主、

新聞自由等核心價值」。

聲明又提到，梁家榮掌亞視新聞部期間，曾誤報江澤民死訊，憂慮對方能否「在廣播處長任內捍衛編輯自主」，又期望對方承諾培育內部人才

，「打破廣播處長每每空降和公開招聘的常態」，讓內部有能之士日後可領導港台發展。

有否破壞自主? 鄧忍光：一直與員工討論

掌管港台4年的鄧忍光昨日離任時表示，相信梁家榮可帶領港台做好公共廣播，他認為過去4年市民對港台公正性、公信力評價都很高，又指《

香港電台約章》清晰列明港台的編輯自主，毫不含糊。他認為，各界都認同有效實踐約章，能捍衛港台編輯自主。

被問及認為自己任內有否破壞港台編輯自主，鄧忍光回應表示，員工有意見會透過會議討論，亦指無節目是完美，自己一直透過公開討論，致

力和港台同事做得更好。鄧忍光說，已向梁家榮充分介紹港台工作，至於自己的去向，他說會按公務員規定適時公布。
----------

 京默許人選　政治立場保守
港蘋
■梁家榮曾在無綫擔任記者。
 
【拆局】
亞視前高層梁家榮獲任命做廣播處長，不少傳媒人甚至港台中人也說：「起碼好過周融！」不過有熟識梁家榮的傳媒人及前亞視中人認為，梁

或許表面上「好過周融」，「但佢亦唔係嗰啲會為新聞自主同上面頂嘅人」，特別是他與北京、中聯辦一向「有偈傾」，相信他主政後，未必

會即時向港台「開刀」，「但會扭到港台變成只許小罵大幫忙」。
有傳媒人及前亞視中人稱，梁家榮雖然是行內資深人物，統領過不少機構的新聞部，但他與不少主流新聞機構主管一樣，「政治立場比較保守

、傾向親政府、同北京關係唔錯」，他出任亞視新聞及公共事務部高級副總裁時，有傳不少中聯辦官員均與他有溝通，「北京、中聯辦可以放

心畀佢睇住亞視新聞部，諗都諗到一定要愛國愛港喇！唔通會畀個支持泛民嘅人做免費電視台新聞部阿頭咩」。
或用技術方法河蟹節目

另一傳媒中人相信，梁家榮任命必定得到中央默許、特首梁振英同意，確保政治上可以「過關」方可成事，「所以港台中人唔好有太多不必要

幻想」。
亦有認識梁的政界人士指，梁家榮在傳媒有一定江湖地位，相信他縱使有「任務」在身，「相信佢唔會明刀明槍向港台啲節目開刀，因為咁太

難睇，但可以用其他技術方法河蟹，將港台節目變到小罵大幫忙，咁樣咪一樣可以完成任務」。
另外，有消息指梁家榮持有外國護照，質疑他是否廣播處長合適人選，本報就此向政府查詢。政府發言人回覆時未有正面回應，只稱在政府任

職的公務人員，必須是香港特別行政區永久性居民，而是次聘任符合有關永久性居民身份的規定。
■記者莫劍弦
----------

 給梁家榮的公開信
（港台電視部監製　謝志峰）
港蘋 
■梁家榮將接替鄧忍光成為新任廣播處長。資料圖片
 
榮總：
榮總，行內人以此相稱，我也跟隨，希望你不嫌棄。昨天知悉你出任廣播處長，實有點訝異，你的一位好朋友叫我相信你是一位有原則、有承

擔的傳媒人，支持你的工作。我很想相信這位朋友的話，但基於以下兩點，我一下子投不下完全信任票：
首先，我深信港台有高層可以升任處長，但經過多年拉鋸，仍是行人止步，我假設這些人未能升任並非專業水平不足，而是因觀念未能貼近當

政者所致，但你卻獲賞識擔當此職，那只能歸因到你的觀念比我心目中的港台高層更貼近當政者。眾所周知，港台部份節目製作人員和當政者

的矛盾在節目方針政策，你的觀念越貼近當政者，則越遠離該部份員工的思想。在如此距離下，很難一下子談到信任兩字。
其次，說專業，你上回在亞視新聞部誤報江澤民死訊一事，雖然你最終以受害人姿態出現，也顯示你在編輯過程中是承受了極大壓力，也是心

不甘情不願的。但問題是決定仍由你做出，這是受上頭壓力加上對獨家新聞的引誘下做出的不專業決定，你當時是有選擇餘地下做決定的，如

果你當時堅持下來，結果可以是不同。我必須承認，當時換了別人，也可能下了跟你一樣的決定，但沒辦法，老總是要在這些場合上發揮作用

的！
榮總，不管怎樣，你到港台上班了，我想告訴你，其實港台的節目製作人員很容易管理，首先我從未聽過他們有任何分離主義思想，第二他們

也是和平主義者，反對暴力的。有了這兩條，出不了大問題，相信你也同意。
港台同事要求甚麼呢？很簡單：一是多元聲音的機會，可以在受管方理解基礎上發揮創作自由，選題撰稿要符合新聞性及觀眾所思所想，不能

堅離地。二是港台的整體追求應是為全社會的文明發展而努力，不因金錢、權力或暴力而折腰。
榮總，如果你同港台員工一樣有上述理念，你不難管好港台，如果如此，你不但是以前的榮總，也是香港新聞文化工作戰線的大榮總。希望你

成功，港台之望，香港之望。屬謝志峰上

謝志峰
港台電視部監製
--------------

 請堅守公眾知情權底線
（立法會議員　毛孟靜）
港蘋 
■廣播處長的主要職責之一是管理香港電台。資料圖片
 
起初，都因為張敏儀，我舊時法新社老闆譽「驚為天人」的張敏儀，她是廣播處長。她的美與韌，及四両撥千斤之功，造就香港電台最燦爛華

麗的日子。
卻是，紅到盡時便化灰，董建華一手攆走了她。之後是朱培慶，這一章，暫無可奉告。再之後是誰人，連名字都記不起了，彷彿來自新加坡，

「撐港台運動」曾與之開會……顯然都已不重要。再之後是鄧忍光——忍無可忍！今日，燒炮仗歡送此人。
鄧忍光第一日返工，港台員工（包括我這兼職人）用黑地毯迎接他，因為眾所周知，此人有整肅港台、將之轉化做官方喉舌的政治任務。
今日，歡迎梁家榮出任廣播處長，是相信他不會叫旗下節目製作員工交代思想過程，亦不會因為《城市論壇》出現一張官員空凳而大發官威、

大放厥詞。梁是資深得很的電子傳媒人，起碼沒有官僚習氣之餘，對電子新聞運作及操守的理解，在香港數一數二。事實是，眼下也實在想不

到更好的人選。
話我喜歡梁家榮，還不如說我喜歡其妻梁胡雪姬，但那當然是題外話了。早於1981年，我初入無綫新聞部做記者，主任編輯就是梁家榮，即使

從當年稚嫩的職業眼光來看，都知道此人的能力毋庸置疑。一次，彷彿是戴卓爾夫人的一個記者會，現場直播，梁負責即場報道及繙譯。清楚

記得，當下對他語言能力之高，臨場之淡定，肅然起敬。
梁家榮入主港台，有沒有政治任務？大概沒有誰敢說沒有——亦視乎政治的定義。但一個與電視新聞為伍三十年的老將，即使得令要搞政治，

總有底線的吧。
有說，梁家榮在亞視出任高層而未阻止誤報江澤民死訊一筆，實是他職業生涯的一大「黑豬」。確亦係。但以己度彼，若我當時身處其中，或

者可能相信亦說不定犯同樣錯誤。代價是認錯再黯然辭職就是。這樣說，非為梁說項，更不是為其撇清。也確有記者老朋友說，在那樁亞視醜

聞中，梁乃木偶，你仲讚得佢落？只想多加一句：一子錯，落索肯定，滿盤卻並非必然。
以梁的資歷，當有能力帶領港台進入新一頁，做到真正的公共廣播；冀其在與政府周旋之餘，仍能堅守公眾知情權的底線，捍衞編採自主，不

作自我審查。
當年民間社會的「撐港台運動」，已改名「撐公共廣播運動」，也即是說，不淨是撐港台這個招牌，或純緬懷舊日的《獅子山下》時光，而是

香港需要真正的免於政治及商業壓力的公共廣播。這個，梁家榮肯定是懂的。
英殖時代訪張敏儀，她已坦白說，英官叫她「不要咬餵自己的手」，但提點還提點，權力核心並無真來插手干預。今日港台，亦望新官上任三

把火，企硬頂住，更上層樓。

毛孟靜
立法會議員
----------

 廣島原爆70年致辭
安倍避談無核三原則
港蘋
■安倍代表內閣向當年原爆死難者致送花圈。美聯社

日本昨天舉行廣島原爆70周年紀念活動，首相安倍晉三致辭時，僅表示會「實現無核武世界」，是21年來「無核三原則」首次沒出現於首相致

辭之中。紀念前夕，防衞大臣中谷元指理論上可運輸核武為別國作補給，亦被原爆受害者炮轟。

廣島市中區和平紀念公園昨早的儀式約有5.5萬人參加，有100多個國家及歐盟代表參加，破歷年紀錄，包括美國負責武器控制的副國務卿戈特

莫勒，中國則沒派代表出席。

新安保法准自衞隊運核武

安倍致辭指日本「作為唯一戰爭中受核爆的國家，具有實現『無核武世界』的重要使命……決心向核武持有國和非持有國雙方尋求合作，為實

現『無核武世界』進一步加倍努力」。
過去兩年，安倍在活動上都表示會堅持不製造、不擁有及不運進核武的「無核三原則」，今年卻隻字未提，是21年來歷任日揆首次，政府消息

人士拒絕揣測其用意，但已引起中日媒體關注。
「恰巧」防衞大臣中谷元前一日在國會答辯上，指根據審議中的安保法案，自衞隊「從法律條文上」可為他國軍隊運送核武，被多個原爆受害

團體聲討，認為「這會變成唯一核爆受害國允許使用核武」，在廢除核武的全球輿論下其言論是「無法容許且令人氣憤」。
共同社