香港校園的「冒犯」風波
9月4日，香港大專院校開學，十幾間大專院校出現“香港獨立”的橫幅與標語。根據以往民調，香港大專院校裡支持港獨的同學約有4成，經過最近當局的大力鎮壓，相信支持者只會更多而不會更少，因此出現這些標語不必感到驚訝。然而，卻引發親共人士與學校當局的雞飛狗跳，實在可笑。因為這正是共產黨過去所宣傳的那樣：一個人倒下去，千萬個人站起來。
這件事情尚未平息，9月7日，港共政府教育局副局長蔡若蓮的長子在自家跳樓身亡，網路出現幸災樂禍的言論，香港教育大學的民主牆出現“恭喜”的標語，再次刺激這些親共人士，官員與校方高調聲討，不但發動輿論進行圍剿，還有中國國內的“拳匪”到香港校園裡鬧事，於是社會上形成一種“革命大批判”的氛圍。學校當局更向媒體提供張貼標語者的錄影帶，雖然遮蓋了面孔，顯然已經掌握“犯事”者；這種情景就如揪出了張貼“反革命標語”的“現行反革命分子”，只等坦白從寬，還是抗拒從嚴的白色恐怖。
他們指控學生“冷血”，媒體則紛紛把事件當作是一宗“冒犯”行為。連特首林鄭月娥也親自出馬，把“冒犯”事件與港獨標語牽在一起成為所謂的“歪論”，超越社會的道德底線云云。這個“歪論”的提法，與上訴庭副庭長楊振權8月將雨傘運動的“雙學3子”判決入獄的“歪風”說如出一轍。一個“歪”字就可以將人判罪，這是共產黨的套路，哪裡是香港的法治？
在討論這個問題時，還必須介紹一下蔡若蓮這個人，為何她兒子跳樓，在年輕人中得不到同情反而引來“恭喜”的標語？
蔡若蓮從事教育工作20多年，在“愛國”機構與團體擔任要職，還出任與政府有關的許多公職負責相關的“愛國教育”洗腦工作，最後還出任防止自殺委員會委員。她還是中國一些大學的客座教授與學術顧問。以她的表現，不是一般的親共人士，可能根本就是中共地下黨員。所以林鄭出任特首，教育界就連署反對委任她擔任教育局長，由於反對聲浪太大，林鄭只能給她副局長的職務。身為防止自殺委員會委員而自家兒子自殺，不但是一宗悲劇，也是一種失職的表現。
即令同學的“恭喜”有違人之常情，也屬“教育”的範圍，身為特首與教育局負責人，更應承擔責任。“養不教，父之過；教不嚴，師之惰。”難道不是這樣嗎？現在要掀起一陣批鬥浪潮，不是別具政治用心嗎？
事情到此沒有結束。9月9日凌晨，香港城市大學民主牆出現“恭喜劉匪曉波魂歸西天”“祝賀劉霞被我黨軟禁”的標語，從特首到“愛國教育家”卻全部噤聲，未給予譴責，也沒有向媒體提供錄影帶。劉曉波還不是自殺，而是被共產黨謀殺，難道這不是真正的“冷血”？這又符合社會的道德底線？林鄭為了迴避兩種不同道德標準的責難，乾脆對此不再做任何回應。是自知理虧嗎？
其實對死人或死人家屬的“恭喜”是否符合社會道德標準，涉及到價值觀的問題。台灣有一種“死者為大”的說法我就不認同。尤其是公眾人物的死，是“蓋棺論定”的時候，怎麼只可以提優點而不提問題呢？就如馬英九的老爸馬鶴凌老黨棍死在乾女兒的閨房裡，因為“死者為大”，媒體避開這個新聞，更不許評論，卻對其“化獨漸統”津津樂道。這種價值觀我就不能接受。馬的母親秦厚修去世，媒體也是一片“相夫教子”的美譽我也不接受，這個特務家庭不就養育出馬英九這種小特務到變成賣國的大特務？
1976年毛澤東去世，當時我剛到香港，為這個魔頭翹辮子而欣然，因為中國老百姓長期就等著這一天，可是當時香港TVB的主播劉家傑竟在播新聞時說全香港人都在流淚，當時不少人站出來說：我沒有流淚！劉後來被調職。同樣，如果李鵬現在翹辮子，我也會表示恭喜，難道不可為六四冤魂表達一下他們的心情嗎？這是非常有道德的行為。當然，蔡若蓮是否有像毛澤東、李鵬那樣罪大惡極，是可以討論的事情，然而對在重壓下透不過氣的年輕人來說，他們難得的宣洩一下情緒，我深感理解。然而就這個事情要在香港掀起文革式的惡浪，卻是罪大惡極無疑。
不幸香港一些泛民成員也跟著親共人士起鬨，大談社會道德，無視這是共產黨打壓異己人士的又一個伎倆，企圖藉此封殺言論自由。去年這些泛民充當打壓梁頌恆與游蕙禎的幫兇，為“支那”的字眼大表不滿，充分展現大中華情結而不惜落井下石，後來連泛民自己都遭殃；有些人已經覺醒，有些人至今還沒有吸取教訓！
媒體所充斥的“冒犯”字眼，正是反映了儒家維持封建社會倫理秩序的觀念，把香港年輕人當作“犯上作亂”的亂臣賊子加以打擊與清剿。然而從普世價值的角度，共產黨的一黨專政，與他們的“愛國”偽善，不正是我們需要不斷的去“冒犯”才能改變的嗎？從這點來說，“冒犯”正是一種進步與革新的表現，才能清楚守舊與抱殘守缺的思維與制度。香港年輕人正是充當了先鋒。如果有什麼缺點，也是前進道路上的問題，絕對不可以動搖必須愛護他們的立場而與共產黨淪為一氣。
留言列表
