林保華

馬英九執政一年民調剖析   林保華

馬英九當選總統時﹐得票率近六成。因此﹐不管台灣民眾與在野黨如何反對他的執政路線﹐例如批評他“親中”﹐批評他經濟工作的無能﹐批評他偏袒財團﹐尤其批評他去年十一月與中國海協會會長陳雲林簽訂四項協議時沒有公開協議條文﹐在未來與中國簽署ECFA（綜合性經濟合作協定）也拒絕接受立法院的監督﹐更加不肯讓公投來決定﹐他的理由就是因為他得到了近六成的選票﹐選民讓他全權去做他認為應該做的事情。

千方百計﹐馬英九民調回升

台灣的政治民調﹐絕大部份是親藍媒體所做﹐也由於民調提出的問題可以有傾向性﹐因此數字有時並不一定準確反映客觀情況。問題是即使是親藍媒體的民調﹐馬英九的支持率也是暴跌﹐例如最有代表性的“遠見”雜誌每個月的民調﹐馬的支持率也跌到只有兩成多。也因此﹐為了迎接馬總統執政一周年﹐在春節前夕﹐馬政府就頒發消費券﹐一人台幣三千六百元（約合港幣八百元）﹐不惜舉債八百多億元﹐果然民調立刻上升。

股市表現尤其亮麗﹐去年十一月加權指數一度跌破四千點（最高是馬英九就職典禮那天的九千點以上）﹐但是其後的反彈勢如破竹﹐今年四月﹐則一度升破六千點。在全球主要市場的表現僅次於中國﹗馬政府沒有隱瞞“國安基金”入市﹐但是以這種升幅來看﹐看來中資也已經入市﹐就如當年為了維持香港的“繁榮穩定”以迎接九七而中資大舉入市那樣。雖然﹐兩岸還沒有正式簽署中資可以購買台股的有關協議。而兩岸從去年直航後﹐中國觀光客一直維持一天幾百人的數字﹐與馬英九提出的三千人有很大差距﹐甚至比民進黨執政時期還不如﹐那是中國政府在“考驗”馬政府﹐當馬英九越來越討好北京﹐並且對綠營全面清算後﹐中國政府立即在四月大放中國觀光客﹐平均一天超過一萬人﹐導致台灣的旅遊車都不夠﹐政府馬上把原先限定的七年車齡﹐放寬到十年。問題是旅遊安全有考慮到嗎﹖當然﹐馬英九還有維繫藍營支持者的不二法門﹐那就是把阿扁海外洗錢案的查辦﹐像提款機那樣﹐隔三岔五就拿來炒作一番﹐為此不惜撤換審判庭長﹐以維持對阿扁的繼續拘押﹐滿足某些人的報復心理。此外﹐政府部門更是在媒體做大量廣告宣傳政績﹐於是﹐馬英九的支持率也就沒有繼續下跌了。

立場比較中間的“財訊”雜誌（由於全球的投資問題都離不開中國﹐台灣的財經雜誌很難找到“反中”的）﹐五月號刊出該刊一個頗為詳細的民調﹐應該說是對馬英九上任一年進行比較仔細的體檢﹐可以看看馬英九路線到底有多大的民意支持。

再次證明﹐馬英九相貌取勝

電話調查在四月一至二日舉行﹐有效樣本一○九七人﹐調查內容包括﹕整體表現及經濟﹐兩岸關係﹐投資信心﹐族群﹑媒體﹑選舉。

其中最令人關心的“體檢”當然是整體表現﹐調查結果是不滿意度四成七﹐滿意度四成二﹐也就是說﹐比選票的支持度下降了一成五。如果要做比較的話﹐行政院長劉兆玄的情況比他更慘﹐不滿意度四成九﹐滿意度三成四。這其中有一個奧妙﹐也是評論家南方朔所指出的﹐對馬英九﹐女性滿意的高達四成六﹐不滿意的僅四成一﹐而男性滿意的僅三成八﹐不滿意的則高達五成三。南方朔的結論是﹕“這再次證明了馬英九的相貌所佔的地位。”所謂“再次證明”﹐就是說﹐總統選舉中﹐馬英九也是以相貌取勝。總之﹐馬英九的相貌﹐不但勝過民進黨的謝長廷﹐也勝過同黨的劉兆玄。馬英九對此也非常清楚﹐所以拒絕女性做他的副總統候選人搭檔﹔競選期間的LONG STAY﹐大談房東女兒如何在他洗澡時因為忘了攜帶洗澡毛巾而給他送到洗澡間﹔而他在“青春鐵馬行”時又如何不穿內褲﹐借以引導一些女性選民的性幻想。一直到最近﹐他參訪女中時﹐還聲稱他見到她們就興奮。這就是馬英九贏得選舉與民望的奇技淫巧。因此有些人喜歡拿馬英九同志做文章﹐卻在客觀上羞辱了“同志”。

但是對馬英九出現的警訊是﹐自認中間立場的民眾（占樣本比例三成一）﹐對馬不滿意度約是滿意度兩倍﹐可見現在馬只能拉住藍營的基本教義派﹐卻失去了大量中間群眾。

對關係到民生的經濟問題﹐對馬英九的不滿意度五成八﹐滿意度只有三成一﹐其中最不滿意的是台灣南部民眾﹑中下階級﹑年輕人﹐而北部民眾﹑中上階級相對比較滿意。台灣南北兩個部分貧富差距大﹐政府發放的資源也有很大差距﹐馬英九的經濟政策嚴重傾向財團﹑中上階層﹐與北部藍營執政的縣市﹐因此勢必導致貧富差距的更加擴大。如果不是國民黨財雄勢大﹐加上對賄選偵辦不力﹐綠營在中南部贏得選舉根本不是問題。

最大敵人﹐大半民眾認中共

對敏感的兩岸關係﹐認為中國仍是軍事上最大敵人者有五成五﹐認為不是的三成二﹐持敵我意識最多的是中部民眾﹑男性﹑高學歷者﹐以及八成二的泛綠支持者。而認為已非敵人者﹐以北部民眾﹑女性與泛藍支持者為多。之所以有這個結論﹐我認為﹐第一﹐中共的統戰﹐高學歷者與多在社會上打滾的男性認識比較清楚。第二﹐有些女性“愛馬及共”。三﹐北部民眾比較多泛藍的支持者﹐因此比較傾向“統”﹐而南部比較支持台獨的民眾﹐中共近來加強統戰已經有些效果﹔中共一向的工作方法是“抓兩頭﹐帶中間”﹐如今卻是“抓兩頭﹐漏中間”。不過值得注意的是﹐即使是泛藍選民﹐也只有四成五認為中國已經不是軍事上的敵人。這項調查﹐沒有問到“政治上的敵人”﹐如果有這個問題﹐認為中共是政治上的敵人者﹐比重會更大﹐因為這涉及到自由與專制﹑民主與獨裁兩種價值觀的對抗。

兩岸關係上﹐不能接受為了經濟利益而在政治上對中國讓步的有六成六﹐接受的兩成。看來﹐這不能接受的﹐就是平時調查中占六到七成自認為自己是“台灣人”的民眾﹐涉及主權認同與制度認同。而接受比較多的﹐是北部民眾﹑中上階級﹑想投資賺錢者。因此中國就會以更多的經濟利益﹐例如拉抬股市﹐來擴大這部分認同者的隊伍。問題是﹐台灣一旦放棄主權﹑實現了統一﹐中共特權階層還會繼續放棄自己的利益來討好台灣人嗎﹖

不遺餘力﹐北京加持馬英九

也因為“拒統”的仍占大多數﹐所以只有三成三認為台灣將走向統一或跟香港一樣﹐五成二認為繼續維持現狀﹐而認為可以獨立的只有百分之三點五。不過﹐這個結論有一個危險性﹐就是對中共的狡詐﹐對馬英九嘴喊愛台灣﹐卻走向統一的騙術缺乏警惕。這也是台灣人善良而容易受騙的一面。

根據民調﹐大部份民眾還缺乏投資信心而不想進入投資市場﹔半數以上的民眾也認為媒體對馬英九太過友善﹔顯然﹐台灣民眾容易被馬英九欺騙﹐媒體有相當責任。至於感覺外省人有優越感者﹐只有兩成五﹐看來族群問題並不敏感。

在這次民調之後﹐還發生兩宗事件﹐一是中國“允許”台灣以觀察員名義出席今年的世界衛生組織年會。馬政府大肆吹噓“突破”﹐在野黨則認為這是犧牲主權換來的代價。另一宗是中資的中移動入股遠傳﹐佔遠傳私募後股本的一成二，推動台灣股市暴漲﹐但也因為違規偷跑而引發爭議。估計這有助馬英九民望的進一步上升﹐不過也顯示北京正不遺餘力加持馬英九。國共合作會把台灣帶到甚麼地方﹐也是再明確不過了。

（穿越30多年時空的重要評論，請看林保華博客 http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

《動向》月刊 2009年5月號