林保華

從五都選舉看主流民意

從民調或選舉造勢場合的氛圍看來，一般預料綠營在五都選舉中至少可以拿下三席，若是情況樂觀，甚至可能取得四席，而五都全拿亦非不可能之任務。然而，選舉結果卻大出各界預料，民進黨在總得票數贏國民黨逾四十萬票的優勢下，竟然只保住原有的南二都，大台中以些微票數飲恨，而北二都則出現大幅差距，綠營堪稱遭逢一次重大的挫敗。

在單一席次的首長選舉中，贏一票的一方就是勝利者，即使輸的一方在其他選區得到壓倒性勝利，也不能彌補或轉移，因此綠營得票數固然多了國民黨四十多萬票，仍未能改變藍綠既有的政治板塊，在五都選舉中只拿到二席就是失敗，不能像鴕鳥般逃避事實。再者，雖然投票前夕發生連勝文遭槍擊事件，一顆子彈的效應或許成了選情逆轉的重要關鍵，但綠營支持者仍要遵守民主基本精神，接受選舉結果，不能像藍營在二○○四年後以二顆子彈為藉口不認輸，掀起街頭對抗，大鬧台灣整整四年，造成政局動盪與社會不安，直到他們拿到政權，方肯罷休。

不過，每次選舉基本上是一次民調，主流民意何在，於席次上無法精確掌握，可能出現失真狀態，但是總得票數與得票率，卻可以反映出真正的多數民意。因此，若是陷在席次得失的框架裡面，就無法了解選舉的意義與主流民意趨向，更不能正確解讀民眾在選舉中所要傳遞的訊息。從這個角度思考，本土陣營就可以全盤翻轉對這次選舉結果的刻板印象，找到再出發的方向與動力。因為此次五都市長選舉，國民黨固然拿下三席，但得票數總計三百卅六萬九千零五十二票、得票率四十四．五四％，而只取得二席的民進黨卻得到三百七十七萬二千三百七十三票、得票率四十九．八七％，無論在總得票數與得票率上藍營均輸給了綠營。若是五都加上去年的縣市長選舉，民進黨在全國地方政府選舉獲得五百七十五萬票，比國民黨的五百四十六萬多了約三十萬票，得票率也以四十八％領先國民黨的四十五％，加上最近多次選舉，民進黨的得票率呈現向上揚升的趨勢，已經快要過半了，故而若謂五都選舉國民黨是慘勝，贏得了面子，卻失去了裡子，絕非綠營自我安慰的阿Ｑ式精神勝利法。

更重要的是，若比較馬英九選總統時的得票數，則執政兩年多的馬政府大約流失了兩百萬票，加上馬總統的民調支持度一直在三成左右的低檔浮沈，因此二○○八年以七百六十五萬票與五十八．四五％得票率，像秋風掃落葉當選總統的馬英九先生，尋求二○一二年連任，勢必面臨嚴峻的挑戰。何以致此？主要癥結在於馬總統競選時以「愛台灣」為訴求，大賣「六三三」膏藥，吸引了七百多萬高票，可見選民對他寄託之深。遺憾的是，馬英九上台後立刻將他的承諾拋諸腦後，露出終極統一的真面目。不論在主權、軍事或經濟，皆仰中國之鼻息，完全聽任中國的指揮，什麼事都必須跟老大哥「通通氣」，大至簽署ＥＣＦＡ，小至中國學生的獎學金，再再以中國為考量，忘卻這塊土地上弱勢民眾的生存。在他的執政下，台灣不僅失去了獨立主權，台灣民眾在精神與物質上，皆被綁在中國，成為中國的奴隸。加上馬政府執行力欠佳，台灣經濟疲弱不振，失業率居高不下，執政者自然受到人民的唾棄。

其實，若將五都選舉當成二○一二年總統選舉的前哨戰，民進黨表現雖不如預期，卻顯然取得第一回合的勝利。換言之，這次五都選舉表面上是民進黨輸了，實際上多數選民已透過選票，鼓舞民進黨繼續堅持對的方向，而馬政府的親中路線並不符合人民的期待。本土陣營不必因為席次未有增長，而懷憂喪志，必須正確解讀選票背後所代表的意義，聽到多數人民的聲音，才能回應民眾的要求，走上正確的道路。任何政黨如果聽不懂人民的話語，就注定只能隨著選舉波濤浮浮沈沈，最後淹沒在大海之中。

自由時報社論 2010.11.29

＜曹長青專欄＞民進黨五都選舉輸在哪裡？

民進黨輸掉了五都選舉。雖然在總體得票率上超過藍營，但無論從實際拿到的市長席位上（只有五分之二），還是從自己的目標上（五都全贏，或是攻三、搶四、望五），都是輸了。

如果民進黨是勇敢者，是強者，就應該清楚地承認並宣布：我們輸了。用「我們贏了整體得票率」、「國民黨被一顆子彈打出多少票」等等阿Ｑ勝利法來自我安慰，無助於反省，無助於清醒，無助於下一步的選戰。選舉是戰場，丟掉座位，就是丟掉地盤，就是輸。一個真正的自信者，是敢於認輸，敢於面對真實，敢於反省的。

兩年來，馬政府做得這麼糟，國民黨反攻倒算、和中共聯手的氣焰如此囂張，民進黨仍然只保住了南部，在議員選舉上也沒有多贏幾個席位。按道理，民進黨總得票率應該贏過百萬。現在只有四十萬，既不值得驕傲，更不等於二○一二年可以自然贏回總統府。

民進黨為什麼選輸了？當然主要原因仍是國民黨長期洗腦造成的後遺症，很多選民沒有覺醒；另外國民黨有龐大黨產（當年霸占的人民財產），形成一場完全不公平的選舉。但是，從自身角度反省，仍有很多值得總結的經驗教訓。

很明顯，這次民進黨打的是一場沒有理念、沒有理想的選舉：不敢迎面挑戰國民黨，刻意迴避本土陣營的原則理念，「中國台灣，一邊一國」不敢提，「捍衛司法正義」不敢提，反對ＥＣＦＡ不敢提（以前反對，現在又不吭聲了，怎能不給人沒有膽量、沒有主見之感？）好像自己的理念是地雷，需要千方百計地躲開、避開，要讓人忘記，不要讓人提起。我們設想，哪一場戰役，沒有旗幟、沒有高昂響亮的號角而能勝利的？

這次選戰有沒有亮點？有沒有讓民進黨反省自身的基點？當然有。陳致中在高雄的大贏，一邊一國連線的戰績（四十一人參選，贏了三十四席，當選率八十三％），傳遞了一個清晰的信號：即使小小的議員選舉，都是贏在理念上，而不是什麼市政、地方小事。高舉理念的旗幟，可以贏得足夠的人心，可以贏得真正的勝利（不靠別人爛的僥倖，而是靠自己強），可以讓綠營普通百姓吐出一口真正的心聲！

今天藍綠的對立的根本，無論是選總統，還是選小區議員，都不是哪裡多建一座橋，哪裡多修一條路，誰能多照顧幾個窮人的問題；而是台灣人要不要、能不能做自己的主人 要不要什麼都看國民黨的臉子、甚至要看對岸共產黨的臉子？只要台灣不是一個正常的國家，只要台灣人總體上在司法、媒體、公權力等重要領域都「被主宰」，都處於被動、弱勢、忍氣吞聲的情形下，台灣就沒有地方議題可言；任何小的地方改革，都無法扭轉你繼續被欺辱、繼續沒有國家選擇權的本質。在藍綠各項資源都嚴重不平等，民主機制又沒有完善的大前提下，談誰能給人民帶來更多的福祉，是奢侈，更是迴避現實，迴避問題的關鍵所在。

一邊一國連線的勝利，是民進黨重新思考、重新出發的基本點。離開了這個基本點，二○一二年的失敗就從今天開始。而回到理念，回到理想，傾聽和反映台灣普通百姓的真正心聲，民進黨還有希望，因為綠營有希望——台灣的民心不會滅。當年二二八屠殺的殘暴都沒有泯滅的人心所向，今天國共兩黨聯手的貌似強大，也不會使它窒息！

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）